näyttää valokuvaa Jeesuksesta. Taiteilijat kautta historian ovat kuvanneet Jeesuksen jotenkin samalla tavalla vaikkapa kotoisen Tuomas Holopaisemme näköiseksi. Mutta valukuvaa ei kellään ole esittää. Miksi?
Olisiko jollain uskovaisella
Teotwawki
93492
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 93
Vanhimmat
näytti enemmän ruskettuneelta ja pitkähiuksiselta pizza/kebabkuskilta kuin Naitvissin jäbältä.
tunnet, mutta jos Holopainen olisi vähän ruskettuneempi, olisi hän hyvä potentiaalinen Jesse-ehdokas. Mutta mitä siihen valokuvaan tulee, niin kaikkivaltiaalla luulisi olevan keinot asian kuntoon saattamiseen.:-D)))))))))))
Jos en ihan väärässä ole niin uskovaisissa piireissäkin on paheksuttu pitkätukkaisia miehiä. Se ei kuitenkaan tunnu heitä haittaavan, että Jesse kuvataan aina pitkähiuksisena.
suhtaudutaan myös alkoholiin, vaikka Jeesus muutti veden viiniksi.
lienee 1900 luvun juttu. Sitä ennen historiasta tunnetaan kovin vähän ajanjaksoja jolloin lyhyttukkaisuus olisi ollut muodissa. Joskus valistuksen ajan alkuaikoina ehkä 1400 luvun italiassa saattoi olla lyhyttukkamuoti, koska Leonadro da Vinchiä pidettiin epäsiistinä, kun ei leikkauttanut hiuksiaan. Häntä pidetään jälkikäteen selkeästi homona.
on luterilainen keksintö. Sitä paitsi kai itse Lutherkin viiniä joi.
kuvia, niin huomasin hämmästyksekseni, että olihan Galileo Galilein tukka myös lyhyt ja hänen elämänsä sijoittuu 1500 luvulta 1600 luvun puolelle.
peruukkia? Vai tuliko se vasta rokokoon myötä?
mikään asiantuntija, mutta sellainen käsitys minulla on, että peruukkeja alettiin käyttää laajemmin vasta 1700 luvulla. Siinä mielessä Britannia elää edelleen sitä aikaa, sillä siellä kai oikeudessa tuomarit käyttävät niitä edelleen:-D))))))))))
mainitaan Herran ohimo kieuhkurat, eli länsimaiset kuvaukset tuskin ovat sinne päinkään.
Kysehän on Juutalaisesta miehestä eikä pohjolan pakanasta.
mainita Jeesusta, psameista en tiedä.
uskislogiikalla, että Jesse oli mielikuvituskummitus:-D)))))))))
määrännyt pamien sijasta psameja!
veritas:-D)))))))))))) In pamitas veritas.
Ps. 22 – Eli, Eli, lama sabaktani”
(”Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?”)
sanoi, vaikka itse henkilöä ei mainitakaan?
Jeesuksesta, VT;n kirjoituksiin UT viittaa jatkuvasti. Yksi esimerkki (ja näitä voin todistaa vaikka koko päivän jos Luoja suo).
Jesaja. 53:
5 mutta hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut.
6 Me vaelsimme kaikki eksyksissä niinkuin lampaat, kukin meistä poikkesi omalle tielleen. Mutta Herra heitti hänen päällensä kaikkien meidän syntivelkamme.
7 Häntä piinattiin, ja hän alistui siihen eikä suutansa avannut; niinkuin karitsa, joka teuraaksi viedään, niinkuin lammas, joka on ääneti keritsijäinsä edessä, niin ei hän suutansa avannut.
Juuri näin niinkuin kirjoitettu on.
10 Ei siirry valtikka pois Juudalta eikä hallitsijansauva hänen polviensa välistä, kunnes tulee hän, jonka se on ja jota kansat tottelevat.
11 Hän sitoo aasinsa viinipuuhun, viiniköynnökseen aasinsa varsan; hän huuhtoo vaatteensa viinissä; viittansa rypäleen veressä.
12 Hänen silmänsä ovat viinistä sameat, hänen hampaansa valkeat maidosta.
Jaksan kyllä todistaa Jeesuksen profetiat VT;ssä. onko sinulla koko ilta aikaa?
sillä minä pidän tässä olohuoneessani punttisalia ja voin välillä vilkaista.
Sulla menee hyvin, mä joudui virittelee kitara kamat eteis aulaa.
Voi kumpa oliski autotalli tai oma huone.
Mut tyyppi senku veivaa olkkaris, kateeks käy.
Paljonko menee penkiltä vai veivaatko sarjoja kevyillä painoilla?
mutta sulla on skeba. Mulla ei ole edes niitä Tamoja enää:-( Kymmenen vuotta tuli kolisteltua niillä keikoilla ja treenikämpällä. Mikä skeba? Fender Strato, Tele, Gibson???? Rickenb....???
Rooma hallitsi ellet satu muistamaan. Kansat eivät ole vielä totelleet ketään yhtä halitsijaa, mutta milä tavoin jae kertoo Jeesuksesta?
lakkasi olemasta n. 1600 vuotta sitten:-D))))))))))))
koska yritti tehdä Jeesuksesta messiaan ja hakea arvovaltaa jo tunnustetun uskonnon kirjoista. Kaikki viittaukset ovat jakeita jotka on irrotettu yhteydestään ja usein käännetty vielä väärin tai muuten muunneltu. Juutalaiset eivät tuohon halpaan menneetkään niinpä Jeesuksesta tehtiin uusi jumala ei-juutalaisille ja kun tämä uusi uskonto pääsi valtakunnan uskonnoksi, mitä se teki ensimmäiseksi:alkoi vainota juutalaisia, se messiaaasta joka tuo rauhan Israelille.
Kuka hyvänsä Jesajan kirjan hahmo on ollut hän on elänyt pitkän elämän saanut omia lapsia ja tullut maallisesti palkituksi eikä ole ollut jumalinkarnaationa palvottu.
avunpyyntörukouksia ja koska Jeesus hädissään rukoli jumalaa avukseen se on viittaus että Jeeus on itse jumala? Myöhemmät evankelistat sentään näkivät ongelman ja muuttivat Jeesuksen "viimeisä sanoja".
juudanheimoisten hallitsemana 2500 vuotta sitten.
vanhoista asioista oli puhe. Se oli aikaa, kun Vasara-Kirveskansa oli jo kokonaan sulautunut Suomen kantaväestöön.
on laatu kamaa. Mul on sraton kopsu oon laittani ibanezin vasuri kaulan maisonin bodyy ynnä fenderin orginellit mikit tonet heivasin kokonaa, eli on vain volume potikka, marsun kompo ja laney.
Tällä hetkellä on noita vuosien varrella vaiheltu, se on loputon rahareikä, ja akustinen on jammu ennen oli iba, mut löin sen pöydänkulmaa paksas. Vähä melkee vitutti jälkee päin, mut mitäs noist.
Messias on täyttänyt karitsan tehtävän, seuraavaksi tulee Leijona.
kun osaat itse kasata skeban. Mulla oli joskus muinoin vaivainen Landola, mutta skittaa en ole sen jälkeen soitellut. Rumpali olen sellaisena pysyn. Tää on siitä kiva laji, että kun sen kerran on kunnolla oppinut, niin sen voi elvyttää parissa viikossa ihan entiselleen. Näin ovat muutkin muusikot sanoneet.
tulee väärin ymmärretystä pääsiäisen muistouhrista, se oli lammas joka syötiin kokonaan ja syöjien piti olla ympärileikattuja, "pakanoille" ei tarjottu . Messiasta ei kuvattu gourmetateriaksi. Jeesus itse pääsi hengestään ja oli äkäinen ja pikkumainen mieheksi, mutta leijona ei, ei, ristilläkin parkui toisin kuin muut roomalaisten teloittamat juutalaiset.
pari viikkoo ja pääsee taas kyytii.
On kiinostanu noi rummutki, mut suutari pysyköö lestissään, eli ei siitä mitää tullut.
Landola on muute huippu merkki, yks kappale on itelläki käytös, aivan sairaan kevyt soittaa.
rämpytellä ja meillä oli serkkujen kanssa pieni bändikin silloin. Yhdestä tuli sitten yksi tämän maan nimekkäimmistä muusikoista, mutta en voi kyllä kertoa kuka hän on. Tiedät nimen sata varmasti, jos paljastaisin sen. Tällä palstalla on muuten monta muusikkoa, jotka siis ovat ystäviäni, mutta sitäkään en voi kertoa ketkä niitä ovat. Kertokoon itse, jos haluavat, mutta tunnettuja nicejä ovat.
tuon kaiken?
en epäile.
Tavallaa tää saitti on, et se mitä tapahtu Vegasi jää Vegasii.
Kunnioitamme toki toisten identeettejä.
"12 Hänen silmänsä ovat viinistä sameat, hänen hampaansa valkeat maidosta."
Se siitä synnittömyydestä.
"Messias on täyttänyt karitsan tehtävän"
Meneekö sherwood naimisiin messiaan kanssa?
muinaisessa Rooman valtakunnassa mikään synti ollut vetää - in vino veritas - lärvejä. Sen ovat keksineet lutkut.
Raamatusta, karitsajuttu on kristittyjen omaa uusiotuotantoa.
tehty uusiopaperista, ekologista nääs?
se olikin. Hobo ja Lasarus C. seuraavatkin sitä vanhempaa uskoa, alkoholin osalta ainakin.
deekiksellä:-)
luin netistä ei mulla ole omaa.
järkevää.
olet mennyt tekemään?
"Rakas Teotwawki kutsui minut"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8518601
sanoi Jeesus Juudakselle, vai kuinka päin se nyt menikään:-D)))))))))))))) Vai oliko Petsku joka ei tuntenut?
korkeaa sijoitustamme ranking listalla hellaripalstalla, sieltä se Savis minut bongasi.
muista, kuka tunsi kenetkin, jos viini maistui niile niin että silmätkin sameutui, niin ei ihme että välillä joku jäi tuntemattomaksi.
savis tulkitsi kutsuksi, no tulkitseehan se raamattuakin melko luovasti.
hulluntailaiset tänne, kun täällä on niin kivaa:-D))))))))))))
eivät kaikki sentään ymmärtäneet saapua.
uskovaisia kuin ateisteja, joten kyllä joukkoon muutama hullari vielä mahtuu.
Lars Ulrichilla on Tamat!
Nimim. Pearl wlx :D
Kumut, jos olisi varaa;-)
Miksi Luojan luoma olisi antanut minkäänlaista tietoisuuden hiventä itsestään
ilman lopun-ajan tarkoitusperiä varten, koska olet sitä itse yhtä ja samaa pureksittua
materiaa. Kyselysi edemmälle johtaa vain omaan itsetutkiskeluusi. Ei sen kummempaa-
Ystävällisesti ajateltuna.
minusta ollut kysymys, vaan Jeesuksen ulkonäöstä.
Toisaalta voisin vastata että miksi henkisen energian pitäisi
ilmestyä missään tunnetussa muodossa tunnetulle planeetalle,
toisaalta se on aivan yhdentekevää missä Herran kirkkaus sitten joskus kohdallesi
ilmestyy, jollet ole valmistautunut koitokseen, ystävällisesti toki.
jotka kaikki ovat lähtöisin tässä aurinkokunnassa auringosta.
Sen takia ei yhtään fotoa ole jäänyt jälkipolville. Mikä on harmi, sillä kun jesse ilmestyy joskus uudestaan, kukaan ei tunne hemmoa. :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Depiction_of_Jesus
olisi jo täällä. Minä ainakin olen kerran 1970 luvulla nähnyt hänet isäni kanssa työmatkalla Mariankadun ja Aleksanterinkadun kulmassa seisomassa paimensauva kädessä. En tiedä miksi mies siinä seisoi siinä pahimmassa aamuruuhkassa, mutta siinä hän oli.
suurinpiirtein tältä:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Usama_bin_laden.jpg
Toisaalta muistelisin lukeneeni jostain alkukristityn kirjoituksesta, että Jeesus oli heikon ja piinatun näköinen, jolla oli yhteenkasvaneet kulmakarvat. Tai sitten se oli Paavali.
muistikuva mullakin on. Siis pikkuruinen tumma ja ruma ukko.
Koetko kuvan jostakin erityisestä syystä tärkeäksi?
kiva niinku treffi-ilmoituksessa, että kuva olisi kiva yllätys:-D))))))))))))))) Koska muuten päivität profiilisi kuvalla?
No ekaksi, sillä Jeesus -kuvalla ei ole mitään merkitystä, ei ainakaan minulle!
Ja tokaksi, se minun kuvani työstö tähän apparaattiin saattaa viedä aikaa, koska minä tunnetusti en ole kovin läheisissä suhteissa tämän koneeni kanssa.
ole koneeseen mitään läheistä suhdetta, mutta tämä on minulle työkalu ja siksi olen perehtynyt tämän saloihin ihan käymällä koulun, josta valmistuin mikrotukihenkilöksi v. 1999.
Olen nähnyt kuvan Jeesuksesta. Se on otettu sodan aikana rintamalla jostain puusta tai puskasta jonka suojissa ei kuollut kukaan. Kuva on siis otettu puskasta, mutta sen kuvan nekatiivissä näkyi Jeesuksen kasvot. Aika outo kuva vaikka uskiksena niin sanonki. Ei ole minulla sitä kuvaa näyttää, mutta niin asia silti on.
aikana kuva on otettu? Puunilaissodan? 30 vuotisen sodan? Krimin sodan? Åålannin soda?
Sen sodan kun suomi taisteli itsenäisyyden puolesta
ompi mielessäsi?
Kuva on otettu talvisodassa tai jatkosodassa, missä se kuva on otettu, en tiedä muuta ku että rintamalla.
talvisotaan? Oliko hän itse sotilas vai oliko pukeutunut 2000 vuotta vanhan muodin mukaan?
Jeesuksen kuva on tallentunut aikalaisten muistiin. Taiteilijoiden näkemys voisi olla tietysti yhdestä lähteestä peräisin. mutta kun ottaa huomioon, miten
moni näki Jeesuksen, niin joukossa on ollut varmasti paljon kykeneviä piirtäjiä. Parrakas pitkätukkainen Jeesus on piirtynyt hänen profiilikseen kaikkialla,
mistä taas muoti ja elokuvamaailma on ottanut esikuvaa
kanssa vähän ongelmallista, kun niitä on niin helppo manipuloida.
Liekö Paavalin syytä, hän oli Photoshoppailija, kuten varmasti tiedät. Läppäri esillä joka paikassa
kova jätkä, kun häntä vieläkin siteerataan niin paljon.
miehillä oli lyhyet tukat tuohon aikaan, niin roomalaisilla kun juutalaisilla. Jeesuksesta alettiin maalailla kuvia vasta kauan hänen kuolemansa jälkeen, joten eivät ne perustu aikalaisten muistikuviin.
ainakin kaikissa historiallisissa elokuvissa miehet kuvataan lyhythiuksisiksi. Jep, mutta jo renessanssitaiteilijat näkivät Jessen niin kuin aloituksessani sanoin, jotenkin Tuomas Holopaisen näköisenä.
valokuvalla, kun et osaa lukeakaan...
oppii. Netistäkin katselen pelkät kuvat ja puoliso käy avaamassa aina koneen.:-D)))))))))))))
Torinon käärinliina, sota on otettu valokuva. Mulla ei ole sitä tässä nyt näyttää, mutta vaikka googlesta se löytyy hakusanalla. www.google.fi kirjoita siihen hakupaikkaan sanaksi Torinon käärinliina.
Torinon kääriliina on huijausta, ajoitettu muistaakseni 1500 luvulle.
Ja se kuva vielä, se on tasoprojektio. Siis ei mitenkään sellainen kuva, joka syntyy kun kasvojen ympäri kierretty liina puretaan auki.
Niin ja se vielä, että kukaan ei tiedä minkä näköinen heppu oli (jos nyt jeesus oli oikeasti historiallinen henkilö). Tämä kuva on sen vakiintuneen hahmon muotoinen, joka syntyi pikku hiljaa ja josta ei ole mitään historiallista varmuutta.
käärinliinajutun nyt muistaa. Sitä paitsi ihan viime aikoina siitä on otettu lisää analyysejä ja se sittenkin saattaa olla ajalta, jolloin Jesse mestattiin. Mutta on aivan ennen aikaista ja naivia mennä silti päättelemään, että Jeesus olisi siihen kääritty. Se saattaa olla kuka tahansa muukin.
pikku-uutinen, että liinan viime aikainen analyysi on tarkentunut ja se saattaa sittenkin olla ajalta, jolloin Jesse mestattiin.
Jos sinä köhäät patsaan, kuvaelmasi ei pysty kuvaamaan sinua vaan sinä voit kyllä kuvata luomuksesi. Syy on näin yksinkertainen!
enkä kirjoittaja, niin pyrkisin kyllä työlläni kuvaamaan kuvauksen kohdetta, enkä itseäni.
Kuvaelma on kyllä kiitettävästi kirjoittanut tekijästään - ja hyvin monin keskenään ristiriitaisin sanoin vielä.
sinisilmäisiä, että myötähäpeää ei voi välttää;-)
Jos sellainen olisi, lauma ihmisiä tekisi siitä epäjumalan, jota palvoisivat päämärkänä.
Totuus on myös tämä, kuvaa ei tarvita mihinkään, koska pohjimmiltaan kysymys on siitä haluaako ihminen seurata Jeesusta. Jos haluaa, kuvaa ei tarvita ja jos ei halua, kuvaa ei myöskään tarvita.
Jose Arcadio Buendia vaati pappia esittämään jumalasta valokuvan, niin sitten hänkin voisi uskoa.:-)
"Jose Arcadio Buendia vaati pappia esittämään jumalasta valokuvan, niin sitten hänkin voisi uskoa.:-) "
Niin kai :)
Mutta mihin hän silloin uskoisi, valokuvan olemassaoloon, ei sillä ole oikeasti mitään merkitystä. Raamatun perusteella ihmisen olisi syytä uskoa Jeesukseen ja Jeesus on se kaikki mitä hänestä Raamattu ilmoittaa, ei vain joku "partahippi".
Jose Arcadio Buendia?