Tampereella kissa pöydälle:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1737020
Piispan mielestä "3%" ei tarvitse miellyttää. Keitä lie nuo 3%?
Piispalle pitänee puhua kieltä jota hän ymmärtää: 20% ei kuulu kirkkoon ja tuo luku kasvaa. Kaupungeissa luku on tuotakin suurempi.
Ja vaikka luku olisi vain muslimeista muodostuva promille, ei piispalla ole lupaa asettaa näitäkään eriarvoiseen asemaan koulujärjestelmässämme.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1737020
Piispan mielestä "3%" ei tarvitse miellyttää. Keitä lie nuo 3%?
Piispalle pitänee puhua kieltä jota hän ymmärtää: 20% ei kuulu kirkkoon ja tuo luku kasvaa. Kaupungeissa luku on tuotakin suurempi.
Ja vaikka luku olisi vain muslimeista muodostuva promille, ei piispalla ole lupaa asettaa näitäkään eriarvoiseen asemaan koulujärjestelmässämme.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ja voidaanko puhua enemmistön halusta, jos uskonnon opetus on pakollista? Uskonto kun kuitenkin on yksi inhotuimmista aineista etenkin ylemmillä luokilla. Eli vaikka enemmistö tällä hetkellä uskontoa lukeekin, ei se tarkoita että he olisivat automaattisesti uskonnon opetuksen puolella. Hiukan sama tilanne kuin pakko-ruotsin kanssa.
Piispan mylviessä enemmistön halusta... Ilta-Sanomien Gallupin mukaan 56 % haluaisi poistaa uskonnon kouluista (15 700 äänestäjää). Tietysti IS:n tulokseen voi suhtautua kriittisesti, sillä galluppiin ovat osallistuneet vain ne ketkä ovat asiasta kiinnostuneita. Mutta jonkinlaista suuntaa se varmasti antaa.
... tavannut ketään, jolle uskonto olisi yksi inhotuimpia aineita, maailmankatsomuksesta riippumatta. Yleensä voiton vie se ruotsi, liikunta tai matemaattiset, joillakin (joskin harvemmin) kieliaineet yleensä.
Onneksi Suomessa on yli miljoona ihmistä, joiden ei tarvitse miellyttää, eikä kunnioittaa pannumyssymiestä.
Montako % väestöstä Tampereella kuuluu ev.lut.kirkkoon?
75 % viime vuoden lopussa
http://eroakirkosta.fi/static/erokartta/index.html
Kuinkahan moni osallistuu ev. lut. opetuksee koulussa. Luulenpa, että vähemmän kuin 20% osallistuu johonki muuhun kuin ev. lut. opetukseen eli ortodoksi, ET tai jonkun muun uskonnon opetukseen. Vaikka 20% olisi uskontokuntaan kuulumattomia niin kuitenkin huomattava määrä tästä porukasta kuitenkin haluaa, että lapsi käy ev. lut. opetuksessa. ET opetusta ei edes tarjota monissa kouluissa, vaikka neljännes oppilaista olisi uskontokuntiin kuulumattomia. (tällainen käsitys minulla on)
kun lahkolaiset kokoontuvat? NOT.
Veikkaanpa että siellä ei näy piispaakaan.
Pahintahan Mansen taikauskoselle posselle on se fakta että ne huojuvat, kaatuilevat ja puhuvat kielillä kilpailevan lahkon bileissä Nokialla,
"Piispa Matti Revon mielestä uskonnonopetus palvelee monikulttuurista yhteiskuntaa ja edistää tasa-arvoa. Lisäksi lapset oppivat kunnioittamaan toisiaan."
kysynpähän vain että missä kohtaa kirkko edistää tasa-arvoa? Naispappeus-asiassako? Naisten tasa-arvo asioissa yleensä? Homoparien oikeuksissa? Seksuaalisessa tasavertaisuudessa? En mä vaan keksi yhtään.
Suvaitsevaisuutta ja toisten kunnioitusta lapsille joo pitäs opettaa mut se lähtee ihan kotoa! eikä liity mitenkään uskontoon!
Kuten olen todennut, Aamulehti on uskonnon opetuksen puolesta. Nämä näkyy su 4.10.-09 numerossa:
"Uskontoa pitää opettaa,ja sen on hyväksi lapsille". 5:n palstan juttu.
Kirkko on niin mahtava monoliitti, että siihen ei pieni koputtelu auta.
Toisaalta: uskonnon opetuksen mukana se säilyy, jos opetus lopetetaan, se kaatuu.
Opetuspäällikkö Veli-Matti Kanerva teki rohkean teon, löi oikein moukarilla.
Monoliitti sai melkoisen särön.
joten mikäs ihme tuo nyt on.
oli huvittava. Joku pariskunta siinä vaahtosi, niin mistä?
Kirkkoon kuuluvina uskonnollisina ihmisinä hehän eivät menettäisi mitään. Heidän lastensa opetuksen vain järjestäisi kirkko. Eivätkö he luota kirkkoon?
Enkä tuosta jutusta ymmärtänyt mitä haittaa siitä olisi, jos ne jotka eivät haluaisi uskonnonopetusta, jäisivät sen ulkopuolelle.