tai tuo tulee toistumaan niin, että sieltä tuodaan poikiamme ruumissäkeissä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1737022
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1737022
Suomalaiset pois Afganistanista
ja heti
26145
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ketään sinne ei voi pakottaa menemään.
Nämä uhrien haavoittuneiden taivastelijat. Jokainen YK-sotilas joka Afganistaniin menee tietää aivan takuulla minne menee. Euroopassa tämä asia on takuulla taottu sinne menevän sotilaan kalloon tavalla että pysyy.
Minä olen ylpeä näistä suomalaissotureista joiden joukossa uutista neljän "siipeen saamisesta" ei takuulla jäädä taivastelemaan. Käsky on yksiselitteinen: "Jos ammutaan, ammu takaisin - ja tappaaksesi."
Kyse on nyt joukkojen moraalista - ja sen on pysyttävä kunnossa niin kauan kuin komennus kestää. Ja sen komennuksen pituudesta päättävät poliitikot. Jos nyt, kun ensimmäiset uhrit ovat astuneet kuvaan, vetäydytään vauhdilla häntä koipien välissä "turvalliseen kotosuomeen" - se on merkki kavereiden sinne
lähettäneiden poliitikkojen raukkamaisuudesta ja pelkuruudesta.
"Jos kerran mennään - siellä sitten pysytään" on pelin henki. Eri asia sitten on jos EU, nyt yhteinäisenpänä kuin koskaan, päättää vetää sotilaansa kokonaan pois alueelta jonka kurissa pitäminen on kylläkin pirunmoisen hankalaa.
Ihmettelen muuten koskahan siellä olevilla eurooppalaisilla komentajilla välähtää patistella siellä korkuavilla Pentagonin höyrypäisisiä kenraaleja omilla strategiaehdotuksillaan. Esim. suunniteltaisiin kertakaikkisen tuhuoava isku, vanhan hassun "Blizkriegin" kaavaan, jolla vihollinen olisi lopullisesti rampa.
Tämän kirjoittaja on muuten poliittisesti vasemman laidan kulkija. Asia joka ei mitenkään estä perehtymistä sotahistoriaan.
Ja Lescandale on ehdottomasti sitä mieltä että nämä Taliban paskiaiset on rampautettava, lopullisesti - ja niin että todella tuntuu. Muuten täällä Euroopassakaan ei enää pysty elämään rauhassa. Ja se on tärkeä asia se.
Afganistaniin ratkaisee lopullisesti koko sotkun! Niin tuli Japanistakin niin kiltti yhteistyökumppani amerikkalaisille.
tietysti
Parempi sanoa että "kun"! Suomen poliitikot tapattavat suomalaisia poikia siellä tahallaan. On aivan mahdotonta, että sodassa voisi selvitä ilman uhreja.
Afganistanin sota on Lipposen II hallituksen aikaansaannos.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_133_2002_p.shtml
Puheet siitä, että olosuhteet Afganistanissa olisivat vuonna 2002 olleet erilaisia tai riskit erilaisia, verrattuna siihen mitä ne tänäpäivänä siellä ovat on valheellista. Yllä olevasta kirjallisesta kysymyksestä (KK 133/2002 vp - Sulo Aittoniemi /alk) ja sen vastauksesta käy ilmi, että riskit olivat tiedossa. Painotan kohtia, joissa puhutaan voimankäytön poikkeuksellisuudesta rauhanturvatehtävässä, joka käytännössä on vain peitelty nimike sodalle.
Jokaisesta suomalaisesta kuolleesta ovat mielestäni henkilökohtaisesti vastuussa seuraavat Suomen kansalaiset:
Presidentti Tarja Halonen
Pääministeri Paavo Lipponen
Ulkoministeri Erkki Tuomioja
Puolustusministeri Jan-Erik Enestam
Olisiko jo aika korjata hieman tehtyjä virhearviointeja? Tai sitten vain avoimesti myöntää, että sotaan mentiin ja sodassa ollaan? Ja ennen kaikkea muuttaa sotilaiden mandaatti sen mukaiseksi Saksan mallin mukaan ?
Järjetöntä olla sodassa osapuolena ja väittää, että ollaan turvaamassa rauhaa. Tulee mieleen vain talvisodanaikainen venäläinen palvelusohjesääntö, joka kielsi hyökkäykseen mentäessä maahan syöksymisen ja maaston suojaavien kohteiden hyväksikäytön ... vähän sama juttu tässä... tuleen saa vastata, mutta ampujaa ei saa jahdata ts. tappaa. Jolloin vihollinen automaattisesti käyttää heikkouttamme hyväksi. Niin itsekin tekisin.
Nyt pitäisi valtiomiesten herätä ja ottaa vastuu tapahtuneesta. Virhe ei ole tämän hallituksen, eikä oikeastaan presidentinkään. Tällä hetkellä minusta on virhe olla turvaamassa rauhaa, kun meidän pitäisi olla avoimesti sodassa. Tai sitten vetää joukot pois.
Mitä hyvää se äijä sai aikaan ollessaan vallassa? Voisiko joku valaista.
Ottaisivat edes siniristit pois paidoista niin ei tarvis muiden suomalaisten kärsiä. Noh sotahullut on sotahulluja.
Vaarallista joukkoa nuo talipallot. Lähitaistelu heidän kanssaan olisi myös vaarallista, koska silloin voisi saada happoa kasvoilleen ja tulisi tuntemattomaksi.
On ne kyllä karmeeta porukkaa, kun heittelevät happoa koulua käyvien tyttölapsien kasvoille ja kaikki tapahtuu Allahin nimeen. Kyllä se ajatuksia herättää puoleen ja toiseen.
tietää sitä, että kuka sitä happoa heittelee. Haponheittäjät voivat aivan hyvin olla CIA:n kätyreitä, jotka haluavat saada USA:n invaasiolle "oikeutuksen".
False Flag heitti mielipiteen jota on syytä monen ajatella. Ja hartaasti.
siellä paikallisia tyttöjä ja ottaa jopa seksiorjia, eikä ne muslimi tytöt välitä, ne ymmärtää kun islamkin hyväksyy että kafireille (vääräuskoisille) saa muslimi tehdä mitä haluaa tappaa, raiskata, molestoida, orjuuttaa. Ja sitten ählämitkin olisivat tyytyväisiä kun suomalaiset on omaksunut niiden kulttuuria.
Rauhanturvaajiksi ei oteta kaltaisiasi hulluja.
Jos on pakko mennä sinne pätemään pyssyjen kanssa niin menkööt, oppivathan varmasti jotain elämästä, niin kauan kun ei sinne pakoteta niin antaa mennä vaan, turha tulla mulle valittamaan jos munat jäi afganistanin hietikkoon...
kansainvälisistä sotilaallisista asioista Suomessa, täällä voi purkaa paineita anonyymisti. Opettele islamilaisen sodan historia.
koko sivistyneen maailman puolesta terrorismia vastaan. Osanottoni haavoittuneille, ja vilpitön kunnioitukseni jokaisella ISAF-soturille.
Armeija joka ei kestä menetyksiä, ei ole armeija.
että siellä on käynnissä sota. Se ei ole enää moneen vuoteen ollut 'rauhanturvaamista', jos koskaan.
USA on virallisesti sodassa Talibania vastaan ja NATO ja ISAF ovat sen liittolaisia samassa sodassa. Suomikin.
Olemme osa samaa sisällissodan osapuolena taistelevaa armeijaa.
Sodassa on sama ongelma kuin NL:llä oli aikanaan, Talibanilla on oikeus ja mahdollisuus mennä Pakistanin puolelle vuoristoon, missä kontakti joudutaan ottamaan 'mies miestä vastaan' ja siinä länsimaiset eivät enää olekaan ylivoimaisia, vaikka kalusto on parempaa, maasto suosii puolustajaa. Tosin tuo uusi robottiteknologia näyttää olevan tehokasta... 24/7 aseistettu ilmavalvonta on aika ilkeä Taliban-sisseille. Siinäkin ongelmaksi tulee Pakistan, jonka puolelle ei kai saisi hyökätä, ne voi pian hermostua siitä. Kun Pakistan onnistuisi siivoamaan oman takapihansa? Mutta niillä taitaa olla sama ongelma vuoriston sillä puolella, kuin liittoutuneilla tällä puolella.
Mutta mikä olisi ratkaisu sotaan? Eikö Afganistanilaisten pitäisi itse keksiä ratkaisu maansa hallintoon?
Ja mitä me siellä teemme vajaalla mandaatilla? Jos mennään sotaan, niin mennään kanssa - oikeesti. Nyt ne suomalaiset on vain turisteja -- maalitauluja.
Mandaatti kuntoon!!
Ja pojat vuoristoon taistelemaan, viimeiseen mieheen. Kyllä me parisataa vapaaehtoista nuorta miestä voidaan uhrata NATO:lle. Kaikille selviytyneille tulisi arvokasta kokemusta modernista sissisodankäynnistä. Uskon, että siitä olisi hyötyä täällä kotona, kun suunnitellaan tulevaisuuden taktiitoita Suomen puolustamiseen. Ne kaatuneet ovat sen arvoisia. Mutta minusta meidän pitää laittaa vihollinen maksamaan siitä!!
Kyllä on hyvä asia,että nyt alkaa myös suomalaisiin kohdistua tosi iskuja. Sitä saa mitä tilaa. sanoisinpa,että häkäniemen ja stupin naama alkaa pikkuhiljaa loistamaan kun viestejä suomalaisuhreista akaa tippumaan. Kyllä on hienoa kuulua suomalaiseen eliittiin kun saa loistaa mediassa ja selittää sodan kulkua .Hyvä me!
kilo paskaa! Asian todistaa jo se, että nuo hullut haluavat lähettää suomalaisia sotatoimialueelle huseeraamaan.
esimerkkiä, torrakko vaan käteen ja talibanijahtiin, mutta eivät taida uskaltaa, paskahousut???
porilaisten marssi...
Tuodaan ruumissäkeissä? Minulle on aivan sama = yhtä paha, jos talebanejakin tungetaan ruumissäkkeihin. Meidän kannaltamme asian tekee moraalittomaksi se, että olemme aseen kanssa vieraalla maalla, ja juuri siksi minulle on aivan sama, jos sieltä todella tuodaan suomalaisia ruumissäkeissä. Vastuu on Häkämiehen ja kumppaneiden. Heidät pitää saattaa vastuuseen, jos eräänä päivänä vastuullisia haetaan.
Häkämies voivotteli tänään radiossa, puhui samaan tapaan mitä yllä oleva 'vasemmistolaiseksi' itseään kutsuva kirjoittaja... Koska olemme sitouuneet jne... Edellisen kaltaisella 'sitoutumisargumentilla' poistetaan vastuu huonoista päätöksistä. Asia on aivan sama, jos lähtee vuotavalla veneellä ylittämään vesistöä. Sitoutua voi vesistön ylittämiseen, mutta joukossa tyhmyys tiivistyy sitoutumisenkin suhteen.
Asiassa on sekin puoli, että jos mahdollisimman moni saadaan 'sitoutettua', on koko porukka vastuusta vapaa, sillä eivät kai 'sitoutuneet' ala nokkia toisiaan. Kansalaisten mielipidettä ei kuunnella, heille esitellään asia 'vastuun' muodossa.
Joukot siis pois vieraalta maalta tappamasta ihmisiä, joiden suhteen suomalaisilla ei pitäisi olla mitään hampaankolossa. Jos 'sitoutua' pitää, on lähempänäkin sellaisia, joita vastaan on jotkain hampaankolossa -kenties... mutta Häkämiehen kaltaiset paskahousut tuskin kykenevät uhittelemaan kuin vain ihnmisille, jotka kulkevat rievuissa, ja käyttävät ritsapyssyihin verrattavia aseita.
Suomalainen urho istuu panssariajoneuvon sisällä turvassa, samaan tapaan, miten koko kapitalistinen perseläpi on valjastettu rikkaiden länsimaiden etuja ajamaan... repikää siitä.
Olkaa mitä mieltä olette mutta jokainen armeija tarvitsee tositoimessa karaistunutta upseeristoa ja alipäällystöä jotka on heittää heti kehiin jos omaa maata uhkaa sota.Rauhanturva tulee operaation sivutuotteena jos on tullaakseen mutta meidä pojat pitävät siellä oman maamme taistelukuntoisuutta yllä.
Ulkomaalaiset joukot Afganistanissa eivät ole rauhanturvaajia, ne ovat taistelujoukkoja joiden avulla Afganistanin ns. hallitus pysyy vallankahvassa kiinni, eli pystyy pitämään sen pari korttelia Kabulista.
tykinruoaksi tässä maailmassa,syyttäköön itseään vain.
Näin:
- köyhä on kateellinen rikkaalle.
- tyhmä on kateellinen viisaalle.
- lahjaton on kateellinen lahjakkaalle.
Mutta minkä ihmeen takia pelkurin täytyy olla kateellinen rohkeille?