Lissabonin sopimus tuo tullessaan kuolemantuomion sota- ja mellakkatilanteissa sekä mielenosoituksesta EU:ta vastaan, kiitos vain jo valmiiksi kuolemantuomiosta teille kaikille helvetin EU-mielisille multikulttuurinatseille.
Lissabonin sopimus ei ota lainkaan huomioon sitä, että sodan tai siviilikriisinkin aikana löytyy joukko meitä jotka EMME aio osallistua MILLÄÄN lailla valtion palvelukseen, vaikka valtio uhkaisi niskalaukauksella. Itse en tule osallistumaan sodankäyntiin aseissa, enkä myöskään palvele valtiota siviilissä. En suostu palvelukseen sen enempää rauhan kuin sodankaan aikana, enkä millään ehdoilla enkä edes neuvottele tästä asiasta. Olen yksinkertaisesti totaalikieltäytyjä ja pysyn sellaisena kaikissa olosuhteissa seurauksista piittaamatta. Tekniikkani sodan tai kriisin tullen on se, että pakenen alta pois, EU-aikana on siis paettava kokonaan EU-alueelta jotta ei tule kuolemaantuomituksi eu-kriittisyydestä ja totaalikieltäytymisestä.
Juttu on todellakin niin, että en aio palvella siviilissäkään millään tavalla tätä maata, en koskaan enkä missään olosuhteissa. En minkäänlaisen hallituksen aikana. Kansalaisella tulee olla ihmisoikeuksiin perustuva loukkaamaton oikeus kieltäytyä kaikista velvollisuuksista eettisten ja poliittisten syiden nojalla. Minulla on ihan puhtaan poliittiset syyt sanoa EHDOTON EI kaikelle palvelukselle. Syyni ovat myös eettiset, en suostu osallistumaan lain sallimaan joukkoteurastukseen jota sodaksi kutsutaan.
Ilmeisesti II. maailmansodan omiin kohdistuneista teloituksista ei opittu mitään. Talvi- ja jatkosodissa miehiä ammuttiin kieltäytymisestä, ikään kuin velvollisuus valtiota kohtaan menisi elämän edelle. Oikeus elämään on AINA velvollisuuksien yläpuolella, eikä ketään saa missään olosuhteissa teloittaa kieltäytymisestä. On nimittäin perustavanlaatuinen ihmisoikeus saada sanoa EI KIITOS valtiolle. Kansalaisuus voidaan unohtaa, sillä jokaisella on oikeus vaihtaa kotimaata niin halutessaan. On olemassa myös joukko maita joissa minkäänlaista asevelvollisuutta ei ole, ilmeisesti pitää muuttaa EU-alueelta sellaiseen maahan. USA:ssakin armeija on täysin vapaaehtoinen valinta, ei koskaan velvollisuus. Minä en edelleenkään suostu palvelemaan edes siviilissä minkäänlaista valtiota jos laki niin edellyttää. Palvelen vain ja ainoastaan omasta vapaasta tahdostani koska olen kaikkien valtioiden yläpuolella yksilönä jolla pitää olla oikeus rikkoa myös lakeja kun lait ovat väärässä.
Kieltäydyn osallistumasta millään lailla yhteiskunnan palvelemiseen kaikissa olosuhteissa kaikkina aikoina. Kieltäytymiseni koskee kaikkea vapaaehtoista palvelua, lain edellyttämää asepalvelua sekä siviilipalvelua. Kieltäydyn myös kirkkojen ja uskontojen palvelemisesta eettisin syin. Kieltäydyn myös koskaan palvelemasta missään järjestössä jossa edellytetään palvelua vasten yksilön vapaata tahtoa. Kieltäydyn sanalla sanoen kaikista velvollisuuksista ja kokonaisuudessaan Suomen lain noudattamisesta. De facto olen täten sanonut yhteiskuntasopimuksen täysin yksipuolisesti irti.
En hyväksy Lissabonin sopimusta missään oloissa enkä suostu olemaan EU-kansalainen. Tämä systeemihän helvetti sentään muistuttaa kuolemantuomion myötä Natsi-Saksaa jossa teloitettiin jo siitä, että avasi suunsa Adolf Hitleriä vastaan. Neuvostoliitto ei ollut yhtään parempi, kuten Katynin metsän joukkomurhakin osoittaa. Eu päätti sitten seurata Stalinin ja Hitlerin jalanjäljissä.
Ne jotka tätä Lissabonin sopimusta kannattivat ovat kuolemantuomiosta ihan hiljaa. Pilatuskin pesi kätensä kuolemantuomion julistettuaan. "Ei ollut minun vikani, mutta kun nuo vaativat..."
Saatte todellakin uskoa, etten tule palvelemaan tätä maata millään lailla koskaan missään oloissa. Sanon ehdottomasti ei tälle EU-natsismille.
Lissabonin sopimus ei ota lainkaan huomioon sitä, että sodan tai siviilikriisinkin aikana löytyy joukko meitä jotka EMME aio osallistua MILLÄÄN lailla valtion palvelukseen, vaikka valtio uhkaisi niskalaukauksella. Itse en tule osallistumaan sodankäyntiin aseissa, enkä myöskään palvele valtiota siviilissä. En suostu palvelukseen sen enempää rauhan kuin sodankaan aikana, enkä millään ehdoilla enkä edes neuvottele tästä asiasta. Olen yksinkertaisesti totaalikieltäytyjä ja pysyn sellaisena kaikissa olosuhteissa seurauksista piittaamatta. Tekniikkani sodan tai kriisin tullen on se, että pakenen alta pois, EU-aikana on siis paettava kokonaan EU-alueelta jotta ei tule kuolemaantuomituksi eu-kriittisyydestä ja totaalikieltäytymisestä.
Juttu on todellakin niin, että en aio palvella siviilissäkään millään tavalla tätä maata, en koskaan enkä missään olosuhteissa. En minkäänlaisen hallituksen aikana. Kansalaisella tulee olla ihmisoikeuksiin perustuva loukkaamaton oikeus kieltäytyä kaikista velvollisuuksista eettisten ja poliittisten syiden nojalla. Minulla on ihan puhtaan poliittiset syyt sanoa EHDOTON EI kaikelle palvelukselle. Syyni ovat myös eettiset, en suostu osallistumaan lain sallimaan joukkoteurastukseen jota sodaksi kutsutaan.
Ilmeisesti II. maailmansodan omiin kohdistuneista teloituksista ei opittu mitään. Talvi- ja jatkosodissa miehiä ammuttiin kieltäytymisestä, ikään kuin velvollisuus valtiota kohtaan menisi elämän edelle. Oikeus elämään on AINA velvollisuuksien yläpuolella, eikä ketään saa missään olosuhteissa teloittaa kieltäytymisestä. On nimittäin perustavanlaatuinen ihmisoikeus saada sanoa EI KIITOS valtiolle. Kansalaisuus voidaan unohtaa, sillä jokaisella on oikeus vaihtaa kotimaata niin halutessaan. On olemassa myös joukko maita joissa minkäänlaista asevelvollisuutta ei ole, ilmeisesti pitää muuttaa EU-alueelta sellaiseen maahan. USA:ssakin armeija on täysin vapaaehtoinen valinta, ei koskaan velvollisuus. Minä en edelleenkään suostu palvelemaan edes siviilissä minkäänlaista valtiota jos laki niin edellyttää. Palvelen vain ja ainoastaan omasta vapaasta tahdostani koska olen kaikkien valtioiden yläpuolella yksilönä jolla pitää olla oikeus rikkoa myös lakeja kun lait ovat väärässä.
Kieltäydyn osallistumasta millään lailla yhteiskunnan palvelemiseen kaikissa olosuhteissa kaikkina aikoina. Kieltäytymiseni koskee kaikkea vapaaehtoista palvelua, lain edellyttämää asepalvelua sekä siviilipalvelua. Kieltäydyn myös kirkkojen ja uskontojen palvelemisesta eettisin syin. Kieltäydyn myös koskaan palvelemasta missään järjestössä jossa edellytetään palvelua vasten yksilön vapaata tahtoa. Kieltäydyn sanalla sanoen kaikista velvollisuuksista ja kokonaisuudessaan Suomen lain noudattamisesta. De facto olen täten sanonut yhteiskuntasopimuksen täysin yksipuolisesti irti.
En hyväksy Lissabonin sopimusta missään oloissa enkä suostu olemaan EU-kansalainen. Tämä systeemihän helvetti sentään muistuttaa kuolemantuomion myötä Natsi-Saksaa jossa teloitettiin jo siitä, että avasi suunsa Adolf Hitleriä vastaan. Neuvostoliitto ei ollut yhtään parempi, kuten Katynin metsän joukkomurhakin osoittaa. Eu päätti sitten seurata Stalinin ja Hitlerin jalanjäljissä.
Ne jotka tätä Lissabonin sopimusta kannattivat ovat kuolemantuomiosta ihan hiljaa. Pilatuskin pesi kätensä kuolemantuomion julistettuaan. "Ei ollut minun vikani, mutta kun nuo vaativat..."
Saatte todellakin uskoa, etten tule palvelemaan tätä maata millään lailla koskaan missään oloissa. Sanon ehdottomasti ei tälle EU-natsismille.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Missä niin sanotaan tarkalleen ottaen?
niin sanotaan, ja laissa, ei kun selaamaan, jo löytyy.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5627645
huh huh! tulipa mielipidettä. ja hyvä niin.
Itse olen oikeastaan lähes kaikkia mielipiteitäsi vastaan.
Mielestäni asevelvollisuus on jokaisen kansalaisen velvollisuus ja se velvollisuus on säilttänyt maamme itsenäisyyden. Omalle sivistyneelle maalle ei ole oikein sanoa: "en halua", eikä vertaisilleen kansalaisille: "menkää te kuolemaan tämän maan puolesta. Minä jään kotiini kirjoittamaan teistä paskaa nettiin ja nostamaan rahaa sossusta."
Sinulla on tällainen mahdollisuus Suomessa, sillä meillä ei ole kuoleman rangaistusta käytössä missään tilaisuudessa. Toisin kuin yhdysvalloissa, missä tämä brutaali rangaistus on vielä käytössä - myös sodan aikana.
P.S. Käytit natsikorttia lahjakkaasti
Millä perusteella kansalainen ei voisi sanoa kotimaalleen ei kiitos? Yksilö nyt kuitenkin on aina valtion yläpuolella ja vapaa kohdistamaan valtioon millaisen tahansa boikotin. Näin ollen jokaisella on oikeus kieltäytyä halutessaan kaikesta palveluksesta kaikissa olosuhteissa, koska on myös olemassa maita joissa asevelvollisuus on kumottu kaikissa oloissa. Asevelvollisuus on yksiselitteisesti väärin, etenkin kun kansalainen ei saa mitään vastineeksi velvollisuuden suorittamisesta, ei edes ilmaista rahaa sieltä sossusta. Näin ollen valtio ei voi eikä saa vaatia kansalaiselta yhtään mitään.
Sanon edelleenkin pysyvästi EI valtiolle kaikissa oloissa, kaikkina aikoina ihan millaisen tahansa hallituksen aikana. En suostu palvelemaan tätä maata millään lailla. Kieltäytymiseni kaikesta palveluksesta on perusteltu poliittisesti ja eettisesti, lisäksi kysymyksessä on henkilökohtainen kosto koko valtiolle. En myöskään aio elää loppuelämääni tässä maassa vaan muutan sellaiseen maahan jossa asevelvollisuus ei ole voimassa.
En ole Suomelle minkäänlaisessa kiitollisuudenvelassa enkä arvosta sotien "veteraaneja" jotka joutuivat oman hallituksensa pettämäksi kysymyksessä josta olisi selvitty ILMAN SOTAA suostumalla rajan siirtoon kartalla. Sensijaan astuikin voimaan "kansalaisvelvollisuus" ja jouduttiin sotaan.
En tule koskaan palvelemaan, en millään lailla tätä maata.
"Yksilö nyt kuitenkin on aina valtion yläpuolella ja vapaa kohdistamaan valtioon millaisen tahansa boikotin. "
Niinkö tosiaan luulet?
Tämä asia on käsitelty täällä jo monta kertaa. Lue vaikka tuosta alta:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8241939/38430402
Mitään kuolemanrangaistusta ei siis tule. Ihan turhaan huolehdit. Ei kannata uskoa ihan kaikkia tuomionpäivän profeettoja.
Kyllä Barroso sinut ojennukseen pistää niskuroinnista, jos ei hyvällä niin sitten väkisin. Ei EU:ssa ole kansalaisella oikeutta kieltäytyä.
ei taida sullakaan olla ihan kaikki inkkarit kanootissa
Lissabonin sopimus ei ole laki vaan valtiosopimus. Kuolenmanrangaistus tai muutkaan rangaistukset eivät kuulu EU toimivallan piiriin vaan niistä päätetään kansallisessa lainsäädännössä. Nyt ja tulevaisuudessa.
Pientä rajaa valehtelulla ja ihmisten harmaanjohtamisessa.