Yhteiskunta asettaa meille säännöt ja normit, mutta tällainen järjestelämä on aikansa elänyt. Ihmiselle ohjelmoidaan monin tavoin asioita joiden tekeminen on hyväksyttävää tai ei hyväksyttävää. Tämä luo vahvan, ohjelmoidun ulkokuoren, joka leimaa käytöstä ja tekee ihmisestä tyhjän kuoren.
Todellinen persoonallisuus vääristyy, kun yhteiskunnan tunnottomat, byrokraattiset virkamieskoneistot alkavat käydä käsiksi persoonallisuuden vaikutuksille altiisiin kerroksiin. Jotkut yksilöt ovat vaikutteille altiimpia kuin toiset. Riippuu siitä, miten hyvin tunnet itsesi. Jos tuntee itsensä, osaa toimia oikein, eikä yhteiskunnan leimat pääse manipuloimaan henkilön toimintaa.
Yhteiskunta on luonut kollektiivisen illuusion, johon suuri osa ihmiskunnasta uskoo. Kyse on illuusiosta.Pitää osata herätä yhteiskunnan illuusiosta. Vain siten voimme olla todellisessa sisimmässämme vapaita!
Todellinen persoonallisuus vääristyy, kun yhteiskunnan tunnottomat, byrokraattiset virkamieskoneistot alkavat käydä käsiksi persoonallisuuden vaikutuksille altiisiin kerroksiin. Jotkut yksilöt ovat vaikutteille altiimpia kuin toiset. Riippuu siitä, miten hyvin tunnet itsesi. Jos tuntee itsensä, osaa toimia oikein, eikä yhteiskunnan leimat pääse manipuloimaan henkilön toimintaa.
Yhteiskunta on luonut kollektiivisen illuusion, johon suuri osa ihmiskunnasta uskoo. Kyse on illuusiosta.Pitää osata herätä yhteiskunnan illuusiosta. Vain siten voimme olla todellisessa sisimmässämme vapaita!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niinpä, itsensä löytäminen ei ole hankalaa, kun vain miettii mitä haluaa elämältään ja mitä siinä elämässä haluaa tehdä, sitten kun vaan vertaa yhteiskunnan luomiin sääntöihin asioita ja miettii miksi?
Niinpä. Evoluutio koskee myös ihmisolentoja. kaikki on niin sielullista. Myös persoonalisuus ja sielu kehittyy. kokemukseme muokkaavat meitä ja hiovat persoonallisuuuden pahat piirteet pois. Jokainen kokemamme asia valastaa tai himmnetää meitä, riippuen suhhtautumisestamme kokemukseen
Maa on levy.
Illuusion harhaopit ovat wanhoja.
Paavi-syndrooma otti kristuksen omien perverssioiden käyttöön ja loi niistä illuusion ihmisille.
Kristuksesta on tehty illuusio, jonka kättä et pääse koskemaan etkä tuntemaan häntä etkä hänen henkeään etkä ikinä tule näkemään hänen toista tulemistaan.
http://www.youtube.com/watch?v=8Erv6IedHks&feature=related
Tarkoittanet, että uskomalla johonkin tiettyyn oppijärjestelmään, sielu ei pelastu? Eikö se olekin jokaisen sielun oma asia pelastaa oma sielunsa. Uskonnosta riippumatta. Eihän jumala voi olla ehdoton kokonaisuus, vaan pikemminkin abstrakti tekijä. Kaaos ja laki, vastakohdat samassa yksikössä.
Sielu tulee ja menee, ei siihen oppijärjestelmät voi vaikuttaa. Elää voit hyvin kun rakastat lähimmäisiäsi. Uskonnot, politiikka, globalisaatio-uskonto jne. ovat harhaoppeja: ne ovat luotu illuusioksi, joita käytetään ihmisten, suurten ihmismassojen hallitsemiseen. Hallitsijat ottavat omiin käyttöönsä "hyviä asioita'', joita sitten käyttävät ihmisten mielien muokkaamisessa, alistamisessa, rahan keräämiseen jne. siis ahneuteen.
Luonnon laki toimii kunnes tulee kaaos, joka luo uutta. Ihmisen kaaos voidaan luoda tarkoituksella. "Kaaos ja laki, vastakohdat samassa yksikössä." on hyvin verrattu.
Voisin heittää pikku-illuusion:
Hyvä ihminen uskoo Jumalaan, Jumalan silmissä ihmisen aika on pysähtynyt ja 2000 ihmisen vuotta on Jumalalle 1 päivä.
Anna omaisuutesi minulle koska huomenna et sitä enää tarvitse.
No siitähän kaikki riemastuu ja odottaa, että se päivä on sitten huomenna tai aika lähellä.
Just ole oma itsesi. Älä anna toisten heiluttaa itseäsi, seiso kuin puu myrskyssä...
Ihminen ja sen kuva, peruskiltti ja kaikille mieliksi oleva haluaa sulautua joukkoon.
Jos ollaan eri mieltä asioista se niellään ennemmin, kun asetutaan vastahankaan ja kyseenalaistetaan järjestelmä.
Oman tien kulkijoita on valitettavan vähän, mutta juuri heissä on voima muutokseen ja sitä yhteiskunta kaipaa aina, sillä koskaan se ei ole valmis.
Sääntöjä luodaan kiihtyvää tahtia ja siinä hyviä toteuttajia ovat meillä, miksei muuallakin naisministerit, jotka eivät edes ymmärrä mitä ovat tekemässä. Työkaluina he sen sijaan ovat oivallisia.
Maailma tulee valmiiksi juuri ennen loppuaan, jos sittenkään.
Miksi et siis uskalla kyseenalaistaa, siksikö koska se on vaikeampi tie.
illusion...illusion......
Yhteiskunta -se, mihin ihmiset enemmän, tai vähemmän asettuvat.. Se on oman paikan löytämistä. Mutta se, onko yhteiskunta mieleinen vaikeuttaa sitä oman paikan löytämistä. Ja mitä merkitystä on esimerkiksi ihanteilla, jos hyvin tietää, etteivät ne toteudu muuta kuin omassa päässä.
Yhteiskunatamme on pitkän kehityksen tulos, jonka kehitystä näyttävät ohjaavan tietyt lainalaisuudet. On muotoutunut jokin, mikä ylittää yksittäisen kansalaisen mahdollisuudet. Jokin, mikä ylittää ryhmän mahdollisuudet, jopa kansakunta -vaikka se olisi isokin- on näiden lainalaisuuksien piirissä...
Onko siis parempi sulkea silmät, ja keskittyä henkilökohtaisiin ongelmiin yhteiskunnallisten sijaan... Emme oikeasti voi vaikuttaa mihinkään sellaiseen mitä yksilö pitää tarkeänä. Se voi nähdä hyvin tälläkin keskustelupalstalla.
Demokratia. Se sulkee ulos yksilön oikeudet, vaikka kovasti kyllä yritetään osoittaa demokratian olevan nimenomaan yksilöiden vapautta. Demokratiassa kuka tahansa voi osoittaa, etteivät hänen toiveensa vaikkapa yhteiskunnan suunnasta toteudu, vaikka yksilö itse kokisi ne erityisen tärkeinä. Voi käydä myös niin, ettei yksilön halut ja toiveet toteudu demokratiassa koskaan hänen elinaikanaan, aina ennemmistö jyrää alleen. Yksilö on siis kokenut eläneensä diktatuurissa.
Kysynkin uudestaan: onko parempi sulkea silmät ja keskittyä vai henkilökohtaisiin ongelmiin? Hyvin monet ovat todenneet sen olevan ainoa mahdollisuus, jos ei halua asettua poikkiteloin yhteiskunnan kanssa.
No, ympäristö muokkaa yksilöä -sehän on selvä. Yksi muokkaus(yritys)esimerkki vaikkapa Englannista, missä hiukan huonotapaisia nuoria on alettu pistää ruotuun... Heille asetetaan rajat, mihin saavat kaupungissaan mennä, mihin eivät. Siis yksilö -tässä tapauksessa vielä nuori yksilö- asetetaan henkilökohtaista vapautta rajoittavien määräysten piiriin, vaikka yksilö ei ole vielä tehnyt rangaistavaa tekoa. Tätä voisi kutsua yksilön persoonallisuuden muokkaamiseksi vastaisen varalle. Häkellyttävää on se, että toiminta tapahtuu maassa, jota nimitetään demokratiaksi. ..
No, toisaalta jos enemmistö ei enää suvaitse nuoria, jotka käyttäytyvät vastoin 'kunnon veronmaksajan demokraattista käsitystä', niin enemmistö kahlitsee vähemmistön -ja se on kai sitten demokratiaa.
Mutta jos yksilö omaa edes hieman tervettä itsetuntoa, hän melko nopeasti asettuu tällistä demokratiaa vastaan... Jos yksilöillä on hiemankin demokraattista oikeudentuntoa eivät he ole vaatimassa yksilöä kuriin ennen tekoa...
Voidaanko siis sanoa demokratian olevan myös pakkovaltaa? Tietyssä mielessä se sitä on. Se tuntuu olevan sitä juuri niiden 'lainalaisuuksien' vuoksi, joita -niin kuin näyttää- yhteiskunnan eliittikerros käyttää työssään ohjatessaan yhteiskuntaa johonkin suuntaan.
Demokratiaan kuuluu luonnollisesti myös ns. eliitti, joka laajasti ajateltuna ovat muurahaiskeossa niitä, jotka suunittelevat keon rakennetta, sen toimivuutta jne... En tiedä miten on muurahaispesässä, mutta suomalaisessa yhteiskunnassa eliitti on erottautumassa selväksi kokonaisuutta ohjaavaksi vallan välineeksi.
Mutta mihin vetää rajan kenellä on valtaa? On valtaa, mikä on todellista, sekä myös näennäistä... aikansa elänyttä. Kun yhteiskunnan rakennetta muutetaan, muuttuvat myös valtasuhteet. Toiset tipahtavat vallan ulkopuolelle... AY -liike on tästä hyvä esimerkki. Tosiasiassa he ovat jo tipahtaneet pois vallan keskiöstä. Rakenne vain on jäljellä.
Mites tämä juttu nyt alkoikaan... no nyt se päättyi.
Niinpä. Olet päässyt aika pitkälle ajatusmaailmassassi. Mystikon vikaa.. Onnea.
Eivät vastaa kysymyksiin, eivät. Mutta avoimuus on paras yhteiskunnallinen lääke epäoikudenmukaisuuteen. Valta vetää puoleensa ihmisiä, joita kiinnostaa raha, henkilökohtainen valta tai jonkinlainen sosiaalisen statuksen nostattamaninen. Eli oman egon boostaus
Kyllä nuoriakin rajoitetaan ja pyritään entistä enemmän asettamaan yhteiskunnan muottiin. Loputtomasti kieltoja ja sääntöjä ja nuoren ihmisen pitäisi jo 15 -vuotiaana tietää koko elämänsä ja uransa jo etukäteen. Missä on nuoruus, nuoruuden kokemukset ja tekemiset. Päivät pitäisi opiseklla, illat tehdä töitä. Olla kuin robotti, joka työskenetelee koko ajan yhteiskunnan päämäärän vuoksi, ei niinkään omansa.