"Jee, Jee, Jee" - :)
on Se kumma jos jollain viellä Natottaa?!
Nato-joukkojen komentaja varoittaa sotilasliiton epäonnistuvan tehtävässään.
McChrystal kirjoittaa salaisessa Afganistan-raportissaan että ellei länsiliittouma saa aloitetta haltuunsa seuraavan vuoden aikana, kapinaliikkeen kukistaminen saattaa muuttua mahdottomaksi. Komentaja kehottaa raportissa useaan otteeseen vahvistamaan Yhdysvaltain joukkoja Afganistanissa ja nopeuttamaan paikallisten turvallisuusjoukkojen kouluttamista.
Kenraali McChrystalin odotetaan lähiaikoina tekevän virallisen pyynnön lisäjoukkojen lähettämisestä Afganistaniin. Washington Postin haltuunsa saamassa raportissa McChrystal kirjoittaa, että mahdolllisten lisäjoukkojen myötä länsiliittouman pitäisi muuttaa strategiaansa kapinallisten surmaamisesta afgaanien suojelemiseen.
- ISAF-joukkojen pitäisi näyttäytyä afgaanien vieraana, ei miehitysjoukkoina, McChrystal kirjoittaa. ISAF:in avainhenkilöille pitäisi hänen mukaansa opettaa paikallisia kieliä.
Washington Postin mukaan McChrystalin raportti lähetettiin puolustusministeri Robert Gatesille elokuun lopussa, ja paperi on parhaillaan presidentti Barack Obaman arvioitavana.
YLE Uutiset, Reuters
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/09/_nato-komentaja_varoittaa_epaonnistumisesta_afganistanissa_1017954.html
on Se kumma jos jollain viellä Natottaa?!
Nato-joukkojen komentaja varoittaa sotilasliiton epäonnistuvan tehtävässään.
McChrystal kirjoittaa salaisessa Afganistan-raportissaan että ellei länsiliittouma saa aloitetta haltuunsa seuraavan vuoden aikana, kapinaliikkeen kukistaminen saattaa muuttua mahdottomaksi. Komentaja kehottaa raportissa useaan otteeseen vahvistamaan Yhdysvaltain joukkoja Afganistanissa ja nopeuttamaan paikallisten turvallisuusjoukkojen kouluttamista.
Kenraali McChrystalin odotetaan lähiaikoina tekevän virallisen pyynnön lisäjoukkojen lähettämisestä Afganistaniin. Washington Postin haltuunsa saamassa raportissa McChrystal kirjoittaa, että mahdolllisten lisäjoukkojen myötä länsiliittouman pitäisi muuttaa strategiaansa kapinallisten surmaamisesta afgaanien suojelemiseen.
- ISAF-joukkojen pitäisi näyttäytyä afgaanien vieraana, ei miehitysjoukkoina, McChrystal kirjoittaa. ISAF:in avainhenkilöille pitäisi hänen mukaansa opettaa paikallisia kieliä.
Washington Postin mukaan McChrystalin raportti lähetettiin puolustusministeri Robert Gatesille elokuun lopussa, ja paperi on parhaillaan presidentti Barack Obaman arvioitavana.
YLE Uutiset, Reuters
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/09/_nato-komentaja_varoittaa_epaonnistumisesta_afganistanissa_1017954.html
Vastaukset 15
Vanhimmat
, Jenkki puolella ja voi tulla paljon, aivan erilaisia lukuja mitä 9 vuoden aikana on tullut. Vankeja ei varmaan molemmin puolin oteta. Jenkkien tukema hallitus on kapinallinen, eivät Talibanit, koska he siellä olivat vallassa ennen kun Jenkit tulivat. Tämä ei sinäänsä ole kannanotto Talibanien puolesta, - lähinnä vain toteamus.
on se tehtävä! Afganistanissa Natolla on kyllä tehtäviä, mutta ei tuo uutisissa vilahteleva asia ole niistä tärkeimmästä päästä. Se on toissijainen tehtävä. Ensisijainen tehtävä on onnistunut paremmin, kuin hyvin :)
"Ensisijainen tehtävä on onnistunut paremmin, kuin hyvin"
Kerrotko vielä, mikä tuo ensisijainen tehtävä on ja kuinka Nato on siinä onnistunut?
kiireisinä omalla alueellaan ja käydä kahakka mahdollisimman paljon poissa esim Euroopan alueelta. Homma on onnistunut paremmin kuin hyvin ja kahakat Euroopassa ovat jääneet minimiin.
Eli Suomi päätti hyökätä muiden mukana toisen maan alueelle vain pitääkseen sen maan kansalaiset kiireisinä?
Eipä äärimuslimien kahakoita Euroopassa kovin paljoa näkynyt ennen operaatiotakaan. USAn 9.11 iskujen tekijät taas olivat saudeja, pakistanilaisia jne. Yksikään heistä ei ollut Afganistanista!
Suomi Afganistaniin? Ei tainnut hyökätä.
Kahdeksan Yhdysvaltain sotilasta kuoli Afganistanissa
4.10.2009 8:49
A A STT–Reuters
Kabul. Kahdeksan Yhdysvaltain sotilasta on saanut surmansa taisteluissa kapinallisia vastaan Afganistanin itäosissa, ilmoitti maan armeija sunnuntaina. Kyseessä oli verisin amerikkalaisjoukkojen käymä taistelu yli vuoteen.
Yhteenotto tapahtui lauantaina Afganistanin itäosissa Nuristanin maakunnassa. Yhdysvallat oli jo aiemmin ilmoittanut vetävänsä joukkonsa pois alueelta osana sotastrategiansa muutosta.
Taistelussa kuoli myös kaksi afganistanilaista sotilasta.
Meikäläisissä natokiihkoisissa mediatalojen lasipalatseissa muotoillaan jo
pääkirjoituksia ehkä jo piankin tulevan natosankarivainajan varalle.
Mitähän suomikin sai kun lähetti joukkojaan Afganistanin sotaan?
Saldo on tällähetkellä kaksi lopunikäänsä työkykynsä ja terveytensä
menettänyttä nuortamiestä.Vaikka Afganistanin sotaponistelut
kymmenkertaistettaisiin tilanne ei muutu miksikään ,nyt ei huomenna,
eikä 25 vuoden kuluttuakaan. Kaikki kotiin Afganistanista ja heti.
Häkämies ilmoitti olevansa syvästi järkyttynyt kahden sotilaan vakavasta haavoittumisesta Afganistanissa.
Näitä syviä järkytyksiä ja niitä kaikkein syvimpiäkin on odotettavissa lähiaikoina mutta mitä valtio meinaa tehdä? Ollako järkevä ja poistua tästä täysin järjettömästä ja typerästä operaatiosta vai lähettää lisää sotilaita järeämmällä aseistuksella paikalle? Sunnuntaina joku kanava näytti uutisissa kuvaa Pasista rynnäkkökivääreillä ampumaasennossa olevista Suomalaisista ja puhui irvokkaasti Rauhanturvaajista?
No jää odottamaan kyynisenä että Häkämies ja kumppanit saa tahtonsa läpi ja päädytään tähän jälkimmäiseen vaihtoehtoon.Asiassa on vaan pieni poliittis-lakitekninen ongelma koska vapaaehtoisia ei sinne kohta enään yksinkertaisesti halua vaikka palkkaa vielä entisestäänkin nostettaisiin. Mutta nehän on vain järjestelykysymyksiä ja pian ehkä aika että sinne vaan Määrätään.
kansainväliseen toimintaan tarkoitettu Hornet-laivue alkaa olla valmis ja kunhan saadaan risteilyohjukset, täsmäpommit ja muut maamaali-aseet, jotka on jo tilauksessa meidän hävittäjäpommittajiin, niin saadaan kunnon tulivoimaa sinne rauhanpuolustustehtävään!
Suomen ilmavoimissa kuulemma nyt kohdallaan todella ja joku 6-8 Hornettia voisi lähettää Afganistaninkin kaltaiseen operaatioon.Kriisinhallintaan/Rauhanturvaamistehtävään varustettuun hävittäjään kuuluisi luonnostaan nämä ns.humanitääriset rypälepommit sydämenkuvilla varustettujen lentolehtisten ynnä lasten lelujen myötä kun ollaan kerta niin jenkkejä että.
Lisäksi Suomibrändin edesauttamiseksi voisi Hornet-pilotin pukea Joulupukiksi jos joutuisi vaikka turvautumaan heittoistuimeen laskuvarjoon.Siinä sitä olisi riemu katossa Afgaani lapsilla kun tää korvatunturin ukko tulisi peräti laskuvarjolla tuomaan Joulurauhan ja muunkin rauhan sanomaa.
...Natosta tällaisen ajankohtana vuodesta 2001? Kun 2007 oli jo selvää, että ne ottaa turpaansa, eikä silloin tietenkään sinne mennä, eikä varsinkaan liitytä mihinkään Natoon. Ajan kohtakin on täysin sopimaton. Kaiken pahan alku ja juuri on jenkit jotka lahjovat ja kiristävät politiikkojamme, olettaisin?
Millainen lahjus skandaali tässä Natoasiassa on piilossa Kansalta?
lautakasoineen päähuomion saavat herrat Katainen,Stubb,Häkämies ym. olla tuppisuuna ja varsinkin Alex on tavoistaan poiketen istunut viimeisellä ministerien penkkirivillä opposition grillatessa Pääministeriä eduskunnassa viime aikoina.
olivat olleet Afganistanissa jo ainakin neljä vuotta. Natossahan me jo ollaan oltu kaikella tavalla vuodesta 1995, joten aika myöhässä on keskustelut liittymisestä vastaan ja puolesta, heh.
Mitään kiristystä ei tarvita, vaan päättäjät ovat jo silloin 90-luvun alkupuolelta tunnustaneet faktat... Suomen Natoon ujuttaminen alkoi 1992 ja oli hyvin pitkälti jo toteutettuna armeijan puolelta 1997. Viimeisiä silauksia on tehty pitkin 2000-lukua ja Ilmavoimatkin on saatu Nato-yhteensopiviksi tässä vuosi pari sitten. Siihen tähtääviä harjoituksia on ollut meillä ja ulkomailla vuodesta 1999 alkaen monta kertaa vuosittain. Maamaaliasestus vielä ja ollaan täysin valmiita.
voin mainita esim. Los Angeles Timesissä olleen artikkelin vuoden 2006 kevättalvelta, joka sattui silmiini silloin. Siinä käsiteltiin suomalaisten joukkojen joutumista tulitaisteluun Afganistanissa ja kahakka saatiin loppumaan onnellisesti kahden amerikkalaisen A-10 maataistelukoneen antaman tulituen turvin. Tilanteessa oli apuna myös saksalaisten kuljetuskoneita. Artikkelissa puhuttiin "finnish Nato-troops". :)