http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1737055
Melkein 70% irlantilaisista hyväksyi kansanäänestyksestä Lissabonin-sopimuksen vaikka viime kansanäänestyksessä 53% vastusti sitä ja loput äänestivät joko tyhjää tai sopimuksen puolesta. EU onnistuikin jotenkin junailemaan perustuslakinsa läpi (jolle annettiin uusi nimitys vaikka kyseessä on juurikin vanha EU:n perustuslaki).
EU:n presidentille siirretään nyt jäsenmailta entistä enemmän valtaa ja mm. voidaan jakaa kuolemantuomioita "mellakoista", joiksi mielenosoituksia voidaan alkaa helposti kutsumaan jos EUta tai hallitusta vastaan osoitetaan mieltä, tällä saadaankin kansa kätevästi hiljaiseksi ja nöyräksi.
Oikein huvittaa kun ei ollut tarkoituskaan että Irlannille annettaisiin oikeus kieltäytyä Lissabonin-sopimuksesta, kansanäänestyksiä oltaisiin järjestetty niin pitkään että äänestyksessä tulee myöntävä vastaus. Barrosohan kertoi tämän itsekin, että Irlannin täytyy hyväksyä sopimus.
Melkein 70% irlantilaisista hyväksyi kansanäänestyksestä Lissabonin-sopimuksen vaikka viime kansanäänestyksessä 53% vastusti sitä ja loput äänestivät joko tyhjää tai sopimuksen puolesta. EU onnistuikin jotenkin junailemaan perustuslakinsa läpi (jolle annettiin uusi nimitys vaikka kyseessä on juurikin vanha EU:n perustuslaki).
EU:n presidentille siirretään nyt jäsenmailta entistä enemmän valtaa ja mm. voidaan jakaa kuolemantuomioita "mellakoista", joiksi mielenosoituksia voidaan alkaa helposti kutsumaan jos EUta tai hallitusta vastaan osoitetaan mieltä, tällä saadaankin kansa kätevästi hiljaiseksi ja nöyräksi.
Oikein huvittaa kun ei ollut tarkoituskaan että Irlannille annettaisiin oikeus kieltäytyä Lissabonin-sopimuksesta, kansanäänestyksiä oltaisiin järjestetty niin pitkään että äänestyksessä tulee myöntävä vastaus. Barrosohan kertoi tämän itsekin, että Irlannin täytyy hyväksyä sopimus.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei Neuvostoliitossakaan kysytty miljoonilta ihmisiltä, halusivatko he osallistua "ihmiskunnan historian suurimpaan kokeiluun". NL:n eliitti kun oli omasta mielestään "edistyksellistä etujoukkoa", joka tiesi kaiken massoja paremmin.
EU ei uhkaa meitä väkivallalla... Toistaiseksi. Mutta sillä on siihen jo täydet valtuudet, taikka se on antanut itselleen nuo valtuudet. Niin kauan kuin alistumme kuin lampaat, EU piilottaa oikean karvansa. Mutta jos kansa ryhtyy kapinaan, yhä kasvavan EU-mielivallan ja hulluuden takia, saamme nähdä mikä on näiden eurokraattien todellinen luonto. Euroopan Unioni suhtautuu jo eurooppalaisiin kuin SIIRTOMAAHERRAT ALKUASUKKAISIIN. Nämä ovat mielestään kaikessa oikeassa, me muka kaikessa väärässä. EU-eliitin hybris, sokea usko omaan ylivertaisuuteen, on ääretön, ja äärettömän vastenmielinen.
Fasismi on voittanut kaikkialla, vaikka vuosittain juhlitaan muka voittoa fasismista toisessa maailmansodassa. Kiina on fasistinen, samoin Venäjä, samoin Yhdysvallat etenevässä määrin (Obama jatkaa Bushin linjaa), ja nyt myös Eurooppa, EU:n kansojen vankilaksi muutettuna. Kaikkien kansalaisten velvollisuus on taistella tätä monikansallista, ylikansallista, ylimielistä hirviötä vastaan, sillä se uhkaa nielaista meidät kaikki, hävittää tuhat vuotta historiaa, joka EU-herrojen kammottavien visioiden rinnalla ei merkitse noille ganstereille mitään.
"EU:n presidentille siirretään nyt jäsenmailta entistä enemmän valtaa ja mm. voidaan jakaa kuolemantuomioita "mellakoista", joiksi mielenosoituksia voidaan alkaa helposti kutsumaan jos EUta tai hallitusta vastaan osoitetaan mieltä, tällä saadaankin kansa kätevästi hiljaiseksi ja nöyräksi."
EU-"presidentin" tuleva valta on varsin minimaalista: lainsäädäntövaltaa ei ole lainkaan. Lisäksi tuo kuolemantuomio-höpötys on täyttä humpuukia. Voit lukea siitä lisää muista ketjuista. Geneven ihmisoikeussopimus mitätöi käytännössä kaikki Lissabonin sopimuksessa virkavallan voimankäyttöön liittyvät porsaanreiät. Ja vaikkei mitätöisikään, niin päätösvalta tässä asiassa olisi silti 100% kansallisilla parlamenteilla - tilanne olisi siis sama kuin ilman Lissabonin sopimusta. Käytännössä siis: Lissabonin sopimus tekee kuolemantuomion EU alueella mahdottomaksi de jure.
"Oikein huvittaa kun ei ollut tarkoituskaan että Irlannille annettaisiin oikeus kieltäytyä Lissabonin-sopimuksesta, kansanäänestyksiä oltaisiin järjestetty niin pitkään että äänestyksessä tulee myöntävä vastaus. Barrosohan kertoi tämän itsekin, että Irlannin täytyy hyväksyä sopimus."
Se olisi ollut Irlannin hallituksen, ei Barroson, päätettävissä.
Irlanti painostettiin äänestämään "oikein". Tietyt kansainväliset pankit, joille Euroopan (ja USAn) poliitikot ovat myyneet kaiken vallan, painostivat Irlantia uhkaamalla tuhota Irlannin valtiontalous, jos he äänestävät "väärin".
Irlannin taloustilanne ei ollut kehuttava aiemminkaan, mutta ensimmäisen äänestyksen ei-tulos käänsi välittömästi talouden mittarit välittömästi jyrkkään laskuun.
Tilanteen vihjailtiin muuttuvan, kunhan vain äänestyksessä tulee "oikea" tulos.
Aika hurjia syytteitä taas satelee. Entäs jos menisit sinne salaliittopalstalle väittenesi: varsinkin kun sinulla ei näköjään ole mitään perusteita niiden tueksi.
Irlannin talous oli EU-aikana kohentunut huomattavasti, ja se suurin muutos äänestysten välillä oli kansainvälinen talouskriisi.
Jo aiemmin...
"Komissio yritti hyvittää irkkumaanviljelijöitä kieltämällä brasilialaisen naudanlihan tuonnin EU:hun muka terveysperusteilla, mutta sekään porkkana ei toimi. Tiedetään yleisesti, että kansanäänestyksen jälkeen tuontikielto kumotaan, kun brasilialaiset karjankasvattajat esittävät uudet terveystodistukset lihan laadusta. Kansallinen KYLLÄ-puoli tekee omasta puolestaankin parhaansa.
Muutoinkin vältellään keskustelua sen kielteisistä seikoista ohi Irlannin kansanäänestyksen. Julkisuuteen vuodatetun englantilaisvirkamiehen (Elizabeth Green) omalle ulkoministeriölleen tekemän muistion mukaan myös komissio toimii samassa hengessä. Komissaari Margot Wallström on hänen mukaansa luvannut, että komissio ei julkista mitään, mikä on Irlannissa kiistanalaista.
Europarlamentin perustuslakivaliokunnan (ja EU:n federalistien) puheenjohtaja Jo Leinen lähetti muille puheenjohtajille salaisen varoituskirjeen: "Olisi erittäin suositeltavaa, että jokainen dokumentti, joka koskee Lissabonin sopimusta ja jossa käsitellään poliittisesti herkkiä asioita, tutkitaan vasta kun on riittävän selvää että sopimus tulee voimaan." Sen johdosta europarlamentissa ei käydä keskustelua tulevista euroveroista eikä Irlantia suosivan yhteisöveroperustan muuttamisesta ennen perustuslain lopullista siunaamista."