http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100410363127_uu.shtml
Uusi EU:n laki uhkaa viedä Suomesta tuhansilta ihmisiltä työpaikat koska lain mukaan kolmannen sektorin työt voidaan luokitella bisnekseksi (yhdistysten ja järjestöjen työt). Joten siihen loppuu Mannerheimin lastensuojelujärjestön yms. tukemiset.
Kysymys kuuluukin: Montako työpaikkaa tavalliselle kansalle on syntynyt sen jälkeen kun Suomi liittyi EU:uun? Entä miten on käynyt tuloerojen?
...Näihin kysymyksiin ei valtapoliitikot uskalla vastata.
Uusi EU:n laki uhkaa viedä Suomesta tuhansilta ihmisiltä työpaikat koska lain mukaan kolmannen sektorin työt voidaan luokitella bisnekseksi (yhdistysten ja järjestöjen työt). Joten siihen loppuu Mannerheimin lastensuojelujärjestön yms. tukemiset.
Kysymys kuuluukin: Montako työpaikkaa tavalliselle kansalle on syntynyt sen jälkeen kun Suomi liittyi EU:uun? Entä miten on käynyt tuloerojen?
...Näihin kysymyksiin ei valtapoliitikot uskalla vastata.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suomea ei ole. Suomi on pyyhitty pois maailmankartalta. Itsenäisyyspäivän vietto on karkeaa pilkkaa ja valehtelua. Valta on kaapattu meiltä pois, mielipidettämme kysymättä. Maanpetturit omassa eduskunnassamme ovat VIERAAN VALLAN ASIAMIEHIÄ, eivät meidän edustajiamme.
Suomi on mukana Maailman kylä-hankkeessa, missä ilot ja surut yhdessä jaetaan ja koetaan. Tähän on johtanut rajojen heikentyminen.
Voisiko joku vaihteeksi listata Suomen saamia hyötyjäkin, enää emme ole tervaa polttava, lankkuja sahaava, poroja paimentava, kaskea polttava pohjoinen periferia, vaan yritämme olla sivistysmaa muiden joukossa, vaikka rasitteenamme ovat kalliit rahtikustannukset, korkeat energiakustannukset ja umpimielinen geeniperinne, joka kukoistaa näilläkin palstoilla.
Eiks´jeh?
Kehitys kehittyy.
Kertoisitko, mitkä kokemistasi positiivisista asioista eivät olisi olleet mahdollisia ilman EU-jäsenyyttä?
ööö, siis tuota miten tuo liittyy yhtään mitenkään eu jäsenyyteen? suomi on ee uussa siksi ku se sinne "käskettiin" eikä kukaa uskaltanu sanoo vastaan ison maailma isoille pojille, muuta kuin kitisemällä siellä täällä :)
t. yksi lampaista bäää bäää
miksi näin kävi.
Suomi hylkäsi Elävän Jumalan Sanan, Jeesuksen Kristuksen.
Seuraus.
kukkahattu tädit, eli Liberaali vasemmisto, RKP, Vihreät ynnä muut Isän maan petturit saivat vallan ja nyt he
käyttävät Helvetin koiria(Islam) pitääkseen kansan alistettuna.
Köyhyys Suomessa on lisääntynyt 100 % vuoden 1995 jälkeen laskettuaan siihen asti tasaisesti. Mitähän merkillistä tuona vuonna tapahtui?
Kehityskulun seurauksena yhä useampi suomalainen on riippuvainen kolmannen sektorin työstä. Nyt näiltä ihmisiltä ollaan viemässä tämäkin valon pilkahdus.
Kotomaisessa politiikassa keskustelu keskittyy pääministerin tuppeensahattuihin lankkuihin ja tupeen alla keksittyihin harrastajamainareiden ongelmiin. Miksei poliitikoilta vaadita selkeitä vastauksia yhteiskuntamme suuriin kysymyksiin kuten työllisyyskehitykseen, räjähdysmäisesti lisääntyneeseen köyhyyteen tai vientiteollisuutemme vaikeuksiin?
"Lienee tulkinnanvaraista, milloin suomalainen ’kilpailuyhteiskunta’ otti lopullisen niskalenkin suomalaisesta ’hyvinvointivaltiosta’. Objektiivisia perusteita näyttäisi olevan sille tulkinnalle, että yhtä lenkkiä hyvinvointivaltion purkamiseen johtaneessa tapahtumien ketjussa näytteli se tietoinen politiikka (rahoitusmarkkinoiden vapauttamisen politiikka), joka johti maamme pankkikriisiin 1980-luvun lopulla ja 1990-luvun alussa. Hyvinvointivaltion lopun de facto sinetöi lopullisesti maamme liittäminen Euroopan unioniin (1.1.1995), jonka (unionin) kehityksen perustana on perussopimustensa mukaisesti ”erittäin kilpailukykyinen” markkinatalous (ks. esimerkiksi Roomassa 29.10.2004 allekirjoitettu sopimus Euroopan perustuslaista). Toisin sanoen Euroopan unioniin liittymisellä Suomen voidaan sanoa valtiona irtautuneen aiemmasta hyvinvointivaltion mallista."
http://jugement.blogit.uusisuomi.fi/2009/10/04/kilpaile-henkesi-edesta/
suomessa edelleen kalliit rahti-ja energiakustannukset.ei eu ole niitä mihinkään kadottanut. suomessa ei ole enää varaa normaalikansalla ostaa suomalaista, mitään ei kannata valmistaa suomessa suomalaisille.
kaikki on halvempaa tuottaa (lue rahdata ylituotanto) tänne myytäväksi. otetaan velkaa että on vara maksaa. kyllä byrokraatit ynnä muut suojatyöläiset myhäilee. töitä riittää. kehitysmaat, kuten puola ajettiin väkisin eu:n jäsenmaiksi, että saadaan suurteollisuudelle halpaa työvoimaa myös kalliisiin maihin. omasta kansasta ei niin väliä. menkää vaikka telakoille tai rakennuksille katsomaan.
Tuolle ei kyllä ole mitään perusteita. EU ei millään tavalla estä valtiota harjoittamasta kattavaa sosiaalipolitiikkaa, katsokaa nyt vaikka Ruotsia! Se, että Suomen tuloerot lähtivät kasvuun v. 95 johtuu lähinnä siitä, että hyvinvointijärjestelmää ryhdyttiin tuolloin purkamaan/keventämään. Tai oikeastaan jo aikaisemmin, mutta vaikutukset astuivat tuolloin voimaan. Jos EU-jäsenyys olisi Suomen elintasoon vaikuttanut, niin ei se mitenkään olisi tilastoissa näkynyt vielä v. 95, eikä EU muutenkaan ole Suomen sosiaalipolitiikkaa säädellyt. Se, että talous piti sopeutta euroon aiheutti ehkä väliaikaisia budjettipaineita, mutta sekin oltaisiin voitu korjata 2000-luvun alussa.
Syy tuloerojen kasvuun Suomessa löytyy siis laman seurauksista ja 90-luvun alun hyvinvointijärjestelmän remontoinnista. Tuolloin monet avoimesti syyttivät sosiaalipolitiikkaa laman aiheuttajaksi, vaikka laman syyt paljastuivatkin olevan aivan muualla. Oikeastaan koko 90- ja 2000-luvun on vallinnut tietynlainen oikeistolaisuuden aalto: sosiaalimenoja on karsittu ja sen vaikutukset ovat nyt näkyvissä. Turha siitä on kuitenkaan EU:ta syyttää.
Kyseessä on EU direktiivi ja Suomen pitää saattaa direktiivin asiat voimaan säätämällä laki tai antamalla tai muuttamalla jo olemassaolevaa lainsäädäntöä. Eli pallo on mitä suurimmassa määrin suomalaisilla virkamiehillä. Kyse on heidän kyvystään soveltaa varsin väljää EU puitelakia.
yhteiset lait.