Yhdysvaltaisin sotilaat ovat maailman huonoimpia sotilaita. Koskaan he eivät ole voittaneet yhtäkään sotaa, vaikka heillä on käytössä maailman tehokkaimmat aseet.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/10/kahdeksan_usan_sotilasta_kuoli_afganistanissa_1053860.html?origin=rss
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/10/kahdeksan_usan_sotilasta_kuoli_afganistanissa_1053860.html?origin=rss
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jenkit on yleensä voittaneet materiaalilla , periaate on ollut se että pommitetaan vastarinta hajalle lisäksi vielä yletön sotamateriaalin kylväminen nostaa yleensä Usassa pörssiosakkeita ja työllistää ihmisiä ?
Afganistanissa jenkkien toimintamalli ei ehkä toimi koska nykyisin kiinnitetään enemmän huomiota siviiliuhreihin ja Afganistanissa kapinalliset toimii usein siviilien joukosta , ei ole selviä rintamalinjoja ?.
joitain "banaanivaltioita" hallinnut, kun ensin CIA on saanut maan johtajia murhaamalla kaaoksen aikaan!
Olishan Irankin demokratia, jos USA ei olis puuttunut peliin!
Eihän Talebaneja ja al Qaidaakaan olis ilman CIAn kouluttajia ja rahallista tukea!
Saksa on hävinnyt molemmat maailmansodat, mutta kukaan ei oikein usko, että siellä olisi ollut huonoja sotilaita. Poliitikot ovat heillä, kuten USA:ssakin huonoja.
Neuvostoliitto hajosi ,Kiinasta tuli Usan "ystävä" lainoittaja , Pohjois-Korea on liian eristäytynyt ja pieni maa .
Usa ei pysy kasassa jos sillä ei ole ulkoista vihollista.
Silloin kun ei ole tarpeeksi uhkaavaa ns."luonnollista " vihollista on sellainen itse luotava.
Jotta mittavat torjuntakeinot olisi perusteltavissa( hyvä bisnes ) täytyy uhan olla jotenkin maailmanlaajuinen, niin kuin tuo kansainvälinen terrorismi.
Iranista tehdään uutta vihollista ja siitä tule hyvä sellainen kun se saa kehitettyä pitkänmatkan ohjuksia jotka voisivat uhata jopa Usaa .
Usan SotaBisneksellä on myös sisäinen uhka : presidentti Obama .
Jos Obama rajoittaa liikaa hankintoja sotateollisuudesta ja/tai vähentää sille myönnettäviä kehitysrahoja niin
saattaa olla että hän joutuu jonkinlaiseen "onnettomuuteen " ?
USAn sotilaat ovat vapaan maailman turva!
Näyttää että historiantuntemuksesi perustuu Hollywoodin "tutkimuksiiin" ;-D
Halusitpa tai et niin Saksan raskaat tappiot itärintamalla ratkaisivat sodan. Länsiliittoutuneet saivat sitten ottaa kunnian viimeisestä niitistä. Ja kyllä ne ovat kunnian siitä ottaneetkin!
Sitäpaitsi, päättyipä sota niin tai näin niin todelliset voittajat olivat joka tapauksessa USA:laiset pankit!
Kuulutteko, tai kuuluuko joku lähisukulaisenne, kommunistiseen puolueeseen? Oletteko käynyt armeijan? Oletteko seksuaaliselta suuntautumiseltanne homoseksuaali?
En...
"Yhdysvaltaisin sotilaat ovat maailman huonoimpia sotilaita. Koskaan he eivät ole voittaneet yhtäkään sotaa"
Jaa, mitähän ne teki 2. mailmansodassa varsinkin Japanille, sekä myös osaltaan Saksalle?
Ja älä vetoa atomipommeihin, Japani olisi hävinyt sodan joka tapauksessa, a-pommit vain nopeuttivat väistämätöntä vuodella tai parilla.
Ja voittihan ne Reaganin aikoihin suorastaan ylivoimaisesti oliko se nyt Grenadan.
Eipä ollut USA Japaniakaan vastaan hyvin. Terroristit menivät vielä tappamaan tuhansia siviilejä atomipommeilla.
Grenadan voitolla nyt ei kannattais rehvastella.
vastaan yksin*
pieni virhe
USA ei tule toimeen ilman sotia. Ja ennenkaikkea he haluavat sodan oman mantereensa ulkopuolelle!