Kyllä, luitte oikein. Iranin presidentti Mahmud Ahmadinedsad on juutalaista syntyperää, mutta kääntynyt islamin uskoon Mahmudin syntymän jälkeen.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009100410363139_ul.shtml
Valittu kansa, teidän seurassanne on luopio:-D))))))))))))))))))))
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009100410363139_ul.shtml
Valittu kansa, teidän seurassanne on luopio:-D))))))))))))))))))))
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ahmadinezhaad perhe otti nimen kun lähti maalta kaupunkiin. Ovat olleet aina islamissa. Suomi media ei valvo mitä julkistaa.
paremmin. Oletko islamilaisen seurakunnan virallinen äänitorvi ateismi palstalla?
On mahdollista, että hän tietää asiasta jotain, mitä me emme.
myös syytä olettaa, että hänellä on suora yhteys allahiin, niin kuin krisselit väittävät keskustelevansa jumalan kanssa?
Allahin hauta on löydettävissä, sen toisen josta mainitsit, Jeesuksen, ei ole, koska Hän elää.
------
Mutta olihan Jeesus haudattuna, missä se hauta on?
Mihin Allah/Jahve on haudattu, mihin kuoli? Tekikö Jeesus vallankaappauksen, osallistuiko vallankaappaukseen myös Jeesuksen iso-veli, Saatana?
Allah on langennut enkeliruhtinas, Saatana. Katso Allahin symbolia wikipediasta. Nimi muistuttaa erehdyttävästi lohikäärmettä. Turmion iljetys eli kalliomoskeija on samalla pyhällä paikalla missä oli alunperin Salomon rakennuttama temppeli oikealle Jumalalle aivan kuten Raamattu ennustaa. Muhammed on ilmestyskirjan väärä profeetta. Ilmestyskirjassa sanotaan myös että iljetysten (Mekan kaaba) kumartajat eivät pääse taivaaseen.
eri käsitys:-D)))))))))))))) Heidän mielestään sinä et pääse taivaaseen.
Uusi pyhä kolminaisuus? Jahve, Allah ja Saatana ovatkin yksi ja sama?
Jästipää mikä jästipää. Keksii ihan omia tulkintoja ja uskoo niihin itsekin.
Jästipäät eivät ole mitään uutta tällä palstalla (tai muillakaan). Joku voisi koota kirjaksi näitä eri selityksiä ja tulkintoja, vähän kuin ohjekirjaksi, että tietäisi mikä lahko on mitäkin mieltä. Jästipään kaltaisille epämääräisille voisi olla oma "sekalaiset ja sekavat"-osasto.
koottaisiin samaan taloon vaikkapa BB-talon tapaan, niin alta viiden sekunnin siellä olisi täysi rähinä päällä:-)
Sellaista BB:tä saattaisin katsoakin, eri uskonnoista ja lahkoista jengiä, tehtävinä erilaisten uskonnollisten dogmien todistaminen toisilleen, ja ihmeiden tekemistäkin voisivat yrittää.
jossa luvataan palkkio sille uskontokunnan pomomiehelle, joka onnistuu käännyttämään ateistin. Kisaan osallistuu kristitty, islamilainen, buddhalainen ja oliko se neljäs juutalainen uskontokuntansa huomattava edustaja. Se, joka onnistuu saa palkinnoksi matkan uskontokuntansa pyhimpään paikkaan.
Niinpä olikin, jos joku saa ateistin käännettyä, todistaako se että onnistunut uskonto on se oikea? Niin ainakin voisi luulla, kun palstalle postataan tarinoita ateisteista jotka ovat tulleet uskoon, "todisteena" jumalista.
tuntuu olevan enemmän. http://eroakirkosta.fi/static/tilastot/tuntikohtaiset_erot.txt :-D)))))))))))))) Saldo klo 15.00 53 eronnutta.
Samalla periaatteella, monet jollei useimmat palstan ateista on kristittyjä.
Jotkut uskovat ovat väittäneet täällä, että juutalaiset on rotu. Ei rodusta pääse eroon uskontoa vaihtamalla.
Aloituksessa muuten puhutaan valitusta kansasta. Periaate ei ole siis sama vaikka sinä, vetovaavi, yritit sellaista väittää.
on vain yksi. Homo sabiens sabiens.
Tuollaisesta en ole kuullutkaan.
kannalta on näin. Meillä ihmisillä on geneettistä vaihtelua esimerkiksi seuraavasti: minulla on hieman erilaiset geenit, kuin naapurillani, joka on myös ns. kantasuomalainen. Mutta saatan olla geneettisesti lähempänä ehkä vaikka jotain japanilaista, kuin naapuriani. Eli geneettinen vaihtelu eri "ihmisrotujen" välillä on suunnilleen samanlainen kuin se on keskimäärin kenen kanssa tahansa. Tämän ovat geenitutkijat sanoneet jo vuosia sitten. Eli kun puhutaan roduista, niin tarkkaan ottaen eri rotuja ei ole.
Sellaista ei vaan oo. Ja kyllä ihmisrotuja on useita, mm. minäkin edustan jo yli kolmea.
asuisi vielä Neandertalinihmisiä, rotuja olisi kaksi. Nyt on vain yksi.
Homo sapiens sapiens
Mikä logiikka on väittää lasta luopioksi vanhempien teon perusteella?
"Jotkut uskovat ovat väittäneet..." Hyvä perustelu; he ovat väittäneet paljon muutakin, mikseivät ne väitteet ole kelvanneet?
iloisesti metsään keskustelussa, kun kukaan ei oikein näytä tajuavan missä mennään. Se, että joku on sattunut syntymään johonkin heimoon, ei ole hänen oma valintansa, mutta kun Iranin presidentti nyt sattuu olemaan juutalaista syntyperää, niin se asettaa hänen aggressiivisen hyökkäyksensä samanlaiseen tilanteeseen jossa Herr Hitler oli 1930 luvulla. Hän kieltää oman syntyperänsä hyökkäämällä omiaan vastaan. Missä moraali? Ja harras uskovainen muka?
Onko uskovien jutuissa joskus jotain logiikkaa muka vaadittu?
Tarkoitin vain, että en ole kuullut lajista Homo Sabiens Sabiens. Korvataan behmeät beet kovilla peillä, ollaan itse asiassa.
Joo, rotuja ei ihmisillä ole. Aika yleisesti roduilla tarkoitetaan ala-lajeja ja sellaisia ei ihmisillä taida nykyisin olla.
epätarkkuutta, mutta itse asia ei siitä miksikään muutu. Minulla on muuten lukihäiriö, siksi en pärjäisi ilman oikolukuohjelmaa:-D))))) Toimittaja olen kuitenkin:-D)))
Israelin johtaja (titteliä en muista) ei usko kansansa Jumalaan.
perhe kääntyi islamiin, Mahmudin Ahmanidedzaadin (näin kai se menee) ollessa lapsi. Mutta juutalaista alkuperäänsä hän ei valehtelematta voi kieltää, sillä silloin Allahin rangaistus saattaa olla julma.
Ahmadinejad ei ole juutalaista sukua. Jos olisi, kai hän ennemmin yrittäisi peitellä sitä kuin esittäisi jotain entistä "juutalaista" sukunimeänsä toimittajajoukolle? Mitä juutalaista muuten on sukunimessä Sabourjian? Ahmadinejadin mustamaalaus on aiemminkin ollut yleistä. Väitettiin hänen esim. sanoneen, ettei Iranissa ole homoja, mikä osoittautui länsimaisten lehtien omaksi tulkinnaksi Ahmadinejadin sanoista (Iranissa homous ei hänen mukaansa ole yhtä laajalle levinnyttä kuin Yhdysvalloissa).
että perhe oli juutalainen ja palasi islamiin-kuten termi kuuluu- pojan synnyttyä ellei uutta tietoa asiasta saada. Ei Muhammad on ollut juutalainen vähän aikaa kunnes vanhemmat ovat tehneet hänestä muslimin. Joillakin on nyt vaikeuksia , Ahmadinejadia juutalaisvihasta kehuneet ovat ymmällään, ehkä pitäisi oma ajattelu laittaa järkevimmille linjoille niin että rasismi on Aina väärin ja olemassa olevien valtioiden uhkaaminen tuholla myös ja että kaikkia uskontoja saa ja pitää arvotella samoin perustein. Islam ei ole muita parempi eikä juutalaisuus huonompi, eikä päin vastoin, arvostelukriteerit on oltava kaikkiin samat. Tämä koskee myös valtionpäämiesten puheita, oma uskonto ei ole ylistettävä ja muiden kirottava. Ei silloinkaan jos oma alkuperä on piikkinä lihassa .
Vielä: jos Ahmadinejad olisikin alkuaan juutalaisesta perheestä, mitä mustamaalausta sen kertominen on ja homojen määrä on sama kaikissa ihmislajin yhteisöissä, prosentti-pari,myös Iranissa, eikä homoseksuaalisuus ole väärin tai pahaa, vaikka monet uskonnot sen sellaiseksi ovat määritelleet.
Ei hänellä lie ole mitään syytäkään kieltää, jos kerran Allahin tunnustaa.
tuntee Iranin presidentin retoriikkaa, niin tällainen on hänelle tavattoman noloa, sillä hän on se, jonka johdolla ne ohjukset sinne Israeliin lähetetään.