ole yksinkertaisesti varaa. Kymmenen pistettä Kataiselle realismistä ja siitä, että kertoo maksajille totuuden. Vanhanen puuhastelee näillä tuulibioviljarisuenergioilla, mutta varat ei riitä ja kilpailukyvystäkin pitäisi pitää huolta. Hyvä Kokoomus, onneksi olette pitämässä suomen ohjia tulevaisuuteen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100410364256_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100410364256_uu.shtml
Vastaukset 9
Vanhimmat
myös uusiutuvan energian tuntuvaa lisäystä.
- Haluamme lisää tuulivoimaa, bioenergiaa ja vesivoimaa niin paljon kuin on tarpeen EU:n uusiutuvien energianlähteiden tavoitteiden saavuttamiseksi, Katainen toteaa, mutta huomauttaa samalla, että kaikkien päästövähennysten toteuttaminen uusituvilla energialähteillä maksaa paljon.
Fortumin pääjohtaja sanoi että lyhytaikaisesti liikakapasiteetti nistaa sähkön hintaa. Mutta sanoi että pitkä'llä aikiavälillä (20vuotta) on edullisempaa kolmella rakennettavalla ydinvoimalalla.
Eli jos nyt päädytään kolmeen ydinvoimalaan se yliukapasiteetin investointikulut perittäisi kuluttajilta korottamalla sähkön hintaa, koska myytävällä' sä'hköllä ei voida investointeja maksaa. Sähköä ei yksinkertaisesti voi myydä niin paljon että investoinnit tulisi maksettua.
Eli Katainen on väärässä. Me maksaisimme investoinnista jota me ei tarvita. Ylikapasiteetin vuoksi sähkön hinta nouisisi 20% 20:ksi vuodeksi. Jonka jälkeen hinta laskee, jos laskee.
IPU selvitti jo 3 vuotta sitten mihin johtaa energiatuki ja verot. Katainen kopioi toisten selvityksiä,kuten kaikki kokoomuslaiset. Keskusta tuhoaa Suomen,siis on jo tuhonnut. Ilman kannarttavaa työtä mikään ei toimi.julkea saalistus jopa hyväntekeväisyysrahoista tuhosi jo kepun. Itsenäisyys on elintärkeä tällaiselle maalle. Lissabonin sopimus on lopullinen niitti. Menkää katsomaan USAn syrjäalueita. Näette Suomen tulevaisuuden.
Aivan vääjäämättä lähestyy sähköautoihin siirtyminen. Se on 10-20 vuoden päässä. Jos autoja on yhtä paljon kuin nykyisin, tarvitaan 3-4 ydinvoimalan koko energiatuotanto sähköautojen lataukseen.
Nyt on korkea hetki ruveta rakentamaan noita 2-4 voimalaa.
Sähköautojen kulutukseen tarvitaan sähköä 5% siitä mitä nyt on sähkön kulutus laskenut vuoden sisällä. Siihen riittää nykyinen kapasiteetti täysin. Näin on viisaat laskeneet.
..aivan kuin laskelman tekijä olisi eri planeetalta tämän laskijan kanssa:
"...Suomessa käytetystä energiasta viidesosa kuluu liikenteessä. Sähköjunia lukuun ottamatta liikenteessä käytetään polttoaineena öljyperäisiä tuotteita. Jos joku näkee päiväunia Suomesta, jossa ei ole kuin sähköautoja, silloin maahan pitää saada rakenteilla olevan kapasiteetin lisäksi NELJÄN ISON YDINVOIMALAN VERRAN LISÄÄ..."
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2009092110265281_k1.shtml
Lahjuksillako luulette koko kansan rikastuvan? Ääliömäistä luulla että 10 vuoden päästä on varaa autoilla. Vain kepun vammaisten rahoilla autoilevat voivat näin tehdä. Muut joutuvat lapion varteen .
Tämä Kataisen ulos tulo on suoraan mainostoimiston tuotosta. En usko, että Katainen olisi tällaista itse osannut ajatella.
Myös isoista puheista.
Miten toimittajareppana pystyy nakkaamaan kolumniinsa satakertaisia lukuja kuin energia-alan asiantuntijat.
Aika taita kolumnisti tuo ISOKALLIO= Isosuu
Hurjimmatkin asiantuntijat sanovat että kaksi ydinvoimalaa on se jolla pystyy vuoteen 2070 asti korvaamaan kaiken energiankulutuksen jota Suomessa voisi kuvitella tulevan. Kolmas on suunnitteilla pelkästään vientenergian tuotantoon. Senkin investointikustannukset maksaisi Suomalaiset sähkönkuluttajat koska vientisähköstä ei saisi sellaista hintaa että sillä voisi kattaa investpi8ntikulut.
Näin Kertoi Fortumin pääpomo. Sähkön hinta nostettaisi 20% sen vuoksi että voimalat saataisi maskettua. KUinka paljon Suomalainen yksityinen kuluttaja sitten maksaisi siitä ylikapasiteetista?
Parempi että rakennetaan korkeintaa yksi voimala, se ei nostaisi vielä kuluttajan sähkön hintaa. On myös laskettu että nykytinenkin kapasiteetti kun valimistumassa oleva voimala on käytössä, vaikka hiilivoimalat korvattaisikin riittäisi vuoteen 2040 saakka.