Joista silmälasipäisellä ei ainakaan ole mitään karismaa, ei kaunista puheääntä, ei ulkonäköä, ei sitten mitään. On sen ääni sentään parempi kuin toisella, mutta kun ulkonäkö ei kompensoi sitä niin paikka ei ole tv-ruudussa.
Toisenkin ääni on kuin eunukilla, sentään ulkonäköä sentään.
Miksi yksi juontaja ei riittänyt - ei kukaan halua maksaa kahden palkkaa.
Valittaminen on tietysti myöhäistä,
mutta semifinaalissa ei tarvita missään nimessä kahta miestä. Valinta on vaikea, kumpi noista miehistä, koska kummassakaan ei ole sitä jotain, juontajan karismaa. Sitäkin saisi olla, ei ne talentit silti varjoon jää.
Onni - eihän sen esityksessä ollut mitään, ei mitään karismaa, joten mitä järkeä tuomaroinnissa.
Toisenkin ääni on kuin eunukilla, sentään ulkonäköä sentään.
Miksi yksi juontaja ei riittänyt - ei kukaan halua maksaa kahden palkkaa.
Valittaminen on tietysti myöhäistä,
mutta semifinaalissa ei tarvita missään nimessä kahta miestä. Valinta on vaikea, kumpi noista miehistä, koska kummassakaan ei ole sitä jotain, juontajan karismaa. Sitäkin saisi olla, ei ne talentit silti varjoon jää.
Onni - eihän sen esityksessä ollut mitään, ei mitään karismaa, joten mitä järkeä tuomaroinnissa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos minä saisin valita kahdesta juontajasta toisen, ottaisin sen, jolla ei ole silmälaseja. Perusteluja on vähän vaikea antaa. Hän vain on jotenkin... en osaa sanoa :-(
Onnin esityksessä ei tosiaankaan ollut mitään. Soitti jonkun kappaleen kertosäkeen monta kertaa peräkkäin. En itse ainakaan nähnyt mitään, mikä olisi vienyt esityksen jatkoon.
juontajat hyviä,yrittävät järkevästi suomentaa tuomareitten töppäilyt
Kaks miesjuontajaa? Tä? Mä ainakin näin vaan kaks hintti neitiä.
En halua maksaa sellaisesta.
kilpatanssin paikka ei ole talentissa,
aivan oikein, minusta se oli todella tylsä,
aivan, hyvin sanottu, liian aikuismaista ja teennäistä.