Vapaa-ajattelijain liitto on tehnyt Länsi-Suomen lääninhallitukselle kantelun päiväkodeissa ilmenneestä lasten ääneen rukoiluttamisesta. Nurmossa (nyk. Seinäjoki) ilmi tullutta tapausta selvitettäessä Opetusministeriön edustaja on todennut, että johdettu ruokarukous ei kuulu esiopetuksen opetussuunnitelman mukaiseen uskontokasvatukseen.
Nurmon kunnan ja päivähoidon viranomaiset ovat opetusministeriön kannasta huolimatta olleet haluttomia muuttamaan tilannetta. Erään vuonna 2008 tehdyn opinnäytetyön mukaan jopa noin puolet esiopetusta antavista päiväkodeista Länsi-Suomen läänissä sisällyttää ruokarukouksen päivittäiseen toimintaansa.
- Rehtorin tai opettajan johtamat ruokarukoukset eivät kuulu oppilaitosten eikä koulujen ruokailuun. Ohjattujen rukousten ei tule kuulua myöskään esiopetukseen eikä päiväkoteihin. Rukoiluttaminen syrjii uskontokuntiin kuulumattomia ja vähemmistöuskontoihin kuuluvia. Tämä ei estä ketään rukoilemasta hiljaa mielessään, jos hänet on siihen kotona opetettu, toteaa Vapaa-ajattelijain liiton puheenjohtaja Jussi K. Niemelä.
Kaikki vanhemmat voivat vapaasti valita, osallistuuko heidän lapsensa esiopetuksessa elämänkatsomustietokasvatukseen vai uskontokasvatukseen. Uskonnon harjoittaminen, siis esim. rukoileminen, ei esiopetuksessakaan kuulu kummankaan katsomusaineen opetukseen.
Ääneen johdettu ruokarukous ei kuulu opetukseen
26
752
Vastaukset
- tehokkaasti
Kannatan uskontojen täydellistä kriminalisointia.
- Arto T
Ilmeisesti meillä ei enää ole uskonnonvapaus lakia, vaan uskonnon kielto laki, johon vedoten voidaan mikä tahansa uskonnolliseen toimintaan viittaava kieltää.
- Kale M
Arto T kirjoitti:
Ilmeisesti meillä ei enää ole uskonnonvapaus lakia, vaan uskonnon kielto laki, johon vedoten voidaan mikä tahansa uskonnolliseen toimintaan viittaava kieltää.
Miksi lapsilla, myös uskovaisten lapsilla ei saisi olla uskonnon vapautta?
Totuus on ettemme tarvitse uskontoja mihinkään. Uskonnot ovat pelkkää huuhaata. - Arto T
Kale M kirjoitti:
Miksi lapsilla, myös uskovaisten lapsilla ei saisi olla uskonnon vapautta?
Totuus on ettemme tarvitse uskontoja mihinkään. Uskonnot ovat pelkkää huuhaata.Ennen uskonnonvapaus tarkoitti sitä että uskontoa sai harjoittaa, nyt se tarkoittaa sitä että sillä estetään ihmisiä rukoilemasta.
- vapaus uskoa mihin uskoo
Arto T kirjoitti:
Ennen uskonnonvapaus tarkoitti sitä että uskontoa sai harjoittaa, nyt se tarkoittaa sitä että sillä estetään ihmisiä rukoilemasta.
Ei vaan, estetään pakottamasta lapsia yhden uskontolahkon edustajan johdattamaan rukoukseen.
Miljoona suomalaista ei kuulu ev.luterilaiseen kirkkoon.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lausunnot/ruokarukous - Huhahhhei
Arto T kirjoitti:
Ennen uskonnonvapaus tarkoitti sitä että uskontoa sai harjoittaa, nyt se tarkoittaa sitä että sillä estetään ihmisiä rukoilemasta.
ihmeessä kenenkään yleensä pitäisi kiittää ruuastaan ketään muuta kuin sen tekijää, tai tekijöitä, niitä IHMISIÄ, jotka ruuan hankkivat syöjän eteen? Heivatkaa nyt ne mielikuvitusolentonne, jos jumalat jakaisivat ihmisille ruokaa, miksi helvetissä valtava osa maailman ihmisistä elää nälkärajalla tai sen alla? Tekopyhät paskat.
- Atte Ateisti
Arto T kirjoitti:
Ennen uskonnonvapaus tarkoitti sitä että uskontoa sai harjoittaa, nyt se tarkoittaa sitä että sillä estetään ihmisiä rukoilemasta.
Minun mielestäni edes kirkkoon kuuluvia ei tule oman tahtonsa vastaisesti pakottaa uskonnon harjoittamiseen kouluaikana ja koulun toimesta.
Eikö omakohtaiseen uskon kokemukseen kuulu se, että saa itse päättää rukoustensa muodon, kohteen, sisällön ja paikan?
Tulee mieleen armeijan sulkeisohjesääntö. jossa yksi käsky on: "KYPÄRÄ! PÄÄSTÄ! RUKOILKAAMME!"
Kuinka moni siinä tilanteessa ihan oikeasti RUKOILEE? - 1947
Huhahhhei kirjoitti:
ihmeessä kenenkään yleensä pitäisi kiittää ruuastaan ketään muuta kuin sen tekijää, tai tekijöitä, niitä IHMISIÄ, jotka ruuan hankkivat syöjän eteen? Heivatkaa nyt ne mielikuvitusolentonne, jos jumalat jakaisivat ihmisille ruokaa, miksi helvetissä valtava osa maailman ihmisistä elää nälkärajalla tai sen alla? Tekopyhät paskat.
Ei tullut mieleesi, mistä ja kenen toimesta yleensä on ruokaa pöydässä?! Jumalan armosta sinäkin syöt joka päivä. Me rukoilemme hyviä säitä sadonkorjuuseen, keväällä riittävää sadetta kasvulle jne. Jumala voisi sallia kuivuuden tai tauteja, jotka veisivät sadon, mitä söisit? Tai sodat estävät ruuan tuonnin, kuka sinulle kasvattaisi ruuan? Ei pelkät keittäjät ansaitse kiitosta, vaan mitä suurimmassa määrin Jumala, Häneltä kaikki hyvä tulee.
Pahuus ja väkivalta tulevat valheen isältä Luciferilta. Kirosanatkin ovat siitä osoitteesta.
Tekopyhyys on huono asia, siinä ei ole aitoa uskoa, vaan esittämistä. Sitä on paljon. Usko ei kuitenkaan ole sitä. Se on sydämestä nousevaa kiitollisuutta Vapahtajaa kohtaan. Häneltä sain syntini anteeksi kerran ja siitä lähti uusi elämä Jumalan lapsena. Joka päivä Hänelle on asiaa, jotta pysyisi kaidalla tiellä. Minun turvani on ikiaikojen Jumala!
Käänny sinäkin ja koet kummia, elämäsi muuttuu sisäisesti rauhalliseksi, saat ilonkin. Olosuhteet eivät siihen vaikuta. Hän johdattaa, kun kuljemme rukoillen. - 1947
Atte Ateisti kirjoitti:
Minun mielestäni edes kirkkoon kuuluvia ei tule oman tahtonsa vastaisesti pakottaa uskonnon harjoittamiseen kouluaikana ja koulun toimesta.
Eikö omakohtaiseen uskon kokemukseen kuulu se, että saa itse päättää rukoustensa muodon, kohteen, sisällön ja paikan?
Tulee mieleen armeijan sulkeisohjesääntö. jossa yksi käsky on: "KYPÄRÄ! PÄÄSTÄ! RUKOILKAAMME!"
Kuinka moni siinä tilanteessa ihan oikeasti RUKOILEE?Ei varmaan monikaan. Kuitenkin siemen on kylvetty. Jos lähtisitkin siitä sitten sotatantereelle, eikö olisi hyvä oikeasti jättää elämänsä Jumalan käsiin? Jos kuolisit, osasi olisi hyvä. Ellet tarvitse Jumalan apua, osasi olisi kuollessa toinen, kadotus. Jokaiselle on annettu mahdollisuus taivaspaikkaan, mutta harvalle näyttää kelpaavan. Jeesus on tie, totuus ja elämä. Jolla Poika eli Jeesus on, sillä on elämä. Tarkoittaa siis taivaselämää ikuisuudessa. Se alkaa jo maitten päällä ja jatkuu kuoleman jälkeenkin.
Sitä kannattaisi etsiä, kuin kultarahaa. Se aarre on maallisia paljon enemmän. Kun osaisi oikein kertoa tästä tiestä!
Ihmiset on aivopesty uskomaan pahaa uskovista. Osa heistä tekeekin vääryyttä, eikä se ole oikeaa uskoa. Jokainen joskus erehtyy, mutta tahallaan ei uskova väärin tee! Jos tekee, hän on luopunut uskosta.
Usko on kuin vaate, se suojaa kylmältä eli pahalta. Sitä vahvistetaan Raamatulla, Jumalan sanalla. Silloin ei kukaan pääse eksyttämään pois oikealta tieltä. Usko on jokapäiväistä yhteyttä "yläkertaan" rukouksen kautta, elämää Pyhässä hengessä. - Maan lapsi
1947 kirjoitti:
Ei tullut mieleesi, mistä ja kenen toimesta yleensä on ruokaa pöydässä?! Jumalan armosta sinäkin syöt joka päivä. Me rukoilemme hyviä säitä sadonkorjuuseen, keväällä riittävää sadetta kasvulle jne. Jumala voisi sallia kuivuuden tai tauteja, jotka veisivät sadon, mitä söisit? Tai sodat estävät ruuan tuonnin, kuka sinulle kasvattaisi ruuan? Ei pelkät keittäjät ansaitse kiitosta, vaan mitä suurimmassa määrin Jumala, Häneltä kaikki hyvä tulee.
Pahuus ja väkivalta tulevat valheen isältä Luciferilta. Kirosanatkin ovat siitä osoitteesta.
Tekopyhyys on huono asia, siinä ei ole aitoa uskoa, vaan esittämistä. Sitä on paljon. Usko ei kuitenkaan ole sitä. Se on sydämestä nousevaa kiitollisuutta Vapahtajaa kohtaan. Häneltä sain syntini anteeksi kerran ja siitä lähti uusi elämä Jumalan lapsena. Joka päivä Hänelle on asiaa, jotta pysyisi kaidalla tiellä. Minun turvani on ikiaikojen Jumala!
Käänny sinäkin ja koet kummia, elämäsi muuttuu sisäisesti rauhalliseksi, saat ilonkin. Olosuhteet eivät siihen vaikuta. Hän johdattaa, kun kuljemme rukoillen.Jos kiitämme ruuastamme, niin tokihan kiitos pitäisi osoittaa Äiti Maalle, joka kaiken on kasvattanut ja meille lahjoittanut. Olisin mielissäni, jos lapseni kiittäisivät päiväkodissa tai koulussa tätä meillekin elämän antanutta Äitiämme. Olen kuitenkin tietoinen, ettei tällainen olisi oikein niitä perheitä kohtaan, jotka uskovat toisin. Kaikkein paras vaihtoehto siis on olla rukoilematta ollenkaan. Tai ainoastaan kiittää ruuasta osoittamatta sitä millekään taholle. Luonnollisesti ruuan jälkeen kiitetään keittäjiä, jotka ruuan ovat näistä raaka-aineista valmistaneet. Omien lasteni päiväkodissa ei lausuta minkäänlaista tunnustuksellista ruokarukousta, enkä sitä varmasti sallisikaan.
- uskontoa arvostavall
Arto T kirjoitti:
Ilmeisesti meillä ei enää ole uskonnonvapaus lakia, vaan uskonnon kielto laki, johon vedoten voidaan mikä tahansa uskonnolliseen toimintaan viittaava kieltää.
-- Ilmeisesti meillä ei enää ole uskonnonvapaus lakia, vaan USKONNON KIELTOLAKI, johon vedoten voidaan mikä tahansa uskonnolliseen toimintaan viittaava kieltää --
Hyvä. Raamattu-bisnestä tiedossa.
- Sauli Salakuljettaja - - Huhahhhei
1947 kirjoitti:
Ei tullut mieleesi, mistä ja kenen toimesta yleensä on ruokaa pöydässä?! Jumalan armosta sinäkin syöt joka päivä. Me rukoilemme hyviä säitä sadonkorjuuseen, keväällä riittävää sadetta kasvulle jne. Jumala voisi sallia kuivuuden tai tauteja, jotka veisivät sadon, mitä söisit? Tai sodat estävät ruuan tuonnin, kuka sinulle kasvattaisi ruuan? Ei pelkät keittäjät ansaitse kiitosta, vaan mitä suurimmassa määrin Jumala, Häneltä kaikki hyvä tulee.
Pahuus ja väkivalta tulevat valheen isältä Luciferilta. Kirosanatkin ovat siitä osoitteesta.
Tekopyhyys on huono asia, siinä ei ole aitoa uskoa, vaan esittämistä. Sitä on paljon. Usko ei kuitenkaan ole sitä. Se on sydämestä nousevaa kiitollisuutta Vapahtajaa kohtaan. Häneltä sain syntini anteeksi kerran ja siitä lähti uusi elämä Jumalan lapsena. Joka päivä Hänelle on asiaa, jotta pysyisi kaidalla tiellä. Minun turvani on ikiaikojen Jumala!
Käänny sinäkin ja koet kummia, elämäsi muuttuu sisäisesti rauhalliseksi, saat ilonkin. Olosuhteet eivät siihen vaikuta. Hän johdattaa, kun kuljemme rukoillen.joihin sinun jumalasi kuuluu, eivät ole minun ruokapöytääni koskaan tuoneet yhtään mitään.
- lapsille
Nurmon tapaus on hyvä esimerkki siitä, millaista pakkovaltaa fundamentalistiset uskovat harjoittavat, kun he pääsevät valtaan. Koulutoimenjohto ja suuri osa opettajista on Nurmossa joko luterilaisia tai helluntailaisia ja heillähän ei ole mitään moraalia, kun käännytystilaisuus ilmenee. Toisten lapsiin käytetään häikäilemätöntä pakkosyöttöä ja päiväkoti-ikäiset pikkuiset pakotetaan rukoilemaan ennen kuin saavat sapuskaa tai pääsevät nukkumaan.
Ei ihme, että nuo esikouluikäiset piltit näkevät öisin painajaisia, kun päiväkotien tädit ja sedät saarnaavat joka päivä helvetittiin menosta, jos muksut eivät heitä tottele.- Arto T
Minusta uskonnonvapaus ei voi mitenkään tarkoittaa sitä että sen avulla toisen uskonnon/aatteen edustaja estää kilpailevan uskonnon/aatteen uskonnollisiin tapoihin ja perinteisiin kuuluvan ruokarukouksen lausumisen.
- vapaus uskoa mihin usko
Arto T kirjoitti:
Minusta uskonnonvapaus ei voi mitenkään tarkoittaa sitä että sen avulla toisen uskonnon/aatteen edustaja estää kilpailevan uskonnon/aatteen uskonnollisiin tapoihin ja perinteisiin kuuluvan ruokarukouksen lausumisen.
Ei sitä kukaan yritä estää, mutta luterilaiset voivat harrastaa kuorolausuntaa muualla kuin ruokapöydässä, jossa on muitakin. Rukoilkoon vaikka nurkassa ennen pöytääntuloa.
- 1947
Sinulta taisi jäädä kertomatta, miten tädit kertovat Jeesuksesta, joka tuo armon ja rauhan. Ja vie taivaaseen. Kukaan ei pelastu omilla teoillaan, ei sellaista voi opettaa. Usko vain tuottaa hyviä tekoja, mutta kunnia siitä menee kaiken antajalle Isälle, Pojalle ja Pyhälle Hengelle. Näin monimutkaisesti ei lapsia opeteta.
Kuuliaisuutta he pyrkivät lapsile opettamaan. Pitäisi lapsille korostaa Jeesuksen tuomaa lepoa ja rauhaa. Ei silloin tarvitse mitään pelätä. Jos taas ei halua uskoa, pelko pysyy ja vihamielisyys. Vanhempien tehtävä olisi tukea hoitajia. Joudutte vastuuseen aikanaan omasta opetuksestanne. Haluatko oikeasti lapsesi kadotukseen?
On vain ne kaksi paikkaa, taivas ja helvetti tämän elämän jälkeen. Ajattele omaa osuuttasi kasvattajana.
Pahalainen haluaa riitaa ja eksyttää jos mahdollista uskovatkin. Hän ei välitä yhtään ihmisen tuskasta lopullisessa paikassa, vaan pilkkaa, mikset katsonut eteesi. Omapa on vikasi.
Tutki ihmeessä Jumalan sanasta Raamatusta, mitä siellä sanotaan. Se on ainoa kirja, mikä on aikoja kestänyt, se ei muutu eikä häviä. Pyydä sanan avautumiseen Jumalan apua.
Se ei muutu, vaikka sitä pyritään muuttamaan. Sieltä löytyy totuus. - Nurmossa
1947 kirjoitti:
Sinulta taisi jäädä kertomatta, miten tädit kertovat Jeesuksesta, joka tuo armon ja rauhan. Ja vie taivaaseen. Kukaan ei pelastu omilla teoillaan, ei sellaista voi opettaa. Usko vain tuottaa hyviä tekoja, mutta kunnia siitä menee kaiken antajalle Isälle, Pojalle ja Pyhälle Hengelle. Näin monimutkaisesti ei lapsia opeteta.
Kuuliaisuutta he pyrkivät lapsile opettamaan. Pitäisi lapsille korostaa Jeesuksen tuomaa lepoa ja rauhaa. Ei silloin tarvitse mitään pelätä. Jos taas ei halua uskoa, pelko pysyy ja vihamielisyys. Vanhempien tehtävä olisi tukea hoitajia. Joudutte vastuuseen aikanaan omasta opetuksestanne. Haluatko oikeasti lapsesi kadotukseen?
On vain ne kaksi paikkaa, taivas ja helvetti tämän elämän jälkeen. Ajattele omaa osuuttasi kasvattajana.
Pahalainen haluaa riitaa ja eksyttää jos mahdollista uskovatkin. Hän ei välitä yhtään ihmisen tuskasta lopullisessa paikassa, vaan pilkkaa, mikset katsonut eteesi. Omapa on vikasi.
Tutki ihmeessä Jumalan sanasta Raamatusta, mitä siellä sanotaan. Se on ainoa kirja, mikä on aikoja kestänyt, se ei muutu eikä häviä. Pyydä sanan avautumiseen Jumalan apua.
Se ei muutu, vaikka sitä pyritään muuttamaan. Sieltä löytyy totuus."Sinulta taisi jäädä kertomatta, miten tädit kertovat Jeesuksesta, joka tuo armon ja rauhan"
Eli nurmolaisissa päiväkodeissa on muutakin uskonnollista pakkosyöttöä kuin vain niitä ruokarukouksia, joista tähän saakka on puhuttu? Nurmossa kiltit tädit kertaavat aamusta iltaan lapsille helvetistä, johon joutuu, ellei tottele tätejä ja kuuntele uskonnollista saarnaamista? Mitähän muuta siellä päiväkodissa opetetaan, että lapsista saadaan sitä "kuuliaista" ja epäitsenäistä uskonnollista karjaa, josta kirjoittaja mainitsee ja josta vanyhemmat eivät tiedä mitään.
On varmaan kiva manipuloida ja pelotellapuolustuskyvyttömiä pikkulapsia helvetillä ja muilla Raamatun kauheuksilla. Mutta sehän on helluntailaisten tapa. - fgahfhfda
1947 kirjoitti:
Sinulta taisi jäädä kertomatta, miten tädit kertovat Jeesuksesta, joka tuo armon ja rauhan. Ja vie taivaaseen. Kukaan ei pelastu omilla teoillaan, ei sellaista voi opettaa. Usko vain tuottaa hyviä tekoja, mutta kunnia siitä menee kaiken antajalle Isälle, Pojalle ja Pyhälle Hengelle. Näin monimutkaisesti ei lapsia opeteta.
Kuuliaisuutta he pyrkivät lapsile opettamaan. Pitäisi lapsille korostaa Jeesuksen tuomaa lepoa ja rauhaa. Ei silloin tarvitse mitään pelätä. Jos taas ei halua uskoa, pelko pysyy ja vihamielisyys. Vanhempien tehtävä olisi tukea hoitajia. Joudutte vastuuseen aikanaan omasta opetuksestanne. Haluatko oikeasti lapsesi kadotukseen?
On vain ne kaksi paikkaa, taivas ja helvetti tämän elämän jälkeen. Ajattele omaa osuuttasi kasvattajana.
Pahalainen haluaa riitaa ja eksyttää jos mahdollista uskovatkin. Hän ei välitä yhtään ihmisen tuskasta lopullisessa paikassa, vaan pilkkaa, mikset katsonut eteesi. Omapa on vikasi.
Tutki ihmeessä Jumalan sanasta Raamatusta, mitä siellä sanotaan. Se on ainoa kirja, mikä on aikoja kestänyt, se ei muutu eikä häviä. Pyydä sanan avautumiseen Jumalan apua.
Se ei muutu, vaikka sitä pyritään muuttamaan. Sieltä löytyy totuus.ihan sekavia. Tuollaisilla opeilla joutuu helvettiin! Ainoastaan Allah voi pelstaa ja uskomalla Allahiin ja hänen profeettaansa Muhamediin voi päästä paratiisiin!
- chris_hitchens
1947 kirjoitti:
Sinulta taisi jäädä kertomatta, miten tädit kertovat Jeesuksesta, joka tuo armon ja rauhan. Ja vie taivaaseen. Kukaan ei pelastu omilla teoillaan, ei sellaista voi opettaa. Usko vain tuottaa hyviä tekoja, mutta kunnia siitä menee kaiken antajalle Isälle, Pojalle ja Pyhälle Hengelle. Näin monimutkaisesti ei lapsia opeteta.
Kuuliaisuutta he pyrkivät lapsile opettamaan. Pitäisi lapsille korostaa Jeesuksen tuomaa lepoa ja rauhaa. Ei silloin tarvitse mitään pelätä. Jos taas ei halua uskoa, pelko pysyy ja vihamielisyys. Vanhempien tehtävä olisi tukea hoitajia. Joudutte vastuuseen aikanaan omasta opetuksestanne. Haluatko oikeasti lapsesi kadotukseen?
On vain ne kaksi paikkaa, taivas ja helvetti tämän elämän jälkeen. Ajattele omaa osuuttasi kasvattajana.
Pahalainen haluaa riitaa ja eksyttää jos mahdollista uskovatkin. Hän ei välitä yhtään ihmisen tuskasta lopullisessa paikassa, vaan pilkkaa, mikset katsonut eteesi. Omapa on vikasi.
Tutki ihmeessä Jumalan sanasta Raamatusta, mitä siellä sanotaan. Se on ainoa kirja, mikä on aikoja kestänyt, se ei muutu eikä häviä. Pyydä sanan avautumiseen Jumalan apua.
Se ei muutu, vaikka sitä pyritään muuttamaan. Sieltä löytyy totuus.Tuo on sinun käsityksesi. Valitettavasti vaan kanssasi samaa mieltä on niin moni, ettei yhteiskunnallisesti katsottuna kyse ole harhasta vaan uskonnosta.
Sinä saat minun puolestani uskoa vaikka puutarhatonttujen lähettävän kaikki pelargonioita kasvattamattomat multajärveen mutta lapset pitäisi pitää irti kaikesta uskonnollisesta.
- Miina I
uskovaisen ihmisen jokapäiväiseen elämään. Koska Suonmessa on uskonnonvapaus, on kaikilla ihmisiillä kristityillä ja ei-kristityillä oikeus uskonnonharjoittamiseen, myös ruokarukouksen lukemiseen. Tämä oikeus on myös opettajilla ja lastentarhanopettajilla. Sen saa myös tehdä ääneen, jos niin haluaa.
Vapaa-ajattelijat ovat jatkuvasti vastustamassa muiden ihmisten uskonnonvapautta. Tuolta yhdistykseltä pitää heti poistaa sen saama valtionapu, koska sen toiminta on perustuslain vastaista ja tähtää vain muiden ihmisten ihmisoikeuksien kaventamiseen. Äänekäs vähemmistö ei saa määrätä, mitä muut ihmiset tekevät.
Rukousten opettaminen voi kuulua esiopetuksen uskontokasvatukseen, jos lasten vanhemmat niin tahtovat. Opettajalla on joka tapauksessa oikeus ruokarukouksen lukemiseen, vaikka se ei kuuluisi varsinaiseen opetusohjelmaan, ja lasten pitää uskonnon kunnioittamiseksi olla hiljaa silloin, kun opettaja lukee ruokarukouksen.- -...--..
Kysehän oli siitä että myös uskonnottomat lapset pakotettiin rukoilemaan. Senkun rukoilette, minkä sielu sietää, mutta miksi teidän tarvitsee pakottaa muutkin tähän touhuun? Eikö sinua muka haittaisi, jos lapsesi pakotettaisiin lukemaan rukouksia Koraanista.
"Rukousten opettaminen voi kuulua esiopetuksen uskontokasvatukseen, jos lasten vanhemmat niin tahtovat."
No ei voi kuulua. Esiopetuksen uskontokasvatukseen kuuluu se, mitä on laissa määrätty. Jos lasten vanhemmat haluavat jotain muuta, niin vaikuttakoot päättäjiin, jotta lakia muutettaisiin. - buddhiksen kaveriper
-...--.. kirjoitti:
Kysehän oli siitä että myös uskonnottomat lapset pakotettiin rukoilemaan. Senkun rukoilette, minkä sielu sietää, mutta miksi teidän tarvitsee pakottaa muutkin tähän touhuun? Eikö sinua muka haittaisi, jos lapsesi pakotettaisiin lukemaan rukouksia Koraanista.
"Rukousten opettaminen voi kuulua esiopetuksen uskontokasvatukseen, jos lasten vanhemmat niin tahtovat."
No ei voi kuulua. Esiopetuksen uskontokasvatukseen kuuluu se, mitä on laissa määrätty. Jos lasten vanhemmat haluavat jotain muuta, niin vaikuttakoot päättäjiin, jotta lakia muutettaisiin.Mitäpä jos päiväkodissa olisi vaikka buddhalaisia lapsia? Buddhalaisuudessa ei uskota mihinkään jumaliin eikä rukoilla mitään jumalia. Tilanne on yhtä inhottava kuin ateisteillekin eli joudutaan toimimaan omaatuntoa vastaan ja suorittamaan eri uskonnon toimenpiteitä.
- -.-.--.-
buddhiksen kaveriper kirjoitti:
Mitäpä jos päiväkodissa olisi vaikka buddhalaisia lapsia? Buddhalaisuudessa ei uskota mihinkään jumaliin eikä rukoilla mitään jumalia. Tilanne on yhtä inhottava kuin ateisteillekin eli joudutaan toimimaan omaatuntoa vastaan ja suorittamaan eri uskonnon toimenpiteitä.
"Tilanne on yhtä inhottava kuin ateisteillekin eli joudutaan toimimaan omaatuntoa vastaan ja suorittamaan eri uskonnon toimenpiteitä."
Kuinka tämä käytännössä ilmenee? Jos buddhalaisuudessa ei mitenkään pakoteta muita uskovaisia tai uskonnottomia omiin rituaaleihin, niin miksi ihmeessä buddhalaiset häiritsisivät ateisteja? Ei rukoilemattomuus ole mikään rituaali.
- ei niin hämmästynyt
Kyseinen esimerkki on jälleen osoitus uskovaisesta ihmisestä. Kun uskovainen ihminen saa valtaa niin aletaan pakottaan muutkin omaan uskoon, aivan tyypillinen kehityskulku. Sitten kun saavat lisää valtaa niin aletaan tekeen rajoituksia ja viimekädessä inkvisitiolaitos alkaa toimiin.
Lopputili johtajille ja sakot samalla tapaa kuin jotkun ovat saaneet jumalan pikasta.- Dibs
kaikki uskonnot kielletään, kulttirakennukset häpäistään ja uskovia vainotaan. Tämä kaikki on jo koettu itänaapurissamme.
- ruokalorulaulua laul
Mun lapsuudessa 80-luvulla oli jo päiväkoti niin moderni, että siellä oli yhteinen ruokalorulaulu, joka oli merkki sille, että hiljennytään ja aletaan syödä, rauhoitutaan ja leikit loppuu ruoka-ajaksi. Laulu oli maallinen luritus ja sopi kaikille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde272930Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän342622- 1482284
Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.542259Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti241880Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3911716Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään1051664- 3121569
- 1351469
Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm131456