Vanhusten pahakin vahingoittuminen kaatumalla hoitolaitoksissa on yksi yleisimpiä ja turhimpia vitsauksia. Moni on jopa kuollut tullessaan sairaalahoitoon ja pudonnut yöllä sängystä - kuollut joko heti tai päivien päästä lonkkamurtuman seurauksena. Mitä pahaa vanhuksen sitomisessa on, häh ?
Miksi vastustat yösitomista ?!
magneettivyö-yö
193062
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jos laitoksessa olisi henkilökuntaa seuraamaan vanhuksen liikkumista myös öisin, ei tarvitsisi sitoa/rajoittaa liikkumisvapautta. Tämä ei kuitenkaan käytännössä liene mahdollista. Monimutkainen kysymys onkin kun huonoliikkuista vanhusta ei saisi "sitoa" eikä myöskään saisi kaatua/pudota. Useissa paikoissa annetaankin vanhusten liikkua, laitetaan vaan lonkkahousut jalkaan ja kypärä päähän (jos antaa olla) ja toivotaan ettei tule pahoja kaatumisia. Omahoitajiahan näille vanhuksille ei siinä mielessä ole, että joku olisi koko ajan vierellä valvomassa. Siis vastaus kysymykseen mitä pahaa............. taitaa olla paremminkin eettinen kysymys, onko oikeus rajoittaa liikkumisvapautta ja minkälaisissa tapauksissa.
Jos ei pääse kiipeämään laidan yli niin ei tarvitse sitoa.
Edes kotona ei voi koko ajan olla vahtimassa, kun sängyssä on laidat niin ei pääse putoamaan, riippuu tietysti hoidettavan kunnosta. Jos on muistamaton ja on vaarana että vahingoittaa itseään niin mikähän keino olisi paras?
Se ainakin on varmaa että missän ei voida olla koko aikaa sängyn vieressä.
ketteräliikkeinen vanhus putoaa sitä korkeammalta mitä korkeammat laidat, ja sitä myötä satuttaa itsensä myös pahemmin. Useissa paikoissa annetaan liikkua vapaasti, käyttöön kuitenki kaikki mahdolliset turvatoimet.
Itselläni ei ole paljonkaan kokemusta kun omasta hoidettavastani, hän ei pääse itse sängystä ylös, mutta voi pudota silti jos ei ole laitoja.
Olen nähnyt miehen intervallijaksojen aikana vanhuksia jotka ovat todella ketteriä, eivät vain ole enää ajan tasalla ja voivat tehdä mitä vain.
Meillä on "helppo" hoidettava jos vertaa karkailevaan ja jatkuvasti vahdittavaan potilaaseen. Joskus aikaisemmin kun liikuntakykyä oli vielä jäljellä sattui kaatumisia.
Kerrankin hänellä oli kuukausikaupalla selkäkipua kun oli päässyt kaatumaan sillä aikaa kun kävin suihkussa. Minulla oli kylppärin ovi vähän raollaan, mies oli ottanut ovenkahvasta kiinni ja kuvitellut että siitä voi pitää kiinni tukevasti , hän lensi selälleen, hiukset shampoossa ja syöksyin katsomaa mikä ryminä oven takaa kuuluu, hiusmurtuma oli tullut selkänikamaan, oli pitkäaikainen kipeä.
Se opetti paljon, miehelle tuli turhaa kärsimystä ja itsella todella paljon lisätyötä.
Siksi minä vastustan sitomista, että laki sen kieltää. Kyllä perustuslaki koskee ihan samalla tavalla kaikkia rikollisia, vanhoja, vammaisia ja muita sellaisia. Siellä kielletään selvästi sitominen silloin, kun siihen ei ole laillista perustetta ja mistään minä en ole sellaista lakia löytänyt, jonka perusteella vanhuksen saisi sitoa yöksi ja jättää yksin. Vain mielenterveyslain perusteella saa sitoa sellaisen, joka on vaaraksi itselleen tai muille, mutta koko ajan on oltava sekä näkö- että kuuloyhteys. Kummallista, ettei kukaan ole tehnyt poliisille tai jollekin ihmisoikeustuomioistuimelle tutkintapyyntöä vanhusten, sairaitten ja vammaisten laittomasta sitomisesta.
Muitakin keinoja on estää satuttaminen. Laitetaan patja lattialle. Sitä käytetään hyvällä menestyksellä monissa paikoissa.
Tapoja on kaksi: joko potilaan patja on lattialla, jolloin hän ei oikeastaan voi edes pudota. Toinen viahtoehto on se, että laitetaan patja pehmusteeksi mahdollisimman matalan sängyn viereen. Silloin putoaminen ei haittaa.
KÄytännössä potilaat sidotaan henkilökunnan mukavuuden eikä potilaitten oman turvallisuuden takia. Yövuoro, ja päivävuorokin on paljon hiljaisempi ja rauhallisempi, kun liikkuvat potilaat eivät tule häiritsemään tärkeitä raportteja, kirjallisia töitä, kahvitaukoja ym.
Ei patjan lattialle laitto onnistuisi, en saisi yksinäni hoidettavaa ylös lattialta. Se ei onnistuisi edes matalalta sängyltä. Jos olisi nostolaite niin saattaisi onnistua.
En minäkään puolusta sitomista, sidotusta se tuntuu varmasti ahdistavalta.
Lääkärin määräyksellä laitetaan itselleen tai toisille potilaille "vaarallisia" käytöshäiriöisiä vanhuksiakin joskus esim magneettivöihin. Näihin pitää löytyä selkeät määräykset ja perustelut. Myös valvonta on tarkkaan säädeltyä. Ketään ei todellakaan sidota hoitajien mukavuudenhalun vuoksi. Jos näin voidaan osoittaa tapahtuneen, ei muuta kuin ilmiantoa tekemään esim. lääninhallitukseen. Ei tuollaista pidä hyväksyä missään nimessä.
Mitä pitäisit, jos sinua sidottaisiin kiinni, ettet voisi edes kääntyä?
Eivät vanhukset eläimiä ole joita sidotaan kiinni!
Mitäpä jos psykologiaan uskovalle annettaisiin "omaa etuaan" eli hänetkin sidottaisiin sänkyyn.
Sosiaalihöyrähtäneillä on pakonomainen tarve kontrolloida hoidokkien pienintäkin liikettä. Mikä ihmeen uhka jokin vanhus voisi olla?
Yösitominen on hyvinvointipakon nojalla tapahtuvaa alistamista ja nujertamista joka johtaa hauraan vanhuksen kohdalla pikaiseen kuihtumiseen ja kuolemaan.
Luin tuossa noita vastauksia sinun kirjoitukseesi. Sitomista eivät tunnu ainakaan omaiset hyväksyvän.
En osaa sanoa mielipidettäni tässä asiassa liittyen toisiiin ihmisiin. Omat vanhempani ovat kuolleet jo kauan sitten, joten meidän sisarusten eteen ei koskaan tullut tällaista kysymystä.
Mutta voisin ajatella omaa kohtaloani.Vanha en ole vielä, mutta sairastan liikunta-ja tukielinsairauksia. Päätäkin joskus jo huimaa, "onneksi" se johtuu niskoista ja hartioista. Kun täällä kotona liikun, yritän pitää sen huolen, että en kaadu. Mattoja ei ole, niistä olen luopunut aikoja sitten, etten kompastu maton kulmaan. Sitä kuulemma tapahtuu vanhuksille aika paljon, he kun eivät ole raskineet luopua vanhoista räsymatoistaan. Aina pitää olla mahdollisuus pitää jostakin kiinni, ettei kaadu niin helposti, jos sattuu esim. huimaamaan tai jalat eivät oikein kannata.
Entä sitten se sitominen, joka tässä varsinaisesti on aiheena. Kun tuota mietin omalle kohdalleni, niin sanoisin, että mikäli joskus tilanne niin vaatii, niin minut saa sitoa yöksi, etten putoa sängystä ja lyö vaikkapa päätäni kivikovaan lattiaan. E näe siinä mitään paaa, sehän tapahtuisi minun turvallisuuteni takia. Täällä kotona minulla on 120 cm leveä sänky ja nukun aina keskellä sänkyä sen takia, etten unissani niin helposti putoaisi lattialle. Kerran putosin eräästä sohvasta. Olin tyttären luona ja nukuin heidän kapealla sohvalla , kun ei muuta ollut. No, käännyin unissani ja putosin lattialle, naama lattiaa vasten. Onneksi juuri siinä kohdassa oli kasa pikkupojan ulkovaatteita, ja kasvoni toppasi niihin vaatteisiin. Muussa tapauksessa olisin voinut vaikka murtaa nenäni onnettomuudessa.
Sairaaloissa ja vanhainkodeissa ei voi edellyyttä olevan niin paljon hoitajia, että yöllä jokaisen vuoteen vierellä on joku vahtimassa mummun tai paapan nukkumista, ja valvovan etteivät putoa. Kun sitominen on kiellettyä, tapahtuu vahinkoja vanhuksien pudotessa. Murtuu lonkkia, saattaa tulla muitakin vakavia vammoja. Omaiset vastustavat sitomista, mutta jos mummulle tulee lonkkamurtuma sen takia, kun yöllä loukkasi itsensä, saa hoitohenkilökunta syyt niskoilleen.
Pitänee kai tehdä hoitotestamenttiin merkintä siitä, että itse haluan olosuhteet turvalliseksi, jos elän niin kauan ja tulen huonoon kuntoon, että asia olisi ajankohtainen. Eivät omaiset voisi syytellä hoitajia mistään.
On ihan yleistä että vanhuksia, vammaisia, yms. sidotaan ja heidän vapauttaan rajoitetaan monin eri tavoin. Näin siksi että sosiaalitärähtäneillä on taipumus maksimoida leimattujen elämän ennakointi.
Sitäkään ne ei katso hyvällä että vanhus käy omin nokkineen vessassa tarpeillaan. (Vanhusten suolistonkin kai pitäisi toimia laitoksen oikkujen ehdoilla) Tätä yritetään estää psyykelääkkein mutta usein huonoin tuloksin, vanhus yrittää lääkkeistä huolimatta käydä itse vessassa ja usein se johtaa kaatumiseen koska lääkkeet tekevät kävelemisen ja liikkeet huteriksi. (sosiaalitärähtänyt: Lääkkeissä jotain vikaa? Sehän on järkevä ajatus, täytyypä torjua se jotenkin ettei vain mene jakeluun voi voi kun pitää olla niin pysähtänyt.) Eihän nyt kaikkitietävä laitos halua luopua pyhästä kontrollista.
Tietysti jos pidätyskyky on heikko tai liikuntakyky olematon, niin vaipat ovat perusteltuja. Muussa tapauksessa ne on alentamista. Tai ainakin vanhus kokee sen näin. Siis mielummin laitos pesee paskaista persettä kuin luopuu kontrollista.
Äitini asuu palvelutalossa, jossa ympärivuorokautinen hoito, äiti on dementoitunut, liikkuu huonosti, mutta käy usein itse vessassa mm. yöllä.
Niinpä näitä kaatumisiakin on sattunut jos jonkinmoista...
Hänellä on käytössä hyvät lonkkahousut, sanon hyvät siksi, kun hän kaatui yöllisellä retkellään viimeksi viime viikolla ja hoitajat olivat jo varmoja, että lonkkamurtuma on.
Huonoista kuvista katsottuna lääkäri oli antanut diagnoosin lonkkamurtuma.
Kuitenkin kun äiti siirrettiin yliopistolliseen sairaalaan siellä lääkäri oli epävarma kuvista ja oli otattanut mangeettikuvat, niistä tuli diagnoosi ei lonkkamurtumaa, pieni muu murtuma alapäässä, mikä paranee ajan kanssa.
Ehkä lonkkahousut esti oikeesti lonkkamurtumalta.
Nyt sairaalan vuodeosastolla, hänellä on liikkuminen minimissä, vain kahden avustamana siirto esim. pyörätuoliin, hänelle on asetettu katetri millä pissat tulee pussiin...
Eilen sain kuulla, että ottavat tuon katetrin pois ja hoitaja tuumi, että hänet voi varmaankin sitten kohtapuoliin siirtää palvelutaloon, kun ihmettelin asiaa esim. noita siirtoja vesssanpöntölle yöaikaan jolloin on yksi hoitaja vuorossa miten ne onnistuvat??? hoitaja sanoi, että onhan ne vaipat.
Nytkö sitten vaippoihin laitetaan tekemään?
Äidillä on olleet vaipat vain varalla, ei hän ole tottunut niihin tekemään, mutta nyt on vaan totuttava, minusta tuo on alentavaa!
Eikö tosiaankaan ole tarkoitus pitää sairaalassa sitä aikaa, että hän kuntoutuisi siihen kuntoon, että hän olisi jotenkin liikuteltavissa, tai jopa liikkuisi itse.
Nyt liikkumisen estää kipu!
Nyt myös askarruttaa sekin, joko hänet sidotaan sänkyyn kun/ jos hän toipuu entiselleen liikkuvaksi?
Eikö ole olemassa esim. turvamattoja mistä hälyyttää hoitajalle kun siihen astuu?
Turvapuhelin on, mutta kun on huono muisti niin ei siitä ole mitään hyötyä!
Sänkyyn sitomista en kyllä hyväksy!
Itse yövuoroja tekevänä tiedän paljon muitakin keinoja olevan kuin sitominen. Hoidettavani on sekä dementoituneita että monella psykiatrinen sairaustausta.
Hyvä iltapala, ketään ei pakoteta sänkyyn liian aikaisin, annetaan esim. lasillinen maitoa valvovalle vanhukselle sekä mietitään lääkkeiden oikeaa antoaikaa (huom! en puhu unilääkkeistä, joita meillä ei ole käytössä). Meillä lonkkahousut ovat olleet hyvä apu.
Ihanne olisi saada hälytysmatot riskitapauksille, mutta valitettavasti niiden hinnakkuus on nopean muutoksen esteenä.
Sitominen ei myöskään välttämättä helpota hoitajan työtä, sillä vapaaksi päästyään moni on ahdistunut ja perushoitojen teko on vaikeaa.
Sehän on laitonta. Jos sattuu vaikka tulipalo, ei sidottu pääse mihinkään. Ei yöhoitaja kerkiä päästämään sidottuja vapaaksi tulipalon sattuessa. SITOMINEN ON LAITONTA, eikä sitä pidä kenenkään hyväksyä.
En kannata sitomista. Sitominen on äärikeino ja siihen pitää olla niinkin iso syy kuin itsensä tahallinen vahingoittaminen. Sitomista on mielisairaaloissa ja silloin magneettivöin sidotulla on vierihoitaja. Ihminen pystyy kuristautumaan vöihin. Sitomiseen vaaditaan lääkärinlausunto, määräys pakkohoidosta (eli mielellään pakkohoitopaikkakin) -siispä minä en sido ketään. Vain ajopeleissä on turvavyöt.
Nykyään on olemassa erilaisia laitoja vuoteisiin ja laidansuojuksia. Nämä ovat turvallisia ja estävät vanhusta sotkeentumasta jaloistaan, käsistään ja päästään vuoteen koviin laitoihin ja laitojen aukkoihn. Myös erilaisia lonkka ja pää suojuksia on käytössä. Lonkkasuojukset ovat usein huomaamattomia ja painamattomia, näitä voi pitää läpi yön. Hoitajan on huolehdittava asiakkaan asennonvaihdosta, kun tämä ei siihen itse pysty. Asennonvaihto voidaan tehdä asiakasta herättämättä -kun on tarpeeksi harjaannusta asiaan -ja mukana toinen hoitaja.
Miksi vanhus ei saisi kulkea öisin? Kuka häntä rajoittaa kotonaankaan -sielläkin voi kaatua. Hyvät sukat (valumattomat, pohjasta nihkeät) ovat oivallinen konsti välttää kaatumisia. Riittävät seinätuet, nousutuet kotona ja laitoksissa. Katsokaa laitosten laita, tuki ym. tilannetta ilmoittakaa hoitajille puutteista ja vaatikaa, että nämä kirjaavat asiat ylös. Kävelemisen harjoittelu on parasta ennaltaehkäisyä kaatumisiin. Fysioterapeutit töihin ja hoitajille koulutusta ennaltaehkäisevästä hoitamisesta.
" ilmoittakaa hoitajille puutteista ja vaatikaa, että nämä kirjaavat asiat ylös"
Se et hoitajat kirjaavat asiat ylös ei johda useinkaan siihen etä asia hoituisi ja tukia saataisiin. Hoitajien pyyntöihin ja korjausehdotuksiin sanotaan usein että "ei ole määräroja, kaikki hankinnat laitettu jäihin". Ja kuka näsitä määrärahoista ja budjeteista määrääkään, ei hoitajat ainakaan.Mitäs jos hoitajien syyllistämisen sijaan kerrankin osaoittaisitte vaatimuksenne oikeaan osoitteeseen eli heille jotka asioista päättävät.
Olen tämän kirjoittajan kanssa aivan samaa mieltä. Hoitajien kuvitellaan olevan jotain ylijumalia, joiden tahdosta tapahtuu kaikki. Hoitajat ei kuitenkaan ole yhtään sen kummemmassa asemassa kuin esim. tehdastyöntekijä Nokialla. Vanhainkodeissa ja sairaaloissakin tavalliset työntekijät voivat kyllä tehdä ehdotuksia tilanteen parantamiseksi, mutta hyvin harvoin ne kyllä johtaa minkäänlaiseen toimeen.
Sido ittsei yöksi, ja kysy uudestaan, mitä pahaa siinä on, pahvi!
Ei todellakaan ole oikeutettua sitoa ketään yhtään mihinkään. On tämä maailma mennyt sairaaksi. Vanhukset työnnetään laitoksiin, joissa osa hoitajista on täyskahjoja. Siellä nämä itsenäisyyden Suomelle antaneet vanhukset kuolevat ikävään ja tylsyyteen. Kukaan omainen ei käy katsomassa, koska markkinatalouden ajama työtahti pakottaa olemaan töissä, jotta työpaikka säilyy. Sitten kun käydään katsomassa, vierailuaikaa on pari tuntia. Kaikki on hyvin ja huolellisesti organisoitua tehokkuuden vuoksi. Äänestäkää vaan näitä kapitalisteja, niin välinpitämättömyys senkuin lisääntyy. Turha sitten valittaa, miksi asiat ovat kuin ovat. Markkinatalous jyllää - hyvä kokoomus ja keskusta!