Jungner – liian hyvä Ylelle?, kirjoittaa Talouselän online-sivustot tänään maanantaina.
Kun Mikael Jungner aloitti Yleisradion toimitusjohtajana vuonna 2005, yhtiö teki 50 miljoonaa euroa tappiota. Yhtiön imago oli nuupahtanut ja sen kanaville naureskeltiin, koska ne kiinnostivat lähinnä eläkeläisiä.
Jungnerin aikana Yle on kuorinut nahkansa. Television katsojaosuuksissa Yle on ollut digisiirtymän selvä voittaja. Internetissä Ylestä on tullut edelläkävijä ja uutistoiminnassa se on osoittanut pärjäävänsä ilman STT:n palveluita. HBO-sarjojen kaltaiset – vastoin yleistä käsitystä edulliset – hankinnat ovat houkutelleet nuorison takaisin kanaville.
Myös Ylen brändi on entistä paremmassa iskussa. M&M:n ja Taloustutkimuksen bränditutkimuksen mukaan Ylen kanavat ovat nyt maan arvostetuimpia. Tästä kuuluu osakiitos Soneralta Ylen viestintä- ja markkinointipäälliköksi rekrytoidylle Päivi Nummi-Aholle, joka on laittanut Ylen markkinoinnin uusiksi.
Kaikki tämä on tehty samalla, kun tappiot on käännetty voitoksi: viime vuonna Ylen tulos oli 700 000 euroa plussalla.
Kun Mikael Jungner aloitti Yleisradion toimitusjohtajana vuonna 2005, yhtiö teki 50 miljoonaa euroa tappiota. Yhtiön imago oli nuupahtanut ja sen kanaville naureskeltiin, koska ne kiinnostivat lähinnä eläkeläisiä.
Jungnerin aikana Yle on kuorinut nahkansa. Television katsojaosuuksissa Yle on ollut digisiirtymän selvä voittaja. Internetissä Ylestä on tullut edelläkävijä ja uutistoiminnassa se on osoittanut pärjäävänsä ilman STT:n palveluita. HBO-sarjojen kaltaiset – vastoin yleistä käsitystä edulliset – hankinnat ovat houkutelleet nuorison takaisin kanaville.
Myös Ylen brändi on entistä paremmassa iskussa. M&M:n ja Taloustutkimuksen bränditutkimuksen mukaan Ylen kanavat ovat nyt maan arvostetuimpia. Tästä kuuluu osakiitos Soneralta Ylen viestintä- ja markkinointipäälliköksi rekrytoidylle Päivi Nummi-Aholle, joka on laittanut Ylen markkinoinnin uusiksi.
Kaikki tämä on tehty samalla, kun tappiot on käännetty voitoksi: viime vuonna Ylen tulos oli 700 000 euroa plussalla.
Vastaukset 19
Vanhimmat
YLE on tyhmentynyt ja taantunut lähelle mainoskanavia, siksi olenkin jättänyt ylenannin mediaseuraamisestani jo vuosia sitten, samalla tv-meni kierrätykseen.
media, joka edes jollain tavalla vastustaa roskaväelle suunnattuja mainoskanavia ja mainoslehtisiä.
Ylen ohjelmapolitiikka on myös sen katsojista ja kansan sivistystasosta kiinni.
Tyhmä kansa ei halua eikä ansaitse hyviä ohjelmiakaan.
Kaikenlainen ylimääräinen tieto on pahasta. Riittää että roikkuu netin keskustelupalstoilla. Sieltä löytyy todellinen tieto ja sivistys. Heititkö myös radion kierätykseen?
YLE:n seuraavaksi johtajaksi haetaan saneeraajaa. Rahat eivät riitä puoluetukiin ja kunnollisiiin TV ohjelmiin. Jostain on vähennettävä.
jo silloin kun ekaa kertaa kuulin sieltä räppiä radio meni pois;) Sanovat, ettei sieltä nykyään tule kuin jotain idioottimaisia soittolistoja ja feministien vouhotusta naistutkimuksineen, sen hötön sekaan sitten muutaman minuutin uutiset, ei todellakaan ole menttänyt mitään.
Netin keskustelupalstat ovat hyviä tiedonlähteitä, laadukkaat sellaiset, niitä on ympäri maailmaa, monet sanomalehdet antavat mahdollisuuden kommentoida uutisiaan ja tuoda uutta tietoa uutisen laajentamiseksi ja tarkentamiseksi, netissä on myös paljon muita sivustoja, joilta saa tietoa monesta näkökulmasta yhden valmiiksipureksitun yksipuolisen ja manipuloidunkin sijaan. Olisi jotenkin karmeaa ajatella olevansa vain jonkun tv:n tai radion varassa tiedonsaannissa.
Ainoa vaihtoehto? En tarvitse Yleä, tai kotimaisia kaupallisia kanavia mihinkään, viihteenkin voi ostaa tai vuokrata, sekin onnistuu netin kautta, ei tarvitse välttämättä edes mitään elokuvavuokramoja lähistölle.
TV tyhmentää, se on sen tarkoituskin nykyään.
Tuotako se tieto onkin: "sanovat, ettei sieltä tule nykyään jne. uskot siis muiden kertomuksiin, et tarkista itse. Uskotko kaiken mitä sinulle kerrotaan? Uskotko myös kaiken lukemasi ?
Kirjoittelet laadukkaista netin keskustelupalstoista. Mksi sitten kirjoittelet täällä , vai onko tämä palsta mielestäsi laadukas?
ei ole laadukas, mutta käyn silti täällä silloin tällöin "vanhojen hyvien aikojen" takia, tämä oli joskus hieman laadukkampi ja tieto kulki nopeasti tälle palstalle.
"Uskotko myös kaiken lukemasi ?"
No en tietenkään, tästähän on hyviä esimerkkejä siitä kuinka valtamediaa on pyöritetty toistamaan kuin papukaijat huuhaauutisia joita kotimainenkin media toisteli kritiikittä, jälkeenpäin ihmetys on sitten suuri ja kuuntelijat & katselijat kertovat vieläkin näitä juttuja tosina tässä muutama esimerkki:)
"Bushin hallinto ujuttaa tv-kanaville tekaistuja uutisia
Yhdessä tällaisessa "uutisessa" nähtiin irakilaissyntyinen amerikkalaismies ylistämässä Bagdadin valtausta vuonna 2003.
- Kiitos sinulle Bush, kiitos USA, mies kiitti Bushin Irak-sotaa.
Todellisuudessa miehen lausunto oli kuitenkin peräisin Yhdysvaltain ulkoministeriön tehtailemasta propagandamateriaalista.
Brittilehti Independentin tietojen mukaan ainakin 20 eri liittovaltion virastoa on valmistanut samantyyppisiä tekaistuja uutisia useille tv-asemille tarkoituksenaan muokata mielipiteitä myönteisiksi hallinnon toimille."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788
"Yhdysvaltalaisen selvityksen mukaan maan johto syyllistyi toistuvasti valehteluun Irakin joukkotuhoaseista ennen maan miehittämistä, kertoo Reuters.
Tuoreessa selvityksessään The Center for Public Integrity -tutkimuslaitos on kerännyt kahden vuoden ajalta ennen sotaa yhteensä 935 valhetta Irakin joukkotuhoaseista sekä totuudenvastaisia väitteitä Irakin yhteyksistä terroristijärjestö al-Qaidaan maan kahdeksan huippuvirkamiehen sanomana, mukaan lukien George W. Bush."
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/12033-tuore-selvitys-syyttaa-bushin-hallintoa-valehtelusta
Vaihtoehtoiset mediat olivat kertoneet näma asiat jo vuosia aikeisemmin.
Jos jää nykyisten valtamedioiden varaan, mukaanluettuna YLE ja Suomen kaupalliset kanavat, niin on aivan totaalisesti pihalla siitä mitä maailmalla oikeasti tapahtuu.
"Mutta mitä vielä. Jungnerin saavutukset eivät ole mitään siihen verrattuna, että hän on erehtynyt päivittelemään Facebook-profiilissaan kilpailijoiden tekemisiä ja kertomaan Youtubessa rakkaudestaan vaimoonsa.
Näin kertoo perjantain Ilta-Sanomat, jonka mukaan Jungnerin jatkomahdollisuudet ovat enää teoreettiset. Lehden vahvasti etukenoinen uutinen nojaa lähteisiin Ylen hallituksessa.
Nykykäsityksen mukaan nimettömiin lähteisiin nojaavat uutiset ovat tosin yhtä tyhjän kanssa, joten tätäkään ei tarvinne ottaa vakavasti. Sitä paitsi IS soutaa tiiviisti siinä samassa Sanoma-veneessä, jonka ykkösmissio on ollut kaivaa maata Yleisradion alta – jopa oman uskottavuuden kustannuksella".
http://www.marmai.fi/blogit/toimitukselta/article333559.ece
Siinä tapauksessa, että Ylen hallitus on todella laittamassa Jungnerin vaihtoon, voi kysyä, kenen parasta se haluaa ajaa – Ylen vai niiden sidosryhmien, joiden intressinä on Ylen heikentäminen.
Ja liian hyvä media kuten YLE on tälle kansalle tarpeeton. Sille riittää aivan hyvin mainoskanavat ja mainoslehdykät kuten ruotsalainen Eniro ja uusmaalainen Iltalehti. Ei se muusta ymmärrä kuin kaikenlaisesta turhasta krääsästä.
Sivistys on alistetulle kansalle, jolla ei ole enää itsetuntoa, tarpeeton.
ihmisten selkänahasta - ja ulosottouhkaukset päälle? - ei katso köyhää tai rikasta ,julma vouti.
Miksi meillä pitää olla tuollainen yleisradio-bigbrotheri, jonka EI tarvitse KILPAILLA MUIDEN KANSSA ,vaan voi olla rahantulosta aina pomminvarma.
Budjettirahoitus olisi oikea muoto tuon pakkopalvelun kustantamiseen.
suomessa järjestettävä kaikille jotka haluavat esm. SUOMEN PASSIn kielikoe. eestin malliin. nykyinen käytäntö. että Suomi laittaa vuosittain Miljardeja Veieraan kielelen tuottamiseen virastoissa yle.ssä jopa eduskunnassa... käsittämätöntä... jos kerron joskus tämän valton-hulluuden lapsen lapselleni.. tuskin edes uskoo ..
valtiollisena kanavan pitää keskittyä uutisiin, vaikkapa Suomen asioihin.. kun osteli hbo sarjan oikeudet ja suunnitelle yle omaakin saippuaoopperaa tunkee suoraan kaupallisten kanavien reviirille, sitä ei sallita koska mediamaksu on vero joka peritään joka taloudelta, tuo on kielletty kaupallisilta kanavilta joten, adjöö yle.. oikeudessa tavataan, sinne vettää ylen jokainen kaupallinen kanava Suomessa ja kun tuo oikeudenkäynti on ohi niin yle on konkurssissa, eli se namu meitä kansalaisia odottaa pohjalla:)
Kumpi on mielestäsi parempi ? Kotikatu, vai Salatut elämät ?
olisi pitänyt kysysä: Kumpi mielestäsi on huonompi, Kotikatu, vai Salatut elämät ?
Molemmat täyttä roskaa, tittytainmenttia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tittytainment
hän näytti että yksi vanhanen ja eduskunta ei voi suomessa viedä sananvapautta..
odotahan kun saisivat kaikilta verotettavilta jonkunlaisen mediamaksun tulojenkin mukaan..
olis kaikkein parasta.. ei tarvis kaavakkeita ruksittaa...
kyllä maksetaan kun menee oikein ..
monet vanhukset ei katsele talkkaria..
tai olis joku ikäraja jolloin sitä maksua ei tarvis maksaa..
niin tai tulojen mukaan..
Vai sen sukulaisetkos kehuskelevat? Koko p...apropakandaaivopesuyle pitää kiireesti llopettaa ja tsaarin aikaiset pakkoverot pois! Tyhjän saa maksamattakin!
siinä hölmö kommentti, ehkä kannattaisi lukea ensin muutkin komentit ja vastata vasta sitten, milellään caps lock suljettuna, isoilla kirjaimilla huutamalla kirjoitetut otsikotkin ovat tietyllä tavalla peelon kommentoijan merkki.
päteväksi henkilöksi johtamaan tiedotuiskanavaamme nro 1.