Nurminen hyvä, Kiprusoff vielä parempi

Ei ole Kiprun syy, että USA:lta tuli
takkiin...Hienoja torjuntoja oli kyllä
rutkasti... no onneksi oli mahdollisuus ottaa
nurminen jolle täytyy antaa lähes kymmenen
pistettä, mutta uppospahan nurmisenki selän
taakse...kipru taas kentälle ruotsi otteluun!!!


Tämä keskustelu sai alkunsa aiheesta:
Ukraina oli helppoa riistaa
7187
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

poliisi

Äänestä

Ei sitä Nurmisen kannattanut harmitella nollan
katoamista. Dmitri Khristich on osoittanut
olevansa maailman tarkin rannelaukoja. En
ihmettelisi vaikka olisi ihan tahallaan pistänyt
yläriman kautta sisään.

Äänestä
  • Kyllä Nurmisen Pasi on paras. Ei Kiprukaan mikään
    ihan huono oo, mut se USA-pelin toinen maali...
    virheitä sattuu ja näin, mutta niihin ei nyt oo
    varaa. Pasi pysyköön portinvartijana.

    Äänestä

  • Oliver kirjoitti:

    Kyllä Nurmisen Pasi on paras. Ei Kiprukaan mikään
    ihan huono oo, mut se USA-pelin toinen maali...
    virheitä sattuu ja näin, mutta niihin ei nyt oo
    varaa. Pasi pysyköön portinvartijana.

    Minusta nurminen saa jatkaa mokkena.Hän on
    osoittanut paljon parempaa maalityöskentelyä.

    Äänestä

Suomi pelasi todella mahtavan pelin Ukrainaa
vastaan. En havainnut lainkaan "nukkumista"!.
Hyvä Suomi!

Äänestä

Kyllä tuo raipe on kova sälli :200:s tehopinna.

Äänestä

joops.. olen samaa mieltä että kiprusoff on tosi
hyvä moke.. ja ei ollut hänen vika että usalta
tuli takkiin.. ja onneksi aran usko miikkaan ei
horjunut.. toivottavasti nähdään hänet maalilla
vaikka torstaina sitten...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


retsi kirjoitti:

Ei ole Kiprun syy, että USA:lta tuli
takkiin...Hienoja torjuntoja oli kyllä
rutkasti... no onneksi oli mahdollisuus ottaa
nurminen jolle täytyy antaa lähes kymmenen
pistettä, mutta uppospahan nurmisenki selän
taakse...kipru taas kentälle ruotsi otteluun!!!


Tämä keskustelu sai alkunsa aiheesta:
Ukraina oli helppoa riistaa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu