Vieraan miehen viettelykset?
Sananlaskut 5. >> Vieraan naisen viettelykset
Sananlaskut 5. >> Vieraan naisen viettelykset
Raamatusta on unohtunut?
PakaNainen
53342
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
>>>Viettelijätär ja hänen saaliinsa>>>>
Tämä pätkä Sanalaskuista kertoo siitä kuinka mies projisoi omat tunteensa naiseen, koska ei voi omista himoistaan luopua. Ja kas, syy onkin naisen.
Huomen Paka.Nainen!:=)))
Naiset ensin
vaikka heikoille jäille,
on miesten motto.
Eevakin oli nainen ja söi hyvän ja pahantiedon puusta
ensimmäisenä.
Eikös se raamattu ole miesten kirjoittama.
Mistäpä muusta he puhuisivat kuin naisista.
Ja aina negatiiviseen sävyyn.
Lankeemuskin oli naisen syy,
miehessä ei ollut mitään vikaa
vaikka hän lankesi myös.
Mitäs tämä osoittaa..hi,
miehet on heikkoja lankeilemaan.
Syyttävät siitä sitten AINA naista.:=))))
Niinhän se menee vielä tänäkin päivänä:)))
Nainen on kuin laiva: aina omistajaa vaihdettaessa myös nimi vaihtuu.
mennä ennen naista?
:=))Kerro.
sopii hyvin miehen haluihin, mutta naisilla on tässä tilanteessa kivempi olla.
Kun nainen ja mies kiipeää tikapuita ylös vaikkapa katolle, niin mies menee edeltä jottei näkisi mitä naisen hameen alla on:))
:=)))))).Ajattele,mies katsoo vaikka tietää
mitä siellä on:=)))))
Kertaus on opintojen äiti,sanotaan.
Kyllä tuo "katsominen"on miehen luonnossa
ei se siitä johdu että Eeva vietteli..jos vietteli.:=)))
Niin ja HUONO nainen tuli kaivolle
Jeesuksen luo,
miksi ei huono MIES????
puuhun. Aika jänskää, kun se Eeva laitettiin valitsemaan siitä hyvän ja pahan tiedon puusta, siitäkään ei mies uskaltanut ottaa ensimmäisenä.
Niin vaikka hyvin tietää mitä siellä on, niin on se kuitenkin aina uusi asia:)))
Ja kun Jeesus kaatoi rahanvaihtajien pöydät
synagoogassa,
ei siinä mainita yhtään naista,
mies oli ensin pahanteossa...:=))
>>Poikani, älä unohda sitä mitä opetan, pidä kaikki käskyni mielessäsi,
ja Jeesus on Poika, hmm... Pyhä Henki (neutri)
Enkelitkin ovat miehiä. Jos raamatussa sana -mies- korvattaisiin sanalla -nainen-, niin ei kukaan mies sitä lukisi ja jos raamatun olisi kirjoittanut nainen, niin ei taatusti olisi Kristinusko levinnyt maanääriin.
Ja varsinkin Jeesus !! Mutta teillä on oma jeesusmaria jotka voitte palvoa kunnes tule hän -->
Kyllä uskoisin että kohta feministinaiset saavat voimakas nainen joka istuu korkemissa mitä maailman valtaistuimessa voi istua ja häntä voitte sitten kumarra ja pyytä apua taistelunne miehiä, vastaan inklusive myös Jeesus !
Tiedätte varmaan jo mikä tuo nainen on olevinaan joka riehuu ja taistelee Voideltu vastaan ja kaikki miehiä ja naisia joka Jeesusta rakastaa ?? Se ihmisistä kauhin ??? Joka maailma odottaa tyytyväisenä? Joka silloin jo ennen vanha tapahtui vertauskuvilla Israelille? Anna meille kunigas Jumala,,,, anna !!! Me vaadimme kuningas !!!!!
MITÄ IHMETTÄ TARKOITAT Savis???????????????????
oli paljonkin uskontoja joissa oli naisjumalia, ja näillä uskonnoilla hyvä "levikki", mutta kristinusko joka muuten otti vaikutteita antiikin maailmasta, oli teologiaansa luodessaan sidottu siihen että Jeesus a) oli ollut mies ja b)kristityt liittivät hänet osaksi juutalaista messiasajatusta, voideltu jota odotettiin oli Daavidin sukuinen mies, ei nainen.
Enkelit eivät oikeastaan olleet miehiä mutta se on asia erikseen.
selittä sille ? En enä jaxa leikkiä hänen kanssa ! Vaihdan hiekkalaatikko !!
Aloittaja kysyi, miksi raamatussa varoitetaan miehiä irstaista naisista/vaimoista, mutta ei naisia irstaista miehistä?
Enkä mä ymmärrä miten feminismi tähän kysymykseen liittyy? Feministihän olisi nimenomaan varoittanut irstaista miehistä.
Yhdestä jutusta mä olen samaa mieltä sun kanssa: vaihda hiekkalaatikkoa ts. palstaa.
Voi olla, että sä yrität tuoda hengellistä asiaa esille kirjoituksissasi, mutta kun niistä ei saa kunnolla selvää niin monet ymmärtää sun kirjoitukset väärin. Jos olet kehitysvammainen uskovainen tai sulla on vaikea lukihäiriö niin sano se meille lukijoille ja saat varmasti heti ymmärrystä ja myötätuntoa osaksesi.
lähtökohtana oli että Daavidin sukuinen , voideltu tarvi olla mies?
Eiköhän selitys löydy siitä, että nainen oli kauppatavaraa ja biologiaansa sidottu.
aika ja ympäristö oli se joka ratkaisi. Jos suku oli tärkeää kuten tässä, piti olla mies, nainen ei vienyt sukua eteenpäin vaan se meni aina miehen mukaan, joten jos naisesta sanoisi että hän oli Daavidin sukua se ei olisi merkinnyt yhtään mitään. Vieläkin monissa kuningashuoneissa kelpaa perijäksi vain poika vaikka ollaan sentään 21.vuosisadalla, tyttö oli muinoin vielä vähemmän arvostettu. Olisi myös ollut hyvin vaikea esittää nainen voimakkaana johtajana joka lyö viholliset.
tässä pitäisi alkaa ruveta pyrkimään Maanpuolustuskouluun?
opettaa sulle aseenkäsittelytaitoa....aseestahan muuten asetetaan se ohuempi reiällinen pää viholliseen päin, eikä päinvastoin.
Naissotilailla on kyllä historiansa, josta on osoituksena antiikin Kreikan amatsoni-armeijakin.
Tarun mukaan he leikkasivat toisen rintansakin irti jotta voisi ampua paremmin jousilla.
Mitä tulee nykyisiin naisarmeijoihin niin Israelilaisethan siinä on edelläkävijöinä.
Nykyiset Israelin juutalaiset ei kuitenkaan ole geeneiltään lähellekään samaa kansaa kuin Raamatun tarinoiden aikaan.
pitää pyrkiä voittavaksi johtajaksi.
Peku jo kertoi sinulle oleellisen, pelkäsi kai että ilman valistusta tussauttaisit itsesi vahingossa hengiltä.
päin pyssyä pidetään.
Jeesuskin puhuttelee äitiään Raamatussa vain muutaman kerran ja nekin sanat olivat nuhteita.
Kuule Savis.En ole SE ,enkäTUO!!!!
Sinulla ei ole käyttäytymisen alkeitakaan!
Herra isoherra Savonarola,herra X,lopeta sesettely
tai jätä miulle sitten vastaamatta!
Herra neljäkymmentä seitsemän rulee sinusta mieleen.
kuinka hyvä olen, kun ammutaan tarkkuutta.
myös epäoikeudenmukaisia.
Kreikankielen "dikaiosynee ja dikaios" on suomennettu Raamattuun tarkoittamaan "vanhurskasta".
Nuo sanat tarkoittaa alunperin yleisesti "oikeudenmukaista" ja naisia ei juurikaan noilla sanoilla kutsuttu.
Silloisten lähi-idän kansojen käsitykset oikeudenmukaisuudesta ei vastaa nykyisiä käsityksiä, mutta käännösvirhe se on siitä huolimatta.
Ehkäpä on hyväkin että siinä on käännösvirhe, ettei ihmiset jatkuvasti kuulisi saarnapöntöistä, että kuka on "oikeudenmukainen" ja kuka ei.
Millä lailla epäoikeudenmukaisia?
on vanhurskaita eli oikeudenmukaisia käytännössä vain miesten joukossa, joten luultavasti naiset olivat enemmän epäoikeudenmukaisia.
Kyllähän Raamattu ilmoittaa selkeästi sen kuka on "vanhurskas". 1.Joh.3:7:"Lapsukaiset, älköön kukaan saako teitä eksyttää. Se, joka vanhurskauden tekee, on vanhurskas, niinkuin hän on vanhurskas." Eli ei se vanhurskaus katso mieheen eikä naiseen, myös naiset voivat olla vanhurskaita siinä kuin miehetkin.
No, olihan siellä Raamatussa
samarialainen nainen,
joka oli sortunut useammankin vieraaan miehen viettelyksiin.
Hänellekin Jeesus vain sanoi:
Mene. äläkä enää ssyntiä tee!
Miksiköhän Raamatussa puhutaan niin vähän tästä tärkeästä naisesta; Jeesuksen, Kuninkaan synnyttäjän Äidistä Neitsyt Mariasta?
Neitsyt Mariasta on kai vain kirjoittanut Luukas, Markus ja Matteus ja hekin laittoivat mustetta paperille perimätiedon mukaa vasta monia vuosikymmeniä itse Kuninkaan kuoltua. Paavali ei kai ole maininnut mitään?
>>>>Maria on saanut arvonimen Jumalansynnyttäjä kolmannessa ekumeenisessa kirkolliskokouksessa vuonna 431.>>Marialla oli keskeinen rooli varhaisen kirkon muotoillessa oppia Jeesuksen ihmisyydestä. Päättäessään Efesoksen kirkolliskokouksessa että Kristuksella oli kaksi luontoa - Kristus oli tosi Jumala ja tosi ihminen - kirkko validoi myös käsityksen Mariasta Jumalansynnyttäjänä.
Ei kristinusko tosiaan kultteja olekaan,
vaan uskoa Jumalan kaikkivaltiuteen
ja Jeesuksen sovitustyöhön.
Kyllä siellä Marian lisäksi muitakin naisia mainitaan,
Jeesuksen seurassa kulki useitakin naisia
opetuslasten lisäksi.
Ja olihan siellä liikenainen Lyydia,
jonka perheenjäseniä ei muita nimeltä mainita
tai Priscilla ja perheensä teltantekijöinä.
Eli Jeesus arvosti naisia
ja kaiken kaikkiaan kristinusko on
taannut naisille parhaan aseman maailmassa.
No, tietysti voi sanoa,
että Kiinassa miehet ja naiset olivat
tasa-arvoisempia a raatamaan
tasa-arvoisissa sinisissä Mao-puvuissaan,
mutta aika raskasta tasa-arvoa se oli.
Mieluummin asun naisena kristityssä maassa.
nyt ottaa, kun Jeesus ei mainitse äiteetä Raamatussa kovinkaan usein. Mariahan oli Jumalan Synnyttäjä. Luulisi Jumalan nyt synnyttäjää kiittävän, mutta eikös mitä: porttojen luona viihtyi.
Niin,siihen mihin Maria pystyi
ei mies pysty.
Kyllä kai silti Jeesuksen viimeiset sanat perhekunnastaan
ovat Jeesuksen sanat ristillä äidilleen
ja lähimmälle opetuslapselleen Johannekselle,
Johanneksen itsensä muistiin kirjaamana:
Joh. 19:25...
25 Mutta Jeesuksen ristin ääressä seisoivat hänen äitinsä ja hänen äitinsä sisar ja Maria, Kloopaan vaimo, ja Maria Magdaleena.
26 Kun Jeesus näki äitinsä ja sen opetuslapsen, jota hän rakasti, seisovan siinä vieressä, sanoi hän äidillensä: "Vaimo, katso, poikasi!"
27 Sitten hän sanoi opetuslapselle: "Katso, äitisi!" Ja siitä hetkestä opetuslapsi otti hänet kotiinsa.
Olisiko Jeesus voinut tehdä paljon enemmän
itse tuskissaan ristillä riippuessaan,
viimeisillään kuolemaaansa odottamassa?
Ja kelle Jeesus ilmestyi ensimmäiseksi kuolleista noustuaan?
Puutarhahaudalle tulleille naisille!
näyt ja muut, hänhän pyyteli anteeksi poikansa esintymistä, poika oli kuulema "suunniltaan", en muista tarkkaa ilmaisua, kun äiti ja veljet ilmaantuivat hakemaan Jeesusta kotiin. Luulisi että äiti odottaisi suuria pojastaan jos olisi nähnyt näkyjä odotusaikana ja jopa tullut raskaaksi ilman ukkonsa apua, jota yleensä tässä asiassa tarvitaan.Tosin oppia neitseestäsyntymisestä eivät vielä tunteen sen paremmin äiti tai poika, oppi on myöhäisempää perua.
elävien ilmoille vähän yli vuorokauden kuluttua testamenttaa äitinsä hoidon jollekin ihmispololle ?
mutta mite kerran kuollut voi herätä juttelemaan uudelleen? Jeesuksestahan vuosi verta joten hän ei ollut aave vaan lihaa ja tuntoa eli ihminen. Jos ihminen kuolee, niin ei hän herää kolmantena päivävä jutustelemaan ihmisille eikä kävelemään ovien ja sienien läpi.
>>>Sitten hän sanoi opetuslapselle: "Katso, äitisi!"
eikä siihenkään pystynyt tavallinen mies vaan tarvittiin henkeä avuksi:)))
tuli opetuslapsen huolehtia. hmm... outoa, Jumala kehottaa huolehtimaan äidistään vaikka on Kaikkivaltias. Miksiköhän ei suku huolehtinut, olikohan kaikki Neitsyt Marian sukulaiset kuolleet ihan oikeasti ja tämä viimeinen poika kuoli, mutta ei sitten kuollutkaan.
Huomen taas Paka.Nainen!
Satuja ovat hengestä syntyneet..siis henki teki
Marian raskaaksi.
Ei pidä paikkaansa.
Joosef otti "förskottia".:=))
Joosef päinvastoin odotti,
kunnes Jeesus oli syntynyt.
Vasta sen jälkeen alkoi
Marian ja Joosefin normaali avioelämä.
No, kyllä Jeesuksella ihan selkeä sanoma
portoille oli:
Mene, äläkä enää syntiä tee.
Ja tulos oli,
että nämä naiset olivat
entisiä porttoja,
nyt Jeesuksen seuraajia.
Aika, jolloin Jeesuksesta kerrotaan,
oli noin vuoden 30 vaiheilla
hänen elämässään,
paikka vaihteli koko ajan.
Eikä kolmikymppinen mies
enää kotonakaan asu,
niin että ei siinä
ihan alvariinsa äitiä edes nähty...
No, kyllä se tarkoittaa juuri sitä,
että Johannes siitä lähtien
hoisi Marian pojan velvollisuudet,
kantoi hänestä pojan vastuun
niin henkisesti
kuin taloudellisestikin.
Olisitko valmis Johanneksen tavoin
ottamaan vastuun,
jos joku sinulle testamenttaisi äitinsä?
No, kyllähän Jeesus oli jo taivaaseen lähdössä.
'Työ oli tehty loppuun.
Muutama kymmen päivää maan päällä
ylösnousemusruumiissa ei enää paljoa ollut.
Kyllä Jeesus
ja Kristinusko kaiken kaikkiaan ovat parantaneet
paljon naisen asemaa!
Ei tarvitsisi paljon itään tai etelään mennä,
niin tulisi jo ikävä kotimaan vapautta...
Usko on ihmeellinen asia:)
Eikö tunnu vähän hassulta pohtia parin tuhannen vuoden takaisia asioita. Jos Jeesus on Jumala niin hänhän on sitten itse itsensä hedelmöittänyt, sillä ilman Poikaa ei ole Isää, ilman Isää ei ole Poikaa eikä Pyhää Henkeä, eikö ne kolme ole kaikki yhdessä?
jattelusi mukaan kuningaskunnassa prinssi hedekmöittää itsensä.
Kuningas, ikä kuningas,
prinssi mikä prinssi.
Samaa taivaallista,
jumalallista uningashuonetta,
samaa kolminaisuutta kaikkia!
näin menee "siksi Pyhästä Hengestä" Pyhä Henki on Isä. Raamatun ja helluntailaisten mukaan Jeesus on Herra, Jumala. Eikös se silloin ole itsesiitosta?
inkarnoitunut jumala jolta jää äiti maapallolle josta jonkun täytyy pitää huolta pojan palatessa "taivaaseen".
suomalaiset naiset alkoivat saada enemmän vapautta kuin "idässä tai etelässä " elelevät naiset? Miten kristinusko vaikutti siihen? Oliko naisten asema Suomessa esim. 1800- luvulla parempi kuin sen tiedetään olleen kristinuskon tänne tuloa edeltävänä aikana?