Onko kasvun rajat ylitetty? Suomalaiset kuluttavat niin paljon että tarvitaan 4 maapalloa. Nyt on pakko tehdä jotain ja panostettava kestävään kehitykseen. Jotta kestävyys voidaan saavuttaa, ihmiskunnan on kohotettava maailman köyhimpien kulutusta ja samalla pienennettävä ekologista kokonaisjälkeä.
Päättäjät, isot firmat ovat nyt oikealla tiellä, vaikka työttömyys lisääntyisikin hyvinvointivaltioissa, mutta se on pakko tehdä jotta totaallinen romahdus vältettäisiin. Mutta saavutetaanko tällä kuitenkaan haluttua päämäärää, eli saadaanko pienennettyä ekologista kokonaisjälkeä?
http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2002_6/2680
Päättäjät, isot firmat ovat nyt oikealla tiellä, vaikka työttömyys lisääntyisikin hyvinvointivaltioissa, mutta se on pakko tehdä jotta totaallinen romahdus vältettäisiin. Mutta saavutetaanko tällä kuitenkaan haluttua päämäärää, eli saadaanko pienennettyä ekologista kokonaisjälkeä?
http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2002_6/2680
Vastaukset 76
Vanhimmat
Maailma on kylmä, sillä täällä pärjäävät parhaiten ne kylmät, laskelmoivat ja täysin ylimieliset ihmiset ja tämän järjestelmän on kehittänyt nämä samanlaiset kylmät ihmiset. Täällä kiltit ihmiset jäävät muiden jalkoihin ja heitä käytetään hyväksi. Täällä pitää osata huijata ihmisiä ja mitä paremmin huijataan ja käytetään kyynärpäätä edetäkseen isommalle pallille, niin sitä paremmin pärjää.
Tuo jatkuva kasvu on sellasta perkelettä. Jatkuva kasvu ja voittoon tähtäävät pyrkimykset on pysäytettävä, sillä maapallo ei tule kestämään kasvua ja ihminen on jo jättänyt sellaisen ekologisen jäljen ja jos mitään ei tehdä, niin aina on vaikeampaa ja romahdus tulee olemaan aina vain pahempi. Vaatii jokaiselta työtä vähentää ekologista kokonaisjälkeä tai kokonaiskulutusta ja myös samalla kuitenki kohotettava köyhimpien elämänlaatua
Tässä järjestelmässä täytyy olla työttömyyttä ja köyhyyttä ja ihmisten on voitava huonosti, muuten he eivät kilpaile riittävän epätoivoisesti työpaikoista. Työttömyys ei voi hävitä tässä järjestelmässä ja jos näin meinaa käydä niin eri tahojen tehtävänä on lisätä työttömyyttä.
Eli tämä järjestelmä mahdollistaa orjuuttamisen ja jos tästä orjuuttamisesta halutaan päästä eroon niin se edellyttää kriittisen ihmismassan heräämistä.
Siihen kaikki kaatuu. Suomalaisia on niin vähän neliökilometrillä, että voimme hyvällä omallatunnolla pitääkin korkeaa elintasoa. Sen lisäksi suomessa panostetaan puhtaaseen teknologiaankin. Huutele vaan toiseen suuntaan. Suomalaisia et ala syyttelemään tuliko selväksi?
Intia, Kiina, Afrikan maat jne. Siellä ne ihmiset ovat ja ovat aloittaneet suurkulutuksen. mene sinne huutelemaan. Liikalisääntyminen kaiken pahan alku ja loppu.
Ai väitätkö että oma lehmä ei ole ojassa suomalaisilla.
Ylikansoitus on toki suuri ongelma, mutta niin on suomalaisten ylimielinen kulutuskin. Toki köyhät on asia erikseen, eihän he juurikaan mitään kuluta. Lihaankaan varaa, syövät vaan raukat hiilaripitosta ruokaa.
tai muuten vajaa?
Jäikö jotain ymmärtämättä? Kauhistuttaa pelkkä ajatuski siitä, et mihin maailma joutuis jos jokainen tallaaja kuluttaisi yhtäpaljon mitä suomalaiset keskimäärin.
"Suomalaisen ekologinen jalanjälki on arvostetussa Maailman luonnonsäätiön Living Planet 2002 -raportissa arvioitu 8,4 hehtaarin kokoiseksi. Tarvittaisiin siis yli neljä maapalloa jos kaikki olisivat meikäläisiä. Suomi sijoittuu maiden välisessä vertailussa peräti viidennelle sijalle. Meitä kovemmin luontoa rasittavat ainoastaan Yhdistyneet Arabiemiirikunnat, Yhdysvallat, Uusi-Seelanti ja Kanada."
Ei siis tarvitse paljoa vähentää. Suomi on harvaan asuttu maa n. 15,5 asukasta/km^2. Eli ekologinen jalanjälki pitäs saada alle 6,45 ha/asukas. Ei ole kova homma. Ja ei voi vähempää kiinnostaa kantaa vastuuta ylikansoitettujen maiden älyttömästä saastuttamisestaa.
Jos kaikki maat olisivat näin luonnonläheisiä, kuin suomi olisivat maailman asiat paljon paremmin. Hyvä suomalaiset voitte olla ylpeitä itsestänne.
kuluttaa liikaa vaikka mitä,eli vastuu kuuluu yhtä lailla meillekkin!!se että meitä ei ole paljon, ei oikeuta mihinkään etuasemaan.ollaan kaikki samassa veneessä ja jos tätä rataa jatketaan niin kyllä me suomalaiset tuhoudutaan ihan samala lailla, kuin muutkin ihmiset.
ja ylikansoitus köyhillä mailla johtuu lähinnä ehkäisyvalistuksen puutteesta ja siitä että siellä päin lapset ovat yleensä ne joihin kaikki toivo pannaan.että saisivat hommattua perheelle edes rahaa ruokaan.
Liikaväestö etenkin kiinassa, intiassa ja puhumattakaan nämä sademetsien
polttajat eli LIIKAVÄESTÖ tuhoaa kohta kokomaapallon. Eikö YK tai jokin
eli saisi nämä EKOTERRORISTIT eli liikaväestönkuriin??
Syyllistän totaalisesti tämän liikaväestön kaiken pahan alkuun ja juureen.
Se että esim SADEMETSIEN POLTTAMINEN POROKSI JA KUUMAISEMAKSI
ei henkilökohtaisesti kuluta ei tarkoita ettei LUONTO TUHOUDU.
Eikö tätä mielipuolista luonnontuhoomista saa kuriin
JA LIIKAVÄESTÖN RAJÄHDYSTÄ ALIKEHITTYNEISSÄ MAISSA?????
vuodelta 2002, se löytyy varmasti suomi24:n arkistoistakin linkkinä, vähän uudempaa tarinaa avauksiin.
löytänyt kun hain "Ekologinen jalanjälki".
Kulutus ylittää luonnon rajat tänä vuonna 25. syyskuuta
http://www.ekofokus.com/2009/09/kulutus-ylittaa-luonnon-rajat-tana.html
Kuten tuolta jutusta ilmenee maailmalla tuotetaan ruokaa lähes 10 miljardille ihmiselle, mutta kun puolet maailman ruoasta heitetään roskikseen
http://www.ekofokus.com/2009/03/puolet-maailman-ruoasta-heitetaan.html
Niinpä niin, todennäköisesti Suomessakin heitetään ruokaa roskikseen 30 - 50 %, että silleen.
Politikot ajavat näitä viherasioita euronkuvat silmissä, kyse ei ole mistään ilmastonmuutoksesta.
Kunhan elelee ihan normaalisti niin sillä siitä selviää.
Jos ekologisesta jalanjäljestä oikeasti oltaisiin huolissaan, niin olisiko digiboksit tulleet tai LCD/plasma TV:t, no ei, täyttä paskanjauhamista koko juttu ja rahan keruuta hyvän asian kustannuksella.
Mökeille on pakko laittaa saostuskaivo jotta paska ei valu vesistöihin, mutta silti ehdotetaan paskan levittämistä pelloille joista se valuu vesistöihin kumminkin, eli kyse ei taaskaan ole muusta kuin rahastuksesta.
Joku asiantuntijahan sanoi aikaisemmin että jos kaikki se paska mitä ihmisitä suomessa tulee ohjataan suoraan vesistöihin, se voisi jo jotain vaikuttaa mutta muuten sillä ei ole mitään merkitystä.
Mutta jos olet alalla niin parempihan se on vakuuttaa kaikki asian tärkeydestä jotta eurot liikkuvat...
Tuo on aivan totta. Hakevat paskiaiset tälläki voittoa. En ottanut tuota huomioon, mutta sen takia halusinki herätellä keskustelua ja saada erinäkökulmia aiheeseen, sillä olen vain pieni tyhmä ihminen.
Kiinalaisia 1250 miljoonaa, Intialaisia 1100 miljoonaa, Brasialaisia 125 miljoonaa, japanilaisiakin suomen kokoisella alueella 125 miljoonaa, Yhdysvalloissa 300 miljoonaa ja nämä ipanat täällä syyttelee suomalaisten eologista jalanjälkeä vaikka täällä on tehty puhtaan energian suhteen enemmän kuin noissa jättiläisvaltioissa. Ei nuo kakarat osaa ajatella suhteellisesti.
Jos suomalaisia olisi 100 miljoonaa, niin olisimme keksineet jo ajat sitten täysin saasteettoman yhteiskunnan. Nuo vinkuintiaanit eivät näytä keksivän, vaikka heitä on miljardeittain niin ja vielä tuo yksi manner: Siellä eletään vielä kivikautta ja tuo yksi alue lukee jotain muinaisuskontoa ja kummatkin näistä jälkimmäisistä lisääntyy pelottavaa vauhtia, niin että heitä valuu Norjan pohjoisia kaupunkeja myöten kerjuulle.
suomalainen = ihminen
kiinalainen = ihminen
intialainen = ihminen
brasialainen = ihminen
japanilainen = ihminen
Yhdysvaltalainen = ihminen
Etkö osaa ajatella? Oletko sinä ihminen?
Ihmisiä kaikki. Samanlaisia kaikki niinhän. kaikki toimivat samanlain niinhän. Kaikille kaikki tarpeellinen. Sehän olisi hienoa mutta epärealistista idealismia. Väestöjen pysäytys laskuun. Siitä se pelastus lähtee.
Mietihän uudemman kerran vaikka näin: Maailmassa ei olekaan yhtäkkiä kuin tuhannen hehtaarin alue viljelyalaa kahdella saarella, asukkaita vaikkapa saarella 1 2200 ja saarella 2 saman verran.
Sitten aletaankin yhtäkkiä lisääntymään saarella 2 sitä vauhtia, että ihmisiä olisi pian 10 000, vaikka viljelyalaa ei olisikaan enempää tiedossa. Joko välähtää? Tämän planeetan ruoan tuotanto ja hyvinvoinnin tarjoamismahdollisuudet ovat myös rajalliset.
Toki puhutaan vilejelysalojen lisäämisestä pilvenpiirtäjiin tms., mutta ei se riitä. On niin monta asiaa, jotaihminen kuluttaa elämänsä aikana.
jokainen ihminen on ihminen ja jos jokainen ihminen kuluttaisi samanverran kun suomalainen ihminen niin 4 maapalloa tarvittaisiin tuottamaan uusiutuvia luonnonvaroja ennen kun oltaisiin tasapainossa.
Kävitkö edes kurkkaamassa tuota linkkiä minkä avaukseen laitoin?
Suomessa ja meillä on hyvät autot katalysaatoreineen, lämmityspolttimet,puhtaan tulen uunit, savukaasusuodattimet lämpölaitoksissa ym. vastaavaa tekniikkaa joka päiväisessä käytössä. Kun vastaavasti monissa maissa vasta ajatellaan mahdollista aloittamista saastuttamisen rajoituksiin ja käytännön toimiin. Vielä kerran 5,3 miljoonaa Suomalaista ja maailmalla noin 6 miljardia, että suhde on aika iso.
että onhan tämä jätevesi verokin olemassa, eli näin vitsillä sanottuna täytyy käydä paskalla metässä jos ei sitä halua maksaa, ja pitää kahtoa olan yli ettei joku poliitikko kahtele puskasta koska laittas varmasti maksut sillekkin.
Täällä vaan ei sais taas keskustella asiasta oikeilla nimillä, ilman että jotkin ahdasmieliset alkaa itkemään. Ei ole mitään "vinkuintiaaneja" vastaan, mutta maailman ylikansoitus on se oikea ongelma. Elintason kasvaessa valuu puhtaammat energiamuodotkin suohon, jos autojen päästöt tippuvat tulee samassa ajassa lisää päästöjä autokannan kasvaessa nje.
Jos suomalaiset vähän tiputtaa päästöjään niin pärjätään me täällä ihan mainiosti. Kyllä suuret ongelmat on ihan jossain muualla kuin suomessa.
Näimkin voisi ajatella..Jos kiinalaisia on 1250 miljoonaa niin sinne mahtuisi 250 suomea..Elikä kiina saisi saastuttaa 250 kertaa enemmän kuin suomi niin ollaan vasta tasoissa.Todellisia lukuja en kylläkään tiedä mutta luku tuntuisi aikamoiselta
suomalainen = ihminen
kiinalainen = OSA LIIKAVÄESTÖÄ
intialainen = OSA LIIKAVÄESTÖÄ
brasialainen = OSA LIIKAVÄESTÖÄ
afrikkalainen = OSA LIIKAVÄESTÖÄ
jne jne jne
suomi24:n luonnonsuojelupalstoilla näistä jäljistä on höpisty jo pitkään...
ei varmasti suomi (kirjoitettu pienellä, koska itsenäisyys meni maalta lopullisesti Lissabonin sopimuksen myötä) nimisen eu osavaltion asukkaat kuluta niin paljon että tarvittaisi 4 maapalloa. Vai kuinka monta maapalloa sitten tarvitaan vaikkapa usalaisten kulutukseen, missä ihmisiä on n 300 milj.? 240 maapalloa noin äkkiseltään laskettuna sun ajatusmallillasi. Saati sitten kaikkien about 7 miljardin ihmisen kulutukseen? Jos kaikki muut ihmiset paitsi suomalaiset eu orjat katoaisivat maapallolta, niin kaikki olisi oikeasti helvetin hyvin ja maapallolla menisi hienosti sen jälkeen vaikka me tuprutettaisi hiilidioksidia taivaalle niin paljon kuin kyettäisi. Tai kunhan nyt vaan jäljelle jäisi vaikka 5 miljoonaa ihmistä ties minne ja loput ammuttaisiin vaikka isolla sukkulalla kuuhun. Siinä menisi kyllä monikansalliset yhtiöt konkurssiin, ja hyvä niin. :-)
Vaikka on tietenkin itsetuntoa kohottavaa ajatella että suomi olisi jonkunlainen maailman napa jonka tekemiset vaikuttaa johonkin, niin ollaan kyllä oikeasti kärpäsen p:n verran merkittävä maa.
Se on yksi lysti vaikka suomi nimisen eu osavaltion asukkaat kuluttaisivat niin paljon että tarvitaan laskuopillasi 100 maapalloa (siis jos suhteutetaan kulutus niin että kaikki maapallolla asuvat ihmiset kuluttaisivat samalla lailla). Maailmaan syntyy kuukaudessa lisää enemmän ihmisiä kuin täällä suloisessa apaattisessa suomessamme asuu. Kunhan ne kaikki kasvavat, jos kestävät hengissä, ja alkavat kuluttaa samalla lailla kuin mekin niin suomen päästöillä ei ole enää nykyistä, olisiko alle promillen merkitystäkään kokonaisuudesta. Siinä mielessä voit nukkua yösi rauhassa, että ekokatastrofi ei ole sinun eikä kenenkään suomalaisen syy. Syytä vaikka EU:ta ennemmin. Se osuu paremmin maaliin koska Eu:han on uusin ja suurin maailmanvaltavaltio.
Me voidaan tässä osavaltiossamme surutta kuluttaa niin paljon kuin kyetään eikä se vaikuta juuri mihinkään. Vielä kun tämän osavaltion urpot päättäjät, jotka sinisilmäisinä eu kiimoissaan kiusaavat kansalaisiaan kaikenmaailman paskakaivosäädöksillä yms, ymmärtäisivät tekemisiensä merkityksettömyyden ja typeryyden, eläisimme paljon miellyttävämmässä yhteiskunnassa. Loppujen lopuksi, päättäjienhän tulisi ajaa kansalaisille hyviä ratkaisuja pääasiassa. Ei kohtuuttomia ratkaisuja joista hyötyy vain yritykset jne. Tosin, nyt kun olemme virallisestikin eu:n rupusakkia niin todennäköisyys yhteiskuntarakenteen kehityksen suunnasta ei ehkä olekaan niin kovin miellyttävä.
Jokatapauksessa paskat ajat ovat tuloillaan jos ei koko maapallon laajuisesti saada syntyvyyttä kuriin. Ja sehän on täysi utopia että ihmiskunta pystyisi sopimaan mistään keskenään. Ainakaan ilman aseiden käyttöä ja vahvemman määräysvaltaa. Eiköhän pikku maailmansota tarvita että homma hoituu loppuviimeemmäksi ja palataan kivikaudelle jos nyt mitään ylipäätään jäljelle jää.
se laskuoppihan menee niin että jos jokainen maapallon asukas kuluttaisi samanverran kuin 1 suomalainen niin tarvittaisiin 4 maapalloa jotta oltaisiin tasapainossa.
Usalaiset kuluttaa vieläki enempi.
Maapallon väestö kuluttaa 1.4 maapallon verran uusiutuvia luonnonvaroja. Eli nyt käytetään enempi kun mitä maapallo tuottaa.
Suomalaiset eivät ole tässä ongelma. On virheellistä laskea suomalaisten elintason mukaan montako maapalloa tarvittaisiin 6mrd ihmisen elättämiseen. Ongelmana on liikaväestö osassa maapalloa. Maapallo pystyisi ihan hyvin ylläpitämään suomalaisten elintason koko planeetalla edellyttäen, että väestöntiheys tiputettaisiin suomen tasolle nykyisillä asuinseuduilla.
Se miten tähän päästäisiin onkin toinen ongelma - mitään nopeaa JA eettistä keinoa ei varmasti ole. Tähän pitäisi kuitenkin pyrkiä pitemmällä aikavälillä ja varmasti paras ratkaisu olisi rankemmanpuoleinen syntyvyyden säännöstely joka sekin sisältää omat ongelmansa.
Kaikenlainen kehitysapu pitäisi tapahtua sillä ehdolla että kehitysmaat sitoutuvat huolehtimaan syntyvyyden säännöstelystä järkevälle tasolle. Jokaisen maan pitäisi päästä sellaiseen väentiheyteen, että kykenee ylläpitämään järkevää elintasoa kaikille kansalaisille ilman ulkoista apua.
Tätä nyt ei tule kuitenkaan tapahtumaan. Ihmiset suoltavat ruokaa ja tarvikkeita ajattelematta pitemmän aikavälin seurauksia. Väestöpommi vaan kasvaa ja kun se tilanne sitten riistäytyy todella käsistä niin sitten vasta kurjaa onkin.
ei ole oikein alkaa vähentää populaa tappamalla niitä pois.
Hyvinvointivaltioista vaan hyvinvoinnit vittuun, sillä siitä selvii. Rahat pois nuijilta jos ei kerta osata käyttää sitä.
Kumpa pörssit, pankit romahtais niin kunnolla että hyvinvointi menis kehitysmaiden tasolle.
Ei se mitään korjaisi että luovuttaisiin elintasosta. Antaisi vain vähän lisää aikaa, kunnes sitten olisi entistä pahempi väestöpommi jos muuta ei tehtäisi. Ei menis kauankaan ja täällä olisi esim 15mrd pahvilaatikossa asuvaa ja nälkäistä ihmistä.
Pitäisi pyrkiä pienempään väestönlukumäärään syntyvyyden säännöstelyllä. Raakaa peliä, mutta yksinkertaisesti ihmiskunnalla ei ole varaa siihen ylellisyyteen, enää että jokaikinen pariskunta voisi tehdä vapaasti lapsia.
Ongelmia riittää.. Kuka päättää kuka saa tehdä lapsia ja kuinka monta? Vain rikkaat saavat tehdä lapsia? Arvotaan? Dna testit ja valitaan terveimmät? -onko natsisaksan kuolemisesta jo tarpeeksi kauan että eugeniikasta voi edes puhua? Paljon vaikeita kysymyksiä.
Nykyisen maailmanmenon ottaen huomioon, luulenpa että asioille ei tehdä oikeastaan mitään. Nykyään on niin "muotia" tehdä lyhyen kantaman päätöksia ja tavoitella pikavoittoja sen sijaan, että ajateltaisiin pitkällä aikajänteellä ihmiskunnan yhteisiä etuja. Tarvittaisiin joku kunnon yhteinen vihollinen..
Todennäköisesti ihmiset heräävät vasta siinä vaiheessa, kun täällä maapallolla on liian vaikea elää. Ja kyllähän meidän suomalaisten elämistapa on aivan kestämätön, mihin ihmeeseen me tarvitaan kaiken maailman digiboxeja, x-boxeja, sähköisiä perunankuorimaveitsiä, askenmittareita yms. turhukkeita...ovat vaan hetken huveja ja kun niillä täytetään kotimme, ei ne meille onnea tuo. Vähemmällä kulutuksella onnellisuus lisääntyy, puhun kokemuksesta.
Ja tuolla aikaisemmin puhuttiin siitä, kuinka jätevedet tulee puhdistaa haja-asutusalueilla. Tämähän on ehdottomasti järkevä juttu, näin säästyy lähiluontomme, ei ole kyse mistään EU-pilkasta ja kiusauksesta, eikö kyseinen kirjoittaja halua säästää omaa lähilampeaan rehevöitymiseltä? Pienistä puroista kertyy iso virta, niin se on tässäkin asiassa.
Kyllä yksittäisen kuluttajan valinnoilla ja elämäntavoilla on merkitystä. Itse ainakin haluan elää puhtaalla omallatunnolla ja tietäen, että elämä ei olekaan enää kiirettä, kun ei ole kaiken maailman turhakkeet viemässä aikaan, vaan voin keskittyä läheisiini, luontoon ja elämästä nauttimiseen....siitä kun voi nauttia niin monella tavalla!
Näin voin sanoa joku päivä lapsenlapsilleni, että minä ainakin yritin, tein sen, mitä yksi ihminen voi kyseiselle asialle tehdä, eli muutin oman elämäntapani.
luulin että olen yksin ajatukseni kanssa.
Lasten syntyvyys ymv. eivät ole suurin ongelma.Tarkkailtaessa maailman nykyistä tilannetta on vesiselvää, ettei hyvältä näytä. Mutta näistä asioista on puhuttu jo n. 2000 v sitten ja aiemminkin. Ei tarvitse muuta kuin tutkia mitä profeetat ovat kirjoittaneet Raamatussa niin näkee silmissään kaiken sen olevan tapahtumassa mitä he puhuivat Jumalan ilmoittaessa heille ihmiskunnan tulevaisuudesta. Ja perussyy kaikkeen ilmenee aivan Raamatun alussa: ihmiskunta lankesi pois Jumalan tahdosta. Saatana sai ihmiset uskomaan, että kyllä meidän oma tahto ja viisaus riittää. Mutta itse asiassa saatanasta tuli silloin ihmisten alistaja, tahtonsa toteuttaja, ihmisten riivaaja. Siksi ihmiskunta on missä ollaan.
Raamatussa puhutaan mm. siitä, miksi on tilanne tällainen maailmassa kuin on: " Lopunaikoina on oleva vaikeita aikoja, sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, vanhemmilleen tottelemattomia... ja heillä on jumalisuuden ulkokuori mutta he kiltävät sen voiman" Ollaan uskonnollisia, mutta "Jumalan tahto tallataan maan rakoon". Mutta tulee muistaa, että tuo edellinen sanonta on vain kansan suussa soiva fraasi. Sillä Jumalan tahtoa on mahdotonta tallata maan rakoon. Kukaan syntinen ihminen ei pääse Jumalaa pakoon. Sillä kustakin pidetään taivaissa kirjaa. Näin sanotaan Ilmestyskirjassa.Tämä tilinpidon seurauksena on ihmisellä kerran edessä joko Taivas tai Helvetti. Itsekukin ateisti, varas, huorintekijä... siis Jumalan parannuskehoituksen ja mielenmuutoksen hyljännyt on oleva kerran ikuisessa kärsimyksessä, tuskassa ja kauhussa eli Helvetissä. Sinne ihminen joutuu koska hän ei missää vaiheessa ole tehnyt parannusta. Jumala valmisti Helvetin saatanalle ja hänen enkeleilleen. Mutta valitettavasti valtaosa saatanan sitomana ja orjana joutuu sinne, vaikka on toinenkin mahdollisuus eli Taivas. Syy ei ole Jumalan, sillä Hän lähetti oman Poikansa tänne kuolemaan ruoskittuna, silmillesyljettynä, ihmisten pilkkaamana, ristiinnaulittuna ja kylki puhkaistuna ihmiskunnan syntien sovittajaksi. Jeesus Kristus teki sen ettei yksikään häneen uskova joutuisi Helvettiin. Joka tunnustaa syntinsä ja hylkää, niin se saa armon eli syntinsä anteeksi Jeesuksen syntiensovituksen kautta.
Sinä, joka olet tehnyt parannuksen synneistäsi ja uskot Jeesuksen tekemään syntiesi sovitukseen ja tahdot kilvoitellen päästä kerran perille niin ole turvallisella mielellä. Olet oikealla tiellä. Tutki Raamattua, sen kautta Jumala puhuu. Hän lohduttaa, neuvoo, opastaa, haluaa parastasi. Hän pitää sinusta huolta. Jumalasi on rakkaus.
Kaikkia Jumala kutsuu tavalla tai toisella. Kaikki hyvä tulee Jumalalta. Hän on syytön ihmiskunnan vääryyteen. Jokainen tajuaa, että Hänen tahtonsa, jotka ilmenee käskyissään, on ihmisyksilön ja luomakunnan parhaaksi. Jok`ikinen niiden rikkoja on tehnyt syntiä. Minä, sinä,.... Jumalan laki on siitä erilainen kuin maalllinen laki, ettei Hänen lakinsa käy koskaan koskaan vanhaksi. Jeesus sanoi, että taivas ja maa katoavat ennen kuin Jumalan laki. Me voimme olla aivan huoleti siitä, vaikka tuntuu siltä että lainrikkojat pääsee maallisen lain silmissä kuin "koira veräjästä", niin Jumalan silmissä ei.
Olen tässä puhunut vain pienen osan siitä mitä haluaisin, mutta työt painaa päälle. Kehoitan sinua lukemaan Raamattua. Jos se ei ole sinulle tuttu niin aloita Uuudesta Testamentista. Jesaja luvussa 53 kertoon Jeesuksesta, Jae 6:ssa " Herra heitti hänen päällensä kaikkien meidän syntivelkamme". Siis sinunkin. Ajatelle miten mahtava asia. Nosta pääsi ja jatka iloiten Jumalan rakkausteosta. Siitä sinäkin pääset osalliseksi uskon kautta. Usko ainoastaan. Vanha Testamentti on täynnä profetioita Jeesuksesta aina Mooseksen alusta lähtein. Mutta niitä ei opi vasta kuin ajan kanssa Jumala avulla. Niitä ei tajuta proffien viisauksilla, niinkuin luullaan. Mutta tavallinen "tallaaja" kyllä, koska Raamattu ei ole ihmisviisaudella ollenkaan ymmärrettävissä. Vaan se joka ottaa vastaan Jumalan sanan kuin lapsi, niin kyllä löytää valtaisan aarteena ja viisauden. Suosittelen.
Älä ota taakaksi itsellesi maailman tapahtumia. Nosta pääsi ja ajattele sitä hyvää mitä Jumala on sinulle suonut. Iloitse aina Herrassa.
usko raamattua, sitähän nyt mulkataan jatkuvasti.
Jos olet joskus lukenut 1800 luvun raamattua niin siinä luki kaikennäköistä lohikäärmeistä ja muuta ihme ufo juttua. Aika menee eteenpäin ja samaanaikaan raamattua muutellaan. Tämänpäivän raamatusta et löydä näitä lohikäärmeitä mitä 1800 luvun raamatussa oli.
Kehitysapu on mennyt hukkaan ja sen tuloksena on väestöräjähdys. Kehitysapuna on vietävä ehkäisy neuvontaa kaikissa muodoissaan ja valtioiden on siihen sitouduttava tai kaikki apu loppuu heti.
on täysin turhaa touhua. Tarkoitus on van kerätä köyhältä kansanosalta lisää rahaa yrityksien omistajille. Samalla puhutaan että aletaan kaataa ihmispaskalietteet peltoon ja haja-asutusalueille pitäisi silti tehdä puhdistuslaitteistot? Järjen käyttö olisi tässäkin asiassa sallittua. Jos kuset tai paskannat metsään, se on sallittua, ja se paska/kusi ei sieltä mitenkään päädy vesistöön vaikka ranta olisi 10 metrin päässä. Luonto pitää asiasta huolen. Paska ja kusi menee kiertoon että heilahtaa. Mieti miten paljon luonnossa elävät eläimet paskantaa mihin sattuu. Suurin ongelma on että ihmispaska lotrataan veden sekaan. Siinä ei ole mitään järkeä.
Jos haluttaisi oikeasti muutosta tulisi kaikkialle (siis myös kaupunkiin) palauttaa käyttöön huussi tai huussin parannettu versio, eli kompostoiva puucee. Kaikki muu toiminta on pelleilyä.
Jokaisen kannattaa muuttaa mummonmökkiin jossa ei ole mitään mukavuuksia ja laittaa lisää vaatetta päälle jos paleltaa. Sillä se maailma pelastuu kun kaikki tämän euroslovakian osavaltion asukkaat tekee niin. Uskoo ken tahtoo. Ja toivoo mökissä hytistessään että kaikissa muissakin maailman valtioissa ajatellaan samalla lailla kaikkien ihmisten/maapallon eliöstön parasta ja muutetaan bambumajoihin. Siellä sitten sopii lisääntyä niin paljon kuin ehtii kun ei parempaakaan tekemistä keksi.
muutahan tässä ei ole enää tehtävissä.
rahaa tarvitaan täällä tieteeseen. Monessa muussa maassa saisi rahaa olla vähemmän, se menee vain paikalliseen korruptioon.
Vaikka nälällä tai taudeilla!
Jos ei ymmärrä ollalisääntymättä!
Ja kehitysapu POIS.
ekotuhooja pakolaiset kotiutettava.
Eli pois se syy, EI seuraus!
"Suomalaiset kuluttavat niin paljon että tarvitaan 4 maapalloa."
Tuskin.
llue tarkennus ylempää:
"
jos jokainen maapallon asukas kuluttaisi samanverran kuin 1 suomalainen niin tarvittaisiin 4 maapalloa jotta oltaisiin tasapainossa.
Usalaiset kuluttaa vieläki enempi.
Maapallon väestö kuluttaa 1.4 maapallon verran uusiutuvia luonnonvaroja. Eli nyt käytetään enempi kun mitä maapallo tuottaa."
Eli, luopukaamme asumustemme lämmityksestä, niin jo kulutuskin vähentyy. No, tippa saattaa ilmestyä jalanjälkitutkijankin nenänpäähän, mutta onpahan parempi mieli. Paitsi että tiedän kokemuksesta, että paleleminen on tosi vittumaista.
tarvitse luopua.
Miksi kaikki pitää vetää överiksi?
Eipä noissa jalanjälkitutkimuksissa juuri paikallisia olosuhteita oteta huomioon. Fakta nyt on niin, että näillä leveysasteilla kuluu perkeleesti luonnonvaroja juurikin selviämiseen. Ehkä juuri sen vuoksi evoluutio on huolehtinut, että asumistiheys on riittävän harva lunnonvarojemme kannalta.
Kärjistäen voinemme todeta, että suurin e.synti on juurikin täällä eläminen.
Olen siis pahoillani ja kaadan tuhkaa ylleni.
Meillä lämmitys on pakko hoitaa, jos täällä meinataan asua ja olla. Niin, että puita uuniin ihan puhtaalla omalla tunnolla. Nämä ekologiasta kouhkaavat asuvat yleensä kehä kolmosen sisäpuolella kerrostaloissa ja siellä on kaukolämpö. Liikkumiseen on tarjolla ratikat, bussit ja lähijunat muualla maassa on pakko käyttä omaa autoa, kun muuta ei ole tarjolla.
kirjoittanut tänne... koska suomen impivaaran tyhmä kvitteleee olevansa esm. köyhä.. että vituttaa sellaiset jutut.. että suomessa köyhiä.. ei ainuttakaan....
kyllähän asiat pitää katsoa oikeasta kulmasta ja asettaa oikeaan paikkaan.
Impivaaralainen ei ole köyhä jos asiaa kysyy kenialaiselta mutta on köyhä jos sitä
katsoo monacolainen.
Kyllä Suomessa on köyhiä paljonkin, juurikin Suomessa.
Joo on ihan hirveä ekologinen jalanjälki suomalaisilla, jos on huono omatunto niin voi alottaa siitä että ei hillu koneella turhaan, yksinkertanen asia. Toinen on ylimääränen TV:n katselu.
mää voisin itelleni ottaa yhen maapallon omaan käyttöön
vitun marjat
Et lukenut tarpeekisi tarkasti lainaamasi tekstiä :
"Jos kaikki maailman ihmiset olisivat eurooppalaisia, tarvittaisiin noin kaksi ja puoli maapalloa, jotta kaikkien kulutustarpeet voitaisiin tyydyttää. Jos taas kaikki olisivat yhdysvaltalaisia ja kanadalaisia, planeettoja tarvittaisiin peräti viisi." Silti heitit, että suomalaisten kulutukseen tarvitaan 4 maapalloa....
Koko "ekologinen jalanjälki" käsitteenä pelkkää saivartelua.
Kappaleessasi " Planeetan pääoma pienenee, esität sallituksi jalanjäljeksi 1,9 h. Tai siis joku esittää ja olet copy/pastennut jutun. Mihin tälläiset laskelmat perustuu ?
Jos Suomessa saa lajikkesta riippuen yhden, korkeintaa kaksi satoa vuodessa, jo etelä-Ruotsissa saadaan kolme satoa hehtaarilta vuodessa. Jos joku on laskenut, kuinka paljon vuodessa nyt tuotetaan, ei tarkoita sitä kuinka paljon mahdollista tuottaa.
Olet varmasti nähnyt uutiskuvissa, miten elintarvikkeita viljelijät tuhoavat vastalauseena alhaisille tuottajahinnoille.
Ja kaiken lisäksi laskelmat tuottavan maan ja "meren" suhteen alimitoitettuja.
Afrikasta saadaan satoja miljoonia hehtaareita maatalouskäyttöön, jos olisi pakko.
Meret... loputon ruoka-aitta, mutta helpommalla saa maaperästä, ellei viljeltyä, niin aikakin korjattua sadon.
Ja kuten lainauksessasi todetaan, energian osuus 60 % "ekologisesta jalanjäljestä".
Tekisi mieli sanoa, että ei muuta kuin ydinvoimaa joka niemeen ja notkoon ja ammuttaan jätteet aurinkoon, mutta sikäli olet oikeassa, että ei uraaniakaan loputtomasti riitä.
Kirjoitin vastaukseni vain siksi, että vihaan tuomiopäivän profeettoja. Totaliinen rohadus ei näköpiirissä eikä mahdollinen. Minkään hyödykkeen hinta ei hypähdä yllättäen taivaisiin. Luonnonvarojen loppuessa niiden hinta nousee kysynnän myötä, mutta ainoat mitkä ovat vähenemässä ovat fossiiliset polttoaineet.
Sinun tekstistä en löytänyt ainoatakaan järkevää kohtaa, mutta lainaamassasi tekstissä se totta, että energiaa pitäisi yrittää säästää.
Ja vielä... kirjoitit, "ihmiskunnan on kohotettava maailman köyhimpien kulutusta", no sekö ratkaisusi, lisää kulutusta...
Ok. ollaan oikeudenmukaisia. Hevonen ja aura ei vaihtoehto. Työpaikka kävely- tai pyöräilymatkan päässä. Ei tässä globaalisaation pyörteissä. Autoilu... ainoastaan 20-kymppiset pojat ajelevat ympäriinsä, me muut emme valitettavasti onnistuneet sopimaan työaikoja tai -paikkaa yhteensopiviksi ( Esim. minä ja vaimoni ) ,
silti molempien pakko käydä töissä. Televisio... ilman televisiota ja nettiä ihmiset liikuisivat tapaamassa toisiaan fyysisesti ja kuluttaisivat vielä enemmän energiaa. Globaalisaatio...eli tuotanto siirretään sinne, missä halvinta tehdä ja siten edistetään kulutusta.
Nyt kun onnistuin tekemään linkittämäsi Mathis Wackernagelin teesit epätosiksi, miten vastaat ?
Suomalaisten kulutus on yks kärpäsen kasa tässä kokonaisuudessa.
Se on maapallon kannalta ihan se ja sama mitä suomalaiset tekevät.
onks valoo?
Kun kerta olette noin idiootteja niin hyvä että joku päättää asioista teidän puolesta.
kerropa sitten mikä on näkemyksesi kun olet niin valaistunut?
Olen sitä mieltä että henkilö jota haukuit hänen mielipiteensä takia idiootiksi esitti huomattavasti älyllisemmän kommentin kuin sinä. Saattoi jopa osua melkoisen hyvin oikeaan.
Sivusta lukeneena sanon että jokaisen ihmisen panoksella on väliä. Meillä ei ole eettisesti eikä moraalisesti mitään lupaa alkaa kuvittelemaan että voimme kuluttaa miten paljon tahansa koska olemme pieni kansa. Maapallon kannalta kaikella on väliä joko heti tai viiveellä. Minä en aio jättää tuleville sukupolville setvittäväksi isoa kasaa paskaa.
luulenpa että joku muu hoitaa sun puolesta sen ison paskakasan tuottamisen koska suurin osa porukasta ei välitä hevon kukkua mitä sinä ajattelet havumajassa hytistessäsi.
Netistähän löytyy näitä ecological footprint kalkulaattoreita. Niiden mukaan oma jalanjälkeni on niin iso, että tarvittaisiin 1.8 - 2 planeettaa, mikäli kaikki eläisivät tyylilläni. Väittäisin arviota hieman yliammutuksi.
kun sinun pitäisi asua havumajassa ja syödä sieniä ja puolukoita niin sitten olisit mallikelpoinen.
Ekologinen jalanjälki, lässyn lässyn. Ihmisiä on yksinkertaisesti liikaa maapallolla ja se on fakta. Ilmasto muuttuu jos on muuttuakseen, ei sille mitään voi. Päiväkin vaihtuu yöksi vaikka kuinka ruikutettaisiin.
Kaiiiikki ongelmat hoituu..kun bensa-ja sähköveroa korotetaan SUOMESSA ja maailma pelastuu!
Väestöä on alettava säännöstelemään todella rankasti ja valtioiden on siihen panostettava vaatimalla eri uskontokunnat myös mukaan ilman mitään poikkeuksia.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/10/26558
Tuossa jutussa ei olut otettu kantaa energian säästölamppujen valmistuksen, rikkimenneiden lamppujen kierrätykseen ja jätekäsittelyn energian tarpeeseen. Minusta sekin on otettava huomioon lopputuloksen tarkastelussa.
Maapallolla on tapahtunut koko sen historian ajan erinäisiä mullistuksia jotka ovat muuttaneet elinolosuhteita ja aika ajoin tuhonneet ne lähes täysin.
Tuolloin uusissa olosuhteissa eloon jäävät ne jotka kykenevät sopeutumaan.
Ihmiskunnan ahneuden, vallanhimon, pahuuden ja itsekkyyden vuoksi maapallolle tapahtuvat asiat saavat surullisiksi koska itsekin kuuluu tuohon samaan rotuun.
Sääliä se ei herätä lain koska sitä on saatu mitä on tilattu.
Monellakaan ei ole varaa hurskastella asiasta. Keinoja voi miettiä täällä ja tehdä omalta osalta parhaansa jos siitä itselleen tulee parempi mieli.
Maailmalla 23 vuotta kiertäneenä ja sen kurjuuden ja piittaamattomuuden, tietämättömyyden nähneenä tulee melko kyyniseksi tässä hankkeessa onnistumisen suhteen.
Suomen jätökset ovat yksi hyönteisen sonta valtameressä. Koko Euroopankaan väestö ei lähitulevaisuudessa muodosta kuin reippaan 5% maailman väestöstä, Suomi muodostaa Euroopan väestöstä tuolloin alle yhden prosentin.
Talouskasvu ja väestömäärän / saasteiden kasvu tulee räjähtämään käsiin maissa jotka muodostavat 60% maapallon väestöstä.
Se on ihan sama minne sen banaaninkuoresi laitat tuossa tilanteessa.
Ja voit olla varma että sinun esimerkkisi ei tuossa vaiheessa kantaudu noille tällä hetkellä köyhille ihmisille jotka vihdoinkin, jopa oikeutetusti pääsevät "rikkauksiin" käsiksi, ja haluavat juuri ne samat jutut kuin sinä olet jo saanut. Talot täynnä sähkölaitteita, piha täynnä autoja, kaappi täynnä ruokaa ja roskikset pullollaan jätettä.
Nämä ovat niin isojen poikien asioita että ainoastaan vaikuttamalla kansainväliseen politiikkaan voit vaikuttaa näihin asioihin.
Ja jos kuitenkin lopulta huonosti käy niin sen me olemme ansainneet ja evoluutio jatkaa matkaansa taas suuntaan x.
juuri näin.
Hei haloo! Juttu On vuodelta 2002 = Ihan täyttä Sont**.
yli 50 vastausta silti tullut turhaan keskusteluun :)
koskaan kiinnostanut millainen ekologinen takajälki jää,kun elän. Kaikenlainen vouhkaaminen ilmastonmuutoksesta ja Suomessa syntyvistä jätteistä,on vain yksi rahastamisen muoto hyväuskoisilta.On todella huvittavaa seurata viherpipertäjien vouhkaamista,kuinka maailma lämpenee ja samaan aikaan koulun käyneet meteorolgit eivät pysty edes viikkon säätä ennustamaan tarkasti,viidestäkymmenestä vuodesta nyt puhumattakaan. Milloinkohan päättäjille ja viherpipertäjille selviää se,että ei kaikki suomalaiset usko kaikkea paskaa,mitä he mediassa kertovat?
Missä mennään. Kuuntelin tuossa kauppareissulla radiosta, energiansäästölamppujen olevan ongelmallisia säästön suhteen riippuen lämmitystavasta käyttöpailla. Entäpäs niidenvalmistus ja rikkoutuneiden kierrätys jätteenä (sisältävät ympäristömyrkkyjä) siitä ei kukaan puhu mitään.
tänne kirjoittavalla, saatika kenelläkään toisellakaan, ei ole kuin kalpea aavistus siitä, mitä ja paljonko maapallo KYKENEE tuottamaan, millaisin menetelmin, millaisella hinnalla ja minkäkokoiselle ihmisjoukolle. Ei se, mitä nykyisin tuotetaan, ole mikään totaalimaksimi. Ennen kuin tuo on sataprosenttisen aukottomasti selvitetty (eli tuskin koskaan) koko keskustelu on pikkukivaa populistista piperrystä. Tuo ei tarkoita sitä, etteikö jossakin päin maailmaa kuluteta liikaa ja väärin painottuen, mutta silti, mitään absoluuttista lukemaa siitä, mitä maapallo kykenee tuottamaan, ei ole olemassakaan. Jos onkin, se on väärin laskettu. Vai luuletteko, että tuo tuotanto on esim. sadan vuoden päästä nykyisellä tasolla?
puhut, ei 100%faktaa, mutta suuntaa antavaa ja 30 vuoden tutkimuksia ja mittauksia vähintään takana.
"Suomalaiset kuluttavat niin paljon että tarvitaan 4 maapalloa."
Mistä sinä ne neljä maapalloa repäisit? Käsittääkseni meillä on vain yksi maapallo ja ihan hyvin tullaan tällä kulutuksella toimeen. Itse asiassa jos tällä pallolla ei asuisi muita kuin suomalaiset, niin ei olisi mitään liikakansoitus-, saaste- yms. ongelmia.
Kun Sinulla on vuotava vene jossa on yksi jalkapallon kokoinen reikä ja 10 nuppineulanpään kokoista reikää minkä reijän tukkimisella on kiire?
Sama kuvio on ympäristö/liikakansoitus ongelmissa - jos johonkin pitää puuttua, niin siihen suurimpaan ongelmaan eikä hurskastella 'nyt olemme hoitaneet leiviskämme' kun oma piha on kunnossa, samalla kun naapurin paskakasa kaatuu rajan yli päällemme...
Sotaromppeiden teko ja käyttö niin mahdumme hyvin vielä yhdelle maapallolle jalanjälkien suhteen. Voishan noi sotahullummat siirtää tuonne nipuruun auringon taakse avaruusmatkailun hieman kehityttyä.
esimerkki
jokainen reikä täytyy tukkia sillä jokainen reikä ennenpitkää aiheuttaa veneen uppoamisen.
Eli jokaisen ympäristön ongelmiin tulee puuttua, ei vain siihen isoimpaan. Monessa maassa ollaan jo aloitettu ongelmien ratkominen, myös meillä täällä suomessa. Ja EU tai lissaboninsopimus tulee vauhdittamaan tilannetta entisestään, ennen kuin uppoamme.
HYVÄ EU!
Suomalaisten kuluttamisella on maailmanmittakaavassa kärpäsen läjän kokoinen vaikutus. Pietarissa on melkein yhtä paljon väkeä kun koko Suomenniemellä. Meidän kannattaisi keskittyä nyt kierrätysteknologian ja jätteenkäsittelysysteemien tuotantoon. Niistä tulee pula tulevaisuudessa. Ihan tuossa itänaapurissa...
varmaan ajattelevat ne maailman suurimmat valtiotkin. Jos ei muut niin ei mekää, tai tapetaan muut ihmiset niin voidaan kuluttaa enempi.
Onneksi EU tulee näyttämään esimerkkiä. Ei kannata ajatella enää suomi, me ollaan kohta EU:laisia. EU:n väkiluku on yli 500 miljoonaa. Onhan se vielä aika vähän verrattuna koko maailmanväestöön. Mutta mikä sitten seuraava askel onkin. Tuleeko eu:lle lisää valtioita vai yhdistetäänkö koko maapallo yhdeksi isoksi valtioksi, eli sitten asustellaanki aika isossa maassa ja voidaan sanoa että aika paljon kulutetaan kaikki yhdessä.
Ihan hyvä juttu jos suomalaiset ekoilevat mutta tulevaisuus on kiinni kansainvälisistä sopimuksista, joihin esim. USA ei ole pääosin suostunut ja ongelmia tulee Aasian kehittyvissä talouksissa. Ihan esimerkiksi: Pekingissä missä ennen valtaosa ihmisistä käyttö työmatkoihinsa polkuypyöriä - ovar sen verran nostaneet elintasoaan että ajat nyt autoilla. Sähköautot tulevat kovaa vauhtia mutta bensa-autoja on niin paljon että vielä 20 vuoden päästä ne aiheuttavat suurta ilmastotuhoa. Samoin teollisuus.
Se mitä 5 miljoonaa suomalaiste tekee, ei vastaa päästöissä edes yhtä isoa kiinalaista kaupungia. Ihan esimerkkinä siis. Voimme toki valtiona näyttää mallia ja meidän PITÄÄ kehittää teknologiaa jolla vihreitä arvoja ajetaa, siinä on taloudellinenkin puoli josta maamme voisi saada paljon työpaikkoja. Se on tulevaisuuden kehittyvin ala seuraavien vuosikymmenten ajan. Siis saasteiden vähentäminen, korvaavien ja tehokkaampien ja taloudellisempien energiatuotantoteknologioiden sekä kaikkien energiaa kuluttavien laitteiden kehittäminen taloudellisemmaksi.
Mitä tulee suureen kysymykseesi: onko meillä aikaa - sitä ei tiedä kukaan ja joka väittää tietävänsä - perustaa sen vain spekulointiin. Emme vain vielä tiedä miten haavoittuvainen maapallo on, tai miten korjaantuva ilmasto esimerkiksi on. Otsoniaukkohan on tietääkseni alkanut sulkeutua - eli se asia korjaantuu ihmisen toimesta, pääosin vaarallisen ponnekaasujen kiellon takia.
Biologisen jalanjälken pienentäminen ei ole kaikkien ihmisten päämäärä, muuten se olisi jo tehty aikoja sitten. Ihmiskunnalla ei ole yhteistä päämäärää, utopiaa. Siltä kannalta voi olla jo liian myöhäistä - mutta onko silläkään loppujen lopuksi merkitystä? Ihminenhän on joskus tullut ja joskus me kuolemme sukupuuttoon eikä sillä ole vaikutusta universaalisti mihinkään.
Ehkä saattaa kuulostaa vähän kyyniseltä, olen kyllä enemmänkin realisti.
realistiselta. Näin minäkin sen asian näen.
Itse laitan toivoni EU:lle ja sen tiukoille rajoituksille. Ja silloin ei pelkästään 5 miljoonan suomalaisen vaan 500 miljoonan ihmisen tekemiset jo alkaaki vaikuttamaan asioihin ja näytetään esimerkkiä muulle maailmalle.