Häkämieskö taas Usassa tätä paskaa puhui?
Sodat ovat tuoneet lukemattomia kauhuja, kun Euroopassa vuosisatojen ajan, varsinkin kaksi maailmansotaa ja viimeinen. Asti kuitenkin maanosa on säästynyt viime kädessä vedenpaisumus ja ohjusten sodan.
Vaikka Kaksikymmentä vuotta kylmän sodan viime uutiset artikkeleita sisältävät raportit, jotka olisi ollut järkyttävää edes syvyyksiin idän ja lännen välisen vastakkainasettelun Euroopassa että sen jälkeen toisen maailmansodan.
Lähettämistä lainaan Suomen puolustusvoimien virallinen kaksi päivää sitten otsikkona oli "Yhdysvallat voisi laukaista ohjuksia Itämeren" ja Yhdysvaltain asevoimien verkkosivuilla eilen puhui viittaus ehdotetaan ohjuskilpi suunnitelmia "suuri ja monimutkainen, vaarallinen taistelu avaruudessa Eurooppaa. "
28. syyskuuta ominaisuus nimeltä "BMD laivaston suunnitelmat Euroopan puolustus operaatio" ilmestyi Navy Times, joka kertoi, että "Ballistinen-ohjuspuolustusjärjestelmää sota on tullut kulmakivi on uuden kansallisen strategian .... Sen sijaan kentän anturit ja ohjuksia kentällä Puolassa ja Tsekin tasavallassa, Yhdysvalloissa ensin pitää läsnä on vähintään kaksi tai kolme Aegis luun mineraalitiheys alusten vesillä ympäri Eurooppaa, vuodesta 2011. " [1]
Tämä kehitys on sopusoinnussa Yhdysvaltain Pentagonin päätoimittaja Robert Gates "esitetään 17. syyskuuta, joka vahvistaa presidentti Obaman ilmoitus korvaa ja täydentää hänen edeltäjänsä hanke saattaa kymmenen maa-asemien keräilyaltaan ohjuksia Puolaan ja täydentävää tutkalaitteella Tšekin tasavallassa, Hän hahmotteli kolme askelta strategia parantaa (sanansa) USA: n ohjuskilpi suunnitelmat Euroopassa.
Kun puolustusministeriön tiedotukset ja varapuheenjohtaja yhteisen sotilasesikuntaa Yleinen James Cartwright, Gates selitti logiikkaa siirtymistä.
"Viime vuosina olemme edistyneet hyvin ja ohjuspuolustusjärjestelmää, erityisesti kyvystämme vasta lyhyen-ja keskipitkän matkan ohjuksia. Nyt on todistettu kyky kuunnella näitä ohjuksia, joilla maa-ja meri-pohjainen Interceptors tuki on parantunut huomattavasti, anturit.
"Nämä ominaisuudet tarjoavat erilaisia vaihtoehtoja havaita, seurata ja ampua alas vihollisen ohjuksia. Näin voimme käyttää jakelu anturi verkon sijaan yksi kiinteä sivuston, kuten jollaisia teilataan, Tšekki, jotta suurempi elinkelpoisuutta ja sopeutumiskykyä." [2]
Että on, sillä Venäjän viranomaiset ovat yli kahden viime vuoden aikana avoimesti, että paikallaan ohjusten tutka laitos tarkoitettu Tšekin ja siilon perustuvia ohjuksia suunniteltu Puola olisi kohdistettu omia ohjuksia, jos Yhdysvallat etenivät käyttöönottoja, mobiili ja nopeasti käyttöönotettavia vaihtoehtoja olisi, että Gatesin kannalta, "enemmän selviytymiskykyä ja sopeutumiskykyä."
Maalta tilat on helppo seurata, ja jos epäilys on syntynyt siitä, että ne olisivat osa piakkoin ensi-iskun hyökkäystä, vaarattomaksi.
Sea-pohjainen, ilma-pohjainen ja rivivälillä perustuvan valvonnan ja ohjusten asennuksia olisi vaikeampaa - ellei mahdotonta - seurata ja ottaa pois.
Viitaten tähän asti yksinomaan aluksen perustuva Standard Missile-3 (SM-3), joka yhdeksäntoista kuukautta sitten pystytty ampuivat alas satelliitin avaruuteen, Gates tarjotaan Lisätietoja:
"Olemme ... parantunut Standard Missile 3, SM-3, joka on ollut kahdeksan onnistuneen lennon testejä vuodesta 2007. Nämä testit ovat selkeästi osoittaneet SM-3: n toimintakykyä ja on antanut meille enemmän luottamusta järjestelmään ja sen tulevaisuudesta. ... alkuvaiheessa, meillä käyttää Aegis varustetuilla aluksilla SM-3 Interceptors, jotka tarjoavat joustavuutta siirtyä Interceptors yhdeltä alueelta toiselle tarvittaessa. "
Toinen vaihe Pentagonin päivitetty Euroopan ohjuskilpi ohjelma edellyttää perustaen on uudistettu, maalta SM-3s. "
"Neuvottelut ovat alkaneet liittolaisten kanssa, alkaen Puolan ja Tsekin tasavallassa, noin Hosting maalta versio SM-3 ja muiden järjestelmän osien," Gates paljasti.
Sellaisella kielellä, että vähitellen näkyä, mikä kuulostaa aikoo kestää ensimmäinen - tai toinen lakko - Euroopan ensimmäinen ohjus sota, Gates lisäsi, "Ajan myötä tämä arkkitehtuuri on suunniteltu jatkuvasti sisällyttää uusia ja tehokkaampia tekniikoita, sekä lisää Interceptors, laajemmat kattavuuden, parantaa kykyämme tyhjäksi useita tavoitteita ja lisätä selviytymiskykyä koko järjestelmän.
"Tämä lähestymistapa on myös antaa meille paremmat mahdollisuudet sopeutua kehittämään uhkia ja kehittyvien teknologioiden ...."
Uhka toistuvasti vedonneet Pentagonin päällikkö oli tietenkin, Iran. Käänteinen logiikka aiemmin George W. Bush hallinto-ohjelma, joka Gates itse oli merkittävä arkkitehti, juoksi jotain tällaista: ohjuksia Puolaan ja X-yhtyeen pitkän kantaman tutkalaitteella Tšekissä suojaisi Manner Yhdysvallat alk. Iranin mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia, joita kansa ei ole hallussaan tai, kuten niin Gates ja Obama itse myöntänyt, 17. syyskuuta, oli todennäköisesti lähitulevaisuudessa.
Mutta kun USA etenivät asennuksia Iran voisi kohdistaa molempien sivustojen keskipitkän kantaman ohjuksia, väite jatkui. Joten Amerikka sitoutuivat asemalta 96 Patriot Advanced Capability-3 (PAC-3) ohjuksia paristojen miehitetty Yhdysvaltain sotilaita, jotka olisivat Puolassa ensimmäistä kertaa.
Näin ollen Puolan ja Tsekin tasavallassa on muuttunut sivustoja ohjuskilpijärjestelmässään asennuksia oletetun suojella Yhdysvaltoja mahdollisia kohteita, joita olisi suojattava ... USA
Patriot ohjukset Puolassa, jotka ovat vielä listaan voidaan lähettää ja käytössä ei voi enää esittää suojella Amerikan maa-asemien keräilyaltaan ohjuksia, että kansakunta, kuin suunnitelma oli virallisesti romutettu kaksitoista päivää sitten. Joten miksi ne aiotaan käyttää siitä huolimatta?
Patriot käyttöönotto ei koskaan ollut tarkoitus puolustaa Puolaa vastaan Iranin hyökkäykset, mutta vastustaa Venäjän suunnitelmat asemalta Mobile lyhyen kantaman ohjuksia, se ei ole yhtenäinen alue Kaliningradin, joka rajoittuu Puolaan, vastauksena siihen, mitä Venäjällä välttämättä nähdä uhkana sen strateginen ohjus voimia. Tylysti sanottuna USA: n maa-asemien ohjuksia Puolan voisi olla osa järjestelmää tuhota tahansa pitkän kantaman ohjuksia Venäjä oli jäljellä, kun Yhdysvaltojen ja Naton ensimmäinen lakko.
Neuvonantajana Puolan pääministeri Donald Tusk, Slawomir Nowak, on noteerattu 24. syyskuuta kuin myöntää, "Emme olleet koskaan todella uhkaa pitkän kantaman ohjuksia hyökkäyksen Iranista." [3]
Kuusi päivää Jälkeenpäin Puolan ulkoministeri Radoslaw Sikorski vahvisti, että 96 Patriot ohjukset otetaan käyttöön vuonna hänen kansansa aikataulun ja lisäksi on aseistettu.
Koska niiden käyttöä ei voida enää hyödyntää puolustamisen varjolla USA pitkän kantaman ohjuksia sivustoja kuvitteellisen Iranin "ennaltaehkäisevä" hyökkäyksiä, sen tarkoituksena on osoitettu olevan mitä ohjuskilpi vastustajat ovat aina väittäneet oli: Jos haluat "suojella" Puolasta peräisin Venäjältä.
Puolan lehdestä, että ensimmäinen paljasti siirtyminen Yhdysvaltain ohjusten malleja Euroopassa viikkoa ennen tapahtumaa, Gazeta Wyborcza, raportoi 25. syyskuuta joitakin yksityiskohtia uuteen järjestelmään, koska se vaikuttaa Puola:
"Käsite olisi myös paikallaan raketti akkua ja mahdollisesti useita mobiili keräilyaltaan kantorakettien. Tämä saattaa olla täydennys suunnitellut amerikkalainen järjestelmä SM-3 merivoimien perustuu anti-raketteja. Puolan armeijan asiantuntijat sanovat, että yhtä tärkeää olisi Yhdysvaltojen sotilaallinen läsnäolo Puolassa, mikä antaa lisää turvallisuutta takaa. " [4]
Mitä mobiili-ohjus kantorakettien valmiina lähes yhdessä yössä joukkoja Venäjän naapuri voisi näyttää mainittiin viime kuussa vuosittain Space and Missile Defense järjestämään konferenssiin Pentagonin Missile Defense Agency in Huntsville, kun prototyyppi on lähes 50.000-Pound "kaksivaiheinen interceptor suunniteltu maailmanlaajuisesti toimintavalmiita 24 tunnin kuluessa "[5] on sijoitettu niin tarvitaan Naton perusta koko Euroopassa esitti aseiden valmistaja haluaa tuottaa se, Chicagon-pohjainen Boeing Company.
Hänen 17 syyskuu tiedotustilaisuus klo Pentagon, puolustusministeri Gates ilmoitti myös suunnitelmista "käyttöön uusia antureita ja Interceptors, Pohjois-ja Etelä-Euroopassa." Hän hienotunteisesti ei määritellä, missä pohjois-ja eteläpuolella mantereen "ominaisuuksia ... havaita, seurata ja ampua alas vihollisen ohjuksia" olisi asetettu, mutta ne saattavat kohteet eivät ole vaikea määrittää.
Entinen Venäjän strategisten ohjusten Force, General Viktor Yesin, kommentoi viime viikolla yhdessä todennäköisyys:
"Nyt vain täytyy olla varma siitä, että Yhdysvallat aikoo ottaa vahvistaa ABM voimavaroja ei luo tilanteen, jossa sota aseellisen tällaisia järjestelmiä siirretään Pohjois-ja Välimerellä ja Mustallamerellä, mikä uhkaa Venäjän strategisten ydinaseiden voimat. " [6]
Analyytikko samasta maasta, Sergei Roy, purki samanlaisia pelot ja pyöreän pöydän keskustelussa Venäjällä Profile 25. syyskuuta:
"Jos jotain, että Episode [ennustetaan Yhdysvaltain tutka Tšekin tasavallan suunnattu Venäjää eikä Iranin], kuten niin monet muut lähihistorian pitäisi opettaa venäläisiä katselemaan USA liikkua ABM Defense (kuten muut" puolustus "alue) raittiina varovaisuutta kuin herkkäuskoinen intoa. Ensimmäinen ajatus kuulemisesta Obama valita meri-pohjainen standardi-3 anti-ohjuksia eikä näiden Puolassa oli:" Hei, jossa meri? " Jos se on Välimeren ja Pohjanmeren, että on OK, mutta entä Mustallamerellä tai, luoja paratkoon, Baltian? Nämä ohjukset ovat paljon lähempänä Venäjää, mutta silti tai kansainvälisillä vesillä kuin Ukrainan ja Georgian (miksei Viron sitten?), ja joka antaa kirjallisen takuun, että ne ovat tiukasti ohjustorjuntajärjestelmää ohjukset? Entä ne ennakkovaroituksen tutka-asemia? Ovatko ne perustuvat Israelissa ja Turkissa - tai Georgian ja / tai Ukrainassa? " [7]
Gazeta Wyborcza viime kuussa rikkoi uutinen, että Pentagon tarkoitus siirtää suuria ohjuskilpi korostetaan Balkanilla, Israel ja Turkki. Seuraavat kertomukset ovat keskittyneet Etelä-Kaukasian kansojen Georgian ja Azerbaidžanin kuin paikkoja laajentamista ohjusten kuuntelu verkkojen lähempänä Iranin ja Venäjän etelärajalla.
Navy Times Raportissa mainitaan alussa tämä pala käsitellään siirtoa ohjuskilpi laitteiston ja etusijalle Balkanilla, Mustanmeren alueella ja Lähi-idän ja mainitsi esimerkkinä USS Stout, Arleigh Burke-luokan ohjus hävittäjä. Viime kesänä alus oli otettu käyttöön laivaston sotaharjoitukset itäisellä Välimerellä Israelin ja Turkin [Operaatio Reliant Merenneito] ja sitten muuttivat Mustanmeren ensimmäisen käyttöönoton osana Pentagonin Aegis merellä tapahtuvan keräilyaltaan ohjusjärjestelmä. USS Stout vieraili Naton jäseniä Bulgarian ja Romanian ja Naton jäsenyyttä hakeneiden kansakunnan Georgian ja Mustanmeren tehtävänsä. Vaikka vierailulla kolmas maa on osallistunut yhteisen sotaharjoituksen sen vastaanottavan merivoimat suoraan etelään Abhasian, joka voisi olla paikalla uuden Kaukasian sodan milloin tahansa.
Ainakin takaisin helmikuussa 2008, US Missile Defense Agency johtajan aika, kenraaliluutnantti Henry Obering, puhui lisätään kolmasosa keräilyaltaan ohjus osa jotka on tarkoitettu Puolan ja Tšekin tasavallan, sanomalla, että "tehokas" eteenpäin perustuu "tutkajärjestelmän menisi Kaakkois-Euroopassa, mahdollisesti Turkin, Kaukasian ja Kaspianmeren alueella ...." [8]
Joten kasvu Yhdysvaltain ja Naton ohjus sieppausjärjestelmän pitkin uusi kehityspolku, joka alkaa Balkanilla ja etenee pitkin Venäjän etelärajalla ja itään kohti Kiinan ole mitään uutta.
Täytäntöönpano on parhaillaan todistamassa on uusi. Ja vaarallinen. Innovaatiot keräilyaltaan ohjusjärjestelmää laatima Pentagon tulee kiinnittää enemmän huomiota "ballististen-ohjuspuolustusjärjestelmää sota" voidaan käyttää ja siirtää "vesillä ympäri Eurooppaa." [9]
"Eurooppa tulee olemaan tarvitaan lisää, uudistettu risteilijät voivat ampua SM-3 ja kehittyneempiä ohjuksia tulla. Tällä voi olla vaikutusta lopulliseen laivaston rakentaa ohjelmaa." [10]
Kuten eräs amerikkalainen ohjus asiantuntija muotoiltu se, komentajat tällaisten alusten on otettu "on verrattavissa [ballistisiin ohjuksiin sukellusvene] komentajat."
Pentagonin projekti sijoittumalla peräti 100 SM-s, aluksi, alusten rannikolla Euroopan kansojen ja niiden alueella voisi johtaa tilanteeseen, jossa "BMD kapteeni voi olla syynä iso ja monimutkainen, vaarallinen taistelu tila Euroopassa, tarvitsevat tuleen kymmeniä ohjuksia yrittää tuhota kymmeniä hyökkääjiä. " [11]
Välitön viittaus oli Iranin jälleen, mutta vaikuttaa Venäjän ohjusten tappaja alus asennuksia Itämeren ja Mustanmeren ei voida rajoittaa tai jopa ensisijaisesti suunnattu Irania.
Vuonna 27 syyskuu uutisia artikkeli Islannin lähteestä nimeltä "Yhdysvallat voisi laukaista ohjuksia Itämeren" puolestapuhuja ministeriön strategisten ja Defence-tutkimusta Suomessa on Maanpuolustuskorkeakoulu, komentaja Juha-Antero Puistola, totesi: "Jos ajatus on luoda Tämän tyyppinen Mobile Platform, niin jotkut alukset voidaan hyvin sijoittaa Baltian. Aegis risteilyillä on aina siirretty aina tarvittaessa. " [12]
Seuraavana päivänä Venäjän Nato-suurlähettilään Dmitri Rogozin totesi, että Yhdysvaltain "ohjuspuolustusjärjestelmää ohjelma on yhä vaikeampi ennustaa ja ohjuskilpi osia käyttöön arktisilla koska pahimmassa tapauksessa ...." [13]
Aiemmin artikkeli sarjassa - Yhdysvaltain ohjuskilpi Plans: Retreat tai ennakkomaksu? - Totesi, että "suuri puute [for the US] Maassa olevien ohjuksia Puolaan on, että ne olisi vahvistettava-sivustoissa. Jo useiden vuosien ajan Venäjä on varoittanut, että se oli valmis pohja Iskander teatterin ballististen ohjusten sen Kaliningradin alue, joka rajoittuu Puolaan Washington sijoittaa ohjuksia, että kansakunta. " [14]
Rogozin yhteisiä että näkökulma tunnustaa "tiedetään varmasti, että olisi kymmenen keräilyaltaan ohjuksia Puolaan ja tutka Tšekissä, ja meillä wpuld on meidän Iskander [ohjuksia] Kaliningradin alueella ... nyt Yhdysvaltain ohjus elementit perustuu Yhdysvaltojen risteilijää, ja ei sitä koskaan tiedä, jos ne on huomenna. " [15]
Miksi hän on niin myöhässä toteuttamisessa uhkaa Yhdysvaltain laiva-ja sukellusvene perustuva ohjus-ja anti-ohjus suunnitelmat Jäämeren kummastuttaa, National Security Presidential direktiivin 9 tammikuu 2009 ole yrittänyt peitellä Valkoisen talon ja Pentagonin aikeista tältä osin. Kohti alussa Asiakirjassa todetaan:
"Yhdysvallat on laaja ja keskeinen kansallisen turvallisuuden intressit arktisella alueella ja on valmis toimimaan joko itsenäisesti tai yhdessä muiden valtioiden kanssa turvata nämä edut. Nämä edut ovat sellaisia asioita kuin ohjuspuolustusjärjestelmää ja ennakkovaroituksen, käyttöönotto merellä ja ilmassa järjestelmien strategisen Sealift, strateginen pelotteena, meri läsnä, ja merenkulun turvallisuus toimintaa ja varmistaa vapaan merenkulun ja ylilennon. " [16]
Nato piti kaikkien aikojen ensimmäinen huipputason kokous - johon osallistui sen pääsihteerin, kahden top sotilasjohtajille ja puheenjohtaja sen sotilaskomitean - arktisen alueen seitsemäntoista päivää sen jälkeen, kun Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden direktiivin julkaistiin myös lähetyksiä ei moniselitteisiä kannalta kiinnostusta laajentaa läsnä, mitä se pyysi High North.
Suunnitelma, joka on kuvattu eilen Rogozin seuraavasti:
"Ice voisi vetäytyä, se sulaa, mikä tarkoittaa, että Nato olisi ehdottomasti olla läsnä arktisella alueella. He ovat suunnitelleet sitä jo kauan, ja hyvin huono olosuhteissa Yhdysvaltojen strateginen ohjuspuolustusjärjestelmää saapuisi että kyseisille aluksille. " [17]
Oivaltava ja ulottuu kommentoida ilmestyi Nation of Pakistan, 26. syyskuuta, joka liittyy Yhdysvaltain presidentti Obaman puhe YK: n yleiskokouksen 23. syyskuuta hänen lausuntoja ohjuspuolustusjärjestelmää kuusi päivää aikaisemmin.
Kirjailija, Shireen M. Mazar, kirjoitti, että "monet meistä ovat eläneet näiden säännöllisten huippuihin on toteava tasolla ydinaseiden asevalvonnan ja aseidenriisunnan - kunnes ymmärrämme ne ovat ainoastaan retorinen julkisivun piilottaa pois kasvava ydinvoiman arsenaalia ydinasevaltiot. "
Ja jos Valkoinen talo lupaa vähentää tai jopa poistaa ydinaseet ääni jotain alle vilpittömät - Ronald Reagan vuonna 1983 Star Wars puheessaan myös julisti sitoumus "alemman tason kaikkien aseiden ja erityisesti ydinaseet" - kuin niin ei Yhdysvaltain julkilausumia, kansakunnan maailmanlaajuinen ohjusten sieppausjärjestelmän poistaa tai jopa vähentää uhka vaarallisten ja mahdollisesti katastrofaalisia yhteenottoja.
Pakistanin kirjailija seuraavasti:
"Niin ei tule BMD [Ballistic Missile Defense] harjoittelu Puolassa ja Tsekin tasavallassa, mutta se on BMD järjestelmistä, jotka ovat hyvin liikkuvia merellä alustat vastustaa pitkälti kuviteltua uhkaa Eurooppaa ja Yhdysvaltoja Iranissa.
"On selvää, että nämä alukset voidaan siirtää helposti Välimeren ja Persianlahden ja Intian valtameren niin Pakistanissa myös tulevat tässä BMD tavoite loop - jälleen Intia ovat auttaneet kehittämisestä ja BMD osana strategista sotilasliiton kanssa Yhdysvalloissa.
"BMD on myös heikentänyt pelotevaikutus, joka sattui keskinäisen
haavoittuvuuksia.
"Nyt BMD on kiinnitetty huomiota ydinsodan torjuntaan, mikä lisää vaaraa ydinaseita käytetään sodassa.
"Valitettavasti, kun taas Obama voi pyytää ydinaseriisunnan hänen politiikkaa BMD pettää tätä retoriikkaa." [18]
Kohtien ovat lyhytsanaisia vielä kattava summattu kuin löytyy uhan USA: n uusia joustavia, liikkuvia ja teknologisesti kehittyneitä kansainvälisiä ohjuskilpi strategiassa esitetään nostamiseksi sijaan alentaa maailman jännitteitä, ja pudottamalla kynnys Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten ohjus-sota käynnistetään, koska katsotaan haavoittumattomuudesta hyökkääjän ja lopullinen Pahimmassa tapauksessa, ja ydinsodan onko tarkoitus tai ei. Ydinsota, joka muuttaa Eurooppa ja suuri osa muusta maailmasta jättimäinen hautausmaa
Sodat ovat tuoneet lukemattomia kauhuja, kun Euroopassa vuosisatojen ajan, varsinkin kaksi maailmansotaa ja viimeinen. Asti kuitenkin maanosa on säästynyt viime kädessä vedenpaisumus ja ohjusten sodan.
Vaikka Kaksikymmentä vuotta kylmän sodan viime uutiset artikkeleita sisältävät raportit, jotka olisi ollut järkyttävää edes syvyyksiin idän ja lännen välisen vastakkainasettelun Euroopassa että sen jälkeen toisen maailmansodan.
Lähettämistä lainaan Suomen puolustusvoimien virallinen kaksi päivää sitten otsikkona oli "Yhdysvallat voisi laukaista ohjuksia Itämeren" ja Yhdysvaltain asevoimien verkkosivuilla eilen puhui viittaus ehdotetaan ohjuskilpi suunnitelmia "suuri ja monimutkainen, vaarallinen taistelu avaruudessa Eurooppaa. "
28. syyskuuta ominaisuus nimeltä "BMD laivaston suunnitelmat Euroopan puolustus operaatio" ilmestyi Navy Times, joka kertoi, että "Ballistinen-ohjuspuolustusjärjestelmää sota on tullut kulmakivi on uuden kansallisen strategian .... Sen sijaan kentän anturit ja ohjuksia kentällä Puolassa ja Tsekin tasavallassa, Yhdysvalloissa ensin pitää läsnä on vähintään kaksi tai kolme Aegis luun mineraalitiheys alusten vesillä ympäri Eurooppaa, vuodesta 2011. " [1]
Tämä kehitys on sopusoinnussa Yhdysvaltain Pentagonin päätoimittaja Robert Gates "esitetään 17. syyskuuta, joka vahvistaa presidentti Obaman ilmoitus korvaa ja täydentää hänen edeltäjänsä hanke saattaa kymmenen maa-asemien keräilyaltaan ohjuksia Puolaan ja täydentävää tutkalaitteella Tšekin tasavallassa, Hän hahmotteli kolme askelta strategia parantaa (sanansa) USA: n ohjuskilpi suunnitelmat Euroopassa.
Kun puolustusministeriön tiedotukset ja varapuheenjohtaja yhteisen sotilasesikuntaa Yleinen James Cartwright, Gates selitti logiikkaa siirtymistä.
"Viime vuosina olemme edistyneet hyvin ja ohjuspuolustusjärjestelmää, erityisesti kyvystämme vasta lyhyen-ja keskipitkän matkan ohjuksia. Nyt on todistettu kyky kuunnella näitä ohjuksia, joilla maa-ja meri-pohjainen Interceptors tuki on parantunut huomattavasti, anturit.
"Nämä ominaisuudet tarjoavat erilaisia vaihtoehtoja havaita, seurata ja ampua alas vihollisen ohjuksia. Näin voimme käyttää jakelu anturi verkon sijaan yksi kiinteä sivuston, kuten jollaisia teilataan, Tšekki, jotta suurempi elinkelpoisuutta ja sopeutumiskykyä." [2]
Että on, sillä Venäjän viranomaiset ovat yli kahden viime vuoden aikana avoimesti, että paikallaan ohjusten tutka laitos tarkoitettu Tšekin ja siilon perustuvia ohjuksia suunniteltu Puola olisi kohdistettu omia ohjuksia, jos Yhdysvallat etenivät käyttöönottoja, mobiili ja nopeasti käyttöönotettavia vaihtoehtoja olisi, että Gatesin kannalta, "enemmän selviytymiskykyä ja sopeutumiskykyä."
Maalta tilat on helppo seurata, ja jos epäilys on syntynyt siitä, että ne olisivat osa piakkoin ensi-iskun hyökkäystä, vaarattomaksi.
Sea-pohjainen, ilma-pohjainen ja rivivälillä perustuvan valvonnan ja ohjusten asennuksia olisi vaikeampaa - ellei mahdotonta - seurata ja ottaa pois.
Viitaten tähän asti yksinomaan aluksen perustuva Standard Missile-3 (SM-3), joka yhdeksäntoista kuukautta sitten pystytty ampuivat alas satelliitin avaruuteen, Gates tarjotaan Lisätietoja:
"Olemme ... parantunut Standard Missile 3, SM-3, joka on ollut kahdeksan onnistuneen lennon testejä vuodesta 2007. Nämä testit ovat selkeästi osoittaneet SM-3: n toimintakykyä ja on antanut meille enemmän luottamusta järjestelmään ja sen tulevaisuudesta. ... alkuvaiheessa, meillä käyttää Aegis varustetuilla aluksilla SM-3 Interceptors, jotka tarjoavat joustavuutta siirtyä Interceptors yhdeltä alueelta toiselle tarvittaessa. "
Toinen vaihe Pentagonin päivitetty Euroopan ohjuskilpi ohjelma edellyttää perustaen on uudistettu, maalta SM-3s. "
"Neuvottelut ovat alkaneet liittolaisten kanssa, alkaen Puolan ja Tsekin tasavallassa, noin Hosting maalta versio SM-3 ja muiden järjestelmän osien," Gates paljasti.
Sellaisella kielellä, että vähitellen näkyä, mikä kuulostaa aikoo kestää ensimmäinen - tai toinen lakko - Euroopan ensimmäinen ohjus sota, Gates lisäsi, "Ajan myötä tämä arkkitehtuuri on suunniteltu jatkuvasti sisällyttää uusia ja tehokkaampia tekniikoita, sekä lisää Interceptors, laajemmat kattavuuden, parantaa kykyämme tyhjäksi useita tavoitteita ja lisätä selviytymiskykyä koko järjestelmän.
"Tämä lähestymistapa on myös antaa meille paremmat mahdollisuudet sopeutua kehittämään uhkia ja kehittyvien teknologioiden ...."
Uhka toistuvasti vedonneet Pentagonin päällikkö oli tietenkin, Iran. Käänteinen logiikka aiemmin George W. Bush hallinto-ohjelma, joka Gates itse oli merkittävä arkkitehti, juoksi jotain tällaista: ohjuksia Puolaan ja X-yhtyeen pitkän kantaman tutkalaitteella Tšekissä suojaisi Manner Yhdysvallat alk. Iranin mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia, joita kansa ei ole hallussaan tai, kuten niin Gates ja Obama itse myöntänyt, 17. syyskuuta, oli todennäköisesti lähitulevaisuudessa.
Mutta kun USA etenivät asennuksia Iran voisi kohdistaa molempien sivustojen keskipitkän kantaman ohjuksia, väite jatkui. Joten Amerikka sitoutuivat asemalta 96 Patriot Advanced Capability-3 (PAC-3) ohjuksia paristojen miehitetty Yhdysvaltain sotilaita, jotka olisivat Puolassa ensimmäistä kertaa.
Näin ollen Puolan ja Tsekin tasavallassa on muuttunut sivustoja ohjuskilpijärjestelmässään asennuksia oletetun suojella Yhdysvaltoja mahdollisia kohteita, joita olisi suojattava ... USA
Patriot ohjukset Puolassa, jotka ovat vielä listaan voidaan lähettää ja käytössä ei voi enää esittää suojella Amerikan maa-asemien keräilyaltaan ohjuksia, että kansakunta, kuin suunnitelma oli virallisesti romutettu kaksitoista päivää sitten. Joten miksi ne aiotaan käyttää siitä huolimatta?
Patriot käyttöönotto ei koskaan ollut tarkoitus puolustaa Puolaa vastaan Iranin hyökkäykset, mutta vastustaa Venäjän suunnitelmat asemalta Mobile lyhyen kantaman ohjuksia, se ei ole yhtenäinen alue Kaliningradin, joka rajoittuu Puolaan, vastauksena siihen, mitä Venäjällä välttämättä nähdä uhkana sen strateginen ohjus voimia. Tylysti sanottuna USA: n maa-asemien ohjuksia Puolan voisi olla osa järjestelmää tuhota tahansa pitkän kantaman ohjuksia Venäjä oli jäljellä, kun Yhdysvaltojen ja Naton ensimmäinen lakko.
Neuvonantajana Puolan pääministeri Donald Tusk, Slawomir Nowak, on noteerattu 24. syyskuuta kuin myöntää, "Emme olleet koskaan todella uhkaa pitkän kantaman ohjuksia hyökkäyksen Iranista." [3]
Kuusi päivää Jälkeenpäin Puolan ulkoministeri Radoslaw Sikorski vahvisti, että 96 Patriot ohjukset otetaan käyttöön vuonna hänen kansansa aikataulun ja lisäksi on aseistettu.
Koska niiden käyttöä ei voida enää hyödyntää puolustamisen varjolla USA pitkän kantaman ohjuksia sivustoja kuvitteellisen Iranin "ennaltaehkäisevä" hyökkäyksiä, sen tarkoituksena on osoitettu olevan mitä ohjuskilpi vastustajat ovat aina väittäneet oli: Jos haluat "suojella" Puolasta peräisin Venäjältä.
Puolan lehdestä, että ensimmäinen paljasti siirtyminen Yhdysvaltain ohjusten malleja Euroopassa viikkoa ennen tapahtumaa, Gazeta Wyborcza, raportoi 25. syyskuuta joitakin yksityiskohtia uuteen järjestelmään, koska se vaikuttaa Puola:
"Käsite olisi myös paikallaan raketti akkua ja mahdollisesti useita mobiili keräilyaltaan kantorakettien. Tämä saattaa olla täydennys suunnitellut amerikkalainen järjestelmä SM-3 merivoimien perustuu anti-raketteja. Puolan armeijan asiantuntijat sanovat, että yhtä tärkeää olisi Yhdysvaltojen sotilaallinen läsnäolo Puolassa, mikä antaa lisää turvallisuutta takaa. " [4]
Mitä mobiili-ohjus kantorakettien valmiina lähes yhdessä yössä joukkoja Venäjän naapuri voisi näyttää mainittiin viime kuussa vuosittain Space and Missile Defense järjestämään konferenssiin Pentagonin Missile Defense Agency in Huntsville, kun prototyyppi on lähes 50.000-Pound "kaksivaiheinen interceptor suunniteltu maailmanlaajuisesti toimintavalmiita 24 tunnin kuluessa "[5] on sijoitettu niin tarvitaan Naton perusta koko Euroopassa esitti aseiden valmistaja haluaa tuottaa se, Chicagon-pohjainen Boeing Company.
Hänen 17 syyskuu tiedotustilaisuus klo Pentagon, puolustusministeri Gates ilmoitti myös suunnitelmista "käyttöön uusia antureita ja Interceptors, Pohjois-ja Etelä-Euroopassa." Hän hienotunteisesti ei määritellä, missä pohjois-ja eteläpuolella mantereen "ominaisuuksia ... havaita, seurata ja ampua alas vihollisen ohjuksia" olisi asetettu, mutta ne saattavat kohteet eivät ole vaikea määrittää.
Entinen Venäjän strategisten ohjusten Force, General Viktor Yesin, kommentoi viime viikolla yhdessä todennäköisyys:
"Nyt vain täytyy olla varma siitä, että Yhdysvallat aikoo ottaa vahvistaa ABM voimavaroja ei luo tilanteen, jossa sota aseellisen tällaisia järjestelmiä siirretään Pohjois-ja Välimerellä ja Mustallamerellä, mikä uhkaa Venäjän strategisten ydinaseiden voimat. " [6]
Analyytikko samasta maasta, Sergei Roy, purki samanlaisia pelot ja pyöreän pöydän keskustelussa Venäjällä Profile 25. syyskuuta:
"Jos jotain, että Episode [ennustetaan Yhdysvaltain tutka Tšekin tasavallan suunnattu Venäjää eikä Iranin], kuten niin monet muut lähihistorian pitäisi opettaa venäläisiä katselemaan USA liikkua ABM Defense (kuten muut" puolustus "alue) raittiina varovaisuutta kuin herkkäuskoinen intoa. Ensimmäinen ajatus kuulemisesta Obama valita meri-pohjainen standardi-3 anti-ohjuksia eikä näiden Puolassa oli:" Hei, jossa meri? " Jos se on Välimeren ja Pohjanmeren, että on OK, mutta entä Mustallamerellä tai, luoja paratkoon, Baltian? Nämä ohjukset ovat paljon lähempänä Venäjää, mutta silti tai kansainvälisillä vesillä kuin Ukrainan ja Georgian (miksei Viron sitten?), ja joka antaa kirjallisen takuun, että ne ovat tiukasti ohjustorjuntajärjestelmää ohjukset? Entä ne ennakkovaroituksen tutka-asemia? Ovatko ne perustuvat Israelissa ja Turkissa - tai Georgian ja / tai Ukrainassa? " [7]
Gazeta Wyborcza viime kuussa rikkoi uutinen, että Pentagon tarkoitus siirtää suuria ohjuskilpi korostetaan Balkanilla, Israel ja Turkki. Seuraavat kertomukset ovat keskittyneet Etelä-Kaukasian kansojen Georgian ja Azerbaidžanin kuin paikkoja laajentamista ohjusten kuuntelu verkkojen lähempänä Iranin ja Venäjän etelärajalla.
Navy Times Raportissa mainitaan alussa tämä pala käsitellään siirtoa ohjuskilpi laitteiston ja etusijalle Balkanilla, Mustanmeren alueella ja Lähi-idän ja mainitsi esimerkkinä USS Stout, Arleigh Burke-luokan ohjus hävittäjä. Viime kesänä alus oli otettu käyttöön laivaston sotaharjoitukset itäisellä Välimerellä Israelin ja Turkin [Operaatio Reliant Merenneito] ja sitten muuttivat Mustanmeren ensimmäisen käyttöönoton osana Pentagonin Aegis merellä tapahtuvan keräilyaltaan ohjusjärjestelmä. USS Stout vieraili Naton jäseniä Bulgarian ja Romanian ja Naton jäsenyyttä hakeneiden kansakunnan Georgian ja Mustanmeren tehtävänsä. Vaikka vierailulla kolmas maa on osallistunut yhteisen sotaharjoituksen sen vastaanottavan merivoimat suoraan etelään Abhasian, joka voisi olla paikalla uuden Kaukasian sodan milloin tahansa.
Ainakin takaisin helmikuussa 2008, US Missile Defense Agency johtajan aika, kenraaliluutnantti Henry Obering, puhui lisätään kolmasosa keräilyaltaan ohjus osa jotka on tarkoitettu Puolan ja Tšekin tasavallan, sanomalla, että "tehokas" eteenpäin perustuu "tutkajärjestelmän menisi Kaakkois-Euroopassa, mahdollisesti Turkin, Kaukasian ja Kaspianmeren alueella ...." [8]
Joten kasvu Yhdysvaltain ja Naton ohjus sieppausjärjestelmän pitkin uusi kehityspolku, joka alkaa Balkanilla ja etenee pitkin Venäjän etelärajalla ja itään kohti Kiinan ole mitään uutta.
Täytäntöönpano on parhaillaan todistamassa on uusi. Ja vaarallinen. Innovaatiot keräilyaltaan ohjusjärjestelmää laatima Pentagon tulee kiinnittää enemmän huomiota "ballististen-ohjuspuolustusjärjestelmää sota" voidaan käyttää ja siirtää "vesillä ympäri Eurooppaa." [9]
"Eurooppa tulee olemaan tarvitaan lisää, uudistettu risteilijät voivat ampua SM-3 ja kehittyneempiä ohjuksia tulla. Tällä voi olla vaikutusta lopulliseen laivaston rakentaa ohjelmaa." [10]
Kuten eräs amerikkalainen ohjus asiantuntija muotoiltu se, komentajat tällaisten alusten on otettu "on verrattavissa [ballistisiin ohjuksiin sukellusvene] komentajat."
Pentagonin projekti sijoittumalla peräti 100 SM-s, aluksi, alusten rannikolla Euroopan kansojen ja niiden alueella voisi johtaa tilanteeseen, jossa "BMD kapteeni voi olla syynä iso ja monimutkainen, vaarallinen taistelu tila Euroopassa, tarvitsevat tuleen kymmeniä ohjuksia yrittää tuhota kymmeniä hyökkääjiä. " [11]
Välitön viittaus oli Iranin jälleen, mutta vaikuttaa Venäjän ohjusten tappaja alus asennuksia Itämeren ja Mustanmeren ei voida rajoittaa tai jopa ensisijaisesti suunnattu Irania.
Vuonna 27 syyskuu uutisia artikkeli Islannin lähteestä nimeltä "Yhdysvallat voisi laukaista ohjuksia Itämeren" puolestapuhuja ministeriön strategisten ja Defence-tutkimusta Suomessa on Maanpuolustuskorkeakoulu, komentaja Juha-Antero Puistola, totesi: "Jos ajatus on luoda Tämän tyyppinen Mobile Platform, niin jotkut alukset voidaan hyvin sijoittaa Baltian. Aegis risteilyillä on aina siirretty aina tarvittaessa. " [12]
Seuraavana päivänä Venäjän Nato-suurlähettilään Dmitri Rogozin totesi, että Yhdysvaltain "ohjuspuolustusjärjestelmää ohjelma on yhä vaikeampi ennustaa ja ohjuskilpi osia käyttöön arktisilla koska pahimmassa tapauksessa ...." [13]
Aiemmin artikkeli sarjassa - Yhdysvaltain ohjuskilpi Plans: Retreat tai ennakkomaksu? - Totesi, että "suuri puute [for the US] Maassa olevien ohjuksia Puolaan on, että ne olisi vahvistettava-sivustoissa. Jo useiden vuosien ajan Venäjä on varoittanut, että se oli valmis pohja Iskander teatterin ballististen ohjusten sen Kaliningradin alue, joka rajoittuu Puolaan Washington sijoittaa ohjuksia, että kansakunta. " [14]
Rogozin yhteisiä että näkökulma tunnustaa "tiedetään varmasti, että olisi kymmenen keräilyaltaan ohjuksia Puolaan ja tutka Tšekissä, ja meillä wpuld on meidän Iskander [ohjuksia] Kaliningradin alueella ... nyt Yhdysvaltain ohjus elementit perustuu Yhdysvaltojen risteilijää, ja ei sitä koskaan tiedä, jos ne on huomenna. " [15]
Miksi hän on niin myöhässä toteuttamisessa uhkaa Yhdysvaltain laiva-ja sukellusvene perustuva ohjus-ja anti-ohjus suunnitelmat Jäämeren kummastuttaa, National Security Presidential direktiivin 9 tammikuu 2009 ole yrittänyt peitellä Valkoisen talon ja Pentagonin aikeista tältä osin. Kohti alussa Asiakirjassa todetaan:
"Yhdysvallat on laaja ja keskeinen kansallisen turvallisuuden intressit arktisella alueella ja on valmis toimimaan joko itsenäisesti tai yhdessä muiden valtioiden kanssa turvata nämä edut. Nämä edut ovat sellaisia asioita kuin ohjuspuolustusjärjestelmää ja ennakkovaroituksen, käyttöönotto merellä ja ilmassa järjestelmien strategisen Sealift, strateginen pelotteena, meri läsnä, ja merenkulun turvallisuus toimintaa ja varmistaa vapaan merenkulun ja ylilennon. " [16]
Nato piti kaikkien aikojen ensimmäinen huipputason kokous - johon osallistui sen pääsihteerin, kahden top sotilasjohtajille ja puheenjohtaja sen sotilaskomitean - arktisen alueen seitsemäntoista päivää sen jälkeen, kun Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden direktiivin julkaistiin myös lähetyksiä ei moniselitteisiä kannalta kiinnostusta laajentaa läsnä, mitä se pyysi High North.
Suunnitelma, joka on kuvattu eilen Rogozin seuraavasti:
"Ice voisi vetäytyä, se sulaa, mikä tarkoittaa, että Nato olisi ehdottomasti olla läsnä arktisella alueella. He ovat suunnitelleet sitä jo kauan, ja hyvin huono olosuhteissa Yhdysvaltojen strateginen ohjuspuolustusjärjestelmää saapuisi että kyseisille aluksille. " [17]
Oivaltava ja ulottuu kommentoida ilmestyi Nation of Pakistan, 26. syyskuuta, joka liittyy Yhdysvaltain presidentti Obaman puhe YK: n yleiskokouksen 23. syyskuuta hänen lausuntoja ohjuspuolustusjärjestelmää kuusi päivää aikaisemmin.
Kirjailija, Shireen M. Mazar, kirjoitti, että "monet meistä ovat eläneet näiden säännöllisten huippuihin on toteava tasolla ydinaseiden asevalvonnan ja aseidenriisunnan - kunnes ymmärrämme ne ovat ainoastaan retorinen julkisivun piilottaa pois kasvava ydinvoiman arsenaalia ydinasevaltiot. "
Ja jos Valkoinen talo lupaa vähentää tai jopa poistaa ydinaseet ääni jotain alle vilpittömät - Ronald Reagan vuonna 1983 Star Wars puheessaan myös julisti sitoumus "alemman tason kaikkien aseiden ja erityisesti ydinaseet" - kuin niin ei Yhdysvaltain julkilausumia, kansakunnan maailmanlaajuinen ohjusten sieppausjärjestelmän poistaa tai jopa vähentää uhka vaarallisten ja mahdollisesti katastrofaalisia yhteenottoja.
Pakistanin kirjailija seuraavasti:
"Niin ei tule BMD [Ballistic Missile Defense] harjoittelu Puolassa ja Tsekin tasavallassa, mutta se on BMD järjestelmistä, jotka ovat hyvin liikkuvia merellä alustat vastustaa pitkälti kuviteltua uhkaa Eurooppaa ja Yhdysvaltoja Iranissa.
"On selvää, että nämä alukset voidaan siirtää helposti Välimeren ja Persianlahden ja Intian valtameren niin Pakistanissa myös tulevat tässä BMD tavoite loop - jälleen Intia ovat auttaneet kehittämisestä ja BMD osana strategista sotilasliiton kanssa Yhdysvalloissa.
"BMD on myös heikentänyt pelotevaikutus, joka sattui keskinäisen
haavoittuvuuksia.
"Nyt BMD on kiinnitetty huomiota ydinsodan torjuntaan, mikä lisää vaaraa ydinaseita käytetään sodassa.
"Valitettavasti, kun taas Obama voi pyytää ydinaseriisunnan hänen politiikkaa BMD pettää tätä retoriikkaa." [18]
Kohtien ovat lyhytsanaisia vielä kattava summattu kuin löytyy uhan USA: n uusia joustavia, liikkuvia ja teknologisesti kehittyneitä kansainvälisiä ohjuskilpi strategiassa esitetään nostamiseksi sijaan alentaa maailman jännitteitä, ja pudottamalla kynnys Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten ohjus-sota käynnistetään, koska katsotaan haavoittumattomuudesta hyökkääjän ja lopullinen Pahimmassa tapauksessa, ja ydinsodan onko tarkoitus tai ei. Ydinsota, joka muuttaa Eurooppa ja suuri osa muusta maailmasta jättimäinen hautausmaa
Vastaukset 4
Vanhimmat
Höröhöröhörö
Idiootti menee sotkeen Suomen tuonlaiseen
Suomen kansa ei alistu usapellejen käskyihin!
Tapetaan saatana jos tänne tulevat!
kuloostaa siltä
aateesta suomen?