Te moititte minua harhaoppiseksi, koska en usko täydellisen jumalayhteyden olevan rajoitettu vain kolmeen persoonaan, ja Raamattu todistaa Jumalan olevan kaikki kaikissa, eikä vain kolmessa persoonassa.
Missä Raamatun luvussa ja jakeessa on ehdoton vaatimus, että pelastuakseen ihmisten on uskottava kolmeen persoonaan rajoittuvaan Jumalaan?
Te moititte minua harhaoppiseksi siitä, kun en usko Jeesusta Kristusta Jumalaksi, vaan uskon hänet Jumalan pojaksi.
Missä Raamatun luvussa ja jakeessa on ehdoton vaatimus, että pelastuakseen ihmisten on uskottava Jeesus Jumalaksi? (Vertaa; 2.Kor.1:19; Hepr. 4:14; 1.Joh. 4:15; 5:5)!
Te vaaditte minua uskomaan, että Jeesuksen ruumis lihankin mukaan on uskottava Hengestä syntyneeksi. Jeesus opetti teidän käsitystänne vastaan:
Johannes 3
6 "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä". [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]
Miksi minun pitäisi uskoa enemmän teitä kuin Jeesusta? Missä kirjassa, luvussa ja jakeessa on vaatimus, että pelastuakseen ihmisten on uskottava vastoin Jeesuksen Kristuksen opetusta, hengestä syntyvän lihaa?
Tuokaa ensin syytöksistänne ja väitteistänne todistukset esille, ja syyttäkää minua vasta sitten harhaoppiseksi, jos löydätte pätevät todisteet Raamatusta!
Missä Raamatun luvussa ja jakeessa on ehdoton vaatimus, että pelastuakseen ihmisten on uskottava kolmeen persoonaan rajoittuvaan Jumalaan?
Te moititte minua harhaoppiseksi siitä, kun en usko Jeesusta Kristusta Jumalaksi, vaan uskon hänet Jumalan pojaksi.
Missä Raamatun luvussa ja jakeessa on ehdoton vaatimus, että pelastuakseen ihmisten on uskottava Jeesus Jumalaksi? (Vertaa; 2.Kor.1:19; Hepr. 4:14; 1.Joh. 4:15; 5:5)!
Te vaaditte minua uskomaan, että Jeesuksen ruumis lihankin mukaan on uskottava Hengestä syntyneeksi. Jeesus opetti teidän käsitystänne vastaan:
Johannes 3
6 "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä". [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]
Miksi minun pitäisi uskoa enemmän teitä kuin Jeesusta? Missä kirjassa, luvussa ja jakeessa on vaatimus, että pelastuakseen ihmisten on uskottava vastoin Jeesuksen Kristuksen opetusta, hengestä syntyvän lihaa?
Tuokaa ensin syytöksistänne ja väitteistänne todistukset esille, ja syyttäkää minua vasta sitten harhaoppiseksi, jos löydätte pätevät todisteet Raamatusta!
Vastaukset 26
Vanhimmat
Jumalan sanalla esittämiini haasteisiin, joten se todistaa kirkkaasti että harhaoppisyytöksenne minua, Veli.vapaata ja ml213;a vastaan ovat perusteettomia ja vailla pohjaa!
Nämä sinun pilkkajasi väittävät että Jeesus on Jumala ja Jumala on kolmiyhteinen kolmessa persoonassa.
Luterilaisella opilla he kasaavat päälleen Isän Jumalan vihan, ja siunauksia ja Pyhässä Hengessä saatuja kokemuksia heillä ei ole. Rukous vastauksia he eivät saa koska Jeesusta Jumalaksi nimittävät ja Ensimmäistä
Käskyä eivät ymmärrä. He ovat eksyttäjiä, jotka ovat hengettömiä lähteitä,totuutta he eivät ymmärrä. Kun he eivät itse sisälle mene ihmisopeilla ,niin he muitakin sinne estävät menemästä.
Herrani Jeesus sinua runsaasti siunatkoon,AAMEN.
Niin ovatkin vailla pohjaa ja siksi Raamatussa sanotaankin, että:
Astu varoen Jumalan huoneeseen. On parempi mennä vain kuuntelemaan kuin uhraamaan tyhmien tavoin, jotka tietämättömyyttään tekevät pahaa. Saarn.5:1.
Näin sanoi saarnaaja, Daavidin Poika, Kuningas Israelissa. Saarnaaja on yhtäkuin uloskutsuja, kokoonkutsuja, kts. Blue Letter Bible. Jumalan huone on yhtäkuin Herran huone, joka taas on tämän päivän jumalanpalveluspaikka eli kirkko.
Jokaisen on henkilökohtaisesti selvitettävä totuus Jumalan sanasta Pyhän Hengen ohjauksella. Kirkkojen opetukset eivät näköjään ole hyödyksi.
Jumalan siunausta kaikille totuuteen pyrkijöille.
jotka todistaa Jeesuksen Pyhästä Hengestä syntyneeksi: Lue ja rukoile, että vihdoin käsittäisit totuuden Jeesuksesta Jumalan Pojasta!
* KR: 33/38. Matt.1:18-25. " < 18. Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin. Kun hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan olevan raskaana Pyhästä Hengestä.
19. Mutta kun Joosef, hänen miehensä, oli hurskas, ja koska hän ei tahtonut saattaa häntä häpeään, aikoi hän salaisesti hyljätä hänet.
20. Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä.
21. Ja hän on synnyttävä pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus, sillä hän on vapahtava kansansa heidän synneistänsä."
22. Tämä kaikki on tapahtunut, että kävisi toteen, minkä Herra on puhunut profeetan kautta, joka sanoo:
23. "Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme.
24. Herättyään unesta Joosef teki, niinkuin Herran enkeli oli käskenyt hänen tehdä, ja otti vaimonsa tykönsä
25. eikä yhtynyt häneen, ennenkuin hän oli synnyttänyt pojan. Ja hän antoi hänelle nimen Jeesus. >"
* Ja kun Raamattu sanoo, että kaikki pitää todistaa kahden tai kolmen todistajan kautta, niin lääkäri Luukas kirjoittaa Matteuksen kanssa aivan yksiin, toistaan tietämättä.
* KR: Luuk. 1:26-38. "< 26. Kuudentena kuukautena sen jälkeen Jumala lähetti enkeli Gabrielin Galilean kaupunkiin, jonka nimi on Nasaret,
27. neitsyen tykö, joka oli kihlattu Joosef nimiselle miehelle Daavidin suvusta; ja neitsyen nimi oli Maria.
28. Ja tullessaan sisälle hänen tykönsä enkeli sanoi: "Terve, armoitettu! Herra olkoon sinun kanssasi."
29. Mutta hän hämmästyi suuresti siitä puheesta ja mietti, mitä tämä tervehdys mahtoi tarkoittaa.
30. Niin enkeli sanoi hänelle: "Älä pelkää, Maria; sillä sinä olet saanut armon Jumalan edessä.
31. Ja katso, sinä tulet raskaaksi ja synnytät pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus.
32. Hän on oleva suuri, ja hänet pitää kutsuttaman Korkeimman Pojaksi, ja Herra Jumala antaa hänelle Daavidin, hänen isänsä, valtaistuimen,
33. ja hän on oleva Jaakobin huoneen kuningas iankaikkisesti, ja hänen valtakunnallansa ei pidä loppua oleman."
34. Niin Maria sanoi enkelille: "Kuinka tämä voi tapahtua, kun minä en miehestä mitään tiedä?"
35. Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.
36. Ja katso, sinun sukulaisesi Elisabet, hänkin kantaa kohdussaan poikaa vanhalla iällään, ja tämä on kuudes kuukausi hänellä, jota sanottiin hedelmättömäksi;
37. sillä Jumalalle ei mikään ole mahdotonta."
38. Silloin Maria sanoi: "Katso, minä olen Herran palvelijatar; tapahtukoon minulle sinun sanasi mukaan". Ja enkeli lähti hänen tyköänsä. >"
* Tässä yllä Raamatun todisteet siitä, että olette harhaoppisia, ja Jumalan pilkkaajia, koska ette usko Kirjoituksiin, vaan väsäätte ihan oman jeesuksenne:
* Miten ekivaari teet tyhjäksi yllä olevat Raamatun kirjoitukset Jeesuksen syntymästä? Et voi millään Raamatun sitaatilla kumota Raamattua Raamatulla!
* VanhanTestamentin puolella on runsaasti ennustuksia juuri Jeesuksen Jumalan Pojan syntymisestä neitsyestä, joka on Immanuel, Jumala meidän kanssamme.
* Te teette Pyhän Hengen työn mitättömäksi, ja siten vastustatte Pyhää Henkeä.
* matt.12:30-32. "< 31. Sentähden minä sanon teille: jokainen synti ja pilkka annetaan ihmisille anteeksi, mutta Hengen pilkkaamista ei anteeksi anneta.
32. Ja jos joku sanoo sanan Ihmisen Poikaa vastaan, niin hänelle annetaan anteeksi; mutta jos joku sanoo jotakin Pyhää Henkeä vastaan, niin hänelle ei anteeksi anneta, ei tässä maailmassa eikä tulevassa. >"
* Tuon Jeesuksen " tuomion " välttääksenne, älkää enempää tehkö Pyhän Hengen vastaista propakandaanne. Minä en sosisi sitä pahimmalle vihamiehelleni, onneksi mulla ei sellaista ole, ettekä tekään, en vihaa, vaan Jumalan rakkauden soisin teidänkin sydämenne valaista, ja tulistte tuntemaan Jumalan Pojan, Jeesusken Kristuksen, sillä kellä ei ole Poikaa, ei ole Isääkään. Joosefin poika ei ole Jumalan Poika, selvää suomenieltä. Jos on Jumalan Poika, on Isä silloin Jumala eikä Joosef? Ekivaarikin on isänsä poika, eikä apinan poika. Ymmärrä jo! Eikä syntynyt mielenneisyestä ihmisen saastunessa mielessä, vielä vähemmin Jumalan Poika, pyhä kokonanasa, Jumalasta kokonansa, alusta asti. Pyhästä Hengestä siinnyt, syntynyt neitsyestä, naisesta joka ei miehestä mitään tiennyt.
* Älä ekivaari enempää vastusta ja sano Pyhää Henkeä vastaan!
* Voin kyllä hakea kymmeniä enneustuksia Jeesuksen Jumalasta syntymisestä, jos et tällä kahden apostolin todistuksellakaan usko mitä Raamattu opettaa ja kirjoittaa Jeesuksen syntymästä. Miten voit tehdä tyhjäksi Matteuksen ja Luukkaan todistukset Jeesuksen Pyhästä Hengestä syntymisen kumoamiseksi?
Voisitko Mohikaani kertoa, miksi pitää mennä varoen Jumalan huoneeseen. Mitä Jumalan huoneita varoitus koskee?
Koskeeko se adventistien jumalanpalvelushuoneita tai katolisten, tai ortodoksien ym. tai kaikkien muiden paitsi helluntailaisten.
Vai koskisiko varoitus mahdollisesti kaikkia Herran huoneita? Ja miksi ja mitä pitäisi varoa?
yleisprofetiaa, joka ei avaudu "omin neuvoin", (2. Piet. 1:20) vaan vaatii Jeesuksen ja apostolien yksityiskohtaista opetusta siitä, mitä ne unet ja enkeli-ilmestykset tarkoittavat, ja mitä neitseestä syntyminen hengellisesti selitettynä merkitsee, [1. Kor. 2:13,14].
Johannes 3
6 "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä." [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]
Mutta te ette ota ollenkaan huomioon Jeesuksen omia ja apostolien selittämiä Jumalan hengen mukaisia todistuksia, kuten edellä lainaamani Jeesuksen sanat ja sitä että Jeesus ei tunnustanut Mariaa hengelliseksi äidikseen vaan: »Jokainen, joka tekee Jumalan tahdon, on minun äitini«.
Apostolit eivät vouhottaneet Jeesuksen lihan mukaisen syntymän perusteella Jeesusta Jumalan pojaksi, vaan opettivat hänet vasta ylösnousemuksessa tähän asemaan asetetuksi. Ei siis lihallisen syntyperän perusteella, vaan koska;
Filippiläiskirje 2
8 "hän nöyryytti itsensä ja oli kuuliainen kuolemaan asti, hamaan ristin kuolemaan asti.
9 Sen tähden onkin Jumala hänet korkealle korottanut ja antanut hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman,"
Roomalaiskirje 1
4 "pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, YLÖSNOUSEMUKSESSA TÄHÄN ASEMAAN ASETETTU. Hän on Jeesus Kristus, meidän Herramme, [Ap. t. 2:36; Hepr. 1:5]
(Ei 1:3 jakeessa mainittu, Daavidin siemenestä lihan mukaan syntynyt Jeesus)!
Jeesuksen ja apostolien selityksen mukaan neitsyydellä Raamattu tarkoittaa mielemme puhtautta ja vilpittömyyttä sekä turmeltumattomuutta, (Joh. 1:47; 2.Kor.11:2,3; Ilm.14:4,5).
nämä Matteuksen ja Luukkaan kirjoitukset ovat selvää suoraa tekstiä, siinä ne ovat avoinna jokaiselle joka uskoo!
* Itse etsit joutavia selityksiä, Raamtusta haet irto lauseita omiin päätelmiisi. Kommenttisi on täysin sinun omaa järjen päätelmää.
* Lueppa mitä Jeesus sanoo, evankeliumin ymmärtämisestä!
* "< Matt.11:25,26. Siihen aikaan Jeesus johtui puhumaan sanoen; Minä ylistän sinua Isä, taivaan ja maan Herra, että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille. >"
* Usko sinäkin lapsenmielsesti, äläkä ole lapsellinen ja ala selittämään selvää asiaa. Mutta pitäähän sinun vääntää kirjoituksia kieroon, mutta sen teet tyhmyyttäsi, koska omalla viisaudellasi yrität selittää Jumalan Krijoituksia.
* Missä muuten Raamatussa sanotaan, että nämä Matteuksen ja Luukaan kirjoitukset pitää selittää muilla Raamatun lauseilla? Mistä olet sellaistasaanut päähäs?
* Turhaa väittää, että hengelliset pitää selittää hengellsiesti, siten, että omasta mielestäsi ne pitää selittää? Mikä sinulle sanoo, että nämä kirjoitukset ylipäätään pitää joetenkin selittää, eikä voi uskosa mitä on kirjoitettu.
* Paavalikin sanoo, että hänen kirjoituksiaan väännetään väärrän, vaikka niissä ei ole mitään muuta luettavissa kuin sen mitä hän on kirjoittanut: Ja näin on näidenkin apostolien kirjoitukset.
* Sinun omaa koko selitys. Mikset voi uksoa, siksi, koska se on yliluonnollinen tapahtuma, etkä hyväksy sitä uskoman, koska et itse sitä ymmärrä, ja on sulle mahdotonta, että Jeesus on syntynyt kokonaan Jumalsta. Et koskaan voikkaan sitä käsittää, en minäkään, mutta uskon kautta minä sen uskon ja käsitän, koksa niin on kirjoitettu. Ei meillä ole lupaa mennä asioita kääntämään toiksesi, kuin mitä Krijoitettu on!
* Ei kukaan joka uskoo ja luottaa Raamattuun, usko tuohon sinun Aatamin aivoista lähtöiseen satuun. Voisit olla hyvä mielikuvitus kirjilija, Raamattuun se vaan ei sovi, etkä voi soveltaa Raamattua omiin ajatuksiisi, miten sinä YMMÄRRÄT, sinun tulee uskoa se, mitä Raamattu sanoo, eikä sitä, miten sinä sitä sovellat!
* "< Kun sinun sanasi avautuvat, niin ne valaisevat ja antavat yksikertaiselle ymmärrystä. >"
* "< 160. Sinun sanasi on kokonansa totuus, ja kaikki sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät iankaikkisesti. >"
* Ja kun Sana avautuu, niin se avautuu minun hengessäni, Pyhän Hengen osallisuuden kautta, Sana uskossa sulautuu minuun, eikä Sanaa voi selittää toiseksi, mitä on kirjoitettu, ei se ole mitään hengellistä selittämistä, että kumoaa Raamatun kirjoituksia toisella Raamatun kirjoituksella, se on hölmöläisen selittämistä. Ottaa täkistä tilkku toisesta päästä ja neuloa se toiseen päähän, sinun Raamatun selityksesi ekivaari on aivan samanlaista. Tai kantaa säkillä valoa pimeään huoneeseen. Se valo, jonka luulet omistavasi, on pimeyttä, ja pimeydessä olet, evankeliumiin nähden. Sana sen todistaa. Uskon Raamattua miljoonan kertaa ennemmin, kuin sinun soveltamaa Raamatun selitystä.
* Jos halutaan jollain toisella Raamatun kohdalla selittä toista, silloin se selittää sitä vielä selvemmäksi. Mutta ei koskaan Sana kumoa Sanaa, se on perkeleen riivaajain viisautta. Ja se johtaa siihen, mitä ekivaarikin harjoittaa, että Raamattu on ristiriitainen ja naurettava.
"* "< Matt.11:25,26. Siihen aikaan Jeesus johtui puhumaan sanoen; Minä ylistän sinua Isä, taivaan ja maan Herra, että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille. >""
Niin tuo lainaamasi Raamatun kohtahan tarkoittaa, sitä että viisaat ja ymmärtäväiset ei usko Jumalaan eli se oli jo silloin asia noin ja Matteus sen tuossa myönsi.
PS. olit laittanut lainaamaasi kohtaan väärin Raamatun kohdan.
Juuri näin se on tullut nähdyksi,niinkuin kirjoitit ekivaarin opista!
Ja tämä on todella jokaisen hyvä muistaa:
"Jos halutaan jollain toisella Raamatun kohdalla selittää toista,silloin se
selittää sitä vielä selvemmäksi,mutta Ei Koskaan Sana kumoa Sanaa"!!!
* "< PS. olit laittanut lainaamaasi kohtaan väärin Raamatun kohdan. >" ?
* Herttin tuukkeli !
sanottu Mohikaani.
Kiitos ja siunausta!
Jeesuksen Kristuksen omaa syntymistään selittäviä, Jumalalta saamia selityksiä ja opetuksia sanoilla >>"joutavia selityksiä">"ne ovat samantekeviä""joutavina selityksinä">"samantekevinä"
Sinun tavastasi käyttää Jumalan Sanaa oli heidän kirjoituksissaa kyse
ei siitä mitä Raamatussa todella tarkoitetaan.
Lue kunnolla ja ota sinäkin lukemastasi vaarin-äläkä vänkää!
Eikö sinulla vanhalla ihmisellä ole mitään muuta tekemistä?
ekivaarilla! Olisikohan dementtia vai alhaimerin tauti tai jotain? Meinaan vaan että asiat on kyllä jo käsitelty ja sinulle moneen kertaan Raamatulla todistettu, tuolla Il-Marin avauksessa aijemmin. Laitan sulle linkin siihen kun et varmaan sitä itse muista, kun et mitään muutakaan näytä muistava. Ei millään pahalla, sillä ikäväähän se on kuin muisti menee. Ei vanhuus tule yksin, se tulee suuren eläkkeen kanssa!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8481295
vastaan on turha taistella, silloin lihallinen panettelu astuu kuvaan.
Parasta olisi jos kukaan ei vastaisi hänelle enää mitään. Säästyttäisiin tyhjän jauhannalta.
Laitan tähän jälleen varoituksen, että älkää lukeko ekivaarin tekstejä. Hän käyttää taitavammin raamattua kuin jehovan todistajat harhaoppiaan levittäessään ja puolustaessaan. Ekivaarin tekstien lukeminen voi tuntua vaarattomalta, mutta ne ovat äärimmäisen vaarallisia, myös uskoville, jotka eivät tunne raamatun kokonaisilmoitusta.
Johannes kirjoittaa antikristuksista (Herran Jeesuksen vastustajista), että "meistä he ovat lähteneet, mutta he eivät olleet yhtä meidän kanssamme". Ekivaari ei ole edes lähtenyt "meistä".
Ekivaarin opetus viittaa kovasti käärmeen opetukseen paratiisissa: "Jos te siitä puusta syötte niin tulette olemaan niin kuin Jumala...". Ihminen totteli ja hänestä tuli oma jumalansa. Ekivaarin opetuksessa meistä kaikista tulee jumalia... Tätä on turha jatkaa. Ekivaari jatkaa eksymyksensä tiellä ja rukoilen, että jokainen uskoon tullut varjeltuu hänen harhaopeistaan ja uskoo Jeesukseen Kristukseen Herranaan ja Vapahtajanaan, kunnes tulee se päivä, että alennustilamme ruumis kirkastetaan meidän Herramme ruumiin kaltaiseksi, joka ruumiillisesti nousi kuolleista.
Ehkä joku kokee kehoitusta rukoilla ekivaarin puolesta. Jos koet niin rukoile hartaasti. Vaikka itse koen ekivaarin menneen sellaisen rajan yli, mistä raamattu sanoo, että "on syntiä, joka on kuolemaksi ja siitä en sano, että olisi rukoiltava" (1 Joh. 5 loppuosassa) niin toivon sydämestäni olevani väärässä.
Jeesuksen sanat todeksi.
Matt. 10:16
Katso, minä lähetän teidät niinkuin lampaat susien keskelle; olkaa siis älykkäät kuin käärmeet ja viattomat kuin kyyhkyset.
Kiitos Jumalalle Ekivaarista, hänellä on Hengen lahjana älyä todistaa Jeesuksesta ja totuudesta.
Eiköhän anneta yhdessä Pyhän Hengen ohjata lukijoiden ymmärrystä ja ohjata mihin asioiden tulisi kiinnittää huomio ja mihin uskoa. Siis luottakaamme Pyhän Hengen ohjaukseen ja opetukseen ihmisoppien sijasta.
Mä en avannut myöskään ylempänä olevia kahta vastausta. Ajan haaskausta. Tarkoitan oman kirjoitukseni alla (nimmarit veli.vapaa ja ml tai lm numeroita) olevia vastauksia.
on Pyhä Henki? Jollei, niin silloin sellaisia ohjaa eksytys ja ihmisopit.
1. Joh. 2:27
Mutta te, teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ETTE OLE KENENKÄÄN OPETUKSEN TARPEESSA; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä.
Pysykäämme siis Pyhän Hengen opetuksessa, joille se on lahjaksi annettu, ja jätetään kaikki muu omaan arvoonsa. Kyyhöttäminen uskonnollisen järjestöjen kokouksissa on ajaahaaskausta.
kirjoitustenne mukaan,ette kuulu kumpikaan mihinkään seurakuntaan?
Mitä mieltä olette tämän suhteen siitä,mitä Raamatussa sanotaan?
Hebrealaiskirje 10:24,25 sanoo:ja valvokaamme toinen toistamme rohkaisuksi
toisillemme rakkauteen ja hyviin tekoihin;
älkäämme jättäkö omaa seurakunnankokoustamme,niinkuin muutamien on tapana
vaan kehoittakaamme toisiamme sitä enemmän,kuta enemmän näette tuon päivän
lähestyvän.
Jumala on luonut kaiken, sekä näkyväisen että näkymättömän. Jumala ei ole luonut jumalia, vaan luomakunnan. Hän on yksi pyhä kolmiyhteinen Jumala Isä Poika ja Pyhä henki. Joka muuta opettaa
Jumalasta, on harhaoppinen.
_________
Jos Jeesus olisi hedelmöittynyt lihasta, ei hän olisi synnitön. Ja koska synnin palkka on kuolema, ei Jeesus olisi noussut yläs kuolleista. Kuolleista yläsnousemusta ei olisi ja kristityt olisivat hulluinta porukkaa maailmassa. Jeesus hedelmöittyi Jumalan Hengestä.
Jos parannusta ei tule tuosta uskosta, niin sinä et ole Jumalan valtakuntaa näkevä.
Luuk. 1:34 Niin Maria sanoi enkelille: "Kuinka tämä voi tapahtua, kun minä en miehestä mitään tiedä?"
Luuk. 1:35 Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.
eivät Jeesuksen jumaluuden kieltäjät usko, sillä pimeys on sokaissut heidän silmänsä, etteivät silmillään näkisi eivätkä korvillaan kuulisi, eivätkä kääntyisi ja parannetuiksi tulisi.