Lapin Radiossa oli tänään äänessä, yli 30 vuotta karavaanarina ollut ja SF-Caravan Ry:n liittohallituksessa aikoinaan vaikuttanut, sekä yli 20 vuotta Karavaaniliikkeen omistajana ja toimitusjohtajana toiminut henkilö. Hän valitteli, että karavaanareiden paikat lapissa ovat vähentyneen ja vähentyvät yhä entisestään.
Mitä tuota valittamaan, alkaisi itse luoda niitä paikkoja asiakkailleen. Turha sitä on vaatia muilta, tappiollisten karavaanaripaikkojen ylläpitämistä. Lisäksi nämä karavaanarien omaperäiset etutelttakyhäelmät karkottavat muut asiakkaat, siistinpiin lomanviettopaikkoihin, joissa on vielä nähtävänä aitoa lappilaista ympäristöä.
Miksi SF-Caravan Ry:n jäsenyhdistyksetkään eivät ole innostuneet tekemään, niitä helvetinhalpoja jäsenalueitaan lapin kairoihin?
Karavaanareiden sopii mennä itseensä ja miettiä, miten karavaanareiden mainetta voitaisiin parantaa ja säilyttää edes lopetusuhan alla olevat lapin harvalukuiset karavaanaripaikat.
Jesse Jeesiö ®
Mitä tuota valittamaan, alkaisi itse luoda niitä paikkoja asiakkailleen. Turha sitä on vaatia muilta, tappiollisten karavaanaripaikkojen ylläpitämistä. Lisäksi nämä karavaanarien omaperäiset etutelttakyhäelmät karkottavat muut asiakkaat, siistinpiin lomanviettopaikkoihin, joissa on vielä nähtävänä aitoa lappilaista ympäristöä.
Miksi SF-Caravan Ry:n jäsenyhdistyksetkään eivät ole innostuneet tekemään, niitä helvetinhalpoja jäsenalueitaan lapin kairoihin?
Karavaanareiden sopii mennä itseensä ja miettiä, miten karavaanareiden mainetta voitaisiin parantaa ja säilyttää edes lopetusuhan alla olevat lapin harvalukuiset karavaanaripaikat.
Jesse Jeesiö ®
Vastaukset 24
Vanhimmat
Olet oikeassa. Etutelttakyhäelmät ovat rumia. Kaikkialla.
Minkälaisia karavaanaripaikkoja pitäisi lisätä? Sellaisiako, joissa on lahoja vaunuja akseleitaan myöten maahan vajonneena etutelttakyhäelmällä ja aidalla varustettuna. Etuteltan ruostuneessa kepissä kyltti, jossa lukee "YKSITYISALUE".
Yöpymispaikkoja matkailijalle on riittämiin.
Millaista "aitoa" lappilaista ympäristöä tarkoitat? Aslak Magga hyppii neljäntuulenlakissaan naama noettuna kossupulloa heilutellen ja nunnukaa jokuen? Porojako pitäisi vielä raahata autenttisen ympäristön luomiseksi?
On parempi, että pysyt edelleen kehä3:n sisäpuolella haaveilemassa "aidosta" lapista.
pitää mennä, eihän siellä ole mitään. Ei palvelua, ei kunnollisia leirintäpaikkoja, vain hyttysiä, pakkasta, lunta ja räntää, umpikännisiä alkuasukkaita, takkukarvaisia poroja, tiettömiä taipaleita ja tolkuttomia hintoja, ryöstörahastusta olemattomasta. Jokainen järkevä matkailija pysyy poissa koko alueelta, parempia lomapaikkoja löytyy mistä vain ja puoleen hintaan!
Asia ei minulle sikäli kuulu, eikä kiinostakaan, koska en edellisen kirjoittajan mainitsemistä syistä siellä käy. Mutta siltä varalta, että tuota väkisinmatkailua aiottaisiin "edistää" vielä nykyistä voimallisemmin verorahoilla, otan asiaan kantaa: antaa kysynnän ja tarjonnan toimia.
että on lajitovereita, jotka haluavat käydä Lapissa. Sinunkin pitää räksyttää omaa pahaa oloasi, vaikka se parempi olo tulisi vallan muusta. Jos menisit sinne etutelttaan, tyylisi sopii sinne ei tänne.
Minä sanoin: "Mutta siltä varalta, että tuota väkisinmatkailua aiottaisiin "edistää" vielä nykyistä voimallisemmin verorahoilla, otan asiaan kantaa: antaa kysynnän ja tarjonnan toimia. "
Sinä vastaat: "Ei sitten tule mieleen että on lajitovereita, jotka haluavat käydä Lapissa."
Mikä analogia tuossa on!? Kyllä minulla on mielessä, että on kaikenlaisia ihmisiä, jos se sinua kiinnostaa. Kuka tykkää lapista kuka jostain muusta. Minähän nimen omaan sanon "antaa kysynnän ja tarjonnan toimia. " siinähän se selviää!
Sitä minä en hyväksy, että matkailua tuetaan julkisin varoin. (Asia erikseen on matkailuelinkeinnon tukeminen koko maata koskien sitten, että siihen uhratut varat maksavat itsensä takaisin - toisin sanoen ulkomaisten turistien tuoman rahan muodossa, mutta senkin touhun on jäätävä plusmerkkiseksi.)
Jos lapissa matkailu ja matkailuelinkeino voivat hyvin, niin se on osoitus siitä, että "on lajitovereita, jotka haluavat käydä Lapissa". Jos, kuten avauskirjoituksessa todetaan, se ei voi hyvin, niin se johtuu siitä, että se ei suurta joukkoa ihmisiä kiinnosta. Eikö niin?
Käymme Lapissa perheen kanssa 3 kertaa vuodessa. Ajomatkaa n.1500km/reissu.Kyllä kohtuullinen tuki valtiovallan puolelta oli enemmän kuin toivottavaa.Kaikille ei kelpaa Espoon Kivenlahden uimarannat,niin upeita kun ne ovatkin. Aikaa tosin vietämme niissäkin kymmeniä päiviä kesässä.Ja ulkoilureiteistä meren rannoilla nautimme suunnattomasti.Veri on vetänyt kuitenkin Lappiin jo 12-vuoden ajan.
Voi hyvänen aika! Ymmärrätkö sinä, että valtiovallan tuki tarkoittaa veroeuroja!?
Ensinnäkin, niille veroeuroille on todella paljon tähdellisempää käyttöä!
Toiseksi, veronmaksajista alle 1 prosentti on lapinmatkaajia. Tukirahat olisivat siis *lähes* kokonaan sellaisten ihmisten lompakoista, jotka eivät käy lapissa. Miksi heidän pitää maksaa sinun hauskanpitosi?! Minkälainen loinen sinä oikein olet...?
Eikö sitten valtiovallan pidä tukea veroeuroin myös vaikkapa Marokon matkaajia? Siinä tulisi hoidettua kehitysapu samalla. Ainakin lapista Espoon Kivenlahden uimarannalle haluaville pitää saada bensakuponki, niinkö?
Tuo viestisi täytyy olla provo. Ei kukaan ole NOIN itsekäs toope - eihän?
Maksanhan minäkin karavaanarijuoppojen sairaanhoitokulut yhdessä sinun kanssasi.Niile rahoille olisi parempaakin käyttöä.No kai sitä ryyppää kun koneet hajoo ja lunta sataa.
Missä muuten on se pervo, joka käyttää pilkkua seksuaallisesti hyväkseen?
hienoa että täällä ees jollain on järkee päässä
Launaus: "miten karavaanareiden mainetta voitaisiin parantaa ja säilyttää edes lopetusuhan alla olevat lapin harvalukuiset karavaanaripaikat"
Miten nuo asiat liittyvät toisiinsa!?
Tarkoitatiko, että
- karavaanarien mainetta on parannettava, jotta "lajin" pariin tulisi useampia ja siten
- "lapin harvalukuisten karavaanaripaikkojen" käyttöaste nousisi takaamaan niiden säilymisen (miksi muuten?)
Tuo oli ainoa tulkinta, jolla voisin kuvitella noiden asioiden liittyvän toisiinsa.
Luulen kuitenkin, että ne toimet, joilla karavaanarien maine "parantuisi", muuttaisivat karavaanariyhteisön rakennetta niin, että entistä useampi suuntaa mielenkiintonsa 180 astetta toivomastasi suunnasta - eli etelään.
Myy sitä lappia niille, joista se kurjuuden muoto on eksoottista ja kiehtovaa - vaikka afrikkalaisille, mutta älä itke, jos kauppa alkaa käydä. Et voi saada molempia; säilyttää lapin ainutlaatuinen(?) luonto ja tehdä sillä kunnon businesta - tai edes välttävää elinkeinoa joillekin. Vai onko taas niin, että sinne pitäisi palkata vaikka ympäristöministeriön varoin reseptionistejä pitämään auki valtion rahoittamia leirintäalueita sinulle ja kaikille kolmelle kaverillesi?
Miksi "lopetusuhan alla olevat lapin harvalukuiset karavaanaripaikat" pitäisi säilyttää, jos ne eivät säily? Sinua varten?
Ensinnäkin Jeesiö viittasi kirjoituksellaan karavaanari ja alan yrittäjä Martti Aulan haastatteluun, joka tuli Lapin Radiosta eilen. Haastattelussa Aula otti aika voimakkaasti kantaa karavaanaripaikkojen vähentymiseen lapissa. Hän myös viittasi siinä siihen miten lapin tunturikeskuksissa karavaanareita pidetään kolmannen luokan kansalaisina vaikka samoja euroja he käyttävät kuin muut turistit.
Kun noin kärkkäästi vastustat lapinmatkailua niin oletko unohtanut, että karavaanareita on paljon enemmän kuin ääripäät sinä ja Jeesiö. Iso osa suomalaisista karavaanareista viettää vähintään yhden loman lapissa, yleensä kesällä. Mutta isojen ikäluokkien eläköityessä ja vapaa-ajan lisääntyessä myös lapin talvimatkailu on lisääntynyt, kuten Aula haastattelussa sanoo: ”Merkittävä osa karavaanareista on suuria ikäluokkia ja sitä iäkkäämpiä, joilla on aikaa ja rahaa tähän harrastukseen”.
Täältä pääset kuuntelemaan eilisen lähetyksen: http://yle.fi/alueet/lappi/2009/10/quotlappi_tuhoamassa_karavaanimatkailunquot_1060075.html
vähän pienempää mölyä noista asioista. Keskittyisi enemmän omiin asioihinsa, niiden pitämisenä sellaisina kuin kuuluu, kilpailuna reilussa hengessä. Epärehti ja väärin perustein toiminta johon liittyy suoranainen hmmm ... puolivillainen kusetusyritys, siinä askaretta joka olisi ensiksi korjattava ja laitettava kuntoon.
Jos nyt aula sattuu tämän lukemaan, harkitkoon huolella ryhtyäkö mihinkään prosessin aloittamiseen, vielä vähemmän värvätä epäreilua lakikoiraa avukseen, saattaa kalahtaa omiin kinttuihin jutut. Tämä ei ole mikään perusteeton väite, tosiasia ja tapahtunut juttu. Näytöt löytyvät, kaikki on tallessa.
"Kun noin kärkkäästi vastustat lapinmatkailua niin oletko unohtanut, että karavaanareita on paljon enemmän kuin ääripäät sinä ja Jeesiö. "
En minä ole unohtanut yhtään mitään. Mitä nyt avaimet joskus sisälle. En myöskään vastusta lapinmatkailua enkä paljon mitään muutakaan, paitsi verovarojen käyttöä kannattamattoman elinkeinon ylläpitämiseksi. Jos ei ole kävijöitä niin ei ole kävijöitä. Tai no, vastustan minä tätä jatkuvaa itkemistä, valittamista ja kerjäämistä.
Jos haluat lappiin, niin sitten menet lappiin! Jos haluat välimerelle, menet välimerelle. Sama asia, eikö? Mutta jos kaverisi ei halua lappiin, niin et voi pakottaa häntä sinne vain siksi, että leirintäalueet pysyisivät pystyssä. Jos haluat palvelua, niin osta sitä! Älä kerjää muilta tai tai vaadi asioita mihin sinulla ei ole varaa.
Kun(?) tämä "varakas suuri ikäluokka" kohta rynnii sinne lappiin seteleitä heilutellen, niin kyllä syntyy leirintäalueita kuin sieniä satella! Usko pois. Tähän mennessä ei ole tainnut tungosta olla.
Mitä tulee lapin tunturikeskuksien väitettyyn suhtautumiseen, niin totean vain, etten ole vielä koskaan nähnyt yrittäjää joka ajaa maksavan (kannattavan) asiakkaan pois ilman erityistä syytä. Ja vaikka ajaisikin, niin mitä sitten!? Jos minulla olisi hotelli ja olisin rakentanut parkkipaikan asiakkailleni, niin en minäkään katsoisi parkkipaikalla loisivia karavaanareita tai kerjäläisiä hyvällä. Enkä myöskään ole koskaan loisinut kenenkään parkkipaikalla.
Sinulla tuo mielikuvitus laukkaa ja näet jo harhoja, kuka tässä on vaatinut verovaroin ylläpidettäviä karavaanipaikkoja. Käsittääkseni kysymys on kannattavista paikoista, kuten Levin Aurinkopaikka oli. Sen sulkemisen jälkeen karavaanareilla ei ole mitään muuta paikkaa yöpyä Levillä kuin eturinteen parkkipaikka tai on Levinlehto mutta se on aivan täysi kausipaikkalaisista.
Levin Aurinkopaikkaa ei enää ole?
Levi Ski Resort Oy osti sen, mutta totesi ettei toiminta ole kannattavaa. Vuotuinen kävijämäärä ei kata toiminnan vaatimia toimia ja kustannuksia. Ei teitä siis kovin montaa ole.
Asiat ovat nyt siis juuri niinkuin niiden pitääkin olla. Lapissa (esmerkin osalta Levillä) on palveluita juuri se määrä kuin maksavia asiakkaita on - huom.: maksavia asiakkaita. Liian vähän maksavia varmaa olisi tulossa jokunen lisäksi.
En vieläkään ymmärrä tätä kitinää: "Tahtoisin käydä lapissa, mutta jonkun hyväntekeväisyysjärjestön/rikkaan hölmön/Kittilan kunnan/valtion pitäisi tarjota minulle leiripaikka kustannuksia pienemällä hinnalla. Kaikki muutkin haluaa"
Kerronyt, että miksi tämä rutina ja kitinä?
kyllä me ymmärrämme sinun kiukuttelusi, läskinen kehosi ei enää mahdu matkailuvälineisiin. Koita nyt ensin laihduttaa, että voisit matkustaa vaikka Leville, niin näkisit mitä on rakennettu entisen Aurinkopaikan tontille.
Aivan Levin aurinkopaikkaa ei enää ole ja nyt tilalle on rakennettu kongressi- ja näyttelykeskus Levi Summit. Nyt tämä Levi Summitia pyörittävä Levin Luontokeskus Oy on taloudellisissa vaikeuksissa. Mainittakoon vielä, että Levin Luontokeskus Oy:n omistaa Kittilän kunnan ja sijoitusyhtiö Kassiopeia Finland Oy:n.
Aurinkopaikan entinen omistaja olisi jatkanut kannattavaa leirintäaluetta, joka oli samalla myös SF-Caravan Ry:n jäsenalue. Mutta hänen vuokrasopimustaan ei jatkettu. Paikalle oli kaikessa hiljaisuudessa suunniteltu todellinen verovarojen imuyritys, joka tänä päivänä huutaa Kittilän kunnalta ja valtiolta lisärahoitusta. Että tämä tästä, verovarojen käytöstä joka ei koske tällä kertaa pätkääkään karavaanareita.
Horizont
Katse horisonttiin!
Tunnelmallinen Ravintola Horizont löytyy Eturinteen päältä hulppeiden maisemien ääreltä, jotka hakevat vertaistaan.
Suoraan aamiaiselta on helppo aloittaa laskettelupäivä. Tarjoamme aamiaispaketin klo 9.30- 11 hintaan 7,90 € sisältäen kahvin / teen, täytetyn Reissumiehen ja Minut Maid tuoremehun 0,33 L.
Tule maistamaan klassikkoleivät ja -pizzat tai nauti maisemista lämpimän juoman kera.
Avoinna:
hiihtokaudella 6.11. alkaen joka päivä klo 9.30-19
Puh. 0207 960 285
että saatte homman kannattamaan.
Oliko tämä "mainospala" nyt jotenkin vastaus esittämääni kysymykseen: "Kerr onyt, että miksi tämä rutina ja kitinä?"
Kiitos vain kutsusta, mutta minä en sinne kuitenkaan tule. Väärässä suunnassa ja liian kaukana, että edes uteiaisuuttani tulisin sinne palelemaan. Kiitos vain.
Kuka meistä on hinttari? Sinä, minä vai se?
Sinä olet!
Tytöillä ja Håmåilla on pipari.
Kilpisjärveltä katsoen, näyttää naulateltat kaikkien suomen caravanalueiden suurimmalta ongelmalta. Kilpisjärven karavaanialueiden ulkopuolella ei naulatelttoja näe monellakaan (kaupallisella)alueella. Jäsenalueille noita ei ole saanut rakentaakkaan.
Voiko todella n.60 ruuhkasuomeen sijoittuvaa SFC-jäsenaluetta olla suuri uhka kaupallisille karavaanialueille? Etenkin, kun jäsenhinnalla yöpymiseen vaaditaan SFC:n jäsenyys. Kaikista karavaanareista n. 50% arvioidaan SFC:n jäseniä.
Olisiko tuon katkeruuden syynä, että karavaanareiden muuttuviin matkustustottumuksiin ei ole osattu varautua. Tarjotaan "palveluja" vanhaan tapaan, osaamatta uusiutua kysyntää vastaavalla tarjonnalla.
Monissa majoituspaikoissa olisi hyvin olemattomilla (lisä)investoinneilla mahdollisuus tarjota matkaparkki palvelua.
Uusiutumaan kykenemättömät matkailupalvelujen tarjoajat joutavatkin lopettamaan elinkeinonsa. Joku toinen osaa kannattavasti vastata muuttuviin kysynnän tarpeisiin.
Katkeruuskortti esitetty, kateuskortti käyttämättä tässä keskustelussa.