miekan, koskapa he (esselaiset) olivat ryhtymässä tappamaan kaikki vääräuskoiset!
Tämä tapahtui kuin Aurinko siirtyi Oinaan tähtikuvioista Kalojen tähtikuvioon (n. vuonna 1), jolloin alkoi uusi ajanjakso ja kaikesta väärästä piti päästä eroon vaikka tappamalla.
(Siksi myös monet kristityt käyttävät tunnuksenaan kalakuvioita, kuten nuo esselaiset "Valon lapset".
Luukkaan evankeliumi:
22:36 Niin hän sanoi heille: "Mutta nyt, jolla on kukkaro, ottakoon sen mukaansa; niin myös laukun. Ja jolla ei ole, myyköön vaippansa ja ostakoon miekan.
Tämä tapahtui kuin Aurinko siirtyi Oinaan tähtikuvioista Kalojen tähtikuvioon (n. vuonna 1), jolloin alkoi uusi ajanjakso ja kaikesta väärästä piti päästä eroon vaikka tappamalla.
(Siksi myös monet kristityt käyttävät tunnuksenaan kalakuvioita, kuten nuo esselaiset "Valon lapset".
Luukkaan evankeliumi:
22:36 Niin hän sanoi heille: "Mutta nyt, jolla on kukkaro, ottakoon sen mukaansa; niin myös laukun. Ja jolla ei ole, myyköön vaippansa ja ostakoon miekan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tarkoitatko että essealaiset olivat ryhtymässä tappamaan kristittyjä ja siksi heidän piti suojella itseään miekoin? Vai että Jeesus ja Hänen seuraajansa olivat näitä essealaisia?
Nyt on kyllä luettu jotain maanmainota "selitysteosta".
Apokryfikirjojen joukossa on runsaasti ns. aitoja apokryfikirjoja joista selviää juutalaisten historiaa, tapoja, uskomuksia ja legendoja, ja varmasti niissä on myös Jumalan vaikuttamaa ja siunaamaa tekstiä vaikka ei ole Raamatun veroinen ilmoitus, esimerkkinä Siirakin kirja; mutta sitten on myös pseudoevankeliumeja, missä ratsastetaan tällaisella väittämällä että on muka alkuperäinen Jumalan ilmoitus ja kirkolliskokouksen päätöksellä jätetty Raamatusta pois ym., tai että on hiljattain löydetty mutta on vanhinta ja alkuperäisintä ilmoitusta, huoks; nuo ovat tahallaan vääristeltyjä raamatullisen evankeliumin vesittämiseksi. Samaan sarjaan kuuluvat tällaiset esittämäsi tulkinnat minkä esittäjillä yleensä on hyvin "mielenkiintoinen" lähestymistapa Raamattuun: sen selitetään olevan nykymuodossaan väärennös alkuperäisistä teksteistä ja "alkuperäisestä evankeliumista" (jälleensyntymisoppi on korvattu ajatuksella uudestisyntymästä ym. ja Jeesuksesta on tehty ihmisten Vapahtaja, mitä hän ei ole ollut eikä ole, sillä hän opetti jokaisen ihmisen olevan oma vapahtajansa ja että tie ja totuus ja elämä on ihmisen minässä) mutta kuitenkin Raamatusta poimitaan kohtia mitkä näyttäisivät sopivan omien oppien ja väännösten tueksi, niin kuin tuo mainitsemasi kohta. Ne sitten ei olekaan vääristettyä vaan alkuperäistä tekstiä, ja ne pitää vain tulkita jonkin muun eli "apokryfikirjan" tai liberaalin selitysteoksen valossa, että niiden sanoma voitaisiin ymmärtää?
Jeesus ei kannattanut tappamista eikä kehottanut siihen. Hän kehotti siunaamaan. Se on Pyhän Hengen mukainen opetus. LISÄKSI kun luet lainaamaasi lukua eteenpäin Jeesus nimenomaan paransi henkilön, jolta opetuslapsi silpoi korvan.
"Tarkoitatko että essealaiset olivat ryhtymässä tappamaan kristittyjä ja siksi heidän piti suojella itseään miekoin? Vai että Jeesus ja Hänen seuraajansa olivat näitä essealaisia?"
Mistä keksit kristityt kun avaaja ei maininnut eikä silloin heitä ollut?
Jeesus on kyllä monien tutkijoiden mielestä essealainen, ja juutalaisia hekin olivat.
Jeesushan matteuksen mukaan opettaakin Raamatussa essealaisen tavan mukaan esim. viimeisessä tuomiossa hän rankaisee rikkaita ja väärintekijöitä kun Paavali opetti ihan jotain muuta.
On hyvinkin ymmärrettävää Jeesuksen kuuluneen essealaisiin juutalaisiin ja voittajapuolen juutalaiset surmasivat hänet, koska oli ylentänyt itsensä juutalaisten kuninkaaksi.