39 v. poliisimies Tampereelta Hervannasta on sitä mieltä että "palkkakuopassa rypevien" poliisien tarvitsee tehdä muutakin, jotta tulevat toimeen?
Esim. vuotaa salaisia tietoja esitutkinnasta julkisuuteen?
"Törmäsin äsken parilla keskustelupalstalla poliisia parjaaviin kirjotuksiin ja alkoi keittää. Poliisitko muka julkisuustyrkkyjä ja tietovuotajia?... lehdistön vihjepalkkiot voi olla merkittävä tulonlähde palkkakuopassa rypeville poliiseille."
Siis poliisi tunnustaa että " lehdistön vihjepalkkiot voi olla merkittävä tulonlähde palkkakuopassa rypeville poliiseille"???
http://karriluoma.blogspot.com/
Kuitenkin oikeusministeriö pitää tälläistä "ansaintalogiikaa" ongelmallisena:
"Poliisin laittomat tietovuodot hämmentävät sekä lakimies- että mediamaailmaa. Yle Uutisten mukaan sekä eduskunnan oikeusasiamies että oikeusministeriön toimikunta pitävät poliisin jatkuvia tietovuotoja ongelmallisina."
- Poliisilla on pääsy moniin henkilörekistereihin - ja niistä sitten puhutaan sivu suun, kansainvälisen oikeuden professori Martin Scheinin sanoo Ylen haastattelussa.
Poliisi hyötyy tietovuodoista siinä mielessä, että epäilty saadaan leimattua rikolliseksi jo hyvissä ajoin ja ehkä siten helpommin tuomittuakin.
Saako poliisi siis rikkoa lakia, vedoten huonoon palkaansa?
Entä kun huumepomot tarjoavat paljon enemmän kuin lehtijutuista saa, niin mitäs "huonosti palkattu" poliisi silloin tekee???
Esim. vuotaa salaisia tietoja esitutkinnasta julkisuuteen?
"Törmäsin äsken parilla keskustelupalstalla poliisia parjaaviin kirjotuksiin ja alkoi keittää. Poliisitko muka julkisuustyrkkyjä ja tietovuotajia?... lehdistön vihjepalkkiot voi olla merkittävä tulonlähde palkkakuopassa rypeville poliiseille."
Siis poliisi tunnustaa että " lehdistön vihjepalkkiot voi olla merkittävä tulonlähde palkkakuopassa rypeville poliiseille"???
http://karriluoma.blogspot.com/
Kuitenkin oikeusministeriö pitää tälläistä "ansaintalogiikaa" ongelmallisena:
"Poliisin laittomat tietovuodot hämmentävät sekä lakimies- että mediamaailmaa. Yle Uutisten mukaan sekä eduskunnan oikeusasiamies että oikeusministeriön toimikunta pitävät poliisin jatkuvia tietovuotoja ongelmallisina."
- Poliisilla on pääsy moniin henkilörekistereihin - ja niistä sitten puhutaan sivu suun, kansainvälisen oikeuden professori Martin Scheinin sanoo Ylen haastattelussa.
Poliisi hyötyy tietovuodoista siinä mielessä, että epäilty saadaan leimattua rikolliseksi jo hyvissä ajoin ja ehkä siten helpommin tuomittuakin.
Saako poliisi siis rikkoa lakia, vedoten huonoon palkaansa?
Entä kun huumepomot tarjoavat paljon enemmän kuin lehtijutuista saa, niin mitäs "huonosti palkattu" poliisi silloin tekee???
Vastaukset 6
Vanhimmat
Se siitä poliisin urasta!
"Entä kun huumepomot tarjoavat paljon enemmän kuin lehtijutuista saa, niin mitäs "huonosti palkattu" poliisi silloin tekee???"
Nojaa omaantuntoon.
39-v poliisimies Hervannasta:
"Jaan mielipiteeni poliisiylijohtaja Mikko Paateron kanssa. Median on saatava seurata poliisin toimintaa, poliisin antaa tietoja medialle ja poliisin kuulua lähdesuojan piiriin siinä missä kaikki muutkin kunnialliset kansalaiset. Se on vapaan tiedonvälityksen edellytys."
12. heinäkuuta 2009 poliisi "Karri Luoma" puolustaa lähdesuojaa, jottei median tarvitse paljastaa sitä että
"Sitäpaitsi lehdistön vihjepalkkiot voi olla merkittävä tulonlähde palkkakuopassa rypeville poliiseille." !!!!????
POLIISI itse on sitä mieltä että poliisin OIKEUKSIIN KUULUU saada VUOTAA TIETOJA MEDIALLE RAHASTA???
"Jos poliisilta tukitaan suu, on se askel kohti totalitarismia ja lisäksi törkeä sananvapauden loukkaus."
Entä epäillyn oikeudet? Mitä on tapahtunut oikeusvaltion periaatteelle "syytön kunnes toisin todistetaan"?
Poliisi tuomitsee epäillyn syylliseksi jo ennen oikeudenkäyntiä?
http://karriluoma.blogspot.com/2009/07/poliisi-tarvitsee-julkisuutta.html
"aamu-tv:ssä olivat poliisiylijohtaja Paatero ja toimittajin edustaja väittelemässä ko. asiasta.
Paatero nimenomaan kertoi, että hänen ja pakkokeinotoimikunnan yksimielinen kanta on, että lähdesuojaa lievennettäisiin, jotta mm. väitetyt poliisien tietovuodot saataisiin tutkintaan"
Jaa Paateroko haluaisi käräyttää salaisia tietoja juoruilleet poliisit?
Perustuslaillista yksityisyyden suojaa tulee varjella ensi sijaisesti. Siksi virkavelvollisuuksiaan rikkovat pitäisi irtisanoa heti väärinkäytöksien ilmaannuttua!
"Juuri tuon kaltaisten poliisien, jotka ovat uteliaita ja juoruilevat eivätkä sitä halua itselleen tunnustaa, vaikka ovatkin rikkoneet Suomen lakia, rajoituksia poliisin valtuuksiin tarvitaan, lisäksi poliisia valvomaan täytyy saada sisäministeriön sisäinen tarkastusyksikkö."