Group of States against Corruption - GRECO on korruption vastainen liike, joka antoi viime vaalien jälkeen Suomelle 10 eri suositusta vaalirahakorruption kitkemiseksi. Toivottavasti Tarastin komitea ottaa huomioon nuo GRECO:N suositukset.
Vaalirahaskandaalista kirjoitti muun muassa arvovaltainen lehti Financial Times, jonka ihmettelyyn pääministeri vastasi saneensa vai ei-saaneensa vaalirahaa KMS:lta?
Valitettavasti vaalirahoitus on synnyttänyt jo suomalaiseen yhteiskuntaan korruptiorakenteita ja vaalirahakorruptiosta on tullut maan tapa. Tähän "maan tapaan" näyttää hallituksen olevan vaikeaa puuttua. Vaalirahan "hyödyllisyyttä" selitellään monin eri tavoin. Vaalirahoitus on korruptiota - ainakin suomalaisen "maan tavalla" toteutettuna. Demokratian pahin vihollinen on korruptio. Se näkyy nykyisiltä päättäjiltä unohtuvan - heidän yrittäessään varmistaa uudelleen valintojaan vanhaan tapaan vaalirahan avulla.
Vaalirahan kannattajat luulevat, että äänestäjät unohtavat... eivätkä tiedä.... vaalirahoituksen yhteiskunnallisia vaikutuksia.
Eduskunnassa keskusteltiin 12. kesäkuuta 2008 pitkään ja hartaasti vaalirahoituksesta ulkomaisen huomion perusteella. Pöytäkirja on 67/2008, se kannattaa lukea. Pääministeri Matti Vanhasen selittelyt tuon pöytäkirjan mukaan ovat säälittäviä - ja kiinnostavaa on todeta nykyisen tiedon perusteella pääministerin tietämättömyys... (muistamattomuus...)
Näin Jacob Söderman kysyy korruptiorakenteista ko. pöytäkirjassa:
Jacob Söderman/sd: Arvoisa puhemies!
"Vaalityön avustaminen on sinänsä laillista, mutta tässä KMS-yhdistyksessä on hyvin outoja piirteitä. Toinen päärahoittaja ilmoitti Yrittäjä-lehdessä Pohjois-Karjalassa, että poliitikot pitää hoitaa vaaliavustuksilla, ettei heitä tarvitse lobata pitkin vuotta. Sitten lehdistö löysi tämän yhdistyksen lähettyviltä tämmöisen Nova Groupin, joka harrastuu kiinteistöbisnestä ja on hyvin kiinnostunut kaavoista. Sen toiminnassa on neljä ihmistä, jotka on tuomittu talousrikoksista. Sen päätoimija tapasi sitten avainministereitä ja ilmoitti sen jälkeen meilillä yrittäjille, että nyt nämä ministerit ovat heidän kaavalinjansa takana.
Sitten on outoa tässä toiminnassa myös se, että on tuettu ehdokkaita vaalien jälkeen, siis ostettu vaikutusvaltaa, ja nimenomaan paikkakunnilla, joilla Nova Groupilla on toimintaa. Sitten on vielä löytynyt Rovaniemeltä nyt ensimmäinen tapaus, jossa kaksi KMS:ää lähellä olevaa poliitikkoa, toinen se varsinainen toimija ja toinen tuettu, ovat osallistuneet kaavaratkaisuun valtuustossa.
Eikö nyt hallitukselle olisi parempi, että nämä epäilyttävät piirteet tässä yhdistyksen toiminnassa annettaisiin poliisin tutkittavaksi sillä tavalla, että saataisiin asiantunteva selvitys tästä toiminnasta ja että mahdolliset syylliset joutuisivat vastuuseen ja ilma puhdistuisi?"
Vaalirahaskandaalista kirjoitti muun muassa arvovaltainen lehti Financial Times, jonka ihmettelyyn pääministeri vastasi saneensa vai ei-saaneensa vaalirahaa KMS:lta?
Valitettavasti vaalirahoitus on synnyttänyt jo suomalaiseen yhteiskuntaan korruptiorakenteita ja vaalirahakorruptiosta on tullut maan tapa. Tähän "maan tapaan" näyttää hallituksen olevan vaikeaa puuttua. Vaalirahan "hyödyllisyyttä" selitellään monin eri tavoin. Vaalirahoitus on korruptiota - ainakin suomalaisen "maan tavalla" toteutettuna. Demokratian pahin vihollinen on korruptio. Se näkyy nykyisiltä päättäjiltä unohtuvan - heidän yrittäessään varmistaa uudelleen valintojaan vanhaan tapaan vaalirahan avulla.
Vaalirahan kannattajat luulevat, että äänestäjät unohtavat... eivätkä tiedä.... vaalirahoituksen yhteiskunnallisia vaikutuksia.
Eduskunnassa keskusteltiin 12. kesäkuuta 2008 pitkään ja hartaasti vaalirahoituksesta ulkomaisen huomion perusteella. Pöytäkirja on 67/2008, se kannattaa lukea. Pääministeri Matti Vanhasen selittelyt tuon pöytäkirjan mukaan ovat säälittäviä - ja kiinnostavaa on todeta nykyisen tiedon perusteella pääministerin tietämättömyys... (muistamattomuus...)
Näin Jacob Söderman kysyy korruptiorakenteista ko. pöytäkirjassa:
Jacob Söderman/sd: Arvoisa puhemies!
"Vaalityön avustaminen on sinänsä laillista, mutta tässä KMS-yhdistyksessä on hyvin outoja piirteitä. Toinen päärahoittaja ilmoitti Yrittäjä-lehdessä Pohjois-Karjalassa, että poliitikot pitää hoitaa vaaliavustuksilla, ettei heitä tarvitse lobata pitkin vuotta. Sitten lehdistö löysi tämän yhdistyksen lähettyviltä tämmöisen Nova Groupin, joka harrastuu kiinteistöbisnestä ja on hyvin kiinnostunut kaavoista. Sen toiminnassa on neljä ihmistä, jotka on tuomittu talousrikoksista. Sen päätoimija tapasi sitten avainministereitä ja ilmoitti sen jälkeen meilillä yrittäjille, että nyt nämä ministerit ovat heidän kaavalinjansa takana.
Sitten on outoa tässä toiminnassa myös se, että on tuettu ehdokkaita vaalien jälkeen, siis ostettu vaikutusvaltaa, ja nimenomaan paikkakunnilla, joilla Nova Groupilla on toimintaa. Sitten on vielä löytynyt Rovaniemeltä nyt ensimmäinen tapaus, jossa kaksi KMS:ää lähellä olevaa poliitikkoa, toinen se varsinainen toimija ja toinen tuettu, ovat osallistuneet kaavaratkaisuun valtuustossa.
Eikö nyt hallitukselle olisi parempi, että nämä epäilyttävät piirteet tässä yhdistyksen toiminnassa annettaisiin poliisin tutkittavaksi sillä tavalla, että saataisiin asiantunteva selvitys tästä toiminnasta ja että mahdolliset syylliset joutuisivat vastuuseen ja ilma puhdistuisi?"
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.