Yhden kantaäidin malli

toistettiin jälleen eilen uusintana lähetyssä Prisma ohjelmassa, jonka viiden ohjelman sarja on nimeltä, Mistä tulemme. Tämä kantaäiti ei suinkaan ollut Eeva n. 6000 vuotta sitten, vaan joku noin 70 000 vuotta sitten elänyt ihminen, joka oli mukana muutaman sadan ihmisen joukossa, jotka siirtyivät 11 kilometrin levyisen merimatkan kautta Afrikasta Arabian niemimaan eteläosaan ja sitä rannikkoa hiljalleen siirtyen sinne, mistä sitten ovat kotoisin maanviljelyksen, kirjoitustaidon ja matematiikan keksiminen. Se alue sijaitsee nykyisen Irakin alueella, jossa muinaiset sumerilaiset elivät.

Samassa ohjemassa kerrottiin, että puhetaito on kokoisin sukulaisiltamme Afrikasta. Siellä on muutama tosistaan satatuhatta vuotta erossa elänyt heimo, joiden kieli muistuttaa toisiaan sen verran paljon, että sitä pidetään todennäköisenä varhaisimpana puhuttuna kielenä. Tätä naksautuskieltä puhutaan vielä kahdessa paikassa Afrikassa kaukana toisistaan.
6278
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Oletettavasti alku-ihmisen on täytynyt olla androgyyni [ http://fi.wikipedia.org/wiki/Androgyyni ] olento, joka jossain vaiheessa on kehittynyt erilli'seksi vehkeineen?
Sukupuolten yhteiset piirteet ovat edelleen eroja suuremmat. Me olemme ensisijaisesti ihmisiä.

Suku-puoli-kehitys todistaa naisen olleen kanta-lajimme?
Kun Embryo kehittyy 6 ensimmäistä raskausviikkoa omaten molempien sukupuolten sukuaihiot, niin sen jälkeen se kehittyy aina automaattisesti naiseksi, ellei tapahdu erään välittäjä-aineen impulssia jolloin ruskuaispussi alkaakin munasarjojen sijasta kehittyä kiveksiksi.
Mies saa myös mitokondrionsa aina äidin puolelta.
Eli nainen oli ensin.

Äänestä
  • asiaa ymmärtänyt, se välittäjäaine tai itseasiassa hormoni on testosteroni, jonka pulssin se tarvitsisi sikiövaiheessa. Tästä on etsitty selitystä mm. homoseksuaalisuuteen, koska on todennäköisempää tulla homoksi, jos sattuu olemaan monipoikaisen perheen viides-seitsemäs poikalapsi. Se tarkoittaisi sitä, että silloin äidin kyky tuottaa sikiölle tarvittava määrä testosteronia alkaisi hiipua. Tämä on vain yksi teoria muiden joukossa, mutta saattaa johtaa homoseksuaalisuuden yhdeksi selittäjäksi.

    Äänestä

  • old_profile_47084 kirjoitti:

    asiaa ymmärtänyt, se välittäjäaine tai itseasiassa hormoni on testosteroni, jonka pulssin se tarvitsisi sikiövaiheessa. Tästä on etsitty selitystä mm. homoseksuaalisuuteen, koska on todennäköisempää tulla homoksi, jos sattuu olemaan monipoikaisen perheen viides-seitsemäs poikalapsi. Se tarkoittaisi sitä, että silloin äidin kyky tuottaa sikiölle tarvittava määrä testosteronia alkaisi hiipua. Tämä on vain yksi teoria muiden joukossa, mutta saattaa johtaa homoseksuaalisuuden yhdeksi selittäjäksi.

    Erittäin monimutkaisesta tapahtumasta on kyse kun munatorvien, kohdun ja osan emättimen kehityksen saa aikaiseksi Mullerin tiehyeiden vähittäinen kehitys ja Wolffin tiehyeistä syntyvät siemenjohdin, eturauhanen ja rakkularauhaset. ;P

    Oleellista kuitenkin 'eevan' ykkös-sijassa on se, että nainen ei kehittyäkseen naiseksi tarvitse miestä, eli X ei tavitse Y:tä, mutta Y tarvitsee aina X:n ja kun Y -kehitys häiriintyy helpommin kuin X:n kehitys niin se kyllä voi selittää mm sen, miksi homoja on lesboja huomattavasti enemmän.

    Äänestä

  • cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

    Erittäin monimutkaisesta tapahtumasta on kyse kun munatorvien, kohdun ja osan emättimen kehityksen saa aikaiseksi Mullerin tiehyeiden vähittäinen kehitys ja Wolffin tiehyeistä syntyvät siemenjohdin, eturauhanen ja rakkularauhaset. ;P

    Oleellista kuitenkin 'eevan' ykkös-sijassa on se, että nainen ei kehittyäkseen naiseksi tarvitse miestä, eli X ei tavitse Y:tä, mutta Y tarvitsee aina X:n ja kun Y -kehitys häiriintyy helpommin kuin X:n kehitys niin se kyllä voi selittää mm sen, miksi homoja on lesboja huomattavasti enemmän.

    nollasta sataan asia muuttuu entistä monimultaisemmaksi. Jos ajatellaan, että nolla on täysin hetero ja sata on täysin homo. Vain ani harva on kokonaan kumpaakaan, vaan lähes kaikki ihmiset ovat jotain siltä väliltä. Nyt krisselit huutavat kuorossa, että Teotwawki on homo.:-) Näin asia ei kuitenkaan ole, vaan olen kyllä viiden lapsen isä.

    Äänestä

  • old_profile_47084 kirjoitti:

    nollasta sataan asia muuttuu entistä monimultaisemmaksi. Jos ajatellaan, että nolla on täysin hetero ja sata on täysin homo. Vain ani harva on kokonaan kumpaakaan, vaan lähes kaikki ihmiset ovat jotain siltä väliltä. Nyt krisselit huutavat kuorossa, että Teotwawki on homo.:-) Näin asia ei kuitenkaan ole, vaan olen kyllä viiden lapsen isä.

    Niin olen muuten minäkin :D.

    Homous ei ole vain "tunne-elämää" kuten tiede todistaa.
    Mitä tulee fundaali-uskovien seksuaalikeskusteluiden homo-vastaisuuteen, vaikuttaa virallisesti ja lakisääteisesti siltä, että syyt täytyy olla hyvin syvällä.
    Ehkä jotain syvää seksuaalipatologista?
    Sadomasokismissa suositaan symbolia, jossa kidutettu ihminen riiputetaan vähissä vaatteissa kuoliaaksi ristillä, psykologeille olisi töitä sen selvittämisessä onko yhtäläisyyksiä seuxuaalisuutta korostavan ja samalla karttavan uskonnollisen-idea-maailman piirissä mm. masokismiin ja sadismiin.

    Äänestä

  • cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

    Niin olen muuten minäkin :D.

    Homous ei ole vain "tunne-elämää" kuten tiede todistaa.
    Mitä tulee fundaali-uskovien seksuaalikeskusteluiden homo-vastaisuuteen, vaikuttaa virallisesti ja lakisääteisesti siltä, että syyt täytyy olla hyvin syvällä.
    Ehkä jotain syvää seksuaalipatologista?
    Sadomasokismissa suositaan symbolia, jossa kidutettu ihminen riiputetaan vähissä vaatteissa kuoliaaksi ristillä, psykologeille olisi töitä sen selvittämisessä onko yhtäläisyyksiä seuxuaalisuutta korostavan ja samalla karttavan uskonnollisen-idea-maailman piirissä mm. masokismiin ja sadismiin.

    jostain lukenut, liekö psykologian perusteoksesta, että voimakas homovastaisuus on ilmiselvä projektio. Siis voimakkaasti homovastainen ihminen torjuu itsessään olevan piirteen ja siirtää sen pakonomaisesti johon sopivaan lähellä olevaan kohteeseen. Vrt. homottelu tällä palstalla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Teotwawki kirjoitti:

toistettiin jälleen eilen uusintana lähetyssä Prisma ohjelmassa, jonka viiden ohjelman sarja on nimeltä, Mistä tulemme. Tämä kantaäiti ei suinkaan ollut Eeva n. 6000 vuotta sitten, vaan joku noin 70 000 vuotta sitten elänyt ihminen, joka oli mukana muutaman sadan ihmisen joukossa, jotka siirtyivät 11 kilometrin levyisen merimatkan kautta Afrikasta Arabian niemimaan eteläosaan ja sitä rannikkoa hiljalleen siirtyen sinne, mistä sitten ovat kotoisin maanviljelyksen, kirjoitustaidon ja matematiikan keksiminen. Se alue sijaitsee nykyisen Irakin alueella, jossa muinaiset sumerilaiset elivät.

Samassa ohjemassa kerrottiin, että puhetaito on kokoisin sukulaisiltamme Afrikasta. Siellä on muutama tosistaan satatuhatta vuotta erossa elänyt heimo, joiden kieli muistuttaa toisiaan sen verran paljon, että sitä pidetään todennäköisenä varhaisimpana puhuttuna kielenä. Tätä naksautuskieltä puhutaan vielä kahdessa paikassa Afrikassa kaukana toisistaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu