Tamperelainen biologi Pertti Ranta suomensi C.Darwinin pääteoksen Lajien synty.
Ranta sai sähköpostia, jossa kyseltiin, otanko vastuun tämän "jumattatamoman teorian levittämisestä."
Yhdesssä kirjeessä jopa Rantaa "uhkailtiin". Hän vei viestin poliisille, ja uhkailu loppui.
Näin uutisoi Tamperelainen-lehti 7.10.-09
Kuka tai ketkä ovat uhkailujen takana, voi vain arvailla.Kovin on sivistymätöntä porukkaa vielä v. 2009, 150 vuotta Lajien synnyn jukaisemisen jälkeen.
Ranta sai sähköpostia, jossa kyseltiin, otanko vastuun tämän "jumattatamoman teorian levittämisestä."
Yhdesssä kirjeessä jopa Rantaa "uhkailtiin". Hän vei viestin poliisille, ja uhkailu loppui.
Näin uutisoi Tamperelainen-lehti 7.10.-09
Kuka tai ketkä ovat uhkailujen takana, voi vain arvailla.Kovin on sivistymätöntä porukkaa vielä v. 2009, 150 vuotta Lajien synnyn jukaisemisen jälkeen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jopa on lapsellista sakkia. Ovatkohan he koulujen opettajia ja opetushallistusta uhkailleet samalla tavalla?
Tässä juttu sivulla 4.
http://www.epaper.fi/reader/?issue=8468;4a7c54b607af44d97a0a359bf08c24b8&ni=1
Hienoa, että Lajien synty on käännetty uudelleen tämän päivän Suomen kielelle. Erinomaista on myös, että käännös on tehty ensimmäisen painoksen pohjalta, josta välittyy täsmällisimmin Darwinin nerokkuus evoluutiosta.
Tämä kirja pitäisi tilata jokaisen koulun kirjahyllyyn. Taidampa mennä heti kysymään paikallisesta kirjastosta, joko varauksia otetaan vastaan.
Tieto lisääntyy, elämä hymyilee. :D
Kuntien kirjastomäärärahoja on laskettu niin paljon, että meiltä puuttuu moni keskeinen teos. Toivottavasti tätä hankitaan riittävän paljon.
"Erinomaista on myös, että käännös on tehty ensimmäisen painoksen pohjalta, josta välittyy täsmällisimmin Darwinin nerokkuus evoluutiosta."
Minulle ei selvinnyt puffista miten ensimmäisessä painoksessa tulee paremmin Darwinin nerokkuus esille. Ilmeisesti olet lukenut kaikki painokset ja osaat verrata niitä. Miksi juuri ensimmäinen painos on paras.
Kirja on käännetty aikaisemminkin. Varmaan tässä laitoksessa on jotain paljon paremmin. Miksi minun kannattaisi ostaa toinen Lajien synty hyllyyni?
En suoraan sanoen tiedä, miksi juuri 1.painos käännettiin. Pertti Rannan sanoin:" Ensimmäistä painosta pidetään parhaimpana,koska siinä ovat kirkkaana Darwinin alkuperäiset ideat evoluutiosta."
- Kun käännöstä aikanaan arvostellaan, saadaan tähänkin jonkinlainen vastaus.
-Vähä sama on Raamatun kohdalla. Joku pitää parempana v.1938 käännöstä kuin nykyistä..
Kannaattaa lukea linkistä Tamperelaisen artikkeli asiasta, niin asia selviää.
Vain ateisti voi uskoa mainostekstin olevan totta. Erityisen huvittava oli väite, jonka mukaan joku olisi niin käärmeissään kirjan julkaisemisesta, että uhkasi kääntäjää ;-) Kyse lienee jostain niistä kahdesta kustantajasta, joiden mielestä käännöksen pitäisi muistuttaa alkuperäistä kirjaa tai "tästä saisi kulttuurivaliossa elinkautisen" -tyylisestä heitosta.
Toki ateistien kirjapaino on ainakin kerran tuhottu - Vapaan Sanan kirjapaino hävitettiin 28.3.1930.
Kyselin asiaa Suomen ehdä pätevimmältä Darwin-tuntijalta, emeritusprofessori Anto Leikolalta.Hän sanoi seuraavasti:" Itse olisin luultavasti tukeutunut siihen 6.painokseen,viimeiseen,jota Darwin itse muokkasi ja korjaili." Hän jatkoi:"Mutta ei voi tuomita Pertti Rannankaan valintaa - ensimmäinen painos oli kuitenkin juuri se joka sävähdytti maailmaa, ja siinä Darwinin teksti on ehkä tuoreimmillaan."
jos asia olis ollut kirkosta ja papeista kiinni.
Silmään pisti "Tarjosin tätä aluksi kahdelle kustantajalle, mutta he olisivat tahtoneet käännöksen, joka on lähellä alkuperäistä". Miten kirjaa, joka ei ole edes lähellä alkuperäistä, voi sanoa käännökseksi?
Kaksi hylännyttä kustantajaa tarkoittaa mahdollisimman lähellä olevalla käännöksellä mahdollisimman lähellä olevaa alkuperäistä 1800-luvun kirjakielistä käännöstä eikä niinkään viittaa tieteelliseen sisältöön. 1800-luvun kielellinen teksti on varsin raskasta luettavaa, joten kirjan uudelleen käännöksen tarkoitus oli kääntää kirja helpommin ymmärrettävään 2000-luvun kielelliseen asuun pitämällä kirjan tieteellinen sisältö niinkuin Darwin sen ymmärsi.
"2000-luvun kielelliseen asuun pitämällä kirjan tieteellinen sisältö niinkuin Darwin sen ymmärsi."
Mistä tiedätte, mitä Darwin tarkoitti, ellei hän tarkoittanut sitä, mitä kirjoitti?
"1800-luvun kielellinen teksti on varsin raskasta luettavaa, joten kirjan uudelleen käännöksen tarkoitus oli kääntää kirja helpommin ymmärrettävään 2000-luvun kielelliseen asuun."
Höpö höpö. Kirja on käännetty aikaisemminkin Suomeksi ja siitä on otettu tälläkin vuosisadalla painos, joka on oikeasti helppoa luettavaa. Toki minäkin sanoisin, että aikaisempi käännös on huono, jos yrittäisin myydä uutta painosta :-)