Neljä miestä ja yksinäinen tyttö

Moraalittomuutta on monenlaista.

Jehovantodistajuuden sisäisessä terminologiassa "moraalitttomuudella" tarkoitetaan yleensä rakastavaisten keskeisiä intiimiä hellyydenosoituksia. Muiden, tavallisten ihmisten keskuudessa tätä kutsutaan yksityiselämäksi josta on sopimatonta udella toiselta ihmiseltä, varsinkaan jos henkilöt eivät ole läheisiä ystäviä, jotka luottavat toisiinsa.

Jehovantodistajien sisäisissä oikeudenkäynneissä, oikeuskomitean istunnoissa, on läsnä kolmesta viiteen keski-ikäistä tai vanhenevaa miestä tuomarin virkaa hoitamassa. Ei ole ollenkaan harvinaista että syytetyn pallilla istuu yksinäinen nuori, joskus jopa alaikäinen tyttö, syytettynä "moraalittomuudesta".

Jotta nämä tuomariksi itsensä nimittäneet miehet voisivat tehdä päätöksen onko syytetty syyllistynyt "moraalittomuuteen", saattaa kuulustelu mennä hyvinkin yksityiskohtaiseksi. Tulee myös muistaa että oikeuskomitea rukoilee aina ensin "Jumalan hengen ohjausta" kokoukselle.

Kuulustelu saattaa mennä tähän tyyliin, - siis "Jumalan hengen ohjauksessa":

- Suutelitteko, käytittekö kieltä suudellessa?

- Hyväilikö mies rintojasi? Miltä se tuntui?

- Riisuitteko vaatteita? Olitteko alasti?

- Hyväilittekö toistenne sukuelimiä? Miltä se tuntui?

- Johtiko se yhdyntään?

- Saitko orgasmin, saiko mies siemensyöksyn?

- Onko tämä uusuitunut? Kuinka monta kertaa?

- Kadutko? (Tyttö kysyy hiljaa itseltään kuinka kaunista rakkautta voi katua, ei mitenkään)

Ja niin edelleen.

Kuulustelu saattaa mennä vieläkin lähemmin yksityiskohtiin. Useat tällaisen kuulustelun uhriksi joutuneet nuoret naiset ovat kertoneet minulle, kuinka heitä kuvotti ja inhotti ja he tunsivat itsensä henkisesti raiskatuiksi. Asiaa ei tehnyt helpommaksi se, että useissa kerrotuissa tapauksissa tämä kuulustelu silminnähden kiihoitti oikeuskomitean miesjäseniä.

Tällaisen yksityiskohtiin menevän kuulustelun perustellaan olevan välttämätön, jotta voitaisiin selvittää, onko syyllistytty erottamista vaativaan "moraalittomuuteen". Ei nähdä ollenkaan, että nämä suljettujen ovien takana tapahtuvat kuulustelut ovat itsessään syvästi moraalittomia, rikkovat törkeästi ihmisoikeuksia ja jo perustavaa tasoa olevia käytössääntöjäkin. MIssään muualla yhteiskunnassa ei tällainen tulisi kysymykseenkään, kuinka se siis voi jatkua uskonnollisen yhteisön sisällä.

MIssä on naisten ääni?

Missä on näiden nuorten omien vanhempien ääni? Kuinka kukaan moraalisesti suoraselkäinen isä voi sallia oman tyttärensä joutuvan tällaisen loukkauksen kohteeksi puuttumatta asiaan?

En voi olla pohtimatta sitä, kuinka naishenkilön läsnäolo näissa oikeuskomitean istunnoissa muuttaisi kuulustelun tasoa? Jos läsnä olisi hieman jo iällä oleva naishenkilö, tuskimpa sentään kyseltäisiin puna poskilla hehkuen ja silmät kiiluen nuorelta tytöltä että hyväiltiinkö rintoja ja sukuelimiä ja miltä se tuntui? Saatan olla väärässä, mutta minun kokemukseni elämästä on se, että miesporukassa usein tehdään asioita, joita ei tulisi mieleenkään tehdä naisten läsnäollessa. Ja koska korppi ei noki toisen silmää, voidaan olla varmoja siitä, asia pysyy suljettujen ovien takana.

MIten käy useimiten tämän nuoren tytön? Tjaa, hänet erotetaan "moraalittomuuden" vuoksi ja useimmissa tapauksissa hän menettää ystäviensä ja jopa perheensä tuen, jos nämä ovat jehovantodistajia. Jos hän kertoisi mitä oikeuskomiteassa todella tapahtui, ei kukaan kuuntelisi koska hän on syyllistynyt "moraalittomuuteen". Jos hän pyrkisi takaisin jehovantodistajien yhteisöön niin hän tietää että näiden oikeuskomitean jäsenten tiedossa on hänen yksityiselämäänsä koskevia seikkoja, joita normaalielämässä tuskin kerrotaan edes aivan lähimmälle ystävälle.

Ei ole ollenkaan ihme, että monet tuntevat itsensä rikkinäiseksi ja että se kestää kauan ennenkuin taas pääsee omille jaloilleen, jos pääsee.

Tämä on todella suuri epäkohta, johon jokaisen jehovantodistajan tulisi ottaa kantaa.

Lopuksi vielä: Rakastaminen ei ole moraalitonta, Toisen ihmisen rajojen rikkominen on.
Ilmoita



Vastaa alkuperäiseen viestiin

Neljä miestä ja yksinäinen tyttö

Moraalittomuutta on monenlaista.

Jehovantodistajuuden sisäisessä terminologiassa "moraalitttomuudella" tarkoitetaan yleensä rakastavaisten keskeisiä intiimiä hellyydenosoituksia. Muiden, tavallisten ihmisten keskuudessa tätä kutsutaan yksityiselämäksi josta on sopimatonta udella toiselta ihmiseltä, varsinkaan jos henkilöt eivät ole läheisiä ystäviä, jotka luottavat toisiinsa.

Jehovantodistajien sisäisissä oikeudenkäynneissä, oikeuskomitean istunnoissa, on läsnä kolmesta viiteen keski-ikäistä tai vanhenevaa miestä tuomarin virkaa hoitamassa. Ei ole ollenkaan harvinaista että syytetyn pallilla istuu yksinäinen nuori, joskus jopa alaikäinen tyttö, syytettynä "moraalittomuudesta".

Jotta nämä tuomariksi itsensä nimittäneet miehet voisivat tehdä päätöksen onko syytetty syyllistynyt "moraalittomuuteen", saattaa kuulustelu mennä hyvinkin yksityiskohtaiseksi. Tulee myös muistaa että oikeuskomitea rukoilee aina ensin "Jumalan hengen ohjausta" kokoukselle.

Kuulustelu saattaa mennä tähän tyyliin, - siis "Jumalan hengen ohjauksessa":

- Suutelitteko, käytittekö kieltä suudellessa?

- Hyväilikö mies rintojasi? Miltä se tuntui?

- Riisuitteko vaatteita? Olitteko alasti?

- Hyväilittekö toistenne sukuelimiä? Miltä se tuntui?

- Johtiko se yhdyntään?

- Saitko orgasmin, saiko mies siemensyöksyn?

- Onko tämä uusuitunut? Kuinka monta kertaa?

- Kadutko? (Tyttö kysyy hiljaa itseltään kuinka kaunista rakkautta voi katua, ei mitenkään)

Ja niin edelleen.

Kuulustelu saattaa mennä vieläkin lähemmin yksityiskohtiin. Useat tällaisen kuulustelun uhriksi joutuneet nuoret naiset ovat kertoneet minulle, kuinka heitä kuvotti ja inhotti ja he tunsivat itsensä henkisesti raiskatuiksi. Asiaa ei tehnyt helpommaksi se, että useissa kerrotuissa tapauksissa tämä kuulustelu silminnähden kiihoitti oikeuskomitean miesjäseniä.

Tällaisen yksityiskohtiin menevän kuulustelun perustellaan olevan välttämätön, jotta voitaisiin selvittää, onko syyllistytty erottamista vaativaan "moraalittomuuteen". Ei nähdä ollenkaan, että nämä suljettujen ovien takana tapahtuvat kuulustelut ovat itsessään syvästi moraalittomia, rikkovat törkeästi ihmisoikeuksia ja jo perustavaa tasoa olevia käytössääntöjäkin. MIssään muualla yhteiskunnassa ei tällainen tulisi kysymykseenkään, kuinka se siis voi jatkua uskonnollisen yhteisön sisällä.

MIssä on naisten ääni?

Missä on näiden nuorten omien vanhempien ääni? Kuinka kukaan moraalisesti suoraselkäinen isä voi sallia oman tyttärensä joutuvan tällaisen loukkauksen kohteeksi puuttumatta asiaan?

En voi olla pohtimatta sitä, kuinka naishenkilön läsnäolo näissa oikeuskomitean istunnoissa muuttaisi kuulustelun tasoa? Jos läsnä olisi hieman jo iällä oleva naishenkilö, tuskimpa sentään kyseltäisiin puna poskilla hehkuen ja silmät kiiluen nuorelta tytöltä että hyväiltiinkö rintoja ja sukuelimiä ja miltä se tuntui? Saatan olla väärässä, mutta minun kokemukseni elämästä on se, että miesporukassa usein tehdään asioita, joita ei tulisi mieleenkään tehdä naisten läsnäollessa. Ja koska korppi ei noki toisen silmää, voidaan olla varmoja siitä, asia pysyy suljettujen ovien takana.

MIten käy useimiten tämän nuoren tytön? Tjaa, hänet erotetaan "moraalittomuuden" vuoksi ja useimmissa tapauksissa hän menettää ystäviensä ja jopa perheensä tuen, jos nämä ovat jehovantodistajia. Jos hän kertoisi mitä oikeuskomiteassa todella tapahtui, ei kukaan kuuntelisi koska hän on syyllistynyt "moraalittomuuteen". Jos hän pyrkisi takaisin jehovantodistajien yhteisöön niin hän tietää että näiden oikeuskomitean jäsenten tiedossa on hänen yksityiselämäänsä koskevia seikkoja, joita normaalielämässä tuskin kerrotaan edes aivan lähimmälle ystävälle.

Ei ole ollenkaan ihme, että monet tuntevat itsensä rikkinäiseksi ja että se kestää kauan ennenkuin taas pääsee omille jaloilleen, jos pääsee.

Tämä on todella suuri epäkohta, johon jokaisen jehovantodistajan tulisi ottaa kantaa.

Lopuksi vielä: Rakastaminen ei ole moraalitonta, Toisen ihmisen rajojen rikkominen on.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta