Ekivaari kirjoittaa että ""usko tuli minuun", niin se tarkoittaa mielestäni sitä, että jokin ulkopuolinen usko on tullut ekivaariin. Ekivaarilta puuttuu näinollen oma henkilökohtainen usko, ja hänellä on joku toinen usko joka uskoo hänessä jotain?
Näin tuon asian olen ymmärtänyt. Toisaalta huvittaa lukea ekivaarin kirjoituksia, sillä niin erikoilaatuisia ne ovat. Mutta toivon vilpittömästi sitä, että ekivaarikin tulisi synnintuntoon ja saisi kokea pelastuksen Jeesuksessa Kristuksessa. Ilman synnintuntoa on mahdotonta tehdä parannusta, sillä mistä silloin pitäisi parannus tehdä, jos ei tunne olevansa väärin tehnyt? Ekivaarin en ole koskaan huomannut kertovan sitä, että hän olisi tullut synnintuntoon. Eki kertoo vain että usko tuli häneen, eikä näinollen ole omaa henkilökohtaista uskoa. Ekivaarissa vaikuttaa jonkun toisen usko joka on häneen tullut, eikä hänen oma henkilökohtainen uskonsa.
Ps: ekivaaria lukiessa alkaa oppimaan tuon selityksien "lahjan"!
Näin tuon asian olen ymmärtänyt. Toisaalta huvittaa lukea ekivaarin kirjoituksia, sillä niin erikoilaatuisia ne ovat. Mutta toivon vilpittömästi sitä, että ekivaarikin tulisi synnintuntoon ja saisi kokea pelastuksen Jeesuksessa Kristuksessa. Ilman synnintuntoa on mahdotonta tehdä parannusta, sillä mistä silloin pitäisi parannus tehdä, jos ei tunne olevansa väärin tehnyt? Ekivaarin en ole koskaan huomannut kertovan sitä, että hän olisi tullut synnintuntoon. Eki kertoo vain että usko tuli häneen, eikä näinollen ole omaa henkilökohtaista uskoa. Ekivaarissa vaikuttaa jonkun toisen usko joka on häneen tullut, eikä hänen oma henkilökohtainen uskonsa.
Ps: ekivaaria lukiessa alkaa oppimaan tuon selityksien "lahjan"!
Vastaukset 74
Vanhimmat
Ihmisen pitääkin saada Jeesuksen usko itselleen lahjaksi. "Te ette voi ottaa mitään, ellei sitä anneta teille taivaasta."
Ihmisen oma päänusko saadaan kuuntelemalla uskonlahkojen erikoisoppeja ja liittymällä uskonlahkoon ja alistutaan niihin harhaoppeihin.
selvästi sanoo, että usko tulee kuulemisesta. Kyllä Il-Mari on oikeessa siinä että ensin pitää tulla synnintuntoon jotta voi tehdä parannuksen ja ottaa Jeesus vastaan. Siilä jokaisen pitää ottaa Jeesus vastaan omasta tahdosaan, ei Jeesus tule tuosta vain väkisin kenenkään sydämeen asumaan!
on oma uskonlahkonsa!
synnintunnon täytyy tulla,muuten ei voi tehdä parannustakaan.
Mistä ihminen tekee parannuksen,jos ei syntisyydestään-eihän
sellainen tarvitse anteeksiantoakaan,joka ei ole syntisyydestään
tietoinen.
usko tulee kuulemisesta on vain yksi sanonta, kun tuota aihepiirä lähestytään, miten ihmiseen tulee usko
Aabrahamilla oli usko, vaikka ei hän käynyt missään helluntailaisten teltoissa kuuntelemassa heidän oppejaan.
Ymmärrän uskon hengellisenä asiana, joka vaatii lahjaksi saadun uskonhengen eli Pyhän Hengen sisälle asuvaiseksi. Vasta sitten ihmisellä on uskon eli Hengen yhteys Jumalan kanssa.
uskovien apostoli sanoi olevan hengen mukaan todellisia Aabrahamin lapsia ja perillisiä, jotka pitävät kiinni Jumalan antamissa lupauksissa enemmän kuin "meitä vastaan" puhutussa Jumalan sanassa, (Kol.2:14) joka on "pyyhitty pois" ja naulittu ristiin".
Roomalaiskirje 4
20 "mutta Jumalan lupausta hän ei epäuskossa epäillyt, vaan vahvistui uskossa, antaen kunnian Jumalalle,"
Aabrahamia vastaan puhuttua Jumalan sanaa saamme kyllä epäillä, mutta ei Aabrahamille annettuja lupauksia vastaan:
2. Korinttolaiskirje 1
20 "Sillä niin monta kuin Jumalan lupausta on, kaikki ne ovat hänessä »on«; sentähden tulee hänen kauttaan myös niiden »amen«, Jumalalle kunniaksi meidän kauttamme."
* " Minä olen OVI, joka tulee minun kauttani, niin minä aterioitsen hänen kanssaan, mutta jotka tulee muualta, on varas ja ryöväri. " (ulkomuistista)
* Apt. Sanoo: " Ei ole muuta nimeä taivaan alla jossa pelastutaan." Nimi on tietenkin Jeesus.
* Uusitestamentti on tulvillaan totuutta sitä, että Jeesus on ainut tie ja totuus jossa voidaan pelastua. Ja Hänet PITÄÄ jokaisen ottaa henkohtaiseksi Vapahtajaksi. Ekivaarin on hyvä muistaa hoviherran uskoon tulo. Eikä kukaan voi sitä ohittaa. Usko Jeesukseen avaa yhteyden Häneen, ja Jeesus antaa uskon, joka uudestisynnyttää elävään uskoon. Ehtona on, että uskoo Jumalaan että Hän ON. Jeesus hoitaa loput!
* Sanan kuuleminen synnyttää uskon Jumalaan, ja tämä usko saa aikaan sen, että Jeesus antaa pelastavan uskon, ihmisen oma usko =päänusko, ei voi ketään uudestisynnyttää.
* Palstalla on uskovia, tai ns. uskovia, he väittävät, että kun Raamattu sanoo, Usko Herraan jeesukseen, niin sinä pelastut. Pelkkä kirjaimeen uskominen on päänuskoa, eikä se johda minnekkään. Pitää uskoa sydämessään Jeesukseen Jumalan poikaan, sillooin Jeesus antaa pelastavan uskon.
* Uskoon voi tulla, vaikka ei olisi ikinään lukenut sanaakaan Raamatusta, on kysymys uskosta Persoonaan, elävään Jeesukseen henkohtaisesti. Ja tämä kokemus ekivaarilta puuttuu. Sisäsinen yhteys Jeesusken persoonaan. Mutta ekivaarihan ei uskokkaan Jumalan Poikaan, vaan Joosefin poikaan, eikä sellainen jeesus ole Jumala joka voi antaa syntejä anteeksi ja pelastaa.
sisälle mennään? Lihanko mukaan tunnettava Jeesus, "joka ei mitään hyödytä" ja joka naulittiin ristiin, vaiko "pyhyyden hengen mukaan" Jumalan tahdosta puhtaissa sydämissä, hyvässä omassatunnossa, ja vilpittömästä sydämestä syntynyt Kristus!
Roomalaiskirje 1
4 "pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, YLÖSNOUSEMUKSESSA TÄHÄN ASEMAAN ASETETTU. Hän on Jeesus Kristus, meidän Herramme," [Ap. t. 2:36; Hepr. 1:5]
#Enää en elä minä, vaan Kristus elää minussa.#
Room. 12:3
"Sillä sen armon kautta, mikä minulle on annettu, minä sanon teille jokaiselle, ettei tule ajatella itsestänsä enempää, kuin ajatella sopii, vaan ajatella kohtuullisesti, sen uskonmäärän mukaan, minkä Jumala on kullekin suonut."
ettei ihmisen tarvitse tulla synnintuntoon ennen uskoontuloaan?
Mihin ihmeen synnintuntoon nämä pienet lapset sitten tulivat ehtona uskonlahjalleen?
Matt. 18:6
"Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, JOTKA USKOVAT MINUUN, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen."
Uskon että heidän vanhempansa tulivat synnintuntoon lapsiensa pelastumisen puolesta, koska tunsivat kirjoituksia ja veivät lapsensa puoliväkisin saamaan pelastavaa uskonlahjaa.
Luuk. 18:15
Ja he toivat hänen tykönsä myös pieniä lapsia, että hän koskisi heihin; mutta sen nähdessään opetuslapset nuhtelivat tuojia.
siinäpä se lapsikasteen ongelmaydin onkin,kun pieni vauva ei käsitä syntisyyttään,
niin ei hänelle ole miksikään hyödyksi kastaminen,siunaaminen riittää ja kun hän
on sen ikäinen,että osaa erottaa pahan hyvästä ja tulee Jumalan kutsumaksi,niin
silloin hänessä herää tämä synnintunto,joka tulee Pyhän ja syntisen kohtaamisesta
ja senmyötä hän ymmärtää,että tarvitsee syntiensä sovittajaa.Tällöin hänellä on
mahdollisuus omakohtaiseen parannuksentekoon ja valintaan siinä,tahtooko ottaa
Jeesuksen vastaan pelastajanaan vai eikö tahdo.
Mikäli hän tahtoo,hän myöskin katuu syntejään,olkoon ne ihmisen silmin pieniä
tai suuria-koska Raamatussa sanotaan:kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan
kirkkautta vailla-niin silloin Jumala armahtaa,antaa anteeksi ja lahjoittaa uskon
hänelle Pyhässä Hengessä,joka on sinettinä ja merkkinä siitä,että hän on Jumalan lapsi.
Tämän yhteydessä siis tapahtuu uudestisyntyminen ylhäältä.
Uskoontulo on aina oma henkilökohtainen kokemuksensa.
jatkuvalla panettelullaan olevan niin kuin aikansa fariseukset, kehuu itseään ja moittii lähimmäistään. Jeesus sanoisi tuollaisesta.
Matt.23.
26 Sinä sokea fariseus, puhdista ensin maljan sisus, että sen ulkopuolikin tulisi puhtaaksi!
27 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te olette valkeiksi kalkittujen hautojen kaltaisia: ulkoa ne kyllä näyttävät kauniilta, mutta ovat sisältä täynnä kuolleitten luita ja kaikkea saastaa!
28 Samoin tekin ulkoa kyllä näytätte ihmisten silmissä hurskailta, mutta sisältä te olette täynnä ulkokultaisuutta ja laittomuutta.
Tee parannus Jaikal !
Älkää tuomitko,ettei teitä tuomittaisi,sillä millä tuomiolla te tuomitsette
sillä teidät tuomitaan;ja millä mitalla te mittaatte,sillä teille mitataan.
Kuinka näet rikan,joka on veljesi silmässä,mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?
Taikka kuinka saatat sanoa veljellesi;"Annas minä otan rikan silmästäsi"
ja katso,malka on omassa silmässäsi?
Sinä ulkokullattu,ota ensin malka omasta silmästäsi ja sitten sinä näet ottaa rikan
veljesi silmästä.Matt.7:1-5.
Room.2:1-6
Sentähden sinä,oi ihminen,et voi millään itseäsi puolustaa,olitpa kuka hyvänsä
Sillä mistä toista tuomitset,siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset,koska sinä,
joka tuomitset,teet samoja tekoja.
Ja me tiedämme,että Jumalan tuomio on totuudenmukainen niille,jotka
senkaltaisia tekevät.
Vai luuletko ihminen,sinä,joka tuomitset niitä,jotka senkaltaisia tekevät
ja itse samoja teet,että sinä vältät Jumalan tuomion?
Raamatunmukaisesti ja Pyhän Hengen johdatuksessa elävää Jumalan sanaa! Miksi se sulle on kauhistus?
Jeesuksen sanoilla, ja jatkan edelleen Hänen sanoillaan. SANA tuomitsee en minä.
Luuk.18
9 Niin hän puhui vielä muutamille, jotka luottivat itseensä, luullen olevansa vanhurskaita, ja ylenkatsoivat muita, tämän vertauksen:
10 "Kaksi miestä meni ylös pyhäkköön rukoilemaan, toinen fariseus ja toinen publikaani.
11 Fariseus seisoi ja rukoili itsekseen näin: 'Jumala, minä kiitän sinua, etten minä ole niinkuin muut ihmiset, riistäjät, väärämieliset, huorintekijät, enkä myöskään niinkuin tuo publikaani.
12 Minä paastoan kahdesti viikossa; minä annan kymmenykset kaikista tuloistani.'
13 Mutta publikaani seisoi taampana eikä edes tahtonut nostaa silmiään taivasta kohti, vaan löi rintaansa ja sanoi: 'Jumala, ole minulle syntiselle armollinen'.
14 Minä sanon teille: tämä meni kotiinsa vanhurskaampana kuin se toinen; sillä jokainen, joka itsensä ylentää, alennetaan, mutta joka itsensä alentaa, se ylennetään."
Näin sanoi Jeesus, ja jokainen näistä SANOISTA tuli ISÄ JUMALALTA.
enemmän ihmisoppien mukaan kuin Jeesuksen ja apostolien terveen opetuksen mukaan!
miten nämä Sanan kohdat sopivat sinuun itseesi?
Suoraan sanottuna!
Sinä nimittäin korostat kirjoituksissasi kaikenaikaa
omaa oikeassa olemistasi ja ekivaarin tavoin olet
kirjoituksissasi syyttämässä Jaikalia!
Jaikalin en ole kirjoituksissaan huomannut korottavan
itseään ja kun hän kirjoittaa,hän tekee sen ilman,että
hänen kirjoituksissaan vilahtelisi sinun tai ekivaarin
nimimerkit kaikenaikaa,niinkuin sinulla ja ekivaarilla!
Jaikalin kirjoituksista tulee selvästi esille hänen
Jumalan tuntemuksensa,kun taas sinun kirjoituksesi
on kyllä Raamatun kohdilla puolustelevaa,mutta siitä
puuttuu syvempi Jumalan tunteminen.
Vaikutat pikemminkin riitapukarilta ekivaarin tavoin!
Senkus teet aloituksen,jossa sinä,velivapaa ja lappikset yhdessä voitte vaihtaa käsityksiänne!
Mikä muuten sinä olet tällä palstalla kieltämään helluntailaisuuden mukaisen opetuksen,
senkummemmin,kuin velivapaa tai lappiksetkaan,jos joku haluaa Jaikalin opetusta lukea-???
Meitä on varmasti useita,jotka mielellämme luemme hänen kirjoituksiaan,mutta jos siitä on
teille tullut jokin ongelma-kateutta kenties-niin se onkin sellainen asia,josta kannattaa tehdä
Jumalan edessä parannusta!
niin sinä antaisit minun ja veli.vapaan sekä ml213;n ja muutamien muiden kanssamme samalla tavalla ajattelevien kirjoitella ihan kenelle vaan. Mutta jos sinä kirjoitat mielipiteesi tälle palstalle, niin siihen on oikeus vastata jokaisella Eniron keskustelusääntöjä noudattavalla henkilöllä. Tuo juuri on selvä harhaopin merkki, että joku yrittää kieltää omien kirjoitustensa arvostelun. Minä en kiellä vaan kehotan Teitä julkisesti arvostelemaan Jumalan sanalla kirjoituksiani!
vaan pyrit tuomaan oman oppisi esille ja tekemään tyhjiksi toisten kirjoituksia!
Harhaoppia on luulla itse olevansa kaikessa oikeassa ja kumota toisten mielipiteet
ja jopa Jumalan Sanan!
minulla ei ole tarvetta olla oikeassa, koska minulle on tärkintä se, että Jeesus tietää kuka on oikeassa. Ihmisten ja lahkojen puheille on aivan sama, he eivät päätä kenenkään vanhurskaudesta eikä pelastumisesta.
Näin on, halusitpa sitä tai et.
hänen, joka on minut lähettänyt". En vaadi ketään uskomaan omalla tavallani niin kuin te vaaditte uskomaan kolminaisuusopin tavalla. Joka kirjoitukseni uskoo, niin uskokoon! Jos ei usko, olkoon uskomatta!
Johannes 12
48 "Joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä."
kyllä aivan muuta, sillä mielestäsi sinä ja ekivaari vain olette oikeassa ja muut on väärässä! ""minulla ei ole tarvetta olla oikeassa,"" Mitä muuta tuo on kuin tarvetta olla oikeassa? Sinähän valehtelet!
luulet nyt että emme ymmärrä mistä tuossakin on kysymys. Luulet että ettmme käsitä että tuon sanoi Jeesus eikä ekivaari. ""Johannes 12
48 "Joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä."
""Minun oppini ei ole minun, vaan hänen, joka on minut lähettänyt"". Yrität taas korottaa itsesi Jeesuksen vertaiseksi tai jopa yli Hänestä!
Voi sinua eki!
olla sitä mieltä mitä olet. Ei se minua hetkauta tippaakaan, että joku syyttää minua valehtelijaksi. Tiedän, että Jeesus tuntee minut ja minä Hänet. Siksi minulla ei ole tarvetta kinastella totuudesta, koska Jeesus tietää sanani ja tekoni. Se riittää minulle, kiitos siitä Jumalan antaman lahjan Pyhän Hengen. Hän on opettajani, en tarvitse ihmisten taruja enkä tarvetta olla oikeassa.
Mark.10.
17 Ja hänen sieltä tielle mennessään juoksi muuan hänen luoksensa, polvistui hänen eteensä ja kysyi häneltä: "Hyvä opettaja, mitä minun pitää tekemän, että minä iankaikkisen elämän perisin?"
18 Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Miksi SANOT MINUA HYVÄKSI? Ei kukaan ole hyvä PAITSI JUMALA YKSIN.
Annan anteeksi sinulle, vaikka syytätä minua valehtelijaksi. Perustelen senkin Raamatulla.
Matt. 6:14
Sillä jos te annatte anteeksi ihmisille heidän rikkomuksensa, niin teidän taivaallinen Isänne myös antaa teille anteeksi;
Matt. 6:15
mutta jos te ette anna ihmisille anteeksi, niin ei myöskään teidän Isänne anna anteeksi teidän rikkomuksianne.
Tee parannus.
Matteus 10
40 "Joka ottaa tykönsä teidät, se ottaa tykönsä minut; ja joka ottaa minut tykönsä, ottaa tykönsä hänet, joka on minut lähettänyt."
Matt. 10
20 "Sillä ette te itse puhu, vaan teidän Isänne Henki puhuu teissä."
tunsin synnin liiankin hyvin, mutta sydämeni janosi elävän Jumalan ja hänen sanansa perusteellista tuntemista!
EN TARVITSE synnin tuntemista, EIKÄ SITÄ KUKAAN TARVITSE! Te opetatte päinvastaista kuin mitä Jeesus, Jumalan poika ja apostolit opettivat, että:
Johannes 17
3 "Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen."
Opettivatko Jeesus ja apostolit jossakin, että "teidän on välttämättä opittava tuntemaan ja tietämään synti ihan perinpohjaisesti?"
Olen jo aikaisemmin kertonut, että kun joskus kesällä 1960 olimme kylvyssä ja olin samana päivänä aikaisemmin tunnustanut Annalle syntejäni, ja kun kylvyssä ollessamme pyysin häntä pesemään selkääni,
hän otti puolimetrisen pesuharjan väärinpäin käteensä, mätki sillä selkääni ja sanoi että siinä on sinulle selän pesua! Ne olivat suloisia lyöntejä! Silloin tiesin että hän rakastaa minua vielä.
En malta olla huomauttamatta, että mm. Il-Marilla ja Mohikaanilla on paha tapa todistaa valheellisesti melkeinpä niin kuin ekivaarin suulla, että kenen usko hänessä vaikuttaa!
Käärmehän se opetti, että pitää syödä kielletystä puusta niin oppii tuntemaan hyvän ja pahan, eli oppii tunemaan synnin.
Jeesus ei kehota ketään tuntemaan syntiä, vaan itsensä, kuten hyvin kirjoitit.
Mutta jos on tehnyt syntiä, niin omantunnon pitäisi siitä varoittaa ja ihmisen pitäisi oppia tuntemaan syyllisyyttä ja syntisyyttä tekemiensä vääryyksien vuoksi.
(en ole helluntailainen, enkä koskaan aikonut moiseen lahkoon liittyä)
Ei pelastuminen ole kiinni seurakunnan nimestä, vaan Jumalan ja ja hänen sanansa Kristuksen tunteminen on tärkeintä!
Heidän omat kirjoituksensa todistavat, millainen Jumalan ja Jumalan sanan tunteminen heillä on, ja niiden perusteella myöskin sen, millaisia he itse ovat!
että myös Murtsin ja Mohikaanin kirjoitusten lukeminen on silmien avautumiselle eduksi samassa tarkoituksessa kuin Il-Marin ja jaikalin kirjoitusten lukeminen!
Kerrankin ekivaari olen kanssasi samaa mieltä, sillä Il-Marin ja jaikalin kirjoituksia on ilo lukea. Niissä on puhdas sanoma Herrastamme Jeesuksesta Kristuksesta ja heidan kummankin kirjoituksista huokuu rakkaus lähimmäisiään ja Jumalaa kohtaan. On ilo huomata että sinäkin ekivaari olet alkanut arvostamaan heidän opetustaan ja näin ollen Herraa Jeesusta! Aamen!!
"että myös Murtsin ja Mohikaanin kirjoitusten lukeminen on silmien avautumiselle eduksi samassa tarkoituksessa kuin Il-Marin ja jaikalin kirjoitusten lukeminen! "
Sinä ekivaari alat oppia, ei se edellämainittujen opetus turhaa ole ollut. Kiitos siitä, että vaikka olet ollut tervettä opetusta vastaa täällä pitkään, niin nyt jo kehoitat lukemaan jaikalin, Il-Marin, Mohikaanin ja murtsin kirjoituksia. Ja eikös siihen voisi liittää myös Psalmin? Hänelläkin on tervettä opetusta, eikös niin?
riivaajien opeista ja julkisesti katuu niitä kirjoittaneensa, on kaikki turhaa suunpieksäntää ja kiistelynhalua. Ei mitään uskottavuutta minnekään päin, vaikka näennäisesti on suosittelevinaan muiden kirjoituksia. Kohta kuitenkin jatkaa taas Raamatun vääristelyään.
Monet muutkin eksyttäjät minäminä-vaarin lailla ovat Jumalaa vastaan kapinoidessaan lumoutuneet henkioppaistaan. Ja vaikka minäminä-ekivaarikin esittää näitä selvästi sairaita mielentuotoksiaan, eivät ne kaikki ole hänen omia ajatuksiaan.
Tällä reppanalla on kyseessä ihmisoppi, jonka joku jyväskyläläinen vesi-insinööri hänelle julisti kauan sitten. Näiden typerien, Raamatun vastaisten väitteiden esittäminen on jaksamiskysymys ja siinä on selvästi riivaajista kysymys
turhaa tapella Jumalan sanaa vastaan. Mitä enemmän sitä teet, sitä syvemmälle olet uskonnollisten järjestöjen ja kirkkojen harhaopeissa.
sanomaa mitä hän tarkoitti.
Murtsin ja Mohikaanin ja Jaikalin ja Il-marin ja Psalmin kirjoitusten lukeminen on
silmien avautumiselle eduksi!
Väkevää Siunausta vain jokaiselle veljelle,jotka Jumalan totuutta julistavat!
Kunpa ekivaarin ja velivapaankin silmät aukeaisivat!
ekivaari ivaili siinä, mutta kun se on totta että kannattaa lukee jaikain ja hänen kumppaniensa viestejä. Ne kumppanit ovat juuri ne, jotka ekivaari mainitsi.
Il-Marin, jaikalin, Mohikaanin ja Murtsin kirjoituksia, tarkoitin sitä että lukijat tulevat huomaamaan, miten nämä opettavat tervettä uskoa vastaan, kehottavat tuntemaan syntiä!
Jeesus ja apostolit kehottivat meitä tulemaan Jumalan ja hänen sanansa, Jeesuksen Kristuksen tuntemiseen, joten Il-Marin ja kumppanien kirjoitukset ovat niin paljon Jeesuksen ja apostolien opetuksesta poikkeavia, että vähemmälläkin ajattelulla tuon tunnistaa vääräksi.
ei tarvitse kiertää joka kirjoituksen perässä puolustamassa omaa itseään ja oikeassaolemistaan ja
oppiaan,eikä myöskään toisia jatkuvasti arvostellen ja pilkaten,mikäli sisimmässään on varma uskostaan!
Ekivaarilla ja velivapaalla,kuin lappiksillakin,on niin kiire, että tuskin ehtivät päivässä muuta tekemäänkään
kuin istumaan koneillaan vänkäämässä ja arvostelemassa-tuollainenko nyt sitten on meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tahdon ja mielen tuntemisen mukaista???
Eikö tälläisessä juuri tule esille ihmisen oma lihanmieli,joka sotii Kristuksen tuntemusta vastaan?!
Jeesuksen evankeliumia Jumalan sanalla. Se on Pyhän Hengen minulle antama tehtävä.
Kirjoita sitten Jumalan Sanaa,mutta anna toistenkin tehdä se
ilman,että olet ekivaarin tavoin kumoamassa toisten kirjoituksia-
siihen tehtävään sinua ei Jumala liioin ole valtuuttanut!
vähääkään lukemaan tämäkin aloituksen alla olevia vastauksiani, niin poikkeuksetta perustelen uskoni Jumalan sanalla. Sinä et sitä tee, heittelet puskasta mitä milloinkin sattuu. Ja sitten yksi asia selväksi. Minä en panettele, koska minulla ei ole siihen mitään tarvetta. Osoitan Jumalan sanalla, että te ette usko totuutta vaan ihmisoppejanne. Otetaan vielä Jeesuksen todistus asista, että puhun totta.
Joh. 12:48
Joka katsoo MINUT YLEN EIKÄ OTA VASTAAN minun sanojani, hänellä on TUOMITSIJANSA: SE SANA, jonka minä olen puhunut, se on TUOMITSEVA hänet viimeisenä päivänä.
Eli suomeksi. Joka on hylännyt Jeesuksen SANAT ja opetuksen, hänet tuomitsee se SANA, jonka Jeesus julisti, mutta jota ihminen ei usko eikä noudata. Ihmisoppeihin uskovat tuomitsee Jumalan SANA, sitä minä yritän tuoda esille. Minä en panettele enkä tuomitse ketään, koska se ei ole minun tehtävä. Tee siis itsellesi selväksi, mikä on ihmistulkintaa ja teoriaa, ja mitä sanoi Jeesus ITSE.
Minulla meni aikaa ennenkuin tajusin harhaoppien levittäjien valheet, mutta nyt niillä ei ole merkitystä.
Teen Jumalan tahdon ja uskon vain Jeesuksen sanaan, joka tuli Jumalalta.
ekivaari on niin, että enemmistö tällä palstalla on sitä mieltä, että sinun opetuksesi on väärää ja harhaa! Eikä kovin monta löydy joka olisi kanssasi samaa mieltä tuosta väitteestäsi.
""Jeesus ja apostolit kehottivat meitä tulemaan Jumalan ja hänen sanansa, Jeesuksen Kristuksen tuntemiseen, joten Il-Marin ja kumppanien kirjoitukset ovat niin paljon Jeesuksen ja apostolien opetuksesta poikkeavia, että vähemmälläkin ajattelulla tuon tunnistaa vääräksi.""
Suurin osa kristityistä uskovaisista uskoo samalla tavoin kuin Il-Mari kumppaneineen, mitä siitä sanot? Ovatko miljoonat uskovaiset sitten väärässä?
kuin monilla laumasieluilla täällä jotka uskovat kirkkoisien perinnäis-sääntöihin ja ihmis-oppeihin.
Sikäli kun olen ymmärtänyt, nimim. ekivaarin suurin synti on, että hän ei myönnä Jeesuksen jumalisuutta.
Mielestäni Eki on oikeassa. Raamatussa ei ole kuin pari kohtaa, jotka voidaan tulkita niin, että Jeesus piti itseään jumalana.
Olikohan Markuksen evankeliumi, jossa hän kieltää opetuslasten kertomasta muille, että hän on messias.
Joku toinenkin kohta on, mutta en jaksa sitä kaivaa esille.
Jeesuksen kuoleman jälkeen hänestä tehtiin Jumala kristinuskon markkinoinnin edistämiseksi.
Juutalaiset ja muslimit ovat oikeassa: Jeesus oli profeetta. Varsin hyvä sellainen kylläkin, mutta ei jumala.
Tosin jumaliahan ei ole ollut, ei ole nyt, eikä tule vastaisuudessakaan. On vaan suuruudenhulluja ihmisiä ja heidän harhaan johtamiaan onnettomia.
se tarkoittaa samaa kuin Kristus = Voideltu, Vapahtaja.
Johannes 4
25 "Nainen sanoi hänelle: "Minä tiedän, että Messias on tuleva, hän, jota sanotaan Kristukseksi; kun hän tulee, ilmoittaa hän meille kaikki".
Jesaja 61
1 "Herran, Herran Henki on minun päälläni, sillä hän on voidellut minut julistamaan ilosanomaa nöyrille, lähettänyt minut sitomaan särjettyjä sydämiä, julistamaan vangituille vapautusta ja kahlituille kirvoitusta,"
Apostolien teot 10
38 "te tiedätte, kuinka Jumala Pyhällä Hengellä ja voimalla oli voidellut Jeesuksen Nasaretilaisen, hänet, joka vaelsi ympäri ja teki hyvää ja paransi kaikki perkeleen valtaan joutuneet; sillä Jumala oli hänen kanssansa."
Heprealaiskirje 7
7 "Mutta kieltämätöntä on, että halvempi saa siunauksen paremmaltaan."
ja tietäväinen sinä ekivaari olet, kyllä me nyt ollaan sun suuruutesi tähden aivan hämmennyksen vallassa! Sinähän olet vallan kirjanoppinut kun noin paljon tiedät.
""se tarkoittaa samaa kuin Kristus = Voideltu, Vapahtaja""
Heprealaiskirje 7
7 "Mutta kieltämätöntä on, että halvempi saa siunauksen paremmaltaan."
(Useat jonkinlaisella nimellisellä nikillä ovat kirjoitelleet näillä palstoilla niin pöhköjä, että ovat nyt siirtyneet kuvasymboli nikkeihin, kun häpeävät entistä nikkiään!)
tuollakin tarkoitat sitä, että minä olen sinua halvenpi ja huonompi. Otan tuon mielihyvin vastaan, sillä joka itsensä koroittaa se alennetaan, mutta joka itsensä alentaa se koroitetaan!
""7 "Mutta kieltämätöntä on, että halvempi saa siunauksen paremmaltaan."""
"Ekivaari kirjoittaa että ""usko tuli minuun", niin se tarkoittaa mielestäni sitä, että jokin ulkopuolinen us"Ekivaari kirjoittaa että ""usko tuli minuun", niin se tarkoittaa mielestäni sitä, että jokin ulkopuolinen usko on tullut ekivaariin."
Kyllä se vaan niin on, että ulkopuoleltamme tulevaa uskoa tarvitsemme. Se tulee ylhäältä, sanoo Sana.
Ja se on Jeesuksen uskoa, sanoo Sana. Se sisäistyy ja voimme puhua "meidän uskostamme".
Ap. t. 3:16
Ja uskon kautta hänen nimeensä on hänen nimensä vahvistanut tämän miehen, jonka te näette ja tunnette, ja usko, jonka Jeesus vaikuttaa, on hänelle antanut hänen jäsentensä terveyden kaikkien teidän nähtenne.
Uudestisyntymisen Hengestä, Hengellä täyttymisen ja kaiken uskon vaikuttaa Jeesuksen ylösnousemusvoima. ko on tullut ekivaariin."
Kyllä se vaan niin on, että ulkopuoleltamme tulevaa uskoa tarvitsemme. Se tulee ylhäältä, sanoo Sana.
Ja se on Jeesuksen uskoa, sanoo Sana. Se sisäistyy ja voimme puhua "meidän uskostamme".
Ap. t. 3:16
Ja uskon kautta hänen nimeensä on hänen nimensä vahvistanut tämän miehen, jonka te näette ja tunnette, ja usko, jonka Jeesus vaikuttaa, on hänelle antanut hänen jäsentensä terveyden kaikkien teidän nähtenne.
Uudestisyntymisen Hengestä, Hengellä täyttymisen ja kaiken uskon vaikuttaa Jeesuksen ylösnousemusvoima.
Emmehän Raamattuakaan oikein ymmärrä omin voimin.
2. Piet. 1:20
Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä;
mikä oli II-Marin bointti tuossa avauksessaan?
on ekivaarin panetteleminen ja parjaaminen, saadakseen kirjoituksiani vääristelemällä näyttämään ne harhaoppisilta, mutta ei pysty Raamatun sanalla perustelemaan eikä väittämään kirjoituksiani vääriksi, sillä lainaan ne Raamatusta.
Esimerkiksi tuo "synnin tuntoon pyrkimisen" kehotus on sellainen, jota ei löydy Jumalan sanasta muuten kuin ironiassa, esimerkiksi Jeesuksen puheessa, Luukas16:1-9 jakeissa. Kymmenes jae paljastaa edellisissä jakeissa ilmaistu pääpointti ironiaksi!
sekä Il-Mari että monet hänen kumppaninsa toristaneet Raamatulla sinun olevan väärässä, etkö ole lainkaan lukenut heidän vastauksiaan? Vaikuttaa ainakin sille ettet ole, tai sitten sinulla on todella huono muisti. Mutta minä muistan aivan hyvin, että perusteelisesti sinulle on selitetty missä olet harhassa oppeinesi. Laitan tuohon sen linkin, jotta voit lukea vastaukset, sillä sinulla on huono tapa syytellä aina muita ettei sulle perustella Raamatulla asioita. Ei sitä viitti kertakaikkiaan aina samoista asioista sinulle vastailla, kun näyttää että se menee toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos samantien. Joten ole hyvä ja lue tuosta linkistä!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8481295/thread
on tämä, jonka Jeesus ilmoitti:
Joh. 6:40
Sillä MINUN ISÄNI TAHTO on se, että jokaisella, joka näkee Pojan ja USKOO HÄNEEN, on iankaikkinen elämä; ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä."
Ei Jeesus tässä kehoita, että uskokaa Il-Mariin ja siihen suureen enemmistöön, joka on hänen kanssaan samaa mieltä.
Usko Jeesusta äläkä ihmisiä.
täydellinen? "Matteus 5
48 "Olkaa siis te täydelliset, niinkuin teidän taivaallinen Isänne täydellinen on."
täydellinen? En ole vielä ihan täydellinen, puuttuu vielä hiukan höyläämistä, hiomista, silotusta, lakkaamista ja puunaamista. Mutta jotenkin minusta vähän tuntuu, että todellisuudessa taitaa olla minun hakkaus- ja sahausvaihe käynnissä, kun täällä oikein joukolla yritetään minulle uskotella, että "et ole enää oksana Kristuksessa"!
Apostolit rohkaisivat seurakuntalaisiaan hyvin toisella tavalla, kuin mitä te teette!
tuossa jotain pahaa kun kysyin? ajattelin vain kiun eilen vastasit jollekkin noin.
"Heprealaiskirje 7
7 "Mutta kieltämätöntä on, että halvempi saa siunauksen paremmaltaan."
(Useat jonkinlaisella nimellisellä nikillä ovat kirjoitelleet näillä palstoilla niin pöhköjä, että ovat nyt siirtyneet kuvasymboli nikkeihin, kun häpeävät entistä nikkiään!) "
Tuosta tuli vain mieleeni että sinä olisit täydellinen, kun jo toisia parempikin olet ja kalliinpi. Sellaisen käsityksen tuosta saa, kun sillä vastaustasi tuet. Ei senpuoleen kyllä minua parempi ja kallisarvoisempi varmaan oletkin, minähän olen tälläinen vajavainen vaan, mutta Jumalan armosta saan olla uskossa ja onnellinen siitä. Niin jostain viestistäsi luin että pilkku olisi väärässä paikassa Raamatussa sinun mielestäsi, nyt en kyllä muista paikkaa josta kerroit. Niin eikö se ole sitä kuuluisaa pilkun viilaamista?
täydellinen. Sillä monet kirjoituksesi todistavat sitä, että mielestäsi pidät itseäsi täydellisenä. Lisäksi saanen huomauttaa sinua siitä, että sinä irrottelet Raamatunjakeita asiayhteydestä ja näin ollen Raamatun sana muuttuu valllan toiseksi mihin se on asiayhteydessä tarkoitettu. Lisäksi sinä moitit muita tuolla tavoin,
"Te väärentelette Jumalan sanaa ja revitte jakeita irti asiakokonaisuudesta, niin kuin tässäkin Heprealaiskirjeen 1:8 jakeeseen tehdystä vääristelystä! "
Itse syylistyt samoihin asioihin josta toisia moitit! Miksi menettelet niin? Vilpittömästi kysyn, kun haluan tietää syyn, mikä saa vanhan miehen käyttäytymään noin?
mutta otetaan se pilkun viilaus käsittelyyn ja tarkennetaan, että se koskee kaksoispisteen paikkaa; kun se siirretään alkuperäiselle kohdalleen niin asia tulee oikein ilmaistuksi.
Alkuperäinen teksti kuuluu näin:
2. Samuelin kirja 7
12 "Kun sinun päiväsi ovat päättyneet ja sinä lepäät isiesi tykönä, korotan minä sinun seuraajaksesi jälkeläisesi, joka lähtee sinun ruumiistasi; ja minä vahvistan hänen kuninkuutensa.
13 Hän on rakentava huoneen minun nimelleni, ja minä vahvistan hänen valtaistuimensa ikuisiksi ajoiksi.
14 Minä olen oleva hänen isänsä ja hän minun poikani, niin että, jos hän tekee väärin, minä rankaisen häntä ihmisvitsalla ja niin kuin ihmislapsia lyödään;
15 mutta minun armoni ei poistu hänestä, niin kuin minä poistin sen Saulista, jonka minä poistin sinun tieltäsi.
16 Ja sinun sukusi ja kuninkuutesi pysyvät sinun edessäsi iäti, ja sinun valtaistuimesi on oleva iäti vahva."
Huomioikaa 14. jae, jossa Isä lupaa kurittaa jos poika tekee väärin! Mikä Jumala se sellainen on jota toinen Jumala rankaisee ja kurittaa?
Valitettavasti Uuteen Testamenttiin on tehty paljon vääristelyjä Raamatun kokonaisilmoituksesta eli kontekstista poiketen. Esimerkiksi Hepr.1:8 jakeessa mainittu Jeesuksen jumaluus on saatu pilkon kohtaa vaihtamalla.
Kun tämä asia sijoitetaan 2.Sam.7:12-16 jakeiden asiayhteyteen KORJATTUNA, tarkoittaa Heprealaiskirjeen 1:8 jae, ja oikein käännettynä kuuluu näin "mutta POJASTA SANOO JUMALA: "sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka."
Lukekaa myös Heprealaiskirjeestä 1:5 jae, jossa Isä itse nimeää itsensä Jeesuksen Isäksi ja poikansa Isäksi. Psalmissa 2:7 on poika kirjoitettu pienellä alkukirjaimella, mutta UT:een se on muutettu kapitaalilla alkavaksi;
Psalmi 27
"Minä ilmoitan, mitä Herra on säätänyt. Hän lausui minulle: "Sinä olet minun poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin."
Heprealaiskirje 1
5 "Sillä kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin"; ja taas: "Minä olen oleva hänen Isänsä, ja hän on oleva minun Poikani"?
Te väärentelette Jumalan sanaa ja revitte jakeita irti asiakokonaisuudesta, niin kuin tässäkin Heprealaiskirjeen 1:8 jakeeseen tehdystä vääristelystä ilmenee:
kohtaa olen vääristellyt! Pyydän sinua lukemaan tuosta vähän ylempää "En mielelläni puutu noihin" klo 21:19
lähettämäni kirjoitus, jossa todistin, ettei Heprealaiskirjeen käyttämässä lähdetiedossa 2.Sam. 7:12-16 jakeissa ei puhuta mitään sellaista, että poika olisi Jumala, vaan siinä puhutaan ainoastaan pojan valtaistuimen pysyvyydestä, ja kerrotaan mitä Raamattu sanoo, että "pojasta sanoo Jumala: sinun valtakuntasi pysyy" j.n.e.,!
kirjoituksesi tiedät mitä olet kirjoittanut? Annat ymmärtää lähes jokaisessa kirjoituksessa että olet muita parempi. otetaan esimerki. Sinä kumoat heti muiden kirjoitukset ja selität miten se todella (omasta mielestäsi) on, esim: jaikalin Il-Marin Mohikaanin psalmin ym, kirjoituksiin olet heti vastaamassa ja kumoamassa heidän sanomansa. Eli teet ikäänkuin tyhjäksi sen mitä he sanovat, miksi sinä menettelet niin?
Raamatusta sinä et löydä muuta kuin virheitä, kuten nytkin sitten jopa pilkku on väärässä paikassa, kun muuten se ei sopisi omaan oppiisi. Samalla yrität tuoda omaa viisauttasi ja nerkokkuuttasi tällä tavoin esille.
Lisäksi kerskaat sitä, kunka monia viestejä olet tälle palstalle kirjoitellut. Tässä taannoin mainitsit niitä olevan yli 11000 kpl. Onko sinulla tarkoitus tehdä maailman ennätys siinä, ja siksi olet koko päiväisesti netin ääressä vastailemassa ja herjaamassa muita kirjoittajia?
kun joku sanoo Jeesusta Jumalaksi, niin kohta sinä olet kumoamassa sen, kun haluat julkisuutta ja "oikeassa" olemisen kunniaa itsellesi. Jos asia ei olisi noin kun kerron, niin ethän sinä tällä palstalla viitsisi vänkätä päivästä päivään. Monet ovat jo kyllästyneet sinun vänkäämiseesi ja siksi saat sen suuntaisia vastauksia kun olet saanut. Sitten alat herjaamaan muita panettelijoiksi ja väärän todistamisen antajiksi ja miksi milloinkin, kun he ovat sinulle jotain Raamatullista kertoneet.
Usein sinä myös vastaat ilkeästi Raamatun asiayhteydestä repäisemälläsi Raamatun jakeella, että saat lukijasi tuntemaan olevansa sellainen kun jakeessa mainitaan. oletko lainkaan tietoinen että se on herjaamista pahemmasta päästä, kun Raamatulla herjataan.
Toisinaan vastaat Raamatun lauseilla niin, että väliin tuntuu että pidät itseäsi Jumalana. Eli sinä koroitat tällä palstalla joko tietoisesti tai tietämättäsi, itseäsi et Jeesusta Kristusta.
Tämän viestin kirjoitin sinulle siksi, että pysähtyisit miettimään että olisi parannuksen teon paikka. Sillä eihän sellainen peli vetele tälläisellä julkisella foorumillakaan, että aina kaikkien hyvätkin kirjoitukset yrität kumota omlla opillasi. Eli olla nokka pitkällä aina esittämässä omaa näkemystäsi, vaikka se jo tällä palstalla liiankin hyvin tunnetaan. En minäkään ole tunkenut omilla mieleipiteilläni toisien kirjoitusta arvostelemaan, paitsi nyt kun pitkään asiaa pohdein ja tuli tälläinen "tarve" kertoa sinulle tämä.
En todellakaan, ekivaari ole tarkoittanut sinua loukata tällä kirjoituksellani, vaan ojentaa sinua ymmärtämään sen tosiasian että käyttäydyt sopimattomasti tällä palstalla oppeinesi. Toki saat mielipiteitäsi sanoa, mutta ei sillä tavalla kun nyt olet tehnyt ole sopevaa käytöstä kumota toisien kirjoituksia aina. Ymmärrät (luulisin) ettei toiset lukijat pääse ymmärrykseen esim jaikalin kirjoituksista kun sinä nokka pitkällä aina yrität kumota ne.
Raamattua sinä et pysty kumoamaan millään keinolla, vaikka kuinka koittaisit, joten siksi sinun on turhaa tällä palstalla vänkätä. Eikä oikein kannata sitä omaa kunniaakaan sillä tavoin yrittä hankkia kuten nyt olet tehnyt, sillä turhaa on oman kunnian tavoittelu, sillä se tehdään tyhjäksi.
Toivon että ymmärrät viestini ja teet parannuksen Jumalasi edessä! Ainakin vilpittömästi toivon sitä.
>Sinä kumoat heti muiden kirjoitukset ja selität miten se todella (omasta mielestäsi) on, esim: jaikalin Il-Marin Mohikaanin psalmin ym, kirjoituksiin olet heti vastaamassa ja kumoamassa heidän sanomansa. Eli teet ikäänkuin tyhjäksi sen mitä he sanovat, miksi sinä menettelet niin?<
Hehän opettavatkin väärin Jeesuksesta. Eivät usko, että Jeesus meni Isänsä luo taivaaseen, vaan uskovat miten Jumala ja Jeesus on sama asia. Tyhjäksihän tuomoiset puheet tulee tehdäkkin jos Jeesuksen sanoja pidetään turhina.Jeesus Kristus on Jumalan Poika ja Jumala on Jeesuksen Isä.Miten lie sinun uskosi laita.
kun ekivaari väittää,että kaikki pelastuu:
Jopa helvetistäkin viimeiselle tuomiolle tulevat pelastuvat..?!
Mielestäni tämä,jos mikä osoittaa ekivaarin oman opin!
Raamatun viimeisellä sivulla varoitetaan siitä,jos joku ottaa
jotain pois Jumalan Sanasta,niin Jumala ottaa häneltä pois
sen osan,joka hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin
ja kun luetaan alaviitteet,niin siellä on kohtia,joissa sanotaan
että sellaisen nimi ei tule olemaan Elämän kirjassa.
Minä en ainakaan uskaltaisi ottaa tuollaista riskiä,että pois
ottaisin Raamatusta jotain tai muuttaisin Jumalan Sanaa
itselleni mieleiseksi.
Jumala avaa uskovalle Sanaansa Pyhän Hengen kautta,
eikä meistä kukaan voi kirjoittaa muusta,kuin siitä,mitä
olemme saaneet Hänen opetuksestaan ymmärtää ja se
mitä meidän on annettu ymmärtää,se meidän tulee jakaa
toistemme kanssa,toisiamme rakentaen-ei hajottaen!
Monet yhtyvät kirjoituksiin sen perusteella,mikä tuntuu
oikealta ja todelta ja miten itse ajattelee ja siinä tulee
näissä väittelyissä helposti hairahdus-ekivaari on ollut
joka välissä kirjoittamassa kolminaisuutta vastaan ja
ohessa tuonut muutakin,mutta jotkut ovat sokeasti
tuijottaneet sitä,kun Hän on kirjoittanut Jeesuksen
olevan Jumalan Pojan,niinkuin jokainen uskoo,
mutta
huomioimatta ovat jääneet ekivaarin kirjoitukset muilta
osin-ne,jostasyystä alunperin on huomattu hänen
kirjoituksissaan olevat Sananvastaisuudet ja joihin on
puututtu häntä nuhdellen.
Ekivaarin mielestä sillä ei ole väliä,mitä hän kirjoittaa
eikä hänen kirjoituksiaan ole kenenkään uskottava-
tälläinen lause ei ole Jumalan mielen mukaista-ei ole
samantekevää,mitä me täällä uskovina kirjoitamme.
Meillä jokaisella on vastuu Jumalan edessä sanoistamme
kuin teoistammekin,niin arkielämässämme,kuin palstallakin.
Ekivaari on taitava vääristelyissään ja selityksissään
ja tuo varmasti tämänkin kirjoituksen perään
oman versionsa,mutta tuokoon-hän vastaa omista
sanoistaan kerran Jumalan edessä,ellei parannusta
tee.
Sinun huomiosi nimim.Kelleskaupungin vaar ovat totta!
vakavasti, koska puolustat vääryyttä etkä totuutta. En yritäkään kumota koko Raamattua, vaan ainoastaan siihen väärennetyt kohdat! Tulihan minuunkin usko raamattulukemiseni kautta, vaikka aluksi lukemiseni olikin pilkkalauseiden etsiminen Raamatusta. Onneksi Vanhan Liiton kirjoitukset ovat juutalaisten hallussa, joten n.s. "kristityt" eivät pysty pahasta tahdostaan huolimatta muuttelemaan niistä löytyvää lähdetietoa!
Jos kuka tahansa sanoo Jeesusta Isolla J;llä alkavaksi Jumalaksi, niin minä en sitä kumoa omalla sanallani, vaan Jumalan sanalla, joka sanoo AINOAKSI VALTIAAKSI, ja JUMALAKSI Isän Jumalan, joka on myös Herramme Jeesuksen Kristuksen Herra, Pää, Jumala ja Isä!
Vastaan siis jaikalin, Il-Marin, Mohikaanin, psalmin, ym, sellaisten kirjoituksiin Jumalan sanalla ja todistan sillä, että he todistavat väärin Jumalan sanaa ja puolustavat Jeesuksen ja apostolien varoittamaa "on" mutta "ei kuitenkaan"-tyylistä Jumalan sanan vastaista "lihan mukaan" oppia, [Matt.5:37; 2.Kor.1:17-19].
En minä loukkaannu! Olen mielissäni että minua ojennetaan, sillä tavalla tämä keskustelumme on erittäin hedelmällistä ja rakentavaa, joka avaa hengellisiä silmiä näkemään hengellisiä asioita hengellisesti sekä uutta Jumalan tahtoa synnyttämään".
ekivaari sitten, kun sinä varmaankin vilpittömästi olet "oppisi" takana ja mielestäsi olet oikeassa, mutta kun jaikali kumppaneineen on myös vilpittömästi mielestään oikeassa, niin keneltä sinä olet saanut valtuuden syyttää heitä siitä, että ne sinunmielestäsi on väärässä ja sinä oikeassa? Mistä voit olla 100 %, varma että kumman käsitykset ovat Raamatunmukaisia?
Eikö siinä ole 100 % mahdollisuus sinun olla väärässä, tai päinvastoin?
Itse ainakin kun olen kirjoituksianne lukenut, olen aninakin vakuutuneenpi jaikalin ja hänen kumppaneidensa kirjoituksista. He uskovat kuten Raamattu sanoo esim: Jeesuksen syntyneen Pyhän Hengen kautta, ja ymmärtääkseni sinä et tätä usko? Puhut jostain mielenneityydestä ja ymmärtääkseni uskot jotenkin Jeesuksen jumaluuteen sitten ylösnousemuksen jälkeet tai hetkellä, en nyt jaksa muistaa miten sen olet kertonut mutta jotenkin niin sen olen ymmärtänyt.
Eli jos ja kun joku toinen uskoo eritavalla kuin sinä, niin miksi esim. minut sen takia tuomitset harhaoppiseksi kun uskon Jeesuksen olevan Jumala? Eikö jaikalkin ole tuonut esille perusteelisesti selvitettynä ja Raamatulla osoitettuna että Jeesus on Jumala?
Jumalahan tuli lihaksi Jeesuksessa, eikö tämä ole aivan selvä asia?
Jeesus syntyi Pyhästä Hengestä, niin Raamattu sanoo!
Pyhä Henki on Jumala, senkin Raamattu ilmoittaa!
Mikä tästä on harhaoppia sinun mielestäsi? Tämä kaikki käy selväksi Raamatusta, ei ole ihmisten oppia!
Sanot myös ettei Raamattu vaari sinua uskomaan Jeesusta Jumalaksi, jos niin on ettei vaarikkaan, niin kieltääkö Raamattu sitten uskomasta Jeesusta Jumalaksi?
Kun Tuomas sanoi minun Herrani ja minun Jumalani, niin jos Tuomas olisi ollut väärässä siinä, niin eikö Jeesuksen olisi pitänyt korjata Tuomaksen erehdys heti, mutta Hän ei niin tehnyt, vaan hyväksyi Tuomaan sanonnan.
EN OLE VAATINUT KETÄÄN enkä keneltäkään että 'pelastuakseen hänen pitää uskoa minun tavallani'!
Kutta TE; Murtsi, jaikal, Psalmi50.15, Mohikaani ja kolminaisuuskumppanit, TE OLETTE VAATINEET MINULTA, jotta pelastuakseni minun pitäisi luopua siitä uskosta, jonka OMATUNTONI todistaa oikeaksi!
Raamattu kuvaa Isää Jumalaa kallioksi, ja poikaa siitä kalliosta lohkaistuksi "kulmakiveksi" ja "huippukiveksi".
Mutta me muutkin ihmiset kuulumme siihen samaan rakennukseen vähemmän tärkeille paikoille, sillä:
1. Pietarin kirje 2
5 "ja rakentukaa itsekin "ELÄVINÄ KIVIVÄ" hengelliseksi huoneeksi, pyhäksi papistoksi, uhraamaan hengellisiä uhreja, jotka Jeesuksen Kristuksen kautta ovat Jumalalle mieluisia."
Meidän Jumalasta syntynyt sisäinen minämme, omatuntomme on tuo "Jumalalle elävä kivi". Se on Isän Jumalan tekemä ja muovailema, johon toinen ihminen ei saa väkivalloin koskea,
1. Korinttolaiskirje 8
12 "Mutta kun te näin teette syntiä veljiä vastaan ja haavoitatte heidän heikkoa omaatuntoaan, niin teette syntiä Kristusta vastaan."
Jo Mooseksen kirjoissa on esikuvallinen ohje, että alttarikivien piti olla "luomukiviä", ei taltalla ja vasaralla muotoiltuja:
2. Mooseksen kirja 20
25 "Mutta jos sinä teet minulle kivialttarin, niin älä rakenna sitä hakatusta kivestä; sillä jos sinä kosket taltallasi kiveen, niin sinä saastutat sen."
Minä varon saastuttamasta Jumalan pyhää alttaria ja sitä varten olen aina sanonut, että "älkää ekivaaria eikä jaikalia uskoko", vaan uskokaa Jumalaan ja ottakaa asioista selvää ja tehkää kaikki kuunnellen omantuntonne ääntä, älkää antako kenenkään sitä väkivalloin saastuttaa!
Vain Jumalan "bointti" pätee.
Room. 9:13
Onhan kirjoitettu: "Jaakobia minä rakastin, mutta Esauta vihasin." [Mal. 1:2,3]
14 Mitä me tähän sanomme? Ei kai Jumala ole epäoikeudenmukainen? Ei suinkaan. [5. Moos. 32:4; 2. Aik. 19:7; Job 34:10; Ps. 92:16]
15 Hän sanoo Moosekselle: "Minä armahdan kenet tahdon ja osoitan laupeutta kenelle tahdon." [2. Moos. 33:19]
16 Ratkaisevaa ei siis ole, mitä ihminen tahtoo tai ehtii, vaan se että Jumala armahtaa. [Ef. 2:8,9]
"Ratkaisevaa", huom!
Antti
tuokin, mutta Jeesus todisti Tuomaan olevan epäuskoinen, eikä sellaisiin pidä uskoa. Se toteamus on tässä.
Joh. 20:27
Sitten hän sanoi Tuomaalle: "Ojenna sormesi tänne ja katso minun käsiäni, ja ojenna kätesi ja pistä se minun kylkeeni, ÄLÄKÄ OLE EPÄUSKOINEN, vaan uskovainen".
Että sepä siitä, ei muutu miksikään vääntelemällä.
>>Toisaalta huvittaa lukea ekivaarin kirjoituksia, sillä niin erikoilaatuisia ne ovat
jos sinua kovasti huvituttaa!
sentää olla vitsikäskin! Huvitutti, heh!
sanot, että >>>"Ekivaarilta puuttuu näinollen oma henkilökohtainen usko, ja hänellä on joku toinen usko joka uskoo hänessä jotain?"