naisasialiitto unioni haluaa kannanotossaan ja oikeusministeriölle antamassaan lausumassa kriminalisoida ns ruotsin mallin mukaan kaikkinaisen seksin oston :
http://www.naisunioni.fi/uutiset.php?aid=15754&k=13975
mikä on tietysti periaatteellisesti heidän oikeutettu kantansa. kuitenkin nykytilanteessa esimerkiksi ns uuden sukupolven feministit eivät tue näkemyksineen tätä valtavirtafeminismiä edustavaa mielipidettä. mm tutkija kontula ja useat muut radikaalifeministit, kuten myytinmurtaja-blogisti, näkevät seksityön itseisarvollisesti yhtä arvokkaana kuin mikä tahansa muukin sovinnaisempi ammatti. seksityöhön liittyviä lieveilmiöitä ja ammatin työsuojelullisia epäkohtia korjaamalla seksityöläiset saisivat legaalin aseman yhteiskunnassa. seksin oston kriminalisoinnilla näihin epäkohtiin ei päästä pureutumaan, vaan pikemminkin lain kiristyessä ja toiminnan siirtyessä maan alle, myös uhrien auttaminen kävisi entistä hankalammaksi. lisäksi ostokielto loukkaa välillisesti myös myyjän autonomista itsemääräämistäoikeutta omasta kehostaan.
niin!!?
http://www.naisunioni.fi/uutiset.php?aid=15754&k=13975
mikä on tietysti periaatteellisesti heidän oikeutettu kantansa. kuitenkin nykytilanteessa esimerkiksi ns uuden sukupolven feministit eivät tue näkemyksineen tätä valtavirtafeminismiä edustavaa mielipidettä. mm tutkija kontula ja useat muut radikaalifeministit, kuten myytinmurtaja-blogisti, näkevät seksityön itseisarvollisesti yhtä arvokkaana kuin mikä tahansa muukin sovinnaisempi ammatti. seksityöhön liittyviä lieveilmiöitä ja ammatin työsuojelullisia epäkohtia korjaamalla seksityöläiset saisivat legaalin aseman yhteiskunnassa. seksin oston kriminalisoinnilla näihin epäkohtiin ei päästä pureutumaan, vaan pikemminkin lain kiristyessä ja toiminnan siirtyessä maan alle, myös uhrien auttaminen kävisi entistä hankalammaksi. lisäksi ostokielto loukkaa välillisesti myös myyjän autonomista itsemääräämistäoikeutta omasta kehostaan.
niin!!?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Komppaan tekstiäsi, mutta vaikka työnä seksityö ansaitsee arvostusta ihan siinä kuin mikä muu tahansa ammatti, näen työnä esim. hieronnan ja ammattiyhdynnän eri valossa "itsensä myymiseen" liittyvän emotionaalisen painoarvon ja usein jopa tiedostamattoman dissosiaationkin tai vastaavan itseturrutuksen takia.
Yhdynnällä on ihmiselle kuin ihmiselle luonnostaan yksiavioisena ja hierarkisena eläimenä suurempi merkitys sekä seksuaalisen identiteetin, että itsetunnon kannalta kuin perinteisissä töissä - on tyystin eri asia vuokrata ei-niin-intiimi käsi ja hierontapalvelu, kuin se ehkä intiimein ja luonnon kannalta tärkein kolo eli vagina ja parinmuodostuksen ja kiintymyksen syvin ele, parittelu.
Tietysti sitä toki paatuu, ja kokeneena osaa jo yhden illanjuttujen suhteen jakaa nautintoa ilman sen enempiä tunnesiteitä ja arkipäiväistää seksin tuntemattoman kanssa, mutta en osaa kuvitella mitä vaatii se, että levittää jalkansa tuntemattomille rutiininomaisesti ja toistuvasti vuodesta toiseen tuntematta itseään samalla jollain tasolla, nykymoraalin aikana, käyttöesineeksi, objektiksi, ja laumahierarkia mittarissa ihmisyhteisön alimpaan kastiin kuuluvana, itsensä myyvänä halpana huorana.
Vaativa ammatti joka ansaitsisi enemmän arvostusta yhteiskunnassa.
Ja tätä kautta muodostuvien, jopa terapeuttisten siteiden muodostumista ei voi myöskään vähätellä, sillä usein myös palveluiden käyttäjä kuin luonnostaan luo syviäkin tunnesiteita ammatin harjoittajaan vaikka itse akti olisikin yhä pääosassa.
Mielenterveyttään psykologilla hoitava asiakas usein kuin luonnostaan ihastuu terapeuttiinsa ja fantasio hänestä, ja uskon, että myös toisinpäin, kun asiakas purkautuu seksuaalisesti ammattilaiseen voi hän myös alkaa kokemaan tarvetta fantasioimaan rakkaudesta, hellyydestä ja ystävyydestä rakkauden ammattilaista kohtaan - niin ja on paneminen muutenkin aika rentouttavaa ja terapeuttista.:)
Eli vanhaan kysymykseen - jos mulla olisi tytär en toivoisi hänestä ensimmäisenä prostituoitua, mutta jos hän kokee sen omaksi jutukseen, on sinut itsensä kanssa ja tarpeeksi vahva, voisi hän sitä harjoittaa ilman, että hänen arvonsa silmissäni laskisi.
Ja jos kukaan taho, oli sitten sovinistinen tai feministinen minkään tekosyyn nojalla osoittaisi halveksintaansa kuviteltua tytärtäni ja hänen valintojaan kohtaan ei tuo taho olisi ajatuksineen minulle muuta kuin vatipää, helvetin vatipää!
Näillä sanoin, sukupuolesta riippumatta, oikeus päättää seksuaalisuudestaan ja sen vuokrasta pois valtion kontrollista.
Aikuinen ihminen, mies/nainen ansaitsee aikuiselle kuuluvan itsemääräämisoikeutensa ruumiinaukkoihinsa.
Ei auta helvetin verta naiskaupan uhreja jos joku taho kyttää vapaaehtoisten yksityisyrittäjien ruumiinaukkojen availun ja vapaiden ihmisten rahan- ja vapaa-ajan käytön välistä vuorovaikutussuhdetta.
Ja kun asiantuntijoiden ja tutkimustenkaan mukaan tuo hurrimalli ei kitke vaan vain piilottaa paritusrikollisuutta on tuo naisunionin vaatimus tuollaisenaan vastuuton, ellei unionilla sitten ole jotain toimivampaa tapaa jolla auttaa ihmiskaupan uhreja - senhän pitäisi olla pääasia, vai?
oikeusministeriö on tarkistamassa nykyisen, vuonna 2006 voimaan tulleen, lain toimivuutta ja sillä on kysellyt eri järjestöiltä ja viranomaisilta näkemyksiä tilanteesta. käsittääkseni mielipiteet eivät ole suurestikaan eri kansalaisryhmien sisällä muuttuneet sitten lainsäätämisen, paitsi feministien kohdalla on nähtävissä jonkin tasoista hajontaa. parin viime vuoden aikana on näet ilmennyt äänenpainoja, joissa esimerkiksi prostituutiota on alettu nähdä yksilön tietoisena valintana ja radikaaleimmissa piireissä jopa naisten voimauttavana (vallan) haltuunottona, -emansipaationa. omaehtoinen myyjä voi näetsen valikoida asiakkaansa, jos ympäristö ei pakota toimimaan lain rajamailla tai ilman käytännön turvaa.
unionin kannaotto on lievästi vanhoillinen yleistävyydessään ja luultavasti pragmaattisesti toimimaton, -kuten esitit.
En rehellisesti sanottuna jaksanut lukea pitkää vuodatustasi aasta ööhön. Sanon nyt ihan näin karskisti - naisena, että homma on ihan sairasta. Aina on seksiaddikteja miehiä ja myös niitä, joilta se ei vaan suju normisuhteessa. Tyyliin "mies kun tulee tiettyyn ikään..." On myös naisia, tiedät mistä tulevia, joille se on pelkkää liiketoimintaa ja joita ohjaa väkivalloin ja ihan omin pelisäännöin ohjattu koneisto.
En valitettavasti onnistunut koskaan saamaan tytärtä, mutta olisin takuulla vetänyt narun kaulaan, jos kasvatukseni olisi mennyt siinä määrin poskelleen, että lapsen pitäisi hankkia elantonsa tai opiskelurahansa patjan ja päällä höyläävän körilään välissä.
Kyllähän naisetkin käsittääkseni ostavat seksipalveluja ja siksi onkin huonion arvoista kysyä, miksi? Onko parisuhde näiltä osin epätyydyttävä? Eikö molemmin puolin olisi järkevintä irrottautua liitosta, myydä kämppä ja vaihtaa se kahteen pienempään ja jatkaa elämää uusissa parisuhteissa, jos sellaiseen on ylipäätään kykenevä?
"En rehellisesti sanottuna jaksanut lukea pitkää vuodatustasi aasta ööhön."
Joo, lievä maistissa oleminen muokkasi viestin tuohon ei-niin-lukijaystävälliseen muotoon, mutta kuten vuodatuksestani, samoin kuin vastineestasi, käy ilmi on prostituutio voimakkaita tunteita herättävä asia ja mielestäni se on hyvä asia.
Ja löysää ihmeessä vähän pantaa sen kuvitellun tyttäresi mahdollisten urakokeilujen/seikkailujen/töppäyksien suhteen, vai pelottaako huora -sana sen alhaisimpine tulkintoineen niin, että sitä mielummin hirtäytyisi kuin koittaisi ymmärtää?:)
Naisasialiitto Unionin feministithän ovat lesbofeministejä.
Lesbon ja heteronaisen ero on siinä, että heteronainen elää melkein aina liitossa heteromiehen kanssa. Ja melkein aina tällaisessa liitossa syntyy lapsia seksin seurauksena. Heteromies ottaa melkein aina vastuun lapsista, ja antaa omasta taloudellisesta varallisuudestaan osuuden lasten elättämiseen, perheen yhteiseen kassaan.
Miehen rahan siirtyminen naiselle ja lapsille on sisäänrakennettu ominaisuus heteroparisuhteelle. Heteromiehen ja heteronaisen parisuhde on siis automaattisesti taloudellinen seksisuhde.
Lesbonainen ei voi saada lapsia toisen lesbonaisen kanssa, ja siksi kahden lesbonaisen suhde perustuu aina vain ei-materiaalisiin aineksiin, kuten rakkauteen ja kiintymykseen. Suhde ei ole sisäsyntyisesti taloudellinen, kuten heteroperhe.
Esittäessään moraalisesti vääränä se ilmiön, että heteromiehet antavat taloudellisen korvauksen heteronaisille seksisuhteessa, lesbonaiset itse asiassa nostavat oman lesboseksuaalisen suhteensa moraalisesti korkeammalle tasolle, kuin heterosuhteen, jossa taloudelliset puolet ovat kiinteästi mukana.
Kärjekkäästi tästä voisi sanoa, että lesbot tällä menettelyllään vittuilevat heteroille.
Suomessa esimerkiksi paritukseen ja ihmiskauppaan liittyvä lainsäädäntö on täysin riittämätön. Monet meillä parituksena tutkittavat tapaukset tutkittaisiin monissa muissa maissa ihmiskauppana. Oman kokemukseni mukaan ihmisten tietoisuus prostituution varjopuolista sekä tuki seksin oston kiellolle on pikemminkin kasvanut. Valitettavasti silti törmää häkellyttävän usein henkilöihin, jotka äänekkäästi kannattavat seksin ostoa ja eivät välttämättä edes tiedä sen jo olevan sallittua Suomessa...
oman käsitykseni mukaan yleinen tietämys väitetyistä varjopuolista on nimenomaan oikean tutkimuksen ja ihmiskauppaa seuraavien viranomaisten tilastojen julkisuuden myötä lisännyt pohdintaa erottaa omaehtoinen prostituutio kokonaan ihmiskaupanluonteisista työhön kiristämisestä. maahanmuuton lisääntyessä eritoten on syytä kohdentaa resursseja nimenomaan rikolliseen toimintaan, jossa ihmistä käytetään suoraan kaupankäynnin välineenä tämän itsensä juurikaan voimatta vaikuttaa omaan kohtaloonsa. antamalla prostituutiolle legaali asema voidaan sen ympärillä toimivaa rikollisuutta, kuten paritusta, kiristämistä, laitonta maahanmuuttoa, ihmiskaupan luonteista toimintaa yms. , kontrolloida tehokkaammin. näin mm rakennusteollisuudessa ja ravintola-alalla toimitaankin jo.
naisunionin kannanotosta paistaa läpi osittain vanhakantainen moralismi, jossa prostituutio itseisarvollisesti nähdään voimakkaasti stigmatisoivana ja jollain tavalla siinä mukana olevia, -ostajaa ja etenkin myyjää, vaurioittavana. siten vaatimus lain kiristämisestä olisi kenties mahdollisesti ymmärrettävissä oikeutettuna. mutta kuten todettua, uudempien tilasto- ja tutkimustulosten valossa ihmisten keskuudessa tietoisuus on lisääntynyt ja asiat osataan jo erottaa aidanseipäistä.
Paitsi että prostituoitujen aseman legalisointi pyrkimykset eivät ole vähentäneet rikollisuutta tai helpottaneet viranomaisten toimintaa, vaan pidemminkin päin vastoin. Erityisen huono tilanne on maissa, jotka ovat laillistaneet bordellitoiminnan. Prostituution legalisoiminen lisää aina prostituution kysyntää ja tätä myötä myös ihmiskauppaa.
Prostituution vahingollisuudesta sen harjoittajille olen naisunionin kanssa myös samaa mieltä ja heille tulisi ehdottomasti olla tarjolla apua prostituutiosta irrottautumiselle.
Mitähän apua tavalliselle suomalaisella prostituoidulle pitäisi tarjota? Nykytuloja vastaava summa kuukausittain, jos lopettaa?
Lopettaminen ei vaadi muuta kuin simkortin tuhoamisen. Eipä tule asiakkailta puheluja enää. Ei tosin tule rahaakaan. Rahasta ihmiset tekevät huomattavasti vahingollisempia ja vaarallisempia asioita kuin prostituutio.
saksa, hollanti ym maat, joissa prostituutio on itsenäisenä ammatinharjoittamisena laillista, ovat myös olleet massiivisen ja ennakoimattomasti hallitsemattoman maahanmuuton kohteina jo vuosikymmeniä. ongelma siis ei ole laillinen prostituutio vaan hallitsemattomaksi muodostunut laiton ja jopa myös laillisuuden rajamailla tapahtuva maahanmuutto. yhteiskuntiin sopeutumattomat siirtolaiset pyrkivät tulemaan toimeen kaikilla mahdollisilla keinoilla, jolloin ajaudutaan tilanteeseen, jossa siirtolaiset ryhtyvät harrastamaan järjestäytynyttä rikollisuutta ja koettavat ansaita rahaa esimerkiksi salakuljetuksella, huumekaupalla ja laittomalla prostituutiolla, johon liittyy ihmiskaupan luonteista toimintaa.
suomessa tunnetusti maahanmuuttopolitiikka on vielä ollut johdonmukaista ja työperäistä maahanmuuttoa suosivaa, vaikkakin eu:iin liittymisen myötä ongelmat ovatkin kasvaneet ns "älymystön" suvaitsevalla myötävaikutuksella. ihmiskauppaan suomen oloissa pystytään tehokkaammin pureutumaan tiukentamalla maahanmuuttoedellytyksiä ja lisäämällä rajavalvontaa laittoman maahantulon estämiseksi.
edelleen on myös huomattava, että naisunionissa tiedotus- ja kannanottovaltaa näyttää käyttävän pieni vanhoillinen klikki. ymmärtääkseni jäsenistön parissa ei esimerkiksi seksin oston kriminalisointia juurikaan kannateta jo esille tulleista syistä. myynnistä puhumattakaan, sillä yleisesti on tiedossa, että yliopisto-opiskelijanaisista, jotka ovat siis feministejä, koska ovat naisia ja opiskelevat yliopistossa, melkoinen osa kustantaa opiskelujaan seksityöllä.