Eihän tuota nyt usko kukaan kun Korvola sanoo, että ei ole ollut yhteydessä juttunsa todistajaan eikä tiedä, mitä mieltä tämä on tämänhetkisestä tilanteesta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100810388128_uu.shtml
..tottakai..kun tilanne on nyt juuri ajankohtainen niin luulisi että toimittaja kyselee "tähtitodistajaltaan", että missä ne laudat sitten on kun ei ne kerta ole Vanhasen rakennuttamassa talossa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100810388128_uu.shtml
..tottakai..kun tilanne on nyt juuri ajankohtainen niin luulisi että toimittaja kyselee "tähtitodistajaltaan", että missä ne laudat sitten on kun ei ne kerta ole Vanhasen rakennuttamassa talossa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Korvola on itse sepittänyt juttunsa. Ulkonäkökin on jo niin limanuljuskainen ettei voi puhua totta.
Ylen Silminnäkijän mukaan puutavara oli mukaan tarkoitettu eri kohteeseen mitä laskussa oli yksilöity.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/2002845.html
..toisin sanoen...ko. puutavaran laskutus ei ollut osoitettu Matti Vanhaselle.
Ylen mukaan työpäällikkö vastasi rakennusliikkeessä useista työmaista yhtä aikaa, mm. osasta niiden materiaalihankintoja.Jos työpäälikkö on hoitanut materiaalihankinnan työkohteessa eikä sitä oltu hyväksytty niin miksi työpäälikkö tilaa materiaalia tiettyyn kohteeseen jos se on kuitenkin tarkoitettu eri kohteeseen kuin se on tilattu. Eikö sillon ko. työpäälikkö ole itse mukana "huijauksessa" tai sitten Ylen toimittajat eivät osaa lavastaa juttujaan loogisesti.
Niinpä...YLE:n Richt sanoo näin: " Emme ole sanoneet, että puutavaraerä löytyy talosta. Rakennusliike oli maksanut puutavaraerän, joka on ollut lähteemme mukaan tarkoitettu toimittaa Vanhaselle. Emme tiedä onko erä koskaan edes mennyt Vanhaselle."
Aivan..minäkin ihmettelin tuota Ylen juttua.Yleisradiohan sanoi seuraavanalaisesti:
"..tavaraerän hinta oli niin huomattava, että se ylitti työmaasta vastaavan työpäällikön hyväksymisvaltuudet. Tästä syystä jo maksuun lähtenyt, työpäällikön hyväksymä lasku palautettiin YLE:n mukaan reskontrasta takaisin ja se meni maksuun vasta kun ylemmän portaan henkilö oli hyväksynyt sen.."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009093010339588_uu.shtml
Silminnäkijän mukaan..siis..puutavara oli tarkoitettu eri kohteeseen mitä laskussa oli yksilöity. Jos lasku oli jo lähtenyt maksuun ja laskutettava oli eri henkilö kuin Vanhanen ..niin miten erikoishöylätyt laudat sitten muka oli tarkoitettu Matti Vanhaselle???
Käräjille vaan! http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100810388241_uu.shtml
No jopas jotakin! Nytkö se stalinisti Richt uskaltaa antaa lausuntojaan porvarin lautakasasta, ja että ihan laskukin oli eri nimellä kuin piti!
Jaetaan kaikki laudat kaikille ja jaetaan vielä laskukin, niin kaikki on hyvin. Ja kapitalismi kaadettu!
Eläköön Lenin, eläköön Stalin ja heidän ihannevaltionsa!