Huumeiden pimentämät aivot pakottaa kasvattamaan..
"Suomen suurin kannabiksenkasvattaja: En ole rikollinen."
Tuolla verukkeella PEDOFIILITKIN voisi perustaa päiväkoteja, pojille...
"Poliisi on tehnyt viime viikolla ennätyksellisen kannabistakavarikon Keiteleellä Pohjois-Savossa. Vuokrapellolla kasvatetun viljelmän koko oli 1,7 hehtaaria. Kaikkiaan poliisi tuhosi jopa tuhansia kiloja kannabista. Hampun viljelijän Timo Haaran mukaan täysin avoin toiminta on protesti Suomen kannabislainsäädäntöä vastaan. Haara tuomittiin vankeuteen huhtikuussa aikaisemman hampunviljelyn takia. Tuomiosta huolimatta kylvi hän peltonsa uudelleen."
"Suomen suurin kannabiksenkasvattaja: En ole rikollinen."
Tuolla verukkeella PEDOFIILITKIN voisi perustaa päiväkoteja, pojille...
"Poliisi on tehnyt viime viikolla ennätyksellisen kannabistakavarikon Keiteleellä Pohjois-Savossa. Vuokrapellolla kasvatetun viljelmän koko oli 1,7 hehtaaria. Kaikkiaan poliisi tuhosi jopa tuhansia kiloja kannabista. Hampun viljelijän Timo Haaran mukaan täysin avoin toiminta on protesti Suomen kannabislainsäädäntöä vastaan. Haara tuomittiin vankeuteen huhtikuussa aikaisemman hampunviljelyn takia. Tuomiosta huolimatta kylvi hän peltonsa uudelleen."
Vastaukset 88
Vanhimmat
Mikäs tuossa on laitonta? Hamppua saa Suomessa viljellä ja hampunsiemeniä myydän monessa kaupassa, kannabista puolestaan ei. Vähän menee uutisessa termit sekaisin.
Yhtä toivotonta kuin pontikkapannujen tuhoaminen aikoinaan. luupäät!
Kannabis on sama asia kuin hamppu ja päinvastoin jos et tosiaan tiennyt.
Ja hassis ei ole sama kuin kannabis / hamppu jos ei joku sitäkään tiennyt.
Eikö hampunsiemenet tai hampunsiemenöljy tule kuituhampusta ja taas tämä päihdyttävä hamppu on eri lajike? Itse olen usein syönyt hampunsiemeniä ovat ihan hyvä proteiinin lähde. Hyviä iholle ja vastutuskyvylle.
Alkon tuotto vuodessa on n. 1 miljardi euroa.
Taas alkoholihaittojen korjaaminen maksaa valtiolle eli meille n. 5 miljardia euroa vuodessa ja Suomen vuotunen budjetti on n. 45 miljardia euroa vuodessa.
Sit jos joku viljelee elinkeinonaan hamppua johonki muuhun tarkoitukseen kuin huumeeksi, niin onko hän narkkari ?
Kato Peiliin.
Painu kukkahattuines takaisin hurrilaan. Hamppu on suomalainen perinnekasvi ja kuuluu osana suomalaiseen kulttuuriin. Vedä sä vaan nuuskaas.
http://www.riemurasia.net/jylppy/65111/Rikollinen?
Hampun kasvattajia on monenlaisia! 1-10:neen kasviin oman käytön ja sitten ne jotka kasvattaa 10:niä neliöitä tai peltoja jotka ei varmaanlaan mene kaikki omaan Keuhkoon tai kaakaoon. Tietenkin teollisuushamppua voi kavattaa pellottain jotka sisältävät thc:tä alle sen 0.0003mg/g joka ei päihdytä ellei koko peltoa syö.
Niinkuin joku joka juo kaljan-2 päivässä ei ole alkoholisti. Piripäät ja muut ruiskuttelijat voi jo mennä narkkarin piikkiin.
Mitä Jos kannabis olisikin dekriminalisoitua/laillista niin valtio säästäisi rahaa tuhansia euroja ja säästäisi ison läjän ihmisistä ahdistuksista pelosta että joku tulee viemään heidän elämän rauhan pois ja laskuttais vielä. Joka johtaa alkoholin myynin kasvuun ja muitten lääkkeitten niin kuin bentsot ja pamien kulutuksen ja siitä aiheutuu vielä pahoja riippuvuuksia.
Perkele kun alkais narkin metsästys. 5€ päästä tapporahaa. Se olisi mielekästä metsästystä Raadot minkin murkinaksi. Heee! ;=))
Enempi tosta sun uhoomisestas on ympäristölle harmis ja haittaa, kuin yhdestä ruohosätkästä tai kahdestakin hmm .....:)
kannabis on jo sallittua monessa maassa ja lisää tulee. sun juttujesi perusteella et edes tiedä mikä
narkkari on. kannabis kun on sitä sun rakasta viinaakin miedompi päihde. ota vähän asioista selvää
ennenkuin rupeat paskaa jauhamaan.
evästä olette. Saatanan kriminaali-narkit. ;=))
Mitä te kinastelette asiasta antaa dokut dokata ja pössytteliät pössytellä!
Kumman terveys kärsii nopeammin ja valinnan vapaus mitä itse haluaa.
Ketä se kiinostaa jos joku haluaa dokata tai poltella?? Te vaan jaksatte haukkua toisianne kukapa siitä kärsii jos ei teijan oma mielenterveys.
Ottakaa ihmiset vähän happea ja antakaa toisten olla. hoitakaa omat asianne ja elätkää oma elämänne niin kun te parhaaksi näätte.
Sä et tiedä mistään mitään. Pelle!
Ette saa sitä suomeen tuoda, ettekä kasvattaa .Menkää ulkomaille. Tapettava teidät olisi.
Hamppu on tosiaan ihan perussuomalainen kasvi. Hamppuvaatteita, köysiä ynnä muita täällä on käytetty vuosisatoja.
Vaan sepä ei jenkkilälle kelvannut: täytyi saada puuvilla markkinoille, joten keksivät väittää että hamppu on kova huume. Nytpä meillä on kaikilla puuvillaa päällä, kotimaisen hampun sijasta. Vaikka puuvilla ei Suomessa kasva eikä siitä tehdyt vaatteet Suomen kylmään ilmastoon sovi. Hieno juttu, esi-isät kääntyilevät haudoissaan tätä typeryyttä katsellessaan.
ihan hirvee rikos poltella vähän hupitupakkia. kantsis sunkin kokeilla niin saattais nuo agressiot
vähän helpottaa. naurettavaa uhoamista nuo sun juttus.
kokeillutkin. En kuitenkaan ole huumekauoppias kuten sinä.
...työskentelet panimossa ja pelkäät että hasiksen käyttö vähentää myyntiä. Ymmärrän.
niille oikeille kauppiaille kannabiksen salliminen on kauhuskenaario. sitä ne eivät missään tapauksessa halua.
En hyväksy mainostamista palstalla. Oletko huumekauppias koska mainostat? En minä alkholia mainosta enkä sen puolesta ole puhunut. ONKO KANNABIS VIENYT JÄRKESI?
En muuten ole koskaan sitä edes kokeillut, olen vaan vaivautunut ottamaan asioista selvää. Jos yhteiskunnassa on noin suuri epäkohta niin on oikein vaatia siihen muutosta, vaikka ei itse niin hampusta välittäisikään.
...linnuille tosin olen hampunsiemeniä syöttänyt, hyvin näytti kelpaavan.
Voit nimettömänä ja nikittömänä kirjoitella, kuten jotkut WC:n seiniin, eikä se asiaasi vie eteenpäin. Päättäjät istuvat eduskuntatalossa. Täällä luuraavat pikkpennutkin, mielipiteitämme lukemassa.
kun ei noin paksuun päähän oppi helpolla mene. huumekauppiaat haluavat pitää kannabiksen
laittomana ettei mene hyvä bisnes pilalle. ei se onnistunut kieltolaki viinankaan kohdalla
vaan pahensi ongelmia. ihan sama tapahtuu nyt kannabiksen kanssa, kun rikolliset myyvät he
myyvät myös niitä kovia huumeita. jos kannabis laillistettaisi vähenisi kovien huumeiden
kokeilu ja sitä kautta käyttö. valtio myös saisi lisää verotuloja sekä säästäisi kun ei tarvisi
pieniä kotiviljelyn harrastajia ratsata ja tuomita. meneekö mikään tästä perille paksuun kalloosi?
Alkoholi on riippuvuutta aiheuttava haitallinen myrkky joka vaikuttaa aivoihin.
Sen huomaa siinä kun kuuntelee alkkisten huumeidenvastaisia puheita.
Ei päätä eikä häntää. Liuota pääsi, juo viinaa.
Todella hyviä ajatuksia sen sijaan tulee näiltä hamppuveijareilta.
Suomi on veijareiden ja pyhimyksian ihmemaa.
Koetappa kyetä. Et kykene etkä uskalla.
myönnetään,NARKKI.
alkaisipa eri-mies ynnä muiden vastaavien junttien metsästys niin olisin innolla mukana. tapporahaa
en pyytäisi latin latia, itseasiassa voisin siitä ilosta maksaa vaikka 20 per raato.
raadot voisi laittaa tutkittaviksi että saataisi selvyys mistä johtuu tämän tietyn ihmislajin tyhmyys.
lajin voisi alustavasti nimetä junttius imbesilliukseksi. se on jotenkin niin kuvaava nimi.
Onko viina lopullisesti sekoittanut ja tuhonnut viimeisetkin aivosolusi, kun tollaista sairasta paskaa kirjoitat???
Tiedätkö, että ne juopotkin on narkkareita eli ihan ensiksi voisit katkaista itseltäsi pääsi!
Buhahaa!!!
Siinä vähän luettavaa Wikipediasta:
Fyysinen riippuvuus
Fyysisessä riippuvuudessa käyttäjän elimistö on tottunut aineeseen, jolloin käytön lopettaminen ja aineen katoaminen elimistöstä saattaa aiheuttaa erilaisia fyysisiä vieroitusoireita, kuten väsymystä, pahoinvointia, vapinaa tai joidenkin aineiden kohdalla jopa aistiharhoja. Luultavasti tunnetuin esimerkki on krapulana tunnettu alkoholin vieroitusoire. Fyysisen vieroitusoireen voimakkuuteen vaikuttaa yleensä paitsi käytetyn aineen määrä, myös aika jonka käyttö on kestänyt ja poistumisen nopeus. Fyysinen riippuvuus voi syntyä vain erilaisiin aineisiin jota henkilö nauttii tai käyttää. Tyypillisiä voimakkaita fyysisen riippuvuuden aiheuttavia aineita ovat NIKOTIINI, HEROIINI tai ALKOHOLI.
Ps. enemmän tiedän/tunnen näitä juoppoja, kuin "kannabisnarkkareita" ja aina ne viinanarkkarit aiheuttaa enemmän sitä harmia!
Tulepa hakemaan vitosesi.
voisi kuka tahansa pedofiili alkaa pökkiä pikkulapsia kaduilla avoimesti. Sillai protestina lastensuojelulainsäädäntöä vastaan.
Huumekauppiaat voisi viedä semmoiseen selliin, jossa kumisella pampulla vedellään täyslaakeja päähän rivakkaan tahtiin, sillä voimalla mikä vaan punttia nostavan poliisin hauiksesta irtoaa.
Ja jollei huumekauppa siihen lopu. Niin sitten teräspatukat soimaan viimeistä sielunmessua.
Torakat on lakaistava kaduilta.
Aloitetaan kovista huumeista: tupakka ja alkoholi on saatava välittömästi laittomaksi. Sen jälkeen miedot huumeet kuten kahvi, energiajuomat ja kannabis.
Kuuluvat kaikki omiin lahkoihinsa ja puolustavat omia etujaan.
Terveydestä viis.
Jättäkää Lapset Rauhaan.
ihan okei
Ja muut tynnyrissä kasvaneet
Tämä hampunkasvattaja Timo Haara taitaa olla tyypillinen perussuomalaisten kannattaja.
http://www.voima.fi/content/view/full/3032
Nämä keskustelut Hampusta osoittavat sen että osa tietää ja on ottanut selvää ja osa mielipiteistä on varmaan kirjotettu kännissä patterinvälissä nuokkuen.
Miten luonto voi olla laitonta.
Joka polttelee hamppua ei tee kelleen ei ees itelleen mitään pahaa.
Joku sno, että se olis rikollista. Mitähän siinäkin on rikottu.
Ymmärtääkseni asia/teko muuttuu rikolliseksi jos siinä on tehty haittaa/vahinkoa jollekin toiselle tai itselleen.
Mutta hamppu ei täytä mitään rikollisuuden argumentteja.
Se on vain näin, että valtiolla on niinpaljon rahaa tälläsen huumepolitiikan hoitamiseen josta ei ole haittaa kenellekkään. Meinaan hamppua.
Tämä Cannabiskieltolaki on aikansa elänyt ja sen myöntää jo YK.
lapset!
Terveet aivot ei HUUMEITA tarvitse!
Kannabis ajoi 15 vuotiaan HIRTTÄYTYMÄÄN!
Kannabis järkytti TERVEEN pojan MIELEN!
http://www.youtube.com/watch?v=AC3HGdepunc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=duGqqqeCF5s
Cannabikseen ei ole sen historian aikana suoranaisesti kuollut yhtään henkilöä.
12 vuotiaat makasivat ympäripäissään ja huutelivat ohikulkijoille.
Onko toi sit sitä mitä me hyväksymme.
Hyväksymmekö me että taas ajoi rattijuoppo ja tappoi nuoren naisen.
Humalainen puukotti.
Kapakkatappelussa turvauduttiin poliisin apuun.
Nämä ovat jokaviikkoisia uutisia.
Alkoholi on laillista.
Yhtään negatiivista uutista ei ole Cannabiksesta.
Nämäkin väitteet joita esitetään noissa videoissa eivät johdu suoranaisesti Cannabiksesta.
Puukotti naapuria, 83 vuotiasta vanhusta 100 kertaa, kannabis oli ehtinyt poistua paikalta, mutta tekijä jäi.
Kannabista käyttänyt, ei juuri "sillä" hetkellä käyttänyt, joutui suunnattomaan raivoon...
Ei kannabis tapa, käyttäjä tappaa, käyttäjästä tuli oikea teurastaja...
Cannabis killer knifed neighbour 100 times.
A mentally ill man driven to violent frenzies by cannabis was sentenced to life yesterday for stabbing a man 100 times.
Rafiq Kashmiri killed publishing director Jon Cooper-Taylor, 60, who came to the rescue after he heard Kashmiri attacking his 83-year-old neighbour.
Kashmiri, 50, of Tooting, south London, sexually assaulted the woman at her south London home in June, 2006, and returned five nights later to attack her.
When Mr Cooper-Taylor intervened, Kashmiri stabbed him to death. The woman suffered fractures, cuts and bruises.
Kashmiri, whose violent episodes are triggered by cannabis, denied murder but admitted manslaughter due to diminished responsibility.
He was sentenced to life, serving at least ten years, for the killing and given an indeterminate sentence for attacking the woman.
Hohhohhohho.
Pilleristit. Joten jätä sinä vaan ihan rauhaan itse kukin lahko.
seuraavaksi sitten lopetettaan todella miedot huumeet: happi, metaani kaasut sekä ihmisten ja eläinten elimistön tuottama alkoholi. yksin kertainen ratkaisu tälle olisi lopettaa hengittäminen, suosittelen että kaikki kannabiksen vastustajat lopettavat hengittämisen heti.
vielä lisäisin että huumekauppaa ei saa loppumaan nii kauan kuin ihminen tarvitsee viihdettä/rahaa, vaikka teloittaisitte jokaisen joka on ollut tekemisissä huumeiden kanssa, koska suurimmat huumekauppiaat ovat valtiot, yritykset ja mafiat, sama pätee asekauppaan, ihmis- kauppaan ja muihin "länsi-maissa kiellettyihin toimialoihin"
sekakäytön muoto. eivät miellä itseään narkeiksi vaikka ovat tuplakoukussa.
Haara ottaa sulta pamput ja muut lyömävälineet pois ja puhuttaa pojan hiljaiseksi. Pitää aggressiota kuulemma primitiivireaktiona jolla ei ole juuri rakentavaa merkitystä yhteiskunnan kehittämisen kannalta, toisin kuin on asianlaita hampunkasvatuksessa.
Hamppu on Suomen uusi Nokia?
Vientituote?
Voima-lehden räpeltäjältä oli loppunut älli keskenkaiken, kun huomasi, ettei hampunkasvattaja istunutkaan täysin hänen viherhippiäiseen maailmankuvaansa, kun tämä tohti touhuta aseiden kanssa ja suhtautui kriittisesti ylenpalttiseen pakolaistenottoon.
Säälittäviä nussukoita.
Mielenkiintoisia pointteja tuolla Haaralla, vaikka vaikuttaakin vähän omituisen fanaattiselta hampunkannattajalta. Totta kuitenkin on, että tuollainen hamppuhommeli on melko harmitonta. Ei ole kovin ärtsyä ainetta meikäläinen hamppu ja sen luokittelu huumausaineeksi on siinä hilkulla.
Ikinä en ole kannabista kokeillut mutta olen tullut siihen tulokseen että se on terveellisempää kuin tupakka ja alkoholi. Noita kaloja kuivalla maalla näkee lähes joka päivä ties missä kaupan nurkilla.
Herätkää ihmiset.
Siitä ei ole teille mitään haittaa jos mies/nainen vetää kannabis sätkän viikossa.
Lisään vielä että pitäis ehdottomasti laillistaa jos multa kysytään, mutta multahan ei kysytä koska olen Suomen kansalainen.
Mikään ei estä elämästä, ei edes suomalainen laki.
Kasvi kasvaa ja poliisit juoksevat.
Kohta 99,99%ia suomalaisista pitää olla poliiseja ja lakimiehiä, sillä kyseisellä alalla riittää paljon hommia.
rakas aihe. Kuten monelle muullekin kannabiksenvastustus hysteerikolle.
Huumeilusta ja petoilusta ei löydy mitään yhtäläisyyksiä.
Täytyy nostaa hattua Keiteleen pojalle.
Tämä on kumminkin asia mikä pitää nostaa tapetille.
Puhua julkisesti Cannabiksesta.
Mistä siinä loppujenlopuksi on kyse, kun siitä puhutaan paljon ja imhiset ovat paljolti vihaisesti vastaan.
Kasvi josta ei ole ikinä ollut kenellekkään haittaa päinvastoin pelkkää hyvää.
Auttaa muuten MRSA bagteeriin mihin mikäänmuu ei auta.
http://kannabisuutiset.wordpress.com
KANNABIS: KÄYTÖN HAITAT
Käytön haitat
Kaunista, niin kovin kaunista.
Yliannostus tulee kahden gramman polttamisen jälkeen. Tämä onkin yksi syy miksi monet kannabiksen käyttäjät pitävät kannabiksen annostelua yhtenä jännittävimmistä ja mukavimmista tapahtumista polttelusessiossa: On näet niin, että vaikutukset ovat huomattavissa vasta noin 1.5 gramman polttamisen jälkeen, mutta yli kaksi grammaa aiheuttaa jo varman ja hyvin tuskallisen kuoleman. Arpeentuneimmat hassisnistit pitävätkin yleensä hauskaa aloittelijoiden kustannuksella ja lataavat pesään "vain hitusen" vaille kaksi grammaa ja nauravat sitten polttelijan "övereille". (Hassiksenkäyttäjät ovat yleisestikin sadisteja tahi psykopaatteja.) Yliannostuksen riskin suuruuteen vaikuttaa kannabiksen sekalainen laatu katukaupassa: kannabiksena myytävä aine voi sisältää alle kymmenen prosenttia kannabista tai olla lähes puhdasta. Lisäksi käyttäjän toleranssi kasvaa koko ajan (nytkin), jolloin päihdyttävän vaikutuksen kokemiseen tarvitaan aina entistä suurempi annos kannabista. Säännöllisen ja pitkäaikaisen käytön riskit liittyvät myös aineen käyttötapaan. Likaiset neulat, epähygieeniset pistämistavat ja epäpuhtaat aineet vaurioittavat elimistöä ja aiheuttavat tulehduksia. Lisäksi kannabiksen nuuskaaminen vahingoittaa nenää ja saattaa aiheuttaa tukehtumisvaaran. Tiedossa on myös tapauksia, joissa käyttäjä on sokeutunut, tai hänen kämmeniinsä on kasvanut karvoja. Kannabis aiheuttaa vakavia mielenterveyshäiriöitä kuten pasifismia ja linkolalaisuutta, sekä psykoosia ja itsetuhoista käyttäytymistä ja kansallissosialismia. Tutkimusten mukaan tappava annostus kannabista on noin kilogramma pudotettuna 30. kerroksesta päähän (tämä on kuitenkin WHO:n tutkimus, joten uskokoon ken tahtoo).
Ville Itälän kuuluisan tutkimuksen mukaan "ensimmäinen hasispiikki voi tappaa" on todettu todeksi. Eduskunnassa on näytetty filmipätkä jossa kuvataan röntgenillä kun koehenkilö piikittää letkulla ja injektioneulan puolikkaalla kuuman lusikan kera 1 grammaa (yksi) hasista suoneen. Materiaali kulkee suonia pitkin sydämeen ja sydän pysähtyy.
Hasispiikillä voidaan tarkoittaa myös hasiksesta valmistetun neulan käyttöä joka osoittautuu vaaralliseksi jos sitä koittaa tunkea suoneen, sillä hasis aiheuttaa välittömän verisuonen tukoksen jos sitä käytetään suonensisäisesti.
http://www.adressit.com/lakimuutos
Nyt ihmiset järki käteen tämän kieltopolitiikan kanssa. Ymmärrän tupakankiellot ja alkoholin veronkorotukset yhteiskunnan etuja ajavina päätöksinä ja samanlainen fiksu päätös olisi lopettaa tämä sairas kannabiksen käyttäjien jahtaus. Herra saa vuosia linnaa, koska mielenilmauksellisesti kasvattaa Suomen kesässä kukkivaa THC-pitoisuuksiltaan mietoa hamppua, josta voisi valmistaa vaikka mitä hyödyllistä. Ja kyllä, myös kerätä THC:n talteen ja käyttää sitä lääkinnällisesti ja päihteenä. Jos joku vielä herran vuonna 2009 ei tiedä mitä kannabis oikeasti on niin voisi ottaa pään ulos sieltä perseestä ja vaikka lukea asioista sen television tuijottamisen sijaan. Ei, se ei ole heroiinia, se ei pilaa elämää, se ei aiheuta yhteiskunnalle hirvittäviä kuluja. Herrat vedättää meiltä rahaa minkä kerkiävät ja lakaisevat keskenään asiat maton alle, niin kuin nytkin on vaalirahakohussa nähty. Tarvitsemme enemmän Timo Haaran kaltaisia edelläkävijöitä joilla on munaa mennä vaikka vankilaan jotta saataisiin edes vähän keskustelua aikaiseksi. Vituttaa suomalaisten asenne kaikkeen, kyräillään kotona kun kaikki on niin huonosti ja joka vaaleissa äänestetään ne samat huijarit uudestaan päättämään asioista. Jos edes jaksetaan vaivautua äänestämään.
Nyt nimiä adressiin:
http://www.adressit.com/lakimuutos
Onkohan ton edellisen jutun tyyppi todella kasvanut patterin välissä. Toi juttu on jo huippu.
Kaikkee oon kuullu aiheesta mutten koskaan tollasta HE HE HE HE
vaikka vaikeetahan se sinne tynnyriin on mitään kuulla.
ja tajuta mitä he ovat kannattamassa palvellessaan huumerikollisuuden asiaa.
Poliisinkin pitäisi ottaa nyt nimet talteen, ja vaatia vielä julkaisemattomatkin nimet haltuunsa. Tuosta aineksesta löytynee nimittäin varmasti monikin, joka on valmist tekemään bisnestä myymällä huumeita koululapsille. Loput lienevät älyltään vammaisia, liimanhaistaja-ammattikoululaisia, tai muuten huijattuja allekirjoittamaan sellaista tekstiä jonka merkitystä eivät ole edes ymmärtäneet.
Parempi olisi addressi:
TIMO HAARALLE KYMMENEN VUOTTA LISÄÄ !
haluavat kannabiksen valvontaan. ikärajat ja pois rikollisten käsistä jotka eivät ikää kysele.
huumerikolliset ovat viimeinen ryhmä joka haluaa kannabiksen lailliseksi, sehän on suoraan heiltä pois.
Mutta pitääkös MURHAKIN laillistaa, koska muuten niiden tekijät on rikollisia?
Huumerikollisia vastaan on parempiakin keinoja kuin rikoksen laillistaminen. Monia erittäin, erittäin hyviä keinoja.
Sullekkin sitten morfiinia viimeistään vanhainkodissa.
Nuku pois.
Älä sotke hasista ja kannabista kun ne ovat kumminkin lähes täysin eri asia joilla hyvin löyhästi on samaa alkuperää.
älytöntä mitä paskaa porukka keuhkoihinsa vetää kun hassista käryyttää. tossakin toi laki on tosi persiillään jos rikosoikeudellisesti hasiksesta saa samat mitä jostain "kannabis-hippiheinästä" jonka prosentit tosin on paskan lain myötä nousseet turhan korkealle ja psykoosioireet sitten tietenkin lisääntyvät.
vanha laki ei toimi, vanha laki pois ja uusi parempi laki tilalle.
murhalla on selvä uhri, ymmärräthän? no ei se mitään. jos poltan kotonani hieman pilveä niin kuka
siitä kärsii? ei tasan kukaan. nykyinen laki suosii kannabiksen ostamista rikollisilta koska omaan
käyttöön kasvatuksesta tulee kovemmat tuomiot. onko siinä järkeä? no päättäjien mielestä on, nehän näitä lakeja laativat.
missään eivät kieltolaki politiikan keinot ole tehonneet, päinvastoin käyttö on noussut moninkertaisesti. kyse on enää siitä halutaanko ongelmia kasvattaa ja rikollisia tukea. vai voitaisiko
ottaa järki käteen ja muuttaa lakeja järkevämpään suuntaan.
mitään tekemistä kunnon kukan kanssa. ja olihan haara ilmoittanut poliisille jo etukäteen pellostaan.
oli niissä ollu jotain 0,5 - 1,5 ne thc-pitoisuudet noissa keiteleen kasveissa. eli ei juuri ole ainakaan huumeeksi noista kasveista. Itse suosisin viihdekäytössä edes hieman paremmin potkivia lajikkeita.
eu-tukikelpoisen kuituhampun thc-pitoisuus saa olla enintään 0.3%.
sellaista ei suomen olosuhteissa juurikaan pysty kasvattamaan kun kasvi suojaa itseään ikäviltä sääoloilta nostamalla thc-pitoisuutta.
no niin paljon kuituhamppuun ei kyllä thc:tä tule ettäkö sitä joku polttelemaan rupeaisi.
Lääkeyritykset haluavat kaikki kipeiksi, joten jyrkkä raja päihteisiin joten voidaan puuttua ihmisten päihdekäyttäytymiseen.
Nollatoleranssi ja tiukkapipoisuus lisää ihmisten hoitoon hakeutumistaipumusta.
Suurin huumeiden kustantaja on apteekki (drugstores)
Ei ne tahdo mitään lääkkeenomaista valmistetta lailliseksi että voisit itse valmistaa vaan lääkefirmoilla on monopoli ja tiukasti käsissään.
Urpo hei... Jos raamattuun on uskomista niin Jumala loi maailman, veden, puut, kasvit ja elämän,,, Siihen kuuluu myös cannabis sativa.. Sitä ei ole jalostettu vaan se on miljoonia vuosia vanha kasvi... Miten joku jumalan luoma voi olla laiton...
Etenkin kun sitä on kasvanut maailmassa miljoonia vuosia... Diapam, telarit, xanaxit alkoholi ja tupakka ei ole jumalan luomia vaan ihmiset ja nämä niitää kuolemaa niin maan perkeleesti vuosittain... Edellämainittuihin on kuollut 50 vuoden aikan yli 300 miljoonaa ihmistä eikä edes riitä...
Että vedäppäs kaveri naru kaulaas ja kato jäätkö henkiin ku alat roikkumaan parrun varressa
"Jos raamattuun on uskomista niin Jumala loi maailman, veden, puut, kasvit ja elämän,,, Siihen kuuluu myös cannabis sativa.. Sitä ei ole jalostettu vaan se on miljoonia vuosia vanha kasvi... Miten joku jumalan luoma voi olla laiton"
Typerys, ei kasvi ole laiton, vaan sen huumekäyttö!
Alkoholia tuottaa hiiva, luonnosta sekin on peräisin, ikivanha luonnontuote siis. Samoin kuin tupakka. Oletkohan koskaan kuullut että luonnossa kasvaa myös myrkkykasveja?
aikoinaan suomessa syötiin sieniä päihtymistarkoituksessa. silloin ei tosin ollut mitään kieltolakeja.
nykyisin päihtyminen sallitaan vain viinalla vaikka sen haitat ovat valtavat. kyllä se hamppu pitäisi sallia
jo sillä perusteella että sen haitat ovat pienemmät kuin viinalla. jos ei niin se on kaksinaismoralismia.
Niin eihän se hamppu helposti tapa, tekee vain MIELENTERVEYSRAUNIOITA.
Siinä tarpeeksi syytä pitää se kiellettynä.
Sivistynyt ja älykäs ei kannabikseen tai muihinkaan huumeisiin koske.
Hamppu-NARKKARIT voi vetää niitä kärpässieniä, kuten muut pöpit ja huurupäät keskiajalla, se sallitaan.
samaan aikaan kun kannabiksen käyttö on yleistynyt on skitsofrenia vähentynyt. psykoosia kannabis
ei aiheuta, se voi ainoastaan laukaista sen. viina taas oikeasti aiheuttaa psykooseja.
se on vain teille huume hysteerikoille mahdottomuus myöntää että kannabis on niin mieto päihde
ettei sen laittomuudelle ole kunnollisia perusteluita.
no ainakin se hiljeni. ja hiljaisuushan on myöntymisen merkki. ehkä se puhe kannabiksen vähäisestä
haitallisuudesta alkaa upota paksuunkin kalloon.
Olet varsinainen ääliö. Jos en viitsi keskustella kanssasi kanssani johtuu se siitä että pidän sinua riittävän typeränä ettet tajua tosiasioita edes selvien näyttöjen kohdalla. Joten en tuhlaa aikaani sinuun enää tän enempää.
Kannabis ei ole lievä huume vaan päinvastoin. Kannabis aiheuttaa MIELENTERVEYDENHÄIRIÖITÄ enemmän kuin alkoholi. Akoholin haitat ovat toisenlaiset, psykoosi ei yleensä kuulu niihin.
Kannabis aiheutta masennusta, masennuksen pahemenista, paniikkihäiriöitä, passivoitumista ja eri-asteisia psykosin ENNEKKO-OIREITA.
aaja suomalainen väestöpohjainen tutkimus:
Kannabis lisää nuoren riskiä sairastua psykoosiin
Kannabiskokeilut lisäävät nuorten riskiä sairastua psykoosiin. Oulun yliopiston tutkimuksen mukaan kannabista kokeilleet nuoret saavat muita useammin psykoosin ennakko-oireita.
Akatemiatutkija Jouko Miettusen mukaan psykoosiin sairastumista selittää se, että kannabis vaikuttaa aivoihin ja pitkäaikainen käyttö aiheuttaa aivoissa muutoksia. Kannabiksen käyttö nuorella iällä on myös vahvempi skitsofrenian riskitekijä kuin käyttö vanhempana.
Tutkimus on laajin väestöpohjainen tutkimus kannabiksen käytöstä ja psykoosialttiudesta. Siihen osallistui yli 6 000 pohjoissuomalaista 15-16-vuotiasta nuorta.
Tutkimus on julkaistu tänään brittiläisessä psykiatrian alan lehdessä
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=731928
en minäkään viitsi itsestään selvyyksistä jankata. eu-raportti, who ja yk ovat puolellani jos
verrataan haitallisuutta viinan suhteessa kannabikseen. sanon vain vielä kerran pari tosi asiaa.
viina on solumyrkky ja aiheuttaa ihan kirjaimellisesti aivojen sulamista. eikä se ole viinan
pahin haitta, ennemmin sen haitat heijastuvat käyttäjän lähipiiriin.
näitä haittoja ovat herkkyys väkivaltaan, noin 80 % väkivalta teoista tehdään humalassa.
henkirikoksissa prosentti on vielä korkeampa. psykoosin saaminen viinalla on paljon todellisempi vaara kuin kannabiksella, johtuen siitä että viina on kovempi huume kuin kannabis.
ainoa asia mikä tutkimuksissa on selvinnyt on se että kannabis aiheuttaa aivoissa muutoksen
jossa valkea aine lisääntyy. tätä valkeaa on naisilla luonnostaan enemmän kuin miehillä.
tässä valkeassa aineessa viestit kulkevat nopeammin kuin harmaassa. eli se siitä haitasta aivoille.
tuommoinen tutkija voidaan luokitella helposti idiootiksi kun hän puhuu nuorella iällä
aloitetusta kannabiksen käytöstä. selväähän on ettei mikään päihde sovi kehittyville aivoille.
kannabiksella on kuitenkin selvä etu jo siinä ettei se sulata aivoja kuten viina. se ei tuhoa
yhtäkään aivosolua kun sitä käyttää.
ihmisen keho myös reakoi myrkkyihin. viina aiheuttaa krapulan mutta kannabis ei aiheuta edes
huonoa oloa. jo tämä kertoo jotain. kaikki muut tajuntaan vaikuttavat aiheuttavat jonkinlaisen
krapulan/laskun. kannabis käytännössä myrkyttömänä ei aiheuta krapula oireita eikä riippuvuutta.
idiootti ota asioista selvää enne ku tuut tänne lässyttää ala asteen huume propaganda paskaa ja herää tähän maailmaan. tyhmä idiootti ei voi muuta sanoa
tekee just päinvastoin
eikös jumala parantanu spitaalisia yms sokeita kannabiksella?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hamppu
Hamppu hyötykasvina ratkaisisi tämän päivän ongelmat,kasvaessaan se syö hiilidioksin pois ja ilmastonmuutos hidastuisi jos oikeasti asialle haluttaisiin tehdä jotain.
Sen lisäksi esimerkiksi Rudolf Diesel keksiessään Dieselmoottorin,suunnitteli alunperin Dieselmoottorin toimivan hamppuöljyllä ja nykyajan diesel autotkin toimivat puhtaammin hamppuöljyllä kuin dieselillä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Dieselmoottori
Auttaisi muuten paperiteollisuuttakin jos heillä ongelmia on.
Jos suomen poliisi luulee että on mahdollista viljellä ulkona 1,7 hehtaaria hamppua huumetarkoitukseen,asiasta voitaisiin edes vaivautua ottaa selvää.Taas tarvitaan kysyä EUn tuomioistuimilta kanta asiaan,eikö Suomen valtio itse voi vaivautua selvittämään näitä asioita vaan yksityisten kansalaisten tarvitsee tapaus kerrallaan uusia Suomen 80 vuotta vanha lainsäädäntö?
Viestin aloittajan näkökulma asiaan on juurikin tyypillinen ivallinen asenne muiden epäonneen tietämättä kuitenkaan yhtään mitään asiasta jonka itse toi esille,kylläpä taas hävettää olla suomalainen.
Suomyrttiä kehuvat kovasti. Sitä kun ottaa kaljan kanssa niin avot.
Itse en ole kokeillut, mutta viikingit käyttivät paljon.
Suomen luonto on täynnä hienoja kasveja, joilla saa päänsä sekaisin jos niin tahtoo. Annokset ja ohjeet löytää aika hyvin netistä, että ei kun tutustumaan vaan.
Kärpässienistä ei tule kuin paha olo. Näin kertoi opettajani.
Täällä muuten valtava lääketieteellinen näyttö siitä, että kannabis oikeasti aiheutta skitsofreniaa:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=246560
IDIOOTTI TYHMÄ VAJAA KYRPÄNAAMA PELLE
Vitun idioootti. Pitäs laittaa narunjatkeeks tollaset lapselliset pellet. Ja mikä vitun kannabis narkkari? -.- vajaa?
Todella yksipuolista keskustelua molemmilta puolilta. Kannabiksella on sekä hyötyjä että haittoja. Siksi tulisi kehittää muunneltu lajike, josta nämä psyykkisiä ongelmia aiheuttavat aineet on otettu pois. Siitä olisi paljon hyötyä.
Miksi myrkky- ja haittakasvia pitäisi kehittää?
Taas on joku onneton valopää kaivanut vanhan keskustelun esille, ei silti kannabis on myrkky ja huume eikä muuksi muutu turha muuta väittää.Itse en ole moista saastaa kokeillut enkä ole niin tyhmä että kokeilisin.En haluaisi aivojani moisella paskalla tuhota kuten jotkut tyhmät on tehneet ja tekevät tyhmyyksissään.,aivan järjetöntä touhua ei siinä juuri ajatella omaa terveyttä kun mokmaa saastaa pössytellään.No kannabisnarkit on mitä mitä on, ei järjenkäyttöä havaittavissa kun lukee heidän sairaita kirjoituksiaan.Ei huumeiden käytössä ole mitään järkeä,eikä myöskään jatkuvassa ja hillittömässä ryyppäämisessä,mutta omahan on kannabisnarkkien asia miten elämäänsä tuhoavat .Ihan oikein että huumeviljelmä tuhottiin, poliisi toimi niinkuin pitääkin ei huumetouhuja pidä hyväksyä eikä kannabista laillistat koskaan -onneksi.
Näinkö on. Oletteko kyseisten tyyppisten kommenttien kirjoittelijat vieläkin omasta mielestänne järjissänne täällä.