Olen niin monesti laittanut merkillä tällä palstalla kuinka palaute on raatelevaa ja henkilöön käyvää.
Sillä ei ole sivistyneen keskustelun kanssa mitään tekemistä.
Ongelma on ehkä saada aikaan sivistynyttä keskustelua.
Kysymys olla erimieltä näyttää olevan tosi korkea, kun se sitten ylitetään, se tapahtuu aggressiivisesti.
Jotta me keskustelisimme, riman olla erimieltä tulisi olla alempana. Hyökkäys ei silloin olisi ehkä niin kovaa.
Erimieltä olemiseen liittyy niin kovia tunnelatauksia.
Muualla maailmassa toisenlaisissa kulttuureissa ihmiset ovat etäämpiä toisilleen ja kunnioittavat muiden ihmisten omaa tilaa. Silloin myös julkinen keskustelu syntyy helpommin.
Täällä argumentit osuvat monasti henkilöön ja keskustelu tuntuu tällöin jopa vaaralliselta.
Olenko oikeaassa ?
Sillä ei ole sivistyneen keskustelun kanssa mitään tekemistä.
Ongelma on ehkä saada aikaan sivistynyttä keskustelua.
Kysymys olla erimieltä näyttää olevan tosi korkea, kun se sitten ylitetään, se tapahtuu aggressiivisesti.
Jotta me keskustelisimme, riman olla erimieltä tulisi olla alempana. Hyökkäys ei silloin olisi ehkä niin kovaa.
Erimieltä olemiseen liittyy niin kovia tunnelatauksia.
Muualla maailmassa toisenlaisissa kulttuureissa ihmiset ovat etäämpiä toisilleen ja kunnioittavat muiden ihmisten omaa tilaa. Silloin myös julkinen keskustelu syntyy helpommin.
Täällä argumentit osuvat monasti henkilöön ja keskustelu tuntuu tällöin jopa vaaralliselta.
Olenko oikeaassa ?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kirjoitat asiaa. Nettipalstat voivat parhaillaan olla tukena ja apuna hyvin vaikeassakin elämäntilanteessa ja joskus ihan liikkuttuu syvästi lukiessaan siitä lämmöstä ja myötätunnosta jota ihmiset voivat keskustelupalstan välityksellä ilmaista usein ventovieraita ihmisiä kohtaan.
Tämä palsta ei ole sellainen, kuten olet varmasti huomannut. Joskus kehittyy kiinnostavia ja rakentavia keskusteluja, useimmiten ei. Syvällisempää je herkempää keskustelua tälle palstalle ei juuri synny. MIksi on niin, siihen en osaa vastata. Ehkä joku muu osaa?
Paremmin toivetasi vastaava keskustelupalsta tästä aiheesta voisi olla Veljesseuran palsta. Oletko käynyt vilkaisemassa?
http://veljesseura.org/foorumi/viewforum.php?f=1
Kannattaa tutustua, jos et jo ole sitä tehnyt.
Uskikset vain ovat sisäistäneet jeesuksen rakaudellisen sanoman (rakasta lähimmäistäsi...), ja noudattavat sitä. ;)
Kerrankin sinä koo koo kirjoitat asiaa.Se on totta kun uskikset ovat täytetyt Jeesuksen rakkaudella lähipiiri pääsee siitä osalliseksi.
koskaan asiaa.
Samaa mieltä. Pohjimmiltaan on kysymys toisen ihmisen arvostamisesta. Toisen lyöminen ei ole puolustettavissa mitenkään, vaikka toinen ei yltäisikään rakentavaan keskusteluun. Vaikeneminen olisi oikea tie...mutta näyttää siltä, että ihminen haluaa toisen ihmisen samaan kuralätäkköön missä itse on ja mieluummin alapuolelleen naama mutaan. Kuvottavaa, ymmärrettävää ja valitettavan yleistä ja pohjimmiltaan taitaa olla kysymys itsensä korostamisesta ja argression purkamisesta toiseen henkilöön ja se on valitettavaa.
*Luopioita' syytetään tästä, mutta minusta näyttäisi siltä, että löyntejä on molemmin puolin ja kun lyönnin antaja on Jehovan todistajaksi tunnustautuva, niin hän lyö Jumalansa edessä toista ja se on minulle hieman mysteeri, kun ei siihen ainakaan kokouksissa kannustettu, en ainakaan muista. Ihmisen arvostamattomuuteen tosin jotkut kannustivat, mutta sen he tekivät epäkypsyydessään, ei Raamatulla perustellen.
On käsittämätöntä minkälainen ihmiskuva joillakin ihmisillä on toisista ihmisistä. Ehkä tämä palsta ja monet muut uskonnolliset palstat, ateisti palstat mukaan lukien ovat jotenkin tähän suuntaan kannustavia, kun ihmiset kategorioivat ihmiset, sen sijaan, että tajuaisi, että keskustelussa on aina mukana ihmiset, jotka tuntevat ja joista harvat haluavat olla niin sanottuja 'pahoja' ihmisiä. Kun tapaan ihmisiä in real life, lähes poikkeuksetta ihmiset, jotka kykenevät vaihtamaan ajatuksia, ovat harmissaan virheistään ja kun heitä ei siitä moiti, niin tuntuu, että lähes kaikki haluavat ponnistella kohti parempaa elämää, jossa ottaa huomioon omat ja toisen ihmisen tunteet. Täällä netissä tuntuu olevan joku ihmeellinen käsitys, että täällä saa puhua paskaa suun täydeltä luokatakseen toista ja kuvittelee, että se jotenkin on suotavaa. Onkohan jotain jäänyt huomaamatta elämässä? Kehen ei meistä koske, kun meitä ylenkatsotaan ja riepotellaan virheistämme? Minuun ainakin koskee, tosin, en ole saanut sellaista osakseni ja siitä olen kiitollinen teille, jotka ovat kommentoineet sepostuksiani.
>>>>sanoit>>>>>>> :*Luopioita' syytetään tästä, mutta minusta näyttäisi siltä, että löyntejä on molemmin puolin ja kun lyönnin antaja on Jehovan todistajaksi tunnustautuva, niin hän lyö Jumalansa edessä toista ja se on minulle hieman mysteeri, kun ei siihen ainakaan kokouksissa kannustettu, en ainakaan muista. Ihmisen arvostamattomuuteen tosin jotkut kannustivat, mutta sen he tekivät epäkypsyydessään, ei Raamatulla perustellen
>Sanan säilällä lyöminen ei ole harvinaista edes jt piireissä, mutta kun löytyy niitäkin joiden elämään kuuluu fyysinen väkivalta ja uhkailu, niin se on todellisen ihmettelynaihe. Armeija on saatu lintsattua uskonnon avulla puoluettomuuteen ja väkivallattomuuteen vedoten. On tietenkin ymmärrettävää, että keinotekoisesti hankitut voimapatit huutaa toimintaa....
Olen tainnut elää aika pullossa.
Oma kokoni on sen verran suuri ja ilme tuima, että on tainnut väkivallan harjoittajat karttaa, ainakin vaimon hakkaajat. Uskoisin näin.
Seurakunta, jossa olin oli niin pienen kaupungin seurakunta, että epäilen väkivallan olleen kovin pientä, mutta ei ole parempaa tietoa, kun en ole toisten perhe-elämään halunnut keskittyä. Perhe on sen verran intiimi piiri, ettei sen sisäisiin asioihin ole kovin helposti syytä puuttua. Perheväkivalta on luonnollisesti ongelma, kun se on monisyinen ja siinä on paljon pelkoja mukana suuntaan jos toiseen.
Ohjelmassa tölväistiin jotain jt aseistakieltäytyjä vellihousuista. Asialla oli tietenkin Simo ja kumppani. No hetihän sienne oli keuhkoamassa agressiiviset jt heput. Toimiston "pojat" joutu sitten vähän selittelemään sitä...ja senhän ne osaa... No sehän oli sanallista vain, mutta minä olen nähnyt oikean fyysisen väkivallan ja sillä uhkailun ja tuntuu todella oudolta, että ollaan, niin näennäisiä kristittyjä edelleen....
.. Kävin eilen vasemmistolliiton seminaarissa kuuntelemassa Helsingin Yliopiston Studia generalia- luentoa, jonka piti naisprofessori, erinomainen luennoitsija. luento oli erinomaisen sivistynyt, ja hillitty. täynnä porvarillista "charmia".
Luentohan on ns, avoin tilaisuus, jokainen voi tulla kuuntelemaan, ja keskustella sen jälkeen sivistyneesti Jos on , ketä, kenen kanssa keskustella. Korkeasti oppineet professorit ovat maailman eliittiä, ja ainoita, jotka eivät puhu arvoituksilla ja vertauksilla.
Kun yhteiskunnan tietoviisas sanoo, että kaikki puolueet ovat samaa mieltä siitä , että Wanhuksia pitää talutella ulkona, niin se tulee tapahtua,demokraattisessa valtiossa väjäämättä;, -paitsi jos laitos katsoo omaiset vaivaksi. ne kun saattaa nähdä ne samat eri-ikäiset mustelmat mummun käsivarsissa, joita myös tuskaantuneet peräkammaritytöt tekee, kun ei enää osata toimia panikoivan , harvamuistisen iäkkään kanssa.
-Tai vaipat,
kunkin kunnan yksinäinen virkamies voi sivistyneesti pyyhkiä muun pyyhkimisen ohella hoitomäärärahat matalaksi. Samoinkuin koululasten iltapäiväkerhojen määrärahat. nyt sitten kokoomuspuolueen osato tekee mm, Espoossa maksullista iltapäiväkerhoa, ja kallista on.Mutta sivistynyttä. Siitä Yksihuoltajat voivat sivistyneesti keskustella,
Kun ihminen on niin jälkeen jäänyt, että noudattaa elämässään satukirjan oppeja on turha puhua sivistyksestä mitään.
Sitten raamatusta satukirjana; otetaampas vaikka Joonan kirja;
-Joona 3; 3 ; Siinä kerrotaan asia, jnka vain Ninivessä muinoin käynyt voi tietää. ns, tiedemiehet riitelivät vuosisatoja , että Joonan kirja on satua , ja ettei sellaista kaupunkia , ja niin suurta kalaa ole olemassakaan . Sitten kun he löysivät Assyrian 1 hallitsijan Sargon ensimmäisen palatsin , he väittivät sitä löytyneeksi Niniveksi, niin iso se oli.
Sitten löytyi Ninive, ja se oli juuri niin suuri kuin Joonan kirja sanoo; Kolme päivänmatkaa.
Ja nykyisin tunnettu suurin kala on niin iso, että sen sisään sopii vaikka 10 Joonaa.