Eli monessa autoliikkeessä tarjoavat takuuta esim 3kk moottorille ja voimansiirrolle satojen eurojen omavastuulla ja päälle usein osa korjauskuluista. Eikös ilman ko. Takuuta virhevastuu kata 6kk automaattisesti. Eli jos ei allekirjoita tuota 3kk käyttöturvaa ja moottori hajoaa niin autoliike on silti korjausvelvollinen. Toki remontista johtuvaa arvonnoususta pitää varmaan jotain maksaa (esim jos tulee vähemmän ajettu moottori tilalle)
Faktoja ja pykäliä?
Faktoja ja pykäliä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos kuluttajalle on lain mukaan suurempi takuu kuin mitä allekirjoitettu sopimus tarjoaa ei sopimus ole pätevä. Lakia pienempää takuuta ei voi sopia.
eikös lain mukaan vaiihtoautolle tule aina 6kk virhevastuu.. eli jos pamahtaa vaikka vaihteisto niin autoliikkeen korjattava ilman mitää omavastuujuttuja.
Virhevastuu on selvä silloin kun ostat uuden auton, mutta käytetyn auton kaupassa se on aina tulkinnanvarainen.
"Toisaalta ostaja ei voi odottaa, että käytetty auto olisi ”uuden veroinen”, vaan muun muassa tavanomainen kuluminen, auton ikä ja ajetut kilometrit on otettava huomioon virhearvioinnissa."
Eli jokainen tapaus pitää arvioida erikseen, eikä ole mikään automaatti, että se olisi aina 6kk. Jossain rotiskissa se voi olla vaikkapa 1 viikko.
http://www.tuulilasi.fi/artikkelit/kaytettyjen-markkinoilla-ostaja-vahvoilla
http://www.kuluttajavirasto.fi/File/40232336-3463-43d4-83a2-63b775b50ff3/Virhevastuu ja takuu autokaupassa.pdf
Kuluttajariitalautakunnan sivuilta löytyy ennakkotapauksia, sieltä voi käydä katsomassa mikä on linjaus. Autoliikkeillä toki on lain mukaan virhevastuu nykyään, mutta ei mitään velvoitetta noudattaa sitä. Virhevastuu ei ole 6 kk, vaan on tapauskohtainen. Tuo 6 kk raja tarkoittaa sitä, että jos auto hajoaa 6 kk sisällä niin autoliike on näyttövastuussa, että auto olisi ollut virheetön ostohetkellä. Jos auto hajoaa myöhemmin - esim 18 kk kaupanteon jälkeen autoliikkeellä voi edelleen olla vastuu korjauskustannuksiin osallistumisesta, mutta näyttövastuu on asiakkaalla.
Me ostimme 2 vuotta vanhan käytetyn auton, josta hajosi 5 kk kuluttua kaupasta sellainen osa, jonka tulisi kestää auton eliniän. Osan hajoaminen hajotti muitakin osia ja kokonaisremontti oli 3500 euroa. Asia on nyt käsittelyssä kuluttajariitalautakunnassa. Käsittelyaika on 1.5 vuotta! Aika kohtuutonta mielestäni.