Eli monessa autoliikkeessä tarjoavat takuuta esim 3kk moottorille ja voimansiirrolle satojen eurojen omavastuulla ja päälle usein osa korjauskuluista. Eikös ilman ko. Takuuta virhevastuu kata 6kk automaattisesti. Eli jos ei allekirjoita tuota 3kk käyttöturvaa ja moottori hajoaa niin autoliike on silti korjausvelvollinen. Toki remontista johtuvaa arvonnoususta pitää varmaan jotain maksaa (esim jos tulee vähemmän ajettu moottori tilalle)
Faktoja ja pykäliä?
Autoliikkeen 3kk käyttötakuu vs. virhevastuu
##%+9%*&9%*
4
2001
Vastaukset
- 6+6
Jos kuluttajalle on lain mukaan suurempi takuu kuin mitä allekirjoitettu sopimus tarjoaa ei sopimus ole pätevä. Lakia pienempää takuuta ei voi sopia.
- jhklhklhk
eikös lain mukaan vaiihtoautolle tule aina 6kk virhevastuu.. eli jos pamahtaa vaikka vaihteisto niin autoliikkeen korjattava ilman mitää omavastuujuttuja.
- käytetyissä
jhklhklhk kirjoitti:
eikös lain mukaan vaiihtoautolle tule aina 6kk virhevastuu.. eli jos pamahtaa vaikka vaihteisto niin autoliikkeen korjattava ilman mitää omavastuujuttuja.
Virhevastuu on selvä silloin kun ostat uuden auton, mutta käytetyn auton kaupassa se on aina tulkinnanvarainen.
"Toisaalta ostaja ei voi odottaa, että käytetty auto olisi ”uuden veroinen”, vaan muun muassa tavanomainen kuluminen, auton ikä ja ajetut kilometrit on otettava huomioon virhearvioinnissa."
Eli jokainen tapaus pitää arvioida erikseen, eikä ole mikään automaatti, että se olisi aina 6kk. Jossain rotiskissa se voi olla vaikkapa 1 viikko.
http://www.tuulilasi.fi/artikkelit/kaytettyjen-markkinoilla-ostaja-vahvoilla
http://www.kuluttajavirasto.fi/File/40232336-3463-43d4-83a2-63b775b50ff3/Virhevastuu ja takuu autokaupassa.pdf - ei tod vastuuta
jhklhklhk kirjoitti:
eikös lain mukaan vaiihtoautolle tule aina 6kk virhevastuu.. eli jos pamahtaa vaikka vaihteisto niin autoliikkeen korjattava ilman mitää omavastuujuttuja.
Kuluttajariitalautakunnan sivuilta löytyy ennakkotapauksia, sieltä voi käydä katsomassa mikä on linjaus. Autoliikkeillä toki on lain mukaan virhevastuu nykyään, mutta ei mitään velvoitetta noudattaa sitä. Virhevastuu ei ole 6 kk, vaan on tapauskohtainen. Tuo 6 kk raja tarkoittaa sitä, että jos auto hajoaa 6 kk sisällä niin autoliike on näyttövastuussa, että auto olisi ollut virheetön ostohetkellä. Jos auto hajoaa myöhemmin - esim 18 kk kaupanteon jälkeen autoliikkeellä voi edelleen olla vastuu korjauskustannuksiin osallistumisesta, mutta näyttövastuu on asiakkaalla.
Me ostimme 2 vuotta vanhan käytetyn auton, josta hajosi 5 kk kuluttua kaupasta sellainen osa, jonka tulisi kestää auton eliniän. Osan hajoaminen hajotti muitakin osia ja kokonaisremontti oli 3500 euroa. Asia on nyt käsittelyssä kuluttajariitalautakunnassa. Käsittelyaika on 1.5 vuotta! Aika kohtuutonta mielestäni.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka672405- 661387
Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin
Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww741195EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje41107- 79845
Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä
Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi19790- 43678
Ratikka Turkuun
Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta83672Miehet trikoissaan
On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe25649- 30636