"Hovioikeuden mukaan nänniä imenyt lääkäri ei syyllistynyt nuoren naispotilaan seksuaaliseen hyväksikäyttöön, kunnianloukkaukseen tai virkavelvollisuuden rikkomiseen.
Tuomioon ei vaikuttanut uuden todistajan lausunto. Lääkäristä on valitettu potilasasiamiehelle kaikkiaan viisi kertaa: kahdesti ennen ja jälkeen imemistapauksen".
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=818419
Lääkäri puristeli potilaan rintoja edestä ja takaapäin, kehui hänen rintojensa muotoa ja lopulta lutkutti toista nänniä kiihkeästi.
Tuomioon ei vaikuttanut uuden todistajan lausunto. Lääkäristä on valitettu potilasasiamiehelle kaikkiaan viisi kertaa: kahdesti ennen ja jälkeen imemistapauksen".
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=818419
Lääkäri puristeli potilaan rintoja edestä ja takaapäin, kehui hänen rintojensa muotoa ja lopulta lutkutti toista nänniä kiihkeästi.
Vastaukset 34
Vanhimmat
kyllä hovioikeuden tuomio tässäkin tapauksessa osoittaa suurta sallivuutta tekijää kohtaan,
uhrista viis. Suvaitsevaisuus on mennyt tässäkin liian pitkälle ja kun ottaa huomioon että ko. lääkäristä
oli tehtu yhteensä viisi eri valitusta, sekin osoittaa jo jotain. Tietääkseni lääkiksessä ei opeteta nännin imemistä yhtenä diagnosointimenetelmänä.
Kyllä sielläkin imeskellään, mutta oppilastovereiden rintoja vapaa-ajalla.
näillä vapaa-ajan imeskelyillä onkin se seksuaalinen merkitys, jota ei hovin päätöksessä lääkärin kohdalla ollut. Siitähän juuri oli kyse.
liponut kielelläni ja kiusoitellut. Kertaakaan ei ole kukaan nainen nostanut rikos- tai herjaussyytteitä, eikä vihjaillut seksuaalisesta ahdistelusta. Olenko joku poikkeustapaus. Pitäisikö minun olla huolestunut. Vapauttaako korkein oikeus minut kaikista vastuista? Nyt kun ei ole livottavaa, olen ajatellut ryhtyväni lääkäriksi.
Jos tuo tyyppi olis gynekologi niin tekisköhän se tutkimuksen munallaan?
Tuli heti mieleen ... lääkärillä täytyy olla kytköksiä keskustapuolueeseen.
"Oikeus katsoi jääneet näyttämättä, että lääkärin teolla olisi ollut seksuaalinen tarkoitus".
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/10/971337
Vaikka muna tais olla täydessä stodiksessa ?
Päätöksen tehneiden tuomarien nimet esiin!
tissistä maidot kahviin.
Raahessa on säästölinja. Nyt ei enää naiset uskalla mennä tutkimuksiin kun tuollainen pervo on "lääkärinä". Mitäpä siitä jos syöpään kuolevat.
olis kiva tietää. Tänne vaan jotta joutaa yleiseen häpeään ja tieto leviäisi tästä häpeäpaaluun kuuluvasta ja lääkäriluvan sais menettää.
Nänninimijälääkäri välttyi rangaistukselta myös hovioikeudessa
Julkaistu 09.10.2009 12:31 (päivitetty 13:54)
MTV3 – Ari Lahdenmäki
Rovaniemen hovioikeus on pitänyt voimassa Raahen käräjäoikeuden päätöksen, jolla potilaansa nänniä imeneen radiologin eli röntgenlääkärin rikossyytteet hylättiin. Käräjäoikeuden päätöksestä olivat valittaneet sekä syyttäjä että potilas.
Syyttäjä Maarit Ketonen ja parikymppinen naispotilas vaativat lähes 60-vuotiaalle sairaalan radiologille rangaistusta seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai vaihtoehtoisesti kunnianloukkauksesta. Lisäksi miehelle vaadittiin rangaistusta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Hovioikeudessa kuultiin uutena todistajana potilasasiamiestä, joka sanoi, että potilas oli kertonut tapahtuneesta hänelle. Potilasasiamies kertoi myös, että radiologista oli valitettu hänelle kaksi kertaa ennen hovioikeuden käsittelemää tapausta ja kaksi kertaa sen jälkeen.
Hovioikeus katsoi, että potilasasiamiehen kertomasta huolimatta sillä ei ole syytä arvioida itse tapahtumasta esitettyä näyttöä eikä johtopäätöksiä toisin kuin käräjäoikeus on tehnyt.
Tuolloin 20-vuotias lähihoitajaopiskelija oli päätynyt radiologin ultraäänitutkimukseen, jotta varmistettaisiin, ettei hänen rinnassaan tuntunut kipu johtunut rintasyövästä. Radiologi oli vielä tunnustellut eli palpoinut naisen rintoja mahdollisten kyhmyjen toteamiseksi.
Lääkäri tutki rinnat ohjeiden vastaisesti
Käräjäoikeudessa käsiteltiin erikoislääkäri Irma Saarenmaan asiantuntijalausuntoa, jonka mukaan palpaatiota ei ohjeistuksen mukaan tehdä siten, kuin se sekä potilaan että radiologin mukaan oli tehty. Radiologi oli asettunut potilaan taakse, vetänyt tämän lähelleen ja tunnustellut molemmat rinnat yhtäaikaisesti.
Rintoja ei Saarenmaan mukaan tutkita siten, että potilas seisoo "eikä varsinkaan takaapäin".
Nännin imemistä radiologi perusteli sillä, että hän halusi varmistaa, tuleeko rinnasta vuotoa, joka olisi merkki maitotiehyeen sisäisestä kasvaimesta. Vuoto tulee kuitenkin Saarenmaan mukaan spontaanisti eikä rinnan imemiseen ollut mitään lääketieteellistä perustetta.
Radiologi: Teen 300 vastaavaa tutkimusta vuodessa
Radiologi oli vieläpä kehunut potilaan rintoja "kauniiksi ja hyvänmuotoisiksi". Tästä Saarenmaa lausui ytimekkäästi, ettei "potilaan ulkomuodon kommentointi kuulu lääkärin toimenkuvaan".
Radiologi sanoi käräjäoikeudessa tehneensä "vastaavia tutkimuksia yli kymmenen vuoden ajan noin 300 vuodessa". Hän sanoi toimineensa täysin asianmukaisesti ja lääketieteellisesti perustellusti.
Rintojen muodon arvostelua hän selitti sillä, että tutkittavat ovat usein huolissaan rintojensa muodosta ja epäilevät erilaisia vikoja. Hän on sitä mieltä, että rintojen muotoa voi "lääketieteellisin perustein vähän kehuakin".
Käräjätuomari Timo Tammikedon johtama käräjäoikeus katsoi toukokuussa 2008 antamassaan tuomiossa, ettei radiologin menettely ollut kaikilta osin asianmukaista. Oikeuden mukaan ei kuitenkaan ollut käynyt ilmi sellaisia seikkoja, joista voisi päätellä, että radiologi olisi pyrkinyt toteuttamaan seksuaalisia tarpeita.
Näytetty ei käräjäoikeuden mukaan ollut myöskään, että radiologi olisi pyrkinyt loukkaamaan potilaan kunniaa. Koska hän ei ollut syyllistynyt kumpaakaan rikokseen, ei hän syyllistynyt virkavelvollisuuden rikkomiseenkaan.
Hovioikeuden eilisen ratkaisun tekivät hovioikeudenneuvokset Helinä Haataja, Tapio Alkula ja Janne Anttila.
Sen vuoksi kai ei suurempaa tuomiota saanut, varmaan tuomarit arveli että riitti kun työnantaja oli irtisanonut...
Kun on rinta kipeä, tutkitaan rintaa. Moni lääkäri käyttää rintojen palpaatiossa huulia, koska huulet ovat paljon herkemmät kuin sormet.
Miten kyseinen potilas suhtautuu tilanteeseen, kun tulee pimppi kipeäksi. Silloinhan ollaan vielä intiimimmällä alueella.
Aina kun nimiä vaaditaan tai jopa julkaistaaan niin kannattaa pohtia onko nettikäytös laillisuuden rajoiissa.
Oli teema mikä hyvänsä.Suomi-palstoilla menee överiksi aika usein aiheesta kuin aiheesta.
Mäkin haluu heti lääkäriksi ja mieluiten gynekologiksi joka pääsee tutkimaan tussuja.
Lääkäri puristeli potilaan rintoja edestä ja takaapäin, kehui hänen rintojensa muotoa ja lopulta imi toista nänniä.
Kertokaa nyt herranen aika tuon pervon nimi. Pitäis mennä tutkimuksiin, mutta taidan perua ajan ja mennä jonnekin muualle!
Älä mene ainakaan Raahen terveyskeskuksen ultraan. Siellä tuo tyyppi vaikuttaa.
Löytyykö?
Tiedän kyllä, että hyypiö on Raahen TK:ssa, mutta edelleen kaipaisin nimeä.
Johan te nyt ihan mahdottomia ehdotatte?
Hyvin moni on iki onnellinen että edes lääkärin mielestä tissit on hyvän näköiset!
Helpoin tapa saada sisään jäänyt nänni ulos jos imaisee, vai olisiko pitänyt saada musta mies paikalle
Mene sinä urologille ja lääkäri työtää munansa perseeseesi tutkimusmielessä.
"Lääkäri tutki rinnat ohjeiden vastaisesti
Käräjäoikeudessa käsiteltiin erikoislääkäri Irma Saarenmaan asiantuntijalausuntoa, jonka mukaan palpaatiota ei ohjeistuksen mukaan tehdä siten, kuin se sekä potilaan että radiologin mukaan oli tehty. Radiologi oli asettunut potilaan taakse, vetänyt tämän lähelleen ja tunnustellut molemmat rinnat yhtäaikaisesti"
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/10/971337
Rintoja ei Saarenmaan mukaan tutkita siten, että potilas seisoo "eikä varsinkaan takaapäin".
Lääkärin nylkytysliikehdintä ja korvaan huohottaminen kuuluu myös takaapäin suoritettavaan palpaatioon.
kaikkea sitä saakin lukea että radiologille kuuluu rintojen imeskely yhtenä tutkimusmuotona vastoin
lääkäreille annettuja ohjeita, aivan mielivaltaisesti.
Tuollaiset pervot pitäisi laittaa munista roikkumaan, sillä eihän siinä 2-kymppisen valitus mitään paina kun
vastassa on "kokenut" radiologi.
Kyllä tämä pervo Raahessa tunnetaan ja tiedetään.
Penistäsi imevä lääkäri vakuuttaa tutkimuksen olevan tavanomaista.
Penistäsi parhaillaan äänekkäästi lutkuttava lääkäri vakuuttaa kyseessä olevan aivan normaalin operaation, joka tehdään kaikille ikäluokkasi miehille. “Teen tässä tavanomaista tutkimusta”, hän sanoi kakimisen seasta. Lääkäri vakuuttaa edelleen olevan varsin tavallista, että hän hipelöi sormilla kivespussiasi kielen lipsotellessa terskan harjannetta.
suorittaa kaikille käräjä- ja hovioikeuden tuomareille!
Kyllä niitä ihailee muutkin kun lääkärit, mut eivät käy kiinni kuin sika limppuun.
http://farm1.static.flickr.com/30/51008262_3aabdf3e77.jpg
Oliko lekuri suomalainen, ei varmaan kun taas hyssytellään.
Onhan tuo selkeästi tissin imemistä, mutta tällaisissa tapauksissa ihmettelen:
1. Miksi naiset myöntyivät ja sitten jälkikäteen valittavat?
2. Mikseivät naiset kerro ahdistelusta miehille, jotta asia saataisiin hoidettua?
3. Mikseivät naiset kerro edes muille naisille, jotta he voisivat vältellä ahdistelijaa?
Jos on jos viisi kertaa valitettu niin tyypin nimi pitäisi olla kaikkien paikkakuntalaisten tiedossa, varsinkin naisten keskuudessa.
Työpaikkalääkäri iski etujalkansa tiukkaan haarojeni väliin mitatetessaan verenpainettani. Olihan niitä paineita. Ja määrätiin kahdesti viikossa kontrollointiin.
Jähmetyin kuin kivi, kun jalka tuli reisieni väliin. Hengitin syvään ulos ja sisään. Seurasin elohopeamillimetrejä ja oli valmis iskemään, jos inankaan olisi liikahtanut. Lääkäri höpisi jotain. Poistuin paikalta sanaa sanomatta. Taakseni katsomatta.
En ikinä saanut verenpainediagnoosia MediVireestä. En mennyt sinne ikinä toiste. En pakollisiin vuositarkastuksiin. En pakollisiin ikäluokkatarkastuksiin.
Oikein tykätty lääkäri oli työpaikallani. Tämän jälkeen katsoin todella pitkään montakin työtoveriani, jotka oikein kertoivat hakevansa aikaa tuolta lääkäriltä!
.
tämän lääkärin henkilöllisyys voidaan selvittää?? eikös juuri terveyden huollon rekisteri avautunut eli sieltä varmaan voi haarukoida paikkakunnan ja iän yms mukaan kaverin?