niin montaa eri mieltä? Olen usein ihmetellyt kun olen tätä palstaa lukenu, että miten sitä raamattua sitten tuli tulkita oikein? Toiset pitää Jeesusta Jumalana toiset ei. Niin kumikas Hän nyt sitten oikeesti on, Jumalan Poika vai itse Jumala? Itse olen Raamatusta lukenut että Hän olisi Jumalan Poika, mutta täytyykö mun nyt sitten uskoa Hänet Jumalaksi ennenkuin pelastun?
Eikö Raamatussa pitäisi sitten lukea että uskokaa Herraan Jumalaan niin pelastutte? Sillä nyt on pelastus vaan ja ainiastaa Jeesuksen Kristuksen kautta. Missä se sanotaan että Jeesus on Jumala? Raamattu sanoo että Hän on Jumalan Poika, mutta ei sano että Hän on Jumala. Miten tälläinen tyhmä kuin minä olen, voi sitä käsittää Jumalana kun ei Raamattu sitä ainakaan mulle kerro.!?
Raamatussa sanotaan että harvat pelasuu, niin se pitää varmaan paikkansa jo siitäkin syystä, ettei ymmärrä mitä Raamattu tarkoittaa. Jos Raamatu tarkoittaa vaikkei sitä Raamatussa ole, että Jeesus on Jumala ja se pitää niin uskoa niin aika vaikeeta se on juuri noin uskoa kun Raamattu ei sitä ainakaan suoraan kerro noin.
En siis väitä ettikö Jeesus olisi Jumala, mutta kun minä en tiedä sitä onko vai ei? Katsokaas kun mulla on sellainen propleema, ko mää en ymmärrä sitä. Tää on mun rehellinen ja vilpitön vastaus tuohon asiaan ja mun täytyisi saada siitä varmuus itse Raamattua lukemalla. En tiedä sitä mistä kohtaa mun pitäisi Raamattua lukea että asiiaan saisin varmuuden? Niin enkä siitä Raamatusta rehellisesti sanottuna juuri muutakaan ymmärrä kuin sen että Jeesukseen pitää uskoa ennen kuin pelasttuu ja mää uskon Jeesukseen. Mutta kun en tiedä onko Hän Jumala vai ei?
Eikö Raamatussa pitäisi sitten lukea että uskokaa Herraan Jumalaan niin pelastutte? Sillä nyt on pelastus vaan ja ainiastaa Jeesuksen Kristuksen kautta. Missä se sanotaan että Jeesus on Jumala? Raamattu sanoo että Hän on Jumalan Poika, mutta ei sano että Hän on Jumala. Miten tälläinen tyhmä kuin minä olen, voi sitä käsittää Jumalana kun ei Raamattu sitä ainakaan mulle kerro.!?
Raamatussa sanotaan että harvat pelasuu, niin se pitää varmaan paikkansa jo siitäkin syystä, ettei ymmärrä mitä Raamattu tarkoittaa. Jos Raamatu tarkoittaa vaikkei sitä Raamatussa ole, että Jeesus on Jumala ja se pitää niin uskoa niin aika vaikeeta se on juuri noin uskoa kun Raamattu ei sitä ainakaan suoraan kerro noin.
En siis väitä ettikö Jeesus olisi Jumala, mutta kun minä en tiedä sitä onko vai ei? Katsokaas kun mulla on sellainen propleema, ko mää en ymmärrä sitä. Tää on mun rehellinen ja vilpitön vastaus tuohon asiaan ja mun täytyisi saada siitä varmuus itse Raamattua lukemalla. En tiedä sitä mistä kohtaa mun pitäisi Raamattua lukea että asiiaan saisin varmuuden? Niin enkä siitä Raamatusta rehellisesti sanottuna juuri muutakaan ymmärrä kuin sen että Jeesukseen pitää uskoa ennen kuin pelasttuu ja mää uskon Jeesukseen. Mutta kun en tiedä onko Hän Jumala vai ei?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.