Ateistin määrittely suhteessa muihin?

vaan ateisti on molempien välissä..

eikösvain? kirjoitti:

vaan ateisti on molempien välissä..

Uskovainen ja saatananpalvoja ovat samalla puolella, saman satukirjan kahteen eri satuhahmoon uskoen. Monesta saatananpalvojasta tulee myöhemmin hihhuliuskis, ateistista ei tule kumpaakaan.

Janalla tätä asiaaa ei pysty ajattelemaan. Minusta ateisti edustaa sitä neutraalia, uskis ja saatana-uskis yhdessä ääripäätä, ei kuitenkaan eri ääripäitä vaan samaa.

Oikein.

Eikös uskiksen maailmankuvassa homma menekin niin, että on vain uskiksia ja saatananpalvojia? Ateisteja ei ole olemassakaan, sillä sellaisen olemassaolo ei sovi uskiksen mustavalkoiseen maailmankuvaan.

miten hän siis voisi olla vastakkaisessa ääripäässä kuin joku toinen uskovainen?

.. kirjoitti:

miten hän siis voisi olla vastakkaisessa ääripäässä kuin joku toinen uskovainen?

ymmärrät jos kysytään miten sijoittaisit äänestäjinä nukkuvien puolueen äänestäjät, kokoomuksen äänestäjät ja kommunistien äänestäjät. itse laittaisin nukkuvat keskelle, kommarit vasemalle ja porvarit oikealle. Sinä laittaisit kokoomuksen ja kommarit samalle puolelle ja nukkuvat toiselle. Tappeluhan siitä tulisi komukoiden ja porvarien välillä.

höpöttäjä höpö kirjoitti:

ymmärrät jos kysytään miten sijoittaisit äänestäjinä nukkuvien puolueen äänestäjät, kokoomuksen äänestäjät ja kommunistien äänestäjät. itse laittaisin nukkuvat keskelle, kommarit vasemalle ja porvarit oikealle. Sinä laittaisit kokoomuksen ja kommarit samalle puolelle ja nukkuvat toiselle. Tappeluhan siitä tulisi komukoiden ja porvarien välillä.

Lue lisää

Kumpia saatananpalvojat ovat, komukoita vai porvareita?

Uskis-saatananpalvoja -kysymys ei ole poliittinen kysymys, sillä molemmat uskot perustuvat tässä tapauksessa samaan kirjaan. Ero on kuin luterilaisella ja katolilaisella, jotka molemmat lukevat samaa Raamattua.

Vaikka uskis ja saatananpalvoja saattavat samaan karsinaan joutuessaan vähän nahistakin keskenään, he molemmat kavahtavat suunniltaan ateistin kylmää huomautusta, ettei henkimaailmaa oikeasti ole.

Tällä jana-ajattelulla tulee aika erikoisia jatkokysymyksiä:

Jos ateisti on janan keskellä ja uskis ja saatananpalvoja vastakkaisissa ääripäissä, niin konfliktitilanteessa on hyvä liittoutua sen kanssa, joka on omaa aatemaailmaa lähempänä.

Näin ollen uskikset ja ateistit voisivat olla ystäviä ja liittolaisia "pahoja" saatananpalvojia vastaan taistellessaan? Onko tällaisella näkemyksellä jotain yhtymäkohtaa todellisuuteen?

jumalien lukumäärään?

Meinaan, että tuolla tavalla ajateltuna (teoreettinen) uskiksen äärimuoto olisi ihminen, joka uskoo aivan täysillä aivan kaikkiin jumaliin.

Sellaisia vain ei jostain syystä taida käytännössä löytyä. Johtuen tietenkin siitä, että uskontojen harjoittaminen on niin aikaa vievää puuhaa, ettei kukaan moiseen edes pystyisi.

Mutta kyllä polyteistisen uskonnon harjoittajan pitäisi mielestäni olla janalla kauempana kuin yhteen ressukka-jumalaan uskovan. Näin ajatellen myös krisseli on enemmän hihhuli kuin muslimi ja katolinen enemmän hihu kuin protestantti (neitsyt Maria palvonnan takia),

Toisaalta, jos jumalien lukumäärä ei kerro totuutta uskonnon harjoittamisen intensiteetistä, niin mikä sitten olisi oikea mittari?

... kirjoitti:

jumalien lukumäärään?

Meinaan, että tuolla tavalla ajateltuna (teoreettinen) uskiksen äärimuoto olisi ihminen, joka uskoo aivan täysillä aivan kaikkiin jumaliin.

Sellaisia vain ei jostain syystä taida käytännössä löytyä. Johtuen tietenkin siitä, että uskontojen harjoittaminen on niin aikaa vievää puuhaa, ettei kukaan moiseen edes pystyisi.

Mutta kyllä polyteistisen uskonnon harjoittajan pitäisi mielestäni olla janalla kauempana kuin yhteen ressukka-jumalaan uskovan. Näin ajatellen myös krisseli on enemmän hihhuli kuin muslimi ja katolinen enemmän hihu kuin protestantti (neitsyt Maria palvonnan takia),

Toisaalta, jos jumalien lukumäärä ei kerro totuutta uskonnon harjoittamisen intensiteetistä, niin mikä sitten olisi oikea mittari?

Lue lisää

lukumäärään, vaan ainoastaan siihen, että onko täysin uskovainen vai täysin ateisti.

Joidenkin käsitysten mukaan saatananpalvonta on kristillisen länsimaisen kulttuurin sisällä elävä vastakulttuuri, eikä sitä pitäisi erottaa omaksi uskonnokseen.

sitten apinasta tai Jumalasta-olemme samalla viivalla,koska olemme kaikki ihmisiä!

Täyshiili kirjoitti:

Joidenkin käsitysten mukaan saatananpalvonta on kristillisen länsimaisen kulttuurin sisällä elävä vastakulttuuri, eikä sitä pitäisi erottaa omaksi uskonnokseen.

Pattipäät oikealla, kuoppapäät vasemmalle, lihavat keskelle, laihat ylös, pitkät alas.

näin on kirjoitti:

sitten apinasta tai Jumalasta-olemme samalla viivalla,koska olemme kaikki ihmisiä!

apinat siirtyisivät jatkuvasti eri puolelle kuin ihminen, joka pyrkii muotoilemaan ne uudelleen, ja kasvattamaan muistuttamaan omaa mutsia.

neutraalista toiseen kirjoitti:

apinat siirtyisivät jatkuvasti eri puolelle kuin ihminen, joka pyrkii muotoilemaan ne uudelleen, ja kasvattamaan muistuttamaan omaa mutsia.

Ensin piirrät paperille ympyrän. Ympyrän sisälle jumalaa palvovan ja saatanaa palvovan käsi kädessä.
Sen jälkeen voit piirtää toisen ympyrän edellisen viereen ja sen sisään voit piirrellä muita satuolentoja,
joulupukin, menninkäisiä, henkiolentija jne. Voit itse keksiä lisää ympyröitä hassuine sisältöineen loputtomasti.

Kun olet väsynyt piirtämään näitä erillisiä ympyröit vierekkäin niin piirrä yksi iso ympyrä joka pitää sisällään kaikki nämä nuut ympyrät. Nyt olet kartoittanut teistin maailmankuvan verrattuna uskovien maailmankuvaan.