Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tällaisen linkin löysin ja hämmästyin.

    "Vanha UVL sisälsi myös hautausmaista määräyksen "Jos evankelisluterilaisen seurakunnan alueella asuu huomattava määrä seurakuntaan kuulumattomia, voi valtioneuvosto seurakunnan pyynnöstä velvoittaa heidät perustamaan eri hautausmaan." Säädöstä ei koskaan edes tarkennettu selvittämällä miten velvoite olisi käytännössä toteutettu, saati sitten pantu käytännössä toimeen. Säädös poistui kun UVL uudistui."

    http://www.uskonnonvapaus.fi/artikkelit/2003.html

    - Onko tuollainen kummajainen todellakin ollut laissa?
    4216
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    "Tällaisen linkin löysin ja hämmästyin."

    Universumin informatiivisin otsikko ikinä.

    "Jos evankelisluterilaisen seurakunnan alueella asuu huomattava määrä seurakuntaan kuulumattomia, voi valtioneuvosto seurakunnan pyynnöstä velvoittaa heidät perustamaan eri hautausmaan"

    Mitähän, jos huomattava määrä asuu jossain muualla kuin seurakunnan alueella? Ja eikös ole jo muutamia alueita, joilla kirkkoon kuulumattomia on lähes puolet?

    Äänestä

    • Otsikossa kerrotaan hämmästyksestä, jonka aiheutti tieto siitä, että tuollainen lauseke on joskus ollut laissa. Eikö sinua hämmästytä?

      "Vanha UVL sisälsi myös hautausmaista määräyksen "Jos evankelisluterilaisen seurakunnan alueella asuu huomattava määrä seurakuntaan kuulumattomia, voi valtioneuvosto seurakunnan pyynnöstä velvoittaa heidät perustamaan eri hautausmaan." Säädöstä ei koskaan edes tarkennettu selvittämällä miten velvoite olisi käytännössä toteutettu, saati sitten pantu käytännössä toimeen. Säädös poistui kun UVL uudistui."

      "Mitähän, jos huomattava määrä asuu jossain muualla kuin seurakunnan alueella? Ja eikös ole jo muutamia alueita, joilla kirkkoon kuulumattomia on lähes puolet?"

      - Mitä mahdoit tuolla tarkoittaa? Kiinassakin asuu huomattava määrä enemmän sakkia kuin esimerkiksi Turku-Kaarinan seurakunta-alueella, mutta miksi niitä pitäisi verrata keskenään. Tuossahan oli nimenomaan kysymys siitä kuinka paljon seurakuntaan kuulumattomia asuu sen tietyn seurakunnan alueella.

      Äänestä

    • Kössönöm kirjoitti:

      Otsikossa kerrotaan hämmästyksestä, jonka aiheutti tieto siitä, että tuollainen lauseke on joskus ollut laissa. Eikö sinua hämmästytä?

      "Vanha UVL sisälsi myös hautausmaista määräyksen "Jos evankelisluterilaisen seurakunnan alueella asuu huomattava määrä seurakuntaan kuulumattomia, voi valtioneuvosto seurakunnan pyynnöstä velvoittaa heidät perustamaan eri hautausmaan." Säädöstä ei koskaan edes tarkennettu selvittämällä miten velvoite olisi käytännössä toteutettu, saati sitten pantu käytännössä toimeen. Säädös poistui kun UVL uudistui."

      "Mitähän, jos huomattava määrä asuu jossain muualla kuin seurakunnan alueella? Ja eikös ole jo muutamia alueita, joilla kirkkoon kuulumattomia on lähes puolet?"

      - Mitä mahdoit tuolla tarkoittaa? Kiinassakin asuu huomattava määrä enemmän sakkia kuin esimerkiksi Turku-Kaarinan seurakunta-alueella, mutta miksi niitä pitäisi verrata keskenään. Tuossahan oli nimenomaan kysymys siitä kuinka paljon seurakuntaan kuulumattomia asuu sen tietyn seurakunnan alueella.

      Eikö Suomessa ole alueita, joilla on huomattava määrä kirkkoon kuulumattomia? (esim Helsingissä paljon enemmän kuin pohjoisessa?)

      Äänestä

    Onpa kummallinen pykälä. Millä tavalla tuo velvoite olisi mahdettu laittaa täytäntöön? Talkoilla hautausmaa, vaikka on jo maksettu kirkolle yhteisöveroakin?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Kössönöm kirjoitti:

    "Vanha UVL sisälsi myös hautausmaista määräyksen "Jos evankelisluterilaisen seurakunnan alueella asuu huomattava määrä seurakuntaan kuulumattomia, voi valtioneuvosto seurakunnan pyynnöstä velvoittaa heidät perustamaan eri hautausmaan." Säädöstä ei koskaan edes tarkennettu selvittämällä miten velvoite olisi käytännössä toteutettu, saati sitten pantu käytännössä toimeen. Säädös poistui kun UVL uudistui."

    http://www.uskonnonvapaus.fi/artikkelit/2003.html

    - Onko tuollainen kummajainen todellakin ollut laissa?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu