Kirkon tehtävä on auttaa lähimmäisiään hädän hetkellä. Suurten onnettomuuksien tapahduttua roskalehdistö ja ateistit yrittävät käyttää toisten hätää omien tarkoitusperiensä ajamiseen. Kirkko tarjoaa kaikille halukkaille tilaisuuden hiljentymiseen enkä todellakaan ymmärrä heidän toimintansa tuomitsemista. Minusta olisi pikemminkin kysyttävä, missä on terveydenhuollon tarjoamat palvelut niille, jotka haluavat uskonnottoman vaihtoehdon.
Ateistit haaskalla, osa 3243-B
tavallinen ihminen
21292
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
KIRKKO EI KOSKAAN OLE AUTTANUT KETÄÄN RAHALLISESTI, VAAN IMEE KIRKOLLISVEROT LESKILTÄ JA ORVOILTA!!!
ihmiselle, joka on menettänyt traagisesti läheisensä, jotta hän tulisi onnelliseksi?
SATATUHATTA (1000 000) EUROA!
Arkkipiispa Paarma "toivoi rohkaisevavaa myötäelämistä" (HeSa 11.10.-09). Hän jatkoi."Suljemme menehtyneet ja loukkaantuneet esirukouksiimmme ja pyydämme jokaiseeen kotiin,jonka tänään täyttää suru ja ikävä, hyvän Jumalan armollista läsnäoloa ja lohdutusta."
-Turha sitä on mitään enää rukoilla: tapahtui mitä tapahtui. Miksei Paarma sano suoraan: En ymmmärrä sellaista Jumalaa, joka antaa viiden nuoren kuolla. Ei taida koko Jumalaa olla olemassa.
"Turha sitä on mitään enää rukoilla: tapahtui mitä tapahtui."
Surevien kokoontuminen yhteen, puhuminen omasta ahdistuksesta ja rauhallinen ilmapiiri auttaa läheisen menetyksen yhteydessä. Siinä harva oikeasti pohtii Tuomiopäivää tai säieteoriaa. Kirkolla on oma, toimiva malli. Terveydenhuollon pitäisi kehittää omansa niille, joille kirkon kynnys on liian korka.
Aika puistattavaa tekstiä arkkipiispalta. "pyydämme hyvän Jumalan armollista läsnäoloa ja lohdutusta." Jos uskoo Jumalan kaikkivoipaisuuteen, niin on Jumalan syytä, että nämä viisi kuoli. On siis järjetöntä pyytää samalta häiskältä armollista läsnäoloa ja lohdutusta. Jotain rajaa, sanon minä. Jos arkkipiispa olisi rehellinen uskossaan, niin hänen olisi olut noiduttava ja kirottava Jumalansa. Ja jos arkkipiispa olisi ollut aikuisten oikeasti rehellinen, niin hän olisi julistanut ettei mitään Jumalaa ole olemassa eikä ole koskaan ollutkaan.
>>"Suljemme menehtyneet ja loukkaantuneet esirukouksiimmme ja pyydämme jokaiseeen kotiin,jonka tänään täyttää suru ja ikävä, hyvän Jumalan armollista läsnäoloa ja lohdutusta."
se on kai ensimmäinen asia mikä pitäisi Paarman selvittää. Jos he olivat, niin OK. Mikäli eivät uskoneet jeesussatuun, niin sitten on aika irvokasta tuo Paarman toiminta.
ONHAN SE JO TIETEELLISESTIKIN TODISTETTU, ETTÄ MIKÄÄN VITUN SIELUNHOITO JA RUKOILEMINEN EI KETÄÄN AUTA! RAHA AUTTAA!
Täällä on paljon "tieteellisesti todistettu", mutta valitettavasti kukaan ei julkaisen näitä todisteita. Laitatko linkin johonkin tutkimukseen, jossa todistetaan, että lähimmäisen menetyksen voi korvata rahalla?
Tiedän, että ystävät auttavat hädässä. Mutta miksi sotkea siihen Jumala, esirukous, kirkonmenot,ehtoolliset ym. taikamenot?
Tiedän syyn: kirkko haluaa veronmaksajia.
Kuinka KAIKKIVALTIAS Jumala voi olla "hyvä", kun hän sallii niin paljon pahuuutta mailmassa?
Taitaa teidän "jumala" olla vain mielikuvituksen tulosta. Sanotte: emme ymmärrä Jumalan"tarkoitusperiä, tai että kärsimys "jalostaa". Minulla on tauteja sen verran, että tiedän, että ne eivät "jalosta", vaan tekevät katkeraksi. Todella: en ymmärrä ja siis en myöskään usko "jumalaan" enkä muihin henkiolentoihin.
jos tapaat ystäväsi siellä.
"Tiedän syyn: kirkko haluaa veronmaksajia."
Tai pikemmin toisinpäin. Ihmiset haluavat maksaa kirkolle, jotta tarvitseville on hädänhetkellä lohduttaja.
että jäsenmaksuja edellytetään, jotta kirkon porukka lohduttaisi?
"Arkkipiispa Paarma "toivoi rohkaisevavaa myötäelämistä" (HeSa 11.10.-09). Hän jatkoi."Suljemme menehtyneet ja loukkaantuneet esirukouksiimmme ja pyydämme jokaiseeen kotiin,jonka tänään täyttää suru ja ikävä, hyvän Jumalan armollista läsnäoloa ja lohdutusta.""
Jos vainajien joukossa olisi ateistiksi tietämäni ystävä, palauttaisin piispan siunailut hänelle itselleen esirukoilujen ja muiden -leikkien kera.
"Jumalanpalvelus auttaa jos tapaat ystäväsi siellä."
Ystävieni tapaaminenko olisi kirkon mielestä syy maksaa kirkollisveroa? Voinko tavata ystäviäni ilman että minun täytyy olla hihhuli? Ilman että joudun olemaan osa liturgiapelleilyä rukouksineen, siunauksineen, ylösnousemisineen ja istumisineen virnuilevan papin edessä?
"Ihmiset haluavat maksaa kirkolle, jotta tarvitseville on hädänhetkellä lohduttaja."
EI! EN halua maksaa kirkolle! Enkä halua kirkkoa hädänhetkellä hurskastelemaan ateistin haudalle ja puhumaan kristillistä, loukkaavaa liirumlaarumia ateistin omaisille!
Seurakunta järjestää palveluja omille jäsenilleen ja niille jotka kaipaavat lohdutusta. Ilmeisesti näillä palveluilla on tarvetta, sillä useimmat kirkkoon kuulumattomatkin haudataan kristillisesti.
"Seurakunta järjestää palveluja omille jäsenilleen ja niille jotka kaipaavat lohdutusta. Ilmeisesti näillä palveluilla on tarvetta, sillä useimmat kirkkoon kuulumattomatkin haudataan kristillisesti."
Missä on kunnioitus vainajia kohtaan?
Hautajaiset ja muistopalvelut pidetään eloon jääneiden takia. Luterilaisen teologian mukaan kuolleiden puolesta rukoileminen ei auta vainajia.
"Missä on kunnioitus vainajia kohtaan? "
Tarkoitatko, että hankit vegaaniystävän hautajaisiin kengät, joissa ei ole käytetty luuliimaa? Vegaanit suhtautuvat luuliimaan kielteisemmin kuin kirkosta eronneet Jumalanpalvelukseen.
lukemassa loitsuja taikauskottomien haudalla on irvokasta. Ehkä "uskismoraalin" näkökulmasta asia on toisin.
Kirkko toimii itsekkäästi ja vastuuttomasti, enkä usko sen tätä pahaa tapaansa muuttavan.
Oletetaanpa, että suuronnettomuudessa kuolee x kappaletta ihmisiä (enemmän kuin kaksi, jotta kyseessä on suuronnettomuus).
Joukossa on Atte Ateisti (no voi harmi).
Miten fiksua kirkolta on tällöin varastaa Atte Ateistin ruumis ja yksityisyys Aten omaisilta, pistää samana päivänä kirkossa pystyyn Atte Ateistin muistotilaisuus, laittaa kirkossa alttarille kynttilöiden ympäröimäksi Marttyyri-Pyhimykseksi nyt muuttuneen Aten valokuva ja ratsastaa hänen kristillisellä muistollaan?
Millä luvalla kirkko järjestää näitä sankarihautajaisia kirkon tiloissa vainajan omaisilta lupaa kysymättä?
VA-liitto saa valtionapua, joten sen pakko tehdä jotain, jotta näkyisi. Koska heillä ei ole omaa toimintaa, ainoaksi vaihtoehdoksi jää muiden haukkuminen.