Kirkon ylin ohjekirja on raamattu ja raamatun mukaan Jumala loi meidät mieheksi tai naiseksi. Emme voi emmekä saa itse vaihtaa sukupuoltamme. Se nyt ei haittaa, vaikka joku seurakunnan työntekijä on vaihtanut sukupuolta, mutta että noinkin näkyvässä osassa oleva, kuin kirkkoherra!
Jos Marja-Sisko palaa kirkkoherraksi, itse eroan kirkosta ja uskon, että monet muutkin tulevat tekemään niin.
Jos Marja-Sisko palaa kirkkoherraksi, itse eroan kirkosta ja uskon, että monet muutkin tulevat tekemään niin.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Et voi erota kirkosta ellet liity siihen ensin :-)
Siis raamatun mukaan jumala loi meidät mieheksi tai naiseksi. Sitten kerrot, että emme voi emmekä saa vaihtaa itse sukupuoltamme, mutta se ei ollutkaan lainausta raamatusta. Vaan mistä?
Sukupuoltahan voi vaihtaa, sehän lienee sinullakin tiedossa. On mahdollista. Lain mukaan jopa saakin vaihtaa. Minkä muun kuin sinun mukaasi ei saa? Ja miksi mielestäsi joku saa, mutta joku muu ei? Perustuuko sekin raamattuun?
Merkkaako teille mitään mitä Raamatussa lukee
5 Moos22.5
1992 käännös
"Nainen ei saa pitää yllään mitään miehen asuun kuuluvaa, eikä mies saa pukeutua naisen vaatteisiin. Jokainen, joka niin tekee, on iljetys Herralle, teidän Jumalallenne
1933 käännös
Vaimon ei pidä miehen asetta kantaman, eikä myös miehen pukeman yllensä vaimon vaatteita; sillä jokainen, joka sen tekee, on Herralle sinun Jumalalles kauhistus
1776 käännös
22:5 Nainen älköön käyttäkö miehen tamineita, älköönkä mies pukeutuko naisen vaatteisiin; sillä jokainen, joka niin tekee, on kauhistus Herralle, sinun Jumalallesi
5 Moos 23
1992 käännös
1."Ketään, jonka kivekset on murskattu tai jonka elin on leikattu, ei saa lukea Herran kansaan kuuluvaksi.
2.Ketään, joka on syntynyt kielletystä suhteesta, ei saa lukea Herran kansaan kuuluvaksi. Ketään hänen jälkeläisistäänkään, edes kymmenennestä sukupolvesta, ei saa lukea Herran kansan joukkoon.
1933 käännös
1."Älköön kukaan, joka on kuohittu musertamalla tai leikkaamalla, pääskö Herran seurakuntaan
2. Älköön kukaan sekasikiö pääskö Herran seurakuntaan; älköön sellaisen jälkeläinen edes kymmenennessä polvessa pääskö Herran seurakuntaan.
.
1776 käännös
1. Ei kuohitun ja raajarikon pidä tuleman Herran seurakuntaan
2. Eikä pidä myös äpärän tuleman Herran seurakuntaan, eipä vielä kymmenenteen polveenkaan asti pidä jonkun heistä Herran seurakuntaan tuleman
mitä jossain sepustuskokoelmassa lukee.
Mies, jolta on leikattu sukupuolielimet pois, ja jolle on annettu naisellistavaa hormonihoitoa, ei ole tämän "hoidon" jälkeen nainen, vaan eunukki. Vain Jumala voi luoda lisääntymiskykyisen miehen tai naisen. Leikkauksilla sukupuoltaan muuttaneet vain irvokkaasti jäljittelvät vastakkaista sukupuolta. Evlut kirkon olisi tullut ottaa "Marja-Siskolta" sekä kirkkoherran virka että pappisvirka pois.
ja eri sukupuolet on evoluution tuotos eikä jumalan luomaa.
Tietotasosi on huono ja siksi uskovaisuus sopii sinulle hyvin.
merkitsee todella paljon, että vieläkin on ihmisiä, jotka haluavat elää julman raamatun mukaisesti. Viittaat kohtiin vanhasta testamentista, joten ilmeisesti noudatat sitä omassa elämässäsi täysin. Äärimmäisen vastenmielistä ja moraalitonta.
En kuitenkaan näe tässä kohtaa, jossa sanotaan, ettei sukupuolta voi eikä saa vaihtaa silloin, jos on näkyvässä asemassa kirkon tehtävissä. Näen kyllä, että vammaisilla ja aviottomilla lapsilla ei kuohittujen lisäksi ole toiveitakaan päästä armahtavaisen jumalan huomaan, mutta siitähän ei ollut puhe. Lienee sinusta kuitenkin asiallista ja oikein syrjiä muita ihmisiä.
olisi pitänyt ottaa pois siksi, että sinusta hän on irvokas? Jopas. Onpa sinulla mielestäsi korkea valta.
Sinusta ehkä lisääntymiskyky on miehen tai naisen mitta, mutta moni on kanssasi hyvin eri mieltä. Syystäkin. Myöskään et ilmeisesti tiedä sukupuolenvaihdoksest kovin paljon, koska oletuksesi on aika erikoinen...
lisääntyminen on tärkein syy siihen, että on olemassa kaksi sukupuolta. Juuri lisääntymisen takiahan näin on. Nainen ei kuitenkaan ole koko ikäänsä lisääntymiskykyinen, toisin kuin mies periaatteessa on. Vanhakin nainen on silti arvokas äitinä ja isoäitinä.
Minusta Olli Aallon teko on hirvittävä. Säälin ennen kaikkea hänen lapsiaan ja (mahdollisia) lapsenlapsiaan. En tiedä onko hänellä jo niitä. En ihmettelisi vaikka hänen jälkeläisensä kokonaan hylkäisivät hänet. "Sukupuolenvaihdos", jossa täysin terve ruumis silvotaan, on Jumalan luomistekojen pilkkaa. Sellaiseen syyllistynyt tulisi erottaa myös ehtoollisyhteydestä (mikäli luterilaisessa kirkkossa on tällaista kirkkorangaistusta) eikä vain pappisvirasta.
mitä taikausko aiheuttaa vielä tämän päivän suomessakin:
"Minusta Olli Aallon teko on hirvittävä. Säälin ennen kaikkea hänen lapsiaan ja (mahdollisia) lapsenlapsiaan. En tiedä onko hänellä jo niitä. En ihmettelisi vaikka hänen jälkeläisensä kokonaan hylkäisivät hänet. "Sukupuolenvaihdos", jossa täysin terve ruumis silvotaan, on Jumalan luomistekojen pilkkaa."
Täysin samaa mieltä ja uskon ja tiedän että jokainen Jumalaan ja Hänen sanaansa uskova ja kunnioittava samoin.Asia erikseen on nuo riekkujat täällä,he ovat sokeita toinen toisensa taluttajia,jotka itse eivät tiedä/tunne Jumalan voimaa,eivätkä halua että muutkaan tuntisi!Pidetään totuutta,siis Jumalan totuutta esillä ja Hän on siunaava meitä,Jeesuksen Kristuksen nimessä.Siunausta myös sinulle.
Eivätkä kaikki lisäänny ollenkaan.
Kaltaisesi ihmiset ovat ällöttäviä. Mikä sinä olet sanomaan mitä joku omalla ruumiillaan tekee? Olisit varmaan ollut onnessasi muinoin inkvisition palveluksessa.
on Jumalan luomistekojen pilkkaa, kun siamilaiset kaksoset leikataan eroon toisistaan.
Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä ihminen älköön erottako, sopii tunnuslauseeksi muuallekin kuin kristilliseen avioliittoon.
Sinäkään et ole mikään sanomaan, mikä Jumalan luoma on tervettä ja mitä saa leikellä, vaan hänen tahtonsa näkyy kaikessa mikä maailmaan syntyy eikä sitä ihmisen sovi mennä sorkkimaan.
vaan kuulumme Jumalalle, joka on meidät luonut. Kaikista teoistamme joudumme viimeisenä päivänä tekemään tiliä. Tämä koskee myös pilkkaajia.
sairas pelottelu, että sinun tahtosi vastaisesti ruumistaan leikkauttavat joutuvat tilille.
Olet malliesimerkki sitä, millaista henkistä julmuutta helvetillä pelottelu saa teikäläisissä aikaan.
eikä sinuakaan. Evoluution tulosta sinäkin olet.
Sinä joudut tilille myös tuosta jumalanpilkastasi, ja myös ne lääkärit, jotka tekevät näitä leikkauksia näille ressukoille. Jos mieli on sairas, parannettakoon se, mutta jätettäköön terve ruumis rauhaan.
Ei pitäisi tuomita sellaista, minkä taustoja ei tunne tarkkaan.
Pitää muistaa, että tämä maailma on synnin takia epätäydellinen. Syntyy vammaisia tai vähemmän syntymävikaisia. Sikiön kehitys voi mennä sillä tavalla pieleen, että syntyy ulkoisesti sukupuoleltaan mies, mutta ihminen sisäisesti tuntee olevansa nainen.
Itse en voi mennä tuomitsemaan ketään tietämättä kenenkään henkilökohtaisia sisäisiä tuntojaan.
väittämällä, että hän on luonut sinunlaisesi otuksen.
Kyllä Jumalan luomistyö olisi parempaa.
Nuo ovat vanhan testamentin juttuja ja niitä noudattivat juutalaiset. Kristittyjen ohjekirja on uusi testamentti. Jeesus osti ihmiset vapaaksi ja lopetti uhraamisen ja armahti syntiset. Jeesus kielsi kivittämisen, mikä oli tavallinen rangaistus vanhan testamentin aikaan. Ei kristityt elä vanhan testamentin ohjeiden mukaan vaan Jeesuksen ohjeiden mukaan. Jeesus paransi sairaita, jopa sapattina, mitä juutalaiset paheksuivat.
Sinä et näköjään tiedä yhtään mitään kristinuskosta. Raamattu puhuu naimattomuuden armolahjasta ja naimaton ei tee lapsia olipa hän mies tai nainen! Sinun mielestäsi nainen on arvokas vain äitinä ja isoäitinä. Et ole kristitty. Kristityn mukaan nimittäin ihminen on arvokas ihan sellaisena kuin hän on, vaikka hän olisi lapseton ja naimaton. Raamattu kunnioittaa lapsettomiakin ihmisiä ja pitää naimattomuutta jopa armolahjana. Opettele Raamattusi ja puhu sitten. Häpäiset meidät kristityt tietämättömyydelläsi ja julmuudellasi, jos esiinnyt kristittynä täällä. Joku saattaa luulla, että muutkin krisityt ajattelevat noin julmasti. Se ei kuitenkaan ole totta.
Kymmenen käskyä koskee siis vain juutalaisia. Naisia ja homoja ei saa sortaa jne?
Taidat olla niitä tapauksia, jotka haluavat Raamatusta poimia vain “hyvät ohjeet”, kuin rusinat pullasta.
Lue tästä mikä on kuohittu, kun et nähtävästi muuten ymmärrä selvää tekstiä
”Kastraatio eli kuohinta on leikkaus, jossa sukupuolirauhaset (tavallisesti miehen tai koiraseläimen kivekset) poistetaan tai tehdään muuten toimimattomiksi. Kastraatioksi luokitellaan myös toimenpide, jossa sukupuolirauhaset murskataan toimimattomiksi. Kuohittu ihminen on eunukki.”
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kastraatio
Naimattomuuden armolahja? Siinä näkyy taas kirkon opin seksuaalivastaisuus.
Lapsettomuus on pahin onnettomuus, joka satuttaa avioliitossa pariskuntia. Sitäpaitsi: lapsettomuus = ihminen kuolee sukupuuttoon.
Katolilaisessa kirkossa vaaditaan papeilta selibaattia. Mikä typerä vaatinut.Ilmankos kat. kirkko ei tahdo "löytää" uusia pappeja.Pedofiliasyytteitä sen sijaan paljastuu päivittäin. Me" kunnioitamme" munkkeja ja nunnia, koska he elävät selibaatiissa. Kunnioitetaan täysin elämälle vierasta "oppia"!
Ilmaisut "lihan himot" , "synnissä siinnyt" tms. kuvastavat kirkon oppia. Itsetyydytys on kirkon mukaan syntiä. Päinvastoin, kaikki seksuaalineuvojat suosittelevat sen harrrastamista.Terveyden nimissä.
mitä uskontoa nimimerkillä 'myös teille' kirjoittanut edustaa. Hän kuitenkin korosti näitä vanhan testamentin osioita ja hänelle vastasin, en 'kristityille'.
Mukavaa, kuulla, että sinä et arvosta vanhaa testamenttia, se kun on äärimmäisen moraaliton. Tietämistäni kristityistä jokainen pyrkii osioita vanhasta testamentista noudattamaan; olet ensimmäinen, joka nollaa sen täysin.
Pidätkö kuitenkin vanhaa testamenttia totuutena - eli että sama jumala kyseessä, kymmenen käskyä tulee noudattaa, jumala loi maailman jne?
niitä ihmisiä, jotka eivät etsi raamatusta mitään ohjeita.
Pahoitteluni, en ole koskaan törmännyt ihmiseen, joka todella haluaa noudattaa vanhaa testamenttia kaikilta osin. Paitsi moraalitonta, osa on jopa laitonta. Miten olet sovittanut käytäntösi yhteen Suomen lain kanssa - vai etkö vain ole jäänyt kiinni? =O
En enää pyydä vastausta aiempiin kysymyksiini, koska ilmeisesti et halua vastata.
tuota aiempaa ilmaisuasi siihen, että lisääntyminen on 'tärkein syy'.
Surullista luettavaahan tekstisi on. Monet korostavat kristillisyydessä myös rakkautta, itse asiassa raamattu tuo esiin sen suurimpana kaikesta. Ihmettelen, että viestistäsi ilmenee täysin päinvastaisia asioita. Rakkauden tilalta halveksuntaa ja inhoa, jopa vihaa. Lähes oletus hylkäämisestä ja sen oikeuttaminen.
Anteeksiantaminen, toinen keskeinen seikka, on myös täysin kateissa.
Korkealle olet itsesi korottanut.
Jos ei Vanhaa testamenttia ole tarkoitus noudattaa, niin miksi ihmeeessä se sitten on liitetty luterilaiseen Raamattuun- täytteeksikö?
olen sen olettanut että noudatettavaksi, mutta ollut äärimmäisen iloinen jokaisesta, jolla on sen verran moraalia, ettei lähde sellaisia kauheuksia oikeasti tekemään.
Huomaan, ettet halua vastata myöskään edellisen viestini kysymyksiin - ymmärrettävästi sinällään. Olet kuitenkin mielestäni tehnyt selväksi noudattavasi vanhaa testamenttia, joten selvää on myös, että maamme lakia et voi noudattaa niiltä osin, kuin niissä sellaiset kauheudet kielletään, joita sinä sokeasti haluat seurata.
En minä noudata kirjaa, jota pitää lukea lakikirja toisessa kädessä.
Toistetaan vielä, että Raamattu, joka sisältää Vanhan ja Uuden testamentin, on kristinuskon pyhä kirja
”Kaikkea kirkon opettamaa on arvioitava Raamatun mukaan”
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/093654FA6DAF5D54C2256FEA003FD6ED?OpenDocument&lang=FI
asiaa, josta olimme yhtä mieltä, samalla kun ohittaa kysymykset =)
kuinka voi pilkata jotain mitä ei ole olemassa!
tullut lakeja muuttamaan, joten vanhan testamentin lait koskevat kristittyjä kyllä.
Jokainen joka perustaa elämänarvonsa Raamattuun on eettisesti aika rappiolla.
Minun kirjassani lukee, että Jumala loi Ihmisen mieheksi ja naiseksi. En löydä sieltä raamatusta kohtaa, jossa sanotaan, että Jumala loi mieheksi tai naiseksi. Tässä on mielestäni suuri ero. Siksi toisekseen ei Marja-Sisko ole ainutlaatuinen. Ympäri maailman on niitä, jotka kokevat olevansa vääränlaisessa kehossa. Onko tämä nyt anteeksiantamaton synti, että joku haluaa vaihtaa sukupuoltaan? Raamatusta löytyy kohta, jossa Jeesus sanoo, että jokainen synti on samanarvoinen. Ei ole pientä tai suurta syntiä. Ajattelet jostakin Luojan luomasta pahaa ja teet syntiä. Murhaat jonkun ja teet syntiä. Yhtä syyllinen olet Herran silmissä kummassakin tapauksessa. Siksipä Jeesus sanoi väkijoukolle aikanaan, että se, joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven. Marja-Siskolla on varmasti ollut henkisesti tosi vaikea elämä; perhe ja usko ja pappeus ja koko ajan ahdistus siitä, että on nainen miehen ruumiissa. Jos vielä asuisin Imatralla (syntymäpaikkani), tulisin varmasti Jumalanpalvelukseen. Teiltä kauhistelijoilta haluaisin kysyä oman moraalinne perään. Moniko arvostelijoista voi sanoa eläneensä koko elämänsä Herran nuhteessa ja pelossa? Kuka teistä ei ikinä ole syntiä tehnyt? Raamatussa lukee, että älkää tuomitko, ettei teitä itseänne tuomittaisi. Minä toivotan Marja-Siskolle voimia ja Jumalan siunausta!
Jeesus nimenomaan opetti, ettei koske ne juutalaisten perinnäissäännöt kristittyjä. Jeesus sanoi, ,älkää antako orjuuttaa itseänne, sillä vapaaksi minä olen teidät lunastanut, ja myös omalla esimerkillään Jeesus näytti, ettei koske kristittyjä. Esim. Jeesus paransi sairaita sapattina, vaikka nuppineulan nostaminen lattialta oli sapattina kielletty niin kuin kaikki muukin työ. Jeesus sanoi, että sapattinakin saa tehdä hyvää ja auttaa lähimmäisiään. Jeesus kumosi ruokakiellotkin. Ei se ihmistä saastuta, mikä suuhun menee vaan se, mikä tulee suusta ulos. Jeesus meni syntisten luo aterioimaankin. Jeesus tarkoitti kaiketi 10 käskyä Mooseksen lakia, ettei tullut sitä kumoamaan, että se on yhä voimassa. Mutta nuo muut säännöt hän kumosi. Jeesus kielsi kivitystuomiot. Aviorikoksesta kiinni saadulle naiselle Jeesus sanoi, että mene kotiin äläkä enää syntiä tee ja kivittäjille hän sanoi, että se joka on syntiä tehnyt, heittäkööt ensimmäisen kiven ja yhtään kiveä ei lentänyt, koska Jeesus tiesi, että kaikki ovat syntisiä.
Siksi, koska se on historiallinen jatkumo tarinalle, eli VT ennustaa Messiaan ja UT kertoo Messiaan tulosta maan päälle.
VT:ssa ei ole yhden yhtäkään mainintaa Messiaasta, jolla Jeesusta tarkoitettaisiin.
Ihmeellistä, että edes kirkon jäsenet eivät ymmärrä lukemaansa.
Jumala ei ole luonut yhtään mitään ja onko sinulle sellainen sana kuin intersukupuolinen tuttu?
intersukupuolinen. Hän oli mies ennen tuota leikkausta. Tiettävästi hän myös muutamn lapsen isä. Nyt hän on eunukki, joka haluaa esiintyä naisena.
Intersukupuolinen on henkilö, jolla on sekä miehen että naisen sukuelimet tai -elimiä. Tällaisia vammaisia syntyy joskus, niin kuin se eteläafrikkalinen urheilija, jolla todettiin olevan naisen ulkoiset sukupuoliselimet, mutta kohdun ja munasarjojen asemesta piilokivekset.
että Marja-Sisko olisi ollut intersukupuolinen. Mutta heitäkin on, joten aloituksen väite, että olisi vain miehiä ja naisia, on virheellinen.
Riippuu mitataanko miehisyyttä ja naisellisuutta sillä mikä pullottaa housuissa vai sillä miksi henkisesti tuntee itsensä
Onko sinulle trannssukupuolisuus tuttu sana?
tässä sinulle tietoa joka ehkä valaisee Marja-siskon ajatusmailmaa sinullekkin
Transsukupuolisuus Hakemisto
Transsukupuolinen henkilö kokee psyykkisen sukupuolensa olevan ristiriidassa fyysisten sukupuoliominaisuuksiensa kanssa. Biologinen nainen tuntee itsensä mieheksi tai biologinen mies tuntee olevansa nainen. Transsukupuolisuutta voidaan hoitaa lääketieteellisesti korjaamalla hormonihoidolla ja kirurgialla transsukupuolisen henkilön ruumiillisia sukupuoliominaisuuksia vastaamaan hänen omaa tunnettaan ja kokemustaan sukupuolestaan. Miehestä naiseksi transsukupuolisesta henkilöstä käytetään käsitteitä transsukupuolinen nainen, lyhennettynä ts-nainen tai m-to-f (male-to-female). Naisesta mieheksi transsukupuolisesta henkilöstä käytetään käsitteitä transsukupuolinen mies, lyhennettynä ts-mies tai f-to-m (female-to-male). Pre op. ts tarkoittaa transsukupuolista henkilöä, joka ei ole vielä käynyt läpi sukupuolenkorjausleikkausta ja post op. ts tarkoittaa sukupuolenkorjausleikkauksen läpikäynyttä transsukupuolista henkilöä. Sukupuolenkorjausprosessi on usean vuoden kestävä elämänvaihe, jonka aikana transsukupuolinen henkilö saa lääketieteellistä sukupuolenkorjaushoitoa, hänen juridinen sukupuolensa ja nimensä muuttuvat ja hän opettelee elämään sosiaalisesti naisena tai miehenä, joka tuntee olevansa ja löytää vähitellen oman luontevan tapansa olla mies tai nainen
Viittauksesi Raamattuun oli epätarkka ja hieman epäilyttää sekin, että oletko edes eroamassa kirkosta, jos et kuulu kirkkoon?
Syntiinlankeemuksen jälkeisen maailman epätäydellisyys on laaja aihealue, enkä näkisi tätä parhaaksi palstalksi sen aiheen käsittelyyn, mutta henk.kohtainen keskeneräinen ajatukseni on, että entäs jos olisikin lain ja yleisen käytäännön mukaan hyväksyttyä olla mies, nainen tai sukupuolta X, määrittelemätön? Helpottaisiko tämä mm. niiden ihmisten tuskaa, jotka uskovat olevansa väärässä ruumiissa? Edelleen on erinäiset synnynäiset tai onnettomuuksien kautta syntyneet poikkemat "normaalista" jne.
Jos kirkko esim. tuntuu liian huonolta itseleen, niin onhan silloin kaiketi parasta erota, olipa kirkon huonouden syy sitten pappien liian vähän kontrolloitu yksityiselämä, opinkohta tai mikä tahansa syy. Kirkon uudistaminen/puhdistaminen/elvyttäminen mieleisekseen lienee työteliäämpää? Mieleenikään ei tule ehdottaa, että ihmisen tulisi korjata omaa paremmuus/ylemmyysasennettaan. Jumala korjaa sen kyllä, ennemmin tai myöhemmin.
muutkin hihut luoneet oman Jumalansa ja antaneet sille omat arvonsa. On mukava lukea että tuttis osoittaa inhimilisyyttä, sitä toivoisi enemmänkin myös näiden väkivaltauskontojen kannattajilta.
Tosiasia on, että tuo ei kuulu Apostoliseen seurakuntaan!
eivät sano mitään, koska he ovat lahonneita vainajia, jos ovat koskaan eläneetkään muuta kuin sadussa.
Raamattu ei ota mitään kantaa sukupuolen vaihtamiseen. Olen lukenut koko teoksen läpi eikä siellä sanallakaan sanota siitä mitään. Ainoastaan pukeutumisesta puhutaan, että ei saisi esiintyä mies naisena ja nainen miehenä muistaakseni jotenkin näin, mutta itsessään sukupuolen korjausleikkauksista Raamattu ei sano sanaakaan. Korjausleikkaaminen on eri asia kuin pukeutumisohjeet. On vaarallista mennä ottamaan kantaa asiaan, josta ei siinä sanota mitään. Suomessakin syntyy joka vuosi lapsia, joilla on molemmat sukupuolielimet sekä miehen että naisen ja sitten lääkäri leikkaa lapsen joko tytöksi tai pojaksi harkinnan mukaan. Ei Raamattu ota näihin asioihin mitään kantaa.
Ensiksikin on todettava, että olipa sitten kyse tyttöjen sukuelinten silppuamisesta tai miesten elinten poistamisesta ja vaihtoyrityksestä, niin jotenkin asiaa etoo. Tuota itsekuohintaa kait esiintyi jossain miltei antiikin aikaisissa munkkiyhteisöissä, koska tuollainenkin tarinanjäänne mielessäni pyörii.
Kantaken hoviherraa tituleerataan eunukiksi jossain. Tämä Apostolien tekojen tapaus mielestäni osoitttaisi, ettei evankeliumi rajoitu julistukseen vain miehille ja naisille, vaan sukupuolisesti muunkinlaiset ihmiset on evankelioitava. Herra meitä syntisiä heteroitakin armahtakoon.
"Jumala loi meidät mieheksi tai naiseksi."
Nyt kun vielä saisimme kiitos niitä tieteellisiä todisteita.
"Emme voi emmekä saa itse vaihtaa sukupuoltamme."
Olet väärässä: Me voimme - ja saamme. Tervetuloa 2000-luvulle.
"...noinkin näkyvässä osassa oleva, kuin kirkkoherra!"
Kirkkoherralla oli siihen oikeus. Ei hän tarvitse hyväksyntääsi.
"...itse eroan kirkosta..."
Anti mennä vaan. Luuletko, että ketään kiinnostaa?
joilla on sekä miehen, että naisen pelit ja vehkeet. Kai se jumala loi heidätkin teidän uskovaisten mielestä. Miksi?
Itse olen taipumassa siihen, että Luoja loi transut (ja homot) kristittyjen ja juutalaisten kiusaksi.
En kuitenkaan ole ihan samaa mieltä, kuin ihminen tässä linkissä
http://marja-siskonblogi.blogspot.com/
http://koti.phnet.fi/petripaavola/transsukupuolisuus.html
Kannattaa lukea!
asiantuntija?????
Kirkosta eroaminen kasvanut Imatralla?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009102110470097_uu.shtml
http://areena.yle.fi/video/22713
Ja sympaattiset seurakuntalaiset maksaa todennäköisesti, vaikka tässä asiassa kävisi kuinka
http://marja-siskonblogi.blogspot.com/
Seurakuntalaiset maksavat veronsa juuri niin kauan kuin haluavat. Aina voi erota kirkosta.