Natsi-professori ennustaa ”LÄNSIMAIDEN TUHOA”

"Kun vanhempi professorismies julkaisee teoksen nimeltä LÄNSIMAIDEN TUHO, jo pelkkä nimi väittää paljon. Lukija virittyy odottamaan kokonaisnäkemystä, suurta synteesiä", kirjoittaa Olli Sinivaara arvioidessaan Timo Vihavaisen kirjaa.

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Professori Timo Vihavainen ennustaa lännelle synkkää tulevaisuutta/113524995...

Helsingin yliopiston Venäjän tutkimuksen professorin teos ei Sinivaaran mukaan yllä kokonaisuutena nimensä tasalle. "Paikoitellen yksittäiset havainnot soittavat samaa pääteemaa. Mutta usein filosofinen punainen lanka katoaa."

Kirjan ydin ovat muutamat toistuvat pääaiheet: sivistyksen rappio, kulutuksen kaikkivalta, Suomen suhde Venäjään sekä maahanmuutto historiallisena ja poliittisena kysymyksenä.

"Jälkimmäiseen liittyy poliittinen korrektius, jota Vihavainen suomii. Kulutusvimman ohella se näyttää hänen mielestään olevan aikamme vähä-älyisyyden pahimpia oireita.", Sinivaara kirjoittaa.

"Vihavaisen maahanmuuttonäkemyksistä on jo noussut kohua. Niitä on puitu lehdissä ja verkossa. Kuten pintapuolisissa verkkoväittelyissä usein käy, huomio on kiinnittynyt irrallisiin ajatuksiin tai pelkästään sanoihin."

Sinivaaran mukaan on tärkeää nähdä, että Vihavaisen kannanotot maahanmuutosta asettuvat osaksi laajempaa, älyllisesti haastavaa hahmotusta. "Ei hän ole mikään populisti."

Sivistyksen kannalta vaarallisimmat barbaarit tulevat Vihavaisen mukaan lännen sisältä. "Heitä olemme me kaikki, jotka emme osaa arvostaa muuta kuin mielihyvää, elämyksiä ja rahaa."
6168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

allekirjoitan töysin. Juuri noin minäkin ajattelen.

Tyhjyys pelkää uhkaa.

Äänestä

Jos nimittelet jotain henkilöä tuolla tavalla täysin ilman perusteita, olet syyllistynyt rikokseen. Tuollainen nimittelijä kertoo jo itsestäänkin paljon eli kuulut sellaisiin itseä suvaistevana pitäviin tyyppeihin, mutta olet jotain muuta. Olet nuorukainen, joka ei ole vielä tarpeeksi elämää nähnyt.

Äänestä
  • ei voi nimitellä natsiksi?

    Katso ja lue sen idioottimaisia ajatuksia, aivan kansallissosialistisia, rotuopillisia ja
    muuta älykääpiön sontaa. On päästä lähenyt muutakin kuin tukka.

    Älä höpötä!

    Äänestä

>Natsikortti

>Hitlerin tai natsit ensimmäisenä maininnutta pidetään argumentoinnin hävinneenä osapuolena.

>Godwinin lain mukaan natsikortin käyttäjiä ei pidä ottaa vakavasti.

>”Hitler-kortin käyttö osoittaa niin vakavaa suhteellisuudentajun häiriötä, että mitään sen pelanneen aiemminkaan esittämää ei pidä ottaa vakavasti”.

http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Natsikortti&oldid=6938818

Äänestä
  • Mitä sinulla oli sanomista itse natsi-professori Timo Vihavaisesta.

    Väitätkö, että natsi -nimitys hänestä ei täsmää.

    Ukkohan on täyspäiväinen idiootti, ja vieläpä ”professorin” statuksella!

    Äänestä

  • Höh! kirjoitti:

    Mitä sinulla oli sanomista itse natsi-professori Timo Vihavaisesta.

    Väitätkö, että natsi -nimitys hänestä ei täsmää.

    Ukkohan on täyspäiväinen idiootti, ja vieläpä ”professorin” statuksella!

    suomessa natsipuoluetta? Mikä on natsiprofessori, ottaako se tutkimuksissaan natsistisen otteen?
    Millainen olisi hyyyyssäri professori, ottaisiko hän tutkimuksissaan maailmaa syleilevän otteen...?
    Miten sinun lääkityksesi, o´nkohan se aivan kohdallaan?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Itämaan Tietäjä kirjoitti:

"Kun vanhempi professorismies julkaisee teoksen nimeltä LÄNSIMAIDEN TUHO, jo pelkkä nimi väittää paljon. Lukija virittyy odottamaan kokonaisnäkemystä, suurta synteesiä", kirjoittaa Olli Sinivaara arvioidessaan Timo Vihavaisen kirjaa.

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Professori Timo Vihavainen ennustaa lännelle synkkää tulevaisuutta/113524995...

Helsingin yliopiston Venäjän tutkimuksen professorin teos ei Sinivaaran mukaan yllä kokonaisuutena nimensä tasalle. "Paikoitellen yksittäiset havainnot soittavat samaa pääteemaa. Mutta usein filosofinen punainen lanka katoaa."

Kirjan ydin ovat muutamat toistuvat pääaiheet: sivistyksen rappio, kulutuksen kaikkivalta, Suomen suhde Venäjään sekä maahanmuutto historiallisena ja poliittisena kysymyksenä.

"Jälkimmäiseen liittyy poliittinen korrektius, jota Vihavainen suomii. Kulutusvimman ohella se näyttää hänen mielestään olevan aikamme vähä-älyisyyden pahimpia oireita.", Sinivaara kirjoittaa.

"Vihavaisen maahanmuuttonäkemyksistä on jo noussut kohua. Niitä on puitu lehdissä ja verkossa. Kuten pintapuolisissa verkkoväittelyissä usein käy, huomio on kiinnittynyt irrallisiin ajatuksiin tai pelkästään sanoihin."

Sinivaaran mukaan on tärkeää nähdä, että Vihavaisen kannanotot maahanmuutosta asettuvat osaksi laajempaa, älyllisesti haastavaa hahmotusta. "Ei hän ole mikään populisti."

Sivistyksen kannalta vaarallisimmat barbaarit tulevat Vihavaisen mukaan lännen sisältä. "Heitä olemme me kaikki, jotka emme osaa arvostaa muuta kuin mielihyvää, elämyksiä ja rahaa."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu