äsken antipunikki kyseli
"Kerrohan kuka palstan punanutuista on käsityksesi mukaan ymmärtänyt, että DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallinen oleminen määräsi hänen tajuntansa hyväksymään maasta pakenevien työläisten kylmäverisen lahtauksen rajalle?
Onko Hannu ymmärtänyt sen, tai Änkyrä?? Entä wäinä, pahvi tai kiviseppä?
Niin, ei yksikään. He eivät siis ymmärrä edes yksinkertaisiakaan marxin oppeja.
vaikuttaa setukka tällä vastauksellaan tyrmäävän antipunikin täydellisesti. "
löysin tähän setukan vastauksen jo 22.1.2009 tällä tavalla. vaikuttaa antipunikin täydelliseltä tyrmäykseltä?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6750133
"Kerrohan kuka palstan punanutuista on käsityksesi mukaan ymmärtänyt, että DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallinen oleminen määräsi hänen tajuntansa hyväksymään maasta pakenevien työläisten kylmäverisen lahtauksen rajalle?
Onko Hannu ymmärtänyt sen, tai Änkyrä?? Entä wäinä, pahvi tai kiviseppä?
Niin, ei yksikään. He eivät siis ymmärrä edes yksinkertaisiakaan marxin oppeja.
vaikuttaa setukka tällä vastauksellaan tyrmäävän antipunikin täydellisesti. "
löysin tähän setukan vastauksen jo 22.1.2009 tällä tavalla. vaikuttaa antipunikin täydelliseltä tyrmäykseltä?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6750133
Vastaukset 38
Vanhimmat
siksi se siitä aina muistuttaa. miksiköhän kalle tällä palstalla itteään kiusaa?
Hyvä viesti. Osoittaa palstan porvarien kyvyttömyyden kommmunistien edessä. Mitä meidän porvarien pitäisi sitten tehdä nostaaksemme asiantuntemustamme marxismin suhteen. Meidän on otettava vihollisemme ideologiasta selvää. Silloin voimme käydä menestyksellistä kamppailua punasia piruja vastaan, jotta emme kompastu tietämättömyyden kantoon kuten Antipunikki. Porvariston rivit taitavat tarvita minua.
Kerrohan, että millä sanoin Änkyrä kertoo DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallisen olemisen määränneen hänen tajuntansa hyväksymään maasta pakoon pyrkivien työläisten tappamisen rajalle. Ja lainaus Änkyrän viestistä mukaan sekä myös linkki viestiin.
Näitä odotellessamme katsomme sinun valehdelleen väittäessäsi Änkyrän ymmärtäneen DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallisen olemisen määränneen hänen tajuntansa.
Kehoittaisin sinua jo etsimään kestäviä argumentteja tiedosta ja vain siitä. Rehellisesti, puhtain asein päin punaista pirua. Nyt ei kysy-vastaa taktikointi enää auta. Uskon palstan porvariveljien tukevan sinua.
lue sieltä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6750133
MOLSKIS!
ONKO IHMISYKSILÖ PÄÄSÄÄNTÖISESTI ERAKKO VAI JONKIN IHMISYHTEISÖN JÄSEN JA TOIMIJA?
Oletteko Te Herra Antipunikki sitä mieltä, että Ihminen on täysin yksineläjä? Onko mahdollista se, että me kaikki olemme jonkinlaisen Heimokuvion ympäröimiä? Me voimme myös ajatella, että on mahdollista sekin, että koska on olemassa Kansallissosialismi, Kansalliskommunismi ja Kansallisdemokratismi, niin varsinkin silloin, kun nokkimisjärjestys perustuu Pastorilinjaan eikä Rahakuvioon niin kuin Vapaa Markkinatalous -ympäristössä, täytyy Pomoremmin toimissaan eli Johtotyössään olla kova ja julma. VALTA ja Lihapadat täytyy säilyä aina Päällysrakenteen käsissä silloinkin, kun talous- ja yhteiskuntaelämä ei pyöri niin kuin pitäisi kansan enemmistön kannalta arvioiden.
Kun kerrotaan Kaksoisajattelusta ja Valtapelistä, niin on hyvä huomata se asia, että tähän päivään mennessä ei ole ollut olemassa sellaisia valtioita tai valtioyhtymiä, jotka olisivat suhtautuneet myönteisesti ja ymmärtäväisesti sellaiseen toimintaa, joka vahingoittaa tai jonka yleisesti uskotaan vahingoittavan Pomoremmin eli Valtarakenteen etuja. Muistakaamme esimerkiksi Suomen tapauksessa ns. Kommunistilistat ja muilutukset aina 1920-1930-luvuilta lähtien nykyaikaan asti. Mitenhän Demokratian Paratiisi USA on suhtautunut omiin toisinajattelijoihinsa?
Onhan sekin asia syytä tuoda käsittelyyn, että jos esimerkiksi DDR valtiona ei kykene turvaamaan omille kansalaisilleen sellaisia elin- ja työolosuhteita, jotka saisivat aikaan sen, että RUOHO ei ole virheämpää naapurivaltion puolella, niin ei kerro missään muodossa hyvää asianomaisesta valtiosta eikä myöskään sen Yhteiskunta- ja Talousjärjestyksestä. Jos DDR ja KEVSOS eivät opeta meille kommunisteille ja sosialisteille yhtään mitään rakentavaa, niin voimme sanoa ainakin sen, että olemmepa todella kovakalloista kiihkoilijaporukkaa. Niin minusta sellaiset henkilöt, jotka ovat SINIMUSTAT-yhteisön jäseniä eli jotka ilmeisesti ovat Kansallisdemokraatteja, eivät ymmärtääkseni eroa kovinkaan paljon heistä, jotka ovat Kansallissosialisteja ja Kansalliskommunisteja eli Stalinisteja eli Leninistejä.
Onhan hyvä huomata se asia, että jos alamme rakentaa paratiisia varsinkin Työväenluokan Ihantolaa, niin meillä on monta kovaa ja karua ongelmaa. Meidän täytyy ensiksi pystyä kertomaan se asia, että mitä tarkoittaa Kommunismi ja Sosialismi tuotantotapoina. Myös sekin asia on hyvä huomioida, että jos ME ajamme tulisesti Työväenluokan etua, niin minkä yhteiskunnassa olevan ryhmäkunnan etua ME ajamme silloin, kun haluamme parantaa Työväenluokan asiaa ja elinolosuhteita. Niin HYVÄ KYSYMYS on se, että mitä TYÖVÄENLUOKKA tarkoittaa, kuka siihen kuuluu ja millä perusteella.
On tässä yhteydessä pakko huomata se asia, että voiko Sosialistinen tai Kommunistinen VALTIO tulla toimeen ilman JOHTOJÄRJESTELMÄ rp:tä liikeyrityksissään tai virastoissaan. Niin miten Te hyvät Anarkistit eli Leninistit ajattelette voivan toimia esimerkiksi sellaisen liikeyrityksen tai viraston, jossa ei olisi koulutettua henkilökuntaa ollenkaan kuten Insinööreja, Ekonomisteja, Juristeja ja Filosofeja? Jos Te Hyvät Vallankumousiskurit olette sitä mieltä, että jonkun talousyhteisön rivityöväestö voi kuulua vain siihen ihannoituun Työväenluokkaan, niin ainakin HYVÄ KYSYMYS on se, että miten pelkän Ammattiopiston käynyt Levyseppä, Hitsari, Koneistaja, MUURARI, Kirvesmies, MAALARI jne voisi toimia tekniikka- tai taloussuunnittelijana. Minusta edellä oleva kysymys on ajattelemisen arvoinen, sillä tähän mennessä kaikissa korostan kaikissa sellaisissa vallankumouksissa tai vallankaappauksissa, jotka ovat korostaneet omaa sosialistisuuttaan tai kommunistisuuttaan, niin pahin mahdollinen kommunistisen tai sosialistisen valtion vihollinen on ollut TEKNOKRATIA eli Insinöörit, Lakimiehet ja Ekonomistit.
Minä ainakin olen ihmetellyt sitä, että miten pelkän ynnälaskun opetelleet Työmiehet selviäisivät teknisestä ja liiketaloudellisesta suunnittelutyöstä. Onhan meillä yksi esimerkki HR, joka kuulemma ainakin omasta mielestään pystyy suunnittelemaan täysin pätevästi korkealuokkaisia ja teknisesti erittäin vaativia veneitä ainoana erikoiskoulutuksenaan Marxismi-Leninismin perusopinnot Sirola-opistossa. Ken uskoo ihmeisiin eli, että VAISTO, TAHTO ja TUNNE pelkästään opettaa päteväksi Insinöörisuunnittelijaksi ja myös Ekonomistiksi, niin hänellä on varmasti hallussaan salattuja Henkisiä erikoisavuja. Mitkähän nämä Henkiset voimat voisivat olla? Mitähän kysymykseeni vatsaavat Äärioikeiston Kaikkien Alojen Erikoisnerot ja Iskutaistelijat? Niin kuten me huomaamme, niin Antipunikki, Työeläkeläinen, Rajan Vartijat, Kyselijä X, Pappa-Manninen, Avara Katsanto jne omaavat täydellisen totuuden ja tiedon ainakin sellaisesta erikoisalasta kuin KOMMUNISMI ja SOSIALISMI, joten vastauksia ja vielä kerran vastauksia hyvät SINIMUSTAT-yhteisön Taitonerot.
OLE TOTINEN TOVERI
Et ole perustellut väitettäsi Änkyrän viestin sisällöstö. Yritähän uudestaan.
Kerrohan, että millä sanoin Änkyrä kertoo DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallisen olemisen määränneen hänen tajuntansa hyväksymään maasta pakoon pyrkivien työläisten tappamisen rajalle. Ja lainaus Änkyrän viestistä mukaan sekä myös linkki viestiin.
Näitä odotellessamme katsomme sinun valehdelleen väittäessäsi Änkyrän ymmärtäneen DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallisen olemisen määränneen hänen tajuntansa.
Kalle ei ole linkkiä avannut mutta arvattavasti Änkyrä sai köniinsä Kallelta siinäkin viestihaarassa - niin ainakin kävi kaikissa muissa keskusteluissa.
Ei Kallen tarvitse etsiä argumentteja ennenkuin toverit ovat perustelleet asiansa. Tässä tapauksessa perustelun pitää pitää sisällään vastaus seuraavaan tehtävään:
"Kerrohan, että millä sanoin Änkyrä kertoo DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallisen olemisen määränneen hänen tajuntansa hyväksymään maasta pakoon pyrkivien työläisten tappamisen rajalle. Ja lainaus Änkyrän viestistä mukaan sekä myös linkki viestiin."
Ennenkuin palstan toverit ovat tähän vastanneet - molempiin osioihin, sekä linkkiin että lainaukseen - ei Kalle voi esittää vasta-argumentteja. Kalle ei kommunistien mutua ala kumoamaan vaan hän vaatii tovereilta asiallisesti perusteltuja väitteitä ennenkuin alkaa niitä kumoamaan.
Yritähän uudestaan, tehtävä kuuluu näin:
"
Kerrohan, että millä sanoin Änkyrä kertoo DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallisen olemisen määränneen hänen tajuntansa hyväksymään maasta pakoon pyrkivien työläisten tappamisen rajalle. Ja lainaus Änkyrän viestistä mukaan sekä myös linkki viestiin.
Näitä odotellessamme katsomme sinun valehdelleen väittäessäsi Änkyrän ymmärtäneen DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallisen olemisen määränneen hänen tajuntansa.
"
Tuntuuko tehtävä toivottoman vaikealta?
Kalle voi kertoa tehtävän olevan mahdottoman sillä vaadittua lainausta ei tule löytymään Änkyrän ennen tätä viestiä palstalle jättämistä viesteistä.
lue viesti, jos et ymmärrä, älä valita.
ei koskaan vastaa mihinkään vaan jatkaa jaarituksiaan joita kukaan todennäköisesti ei lue. Se lienee hänelle keino välttää ikäviä vastauksia koska tuohon sillisalaattiin voi laittaa mitä vaan koska kukaan ei sitä lue.
Osoitahan nyt ymmärtäneesi Änkyrän viestin ja teet rästitehtäväsi kitisemättä. Samalla voit osoittaa palstalaisille Kallen tyhmyyden osoittamalla änkyrän viestin ja siitä kohdan, missä Änkyrä kertoo DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallisen olemisen määränneen hänen tajuntansa hyväksymään maasta pakoon pyrkivien työläisten tappamisen rajalle.
Hahhaa, sinä et pysty tehtävää tekemään joten väitteesi olivat puhdasta valetta.
Kalle nauraa itsensä tärviölle.
Derkkulan sosialistikihon toimintaa. Kysymyshän on sosialismin kiistattomasta ominaisuudesta
vangita kansalaiset omaan maahansa.
Eikä antipunikki ole tiettävästi väittänyt partapaskan kirjoittaneen että "sosialismin lapset
on ammuttava rajalle".
Käytännön toteutuksestahan siinä on kysymys.
Miten on mahdollista että sosialismi heijasti sosialistipomon päähän tarpeen ensin vangita kansalaiset
ja sitten ampua pois pyrkiviä selkään.
Sehän on täysin kiistaton sosialismin heijastuma.
Setukka itse asiassa väistää aina sosialismin todellisuuden sukeltamalla teoriaan, joka saa
aikaan väkivaltaisia heijastuksia omia kansalaisiaan kohtaan.
Voitte itseksenne miettiä miksi länsi Saksassa ei ollut stasia eikä piikkilankaa rajalla.
Kun derkkulassa oli ja ainoa ero on poliittinen järjestelmä niin sosialismin painolastiksihan
tuo väistämättä jää.
Heijastusteoriastahan tuo väittely alkoi ja siitä väitellessä punikin lortit kieltävät systemaattisesti
heijastumien objektiivisen inventaarion.
Heijastusteoriaa saa kommarin rotan mielestä harjoittaa vaan soveltuvin osin.
Että ei se ole tyrmäys lähellekään.
Pikemminkin hätäväistö!
näitä piisaa tolla setukalla.
Koska niitä ei ole.
Onnea etsintään.
Jätitkin kommentomatta varsinaisen asian. Ymmärrän hyvin että kommenttia ei tullut.
Sosialistikihon ja sosialismin napanuora kun on FAKTAA!!!
Vai kiistätkö?
Kiistä ihmeessä että saadaan NAURAA!!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8507548
täydellinen tyrmäyksesi.
kova dude
Tuossa ketjussa.
Tässä linkki,johon setukka ei ole keksinyt vieläkään vastinetta.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8507548/40208733
Sinulle tuli HUTI KUTI!
Ja demokratiahan ei neukkulassa toiminut kuten setukka tuossa todistaa.
Ja perustelut kehiin.
Vai onko ylivoimaista?
jauhoit asian vierestä. tyrmäys tuli sullekin.
vittu se setukka häpäisee sunt
Meni asian vierestä.
Lainaat kirjoituksiamme ja perustelet.
Nyt olet tyhjän päällä kuin sosialismi sivistyneessä maailmassa!
HOHHOHOHOHOHO!!!
Siinä todistettiin ettei demokratia ja kansanvalta koskaan toiminut neukkuvankilassa.
Setukan voimin!
Hää häpäisee.
Puhumalla paskaa.
Sotapolitiikasta Suomen osalta ennen vuotta 1939, riiston määrittelystä ja baltian
miehittämisestä.
Puhumattakaan sosialismin pääomista, joita oli vain kommarin mielikuvituksessa.
Aina lopettaa setukka kesken.
Tyypillinen kommari.
Sinä olet tyypillinen idiootti. Tunnet tarvetta kirjalliseen ilmaisuun mutta lahjasi
ovat olemattomat.
demkratian ja kansanvallan toimineen neukkulassa. mitä et kyennyt kumoamaan. tulit siten tyrmätyksi.
kansanvallat ja neukkulan pääomat oikeen konkreettisesti.
vittu mähän oon palstan kingi
Että tuhat yhdeksänsataa luvulla demokratia toimi yhden ainoan kerran kun Gorba tuli valituksi?
Lues poitsu setukan kirjoitus uudestaan ja tule kertomaan Urpon sedällle mikä oli setukalla
esimerkkinä.
Gorba.
Demokratia toimi yhden kerran ja tuloksena oli MAAILMAN RIKKAIN VALTIO KONKURSSIIN!!
Uskotko että nauran makiasti!
Setukka todisti Gorban esimerkin voimalla ettei DEMOKRATIA JA KANSANVALTA TOIMINUT
EDES SILLOIN!!
Gorba tuli valituksi mutta kapulaa rattaisiin heitteli edelleen vanha kunnon nomenklatuura.
Kun meillä vaihtuu hallitus vaalien tuloksena ei Suomi mene konkurssiin.
Jos setukalta ei löydy muuta esimerkkiä kuin Gorba demokratian toimivuudesta niin
eihän siellä ole mustaa aukkoa kuin vaikka koko sodan jälkeinen aika.
Kyllä toimi demokratia!!!!!
HOHHOHHHOOO!!!!!!!
Maassa jossa toismieliset on KRIMINALISOITU koko sen olemassa olon ajan!
DEMOKRATIAN MERKKI TOSIAAN!
Yksipuoluejärjestelmä jossa puolueeseen kuului KUUSI prosenttia kansalaisista.
Ymmärrätkö paljonko on kuusi? Se on vähemmän kuin KYMMENESOSA!
Siinä demokratiaa kerrakseen.
Nimittäin puolueeseen ei edes PÄÄSSYT vapaasti liittymään.
Maa jossa on yksipuoluejärjestelmä, mielipidevankeja ja kansalaisten ihmisoikeudet eivät
ole vanhan vitunkaan väärtti, on demokraattinen vain idioottien mielestä.
Että eipä tule tyrmäystä.
Ei sinulta eikä etenkään setukalta.
Saiko neuvostoruplilla Pariisista uuden kostyymin?
Kansanvalta valtiossa, jossa on mielipidevankeja ei ole demokraattinen.
Minkään yleismaailmallisen käsityksen mukaan.
Eikä etenkään pelkän väitteen.
Yritäs etsiä setukan mainitsemia "pääomia" netistä.
Tule kertomaan kun löydät.
Kuin pelkkää inttämistä.
Mainitse demokraattisia valtioita joissa on mielipidevankeja.
Avataan vähän ajatusmaailmaasi.
Niin pääset näyttämään miten iso kingi siellä on.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8536757/40389791
nujertamiseen tarvitaan historian faktoja eikä NL- ja komuhistorian mielikuvia joita hän viljelee. Nythän onkin jo tullut entisille komuille pää vetävän käteen ja he ovat pääosin poistuneet takavasemmalle. Tämä uusi polvi taas on lapsukaisia jotka yrittävät nimimerkkikopioilla saada sekaannusta aikaan.
Pistetyöeläkeläinen ja feikkiTurpo ovat varmasti komukasvatteja heille kun reilu keskustelu ei sovi vaan hieman pitää huudella nurkan takaa matkimalla toisten vakiintuneita nimimerkkejä. Ei se kommunismin kannatus ja luotettavuus sillä tavalla mihinkään nouse varsinkin kun tyyli ei lainkaan vastaa alkuperäisiä. On lisäksi häpeällistä ilmoittaa olevansa työeläkeläinen jos ei sitä oikeasti ole.
Neuvostoliitolla oli niin miksi Venäjä vieläkin makselee Neukkulan velkoja. Jos sitä pääomaa oli niin miksi Pietari, Viro ja DDR olivat rauniokasoja noin käytännössä kommunismin romahdettua?
Olen vieraillut Leningradissa muutaman päivän -80 luvulla, Virossa ja entisessä DDR:ssä -90 luvulla kohta aidan kaaduttua. En missään ole nähnyt niin paljoa huonokuntoista rakennuskantaa kuin niissä. Sakut ovat tilastojen mukaan käyttäneet 70'000,00 euroa/DDR-lärvi asian korjaamiseen ja kun lärvejä taisi olla noin 15 milj. niin aikamoinen rahasumma on käytetty infran ja rakennuskannan korjaukseen eikä viimekeväisen havainnon perusteella vieläkään ole kaikkea korjattu vaan ainakin Leipzigissä on aivan keskusrautatieasemankin lähellä vanhoja DDR ruumiita purkamatta.
Neuvostoliitossa ei ollut myöskään kansanvaltaa vaan yhden puolueen diktatuuri, kansa ei pystynyt perustamaan oppositiopuolueita joten kansanvallasta ei voida puhua kuin vappupuheiden retoriikassa valehdellen.
pysty lyömään etkä painamaan mihinkään. Sinä elät komujen märissä unissa ja toivon sinunkin heräävän niistä ja näkevän maailman ympärilläsi.
Sinulla on vielä pitkä matka ymmärtämään tätä maailmaa joten kannattaa lukea juuri allekirjoittaneen ja T Urpon tekstejä ja ottaa oppia niistä.
Vai onko paskat housussa niin jatkuvalla syötöllä että sinun ja äiteesi kaikki aika
menee persettäsi peseskellessä?
Alas poitsu nyt hommiin kun kerran kingiksi itseäsi nimität.
Minä nimitän sinua siihen asti paska housuksi!
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/28165-guantanamon-vankileiri-on-hapeaksi-usalle
Eivät ne siellä sen takia ole että ovat muslimeja.
Kyselet että missä länsimaisessa demokraattisissa maissa on olemassa mielipidevankeja.
Nyt voisi mainita kyllä muutaman demokraattisen länsimaisen maan joista noita mainitsemiaasi mielipidevankeja löytyy,
Niitä länsimaisia demokraattisia maita ovat mm. Suomi,Kreikka jaTurkki.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mielipidevanki
Vai oletko kyseisestä asiasta jotenkin eri mieltä?
Vieläkään ei kukaan ole kertonut, että millä sanoin Änkyrä kertoo ymmärtäneensä DDR:n pääsosialistikihon yhteiskunnallisen olemisen määränneen hänen tajuntansa hyväksymään maasta pakoon pyrkivien työläisten kylmäverisen lahtauksen rajalle. Ja koska kukaan ei ole pystynyt sitä kertomaan niin on myös ymmärrettävää, ettei mitään linkkiäkään ole annettu.
Joten Änkyrän Kallelle antama tyrmäysisku ei mennyt ohi vaan sitä ei ole koskaan edes yritetty antaa.