Tiedättekö mitä eroa on kristillisellä kasteella ja ns. uskovien kasteella? Vastaus: Kristillinen kaste on uudestisyntymisen peso (Tiit. 3:5), mutta uskovien kaste on aivopeso.
"Uskovien kaste" on aivopeso
Hengenmies
79309
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 79
Vanhimmat
ja ne molemmat ovat pakanallisia
Hyvin sanottu.
Kumpi pää siltä vauvalta pitää pestä?
Kristillinen kaste ei ole "ruumiin saastan poistamista" (siis pesemistä), mutta jos haluat ymmärtää sen pesemiseksi, siihen sinulla on täysi oikeus, ja voit pestä varmuuden vuoksi vaikka kummatkin päät.
Totta ja Jumalan valtakunnan kaltaisen lapsen pesijäksi ei syyttömiä lapsiakin tappaneesta rikollisesta järjestöstä ole jos Jumalan ja Jeesuksen tahtoon luottaan!
Tuo (Tiit. 3:5) ("Uudestisyntymisen pesu") on "uskon syntyminen" Jeesukseen Kristukseen- (ei siis kastevesi) -jossa Jeesuksen ristillä vuotanut sovintoveri pesee synnit puhtaaksi Jumalan edessä ja jossa uskova vanhurskautuu, eli "puhdistuu syyttömäksi" ja Jumalalle kelpaavaksi uskon kautta Jeesuksen sovitustyön perusteella!
Tuo Tiituksen jakeen "peso" sana on kreikaksi (lutron) elikä suom, - PESU!
Se ei siis tarkoita "vesikastetta", vaan ihmisen sydämessä tapahtuvaa hengellistä puhdistuspesua, joka Kristuksen veren kautta tapahtuu syntien anteeksisaamiseksi uskon perusteella! Vesikaste taasen on kreikaksi "Baptizoo/baptisma", mutta tuota kaste ilmaisua ei tuossa Tiituksen jakeessa esiinny laisinkaan!
Jos vähääkään olet rehellinen itsellesi, niin lue Raamatustasi- (Apt 8:12/Apt 18:8) jakeet, niin huomaat miten Raamatun sana itse tuo esiin tuon mainitsemasi "uskovien kasteen aivopesun"! No asia selviää kun luetaan ja ymmärretään ja tunnustetaan myös rehellisesti mitä siinä oikeasti luki!
Herra sanaansa sinulle runsaasti valaiskoon!
Terv, mathetes
Jos olet vähänkään rehellinen itsellesi, myönnät että mielikuvituksellasi ei ole rajoja.
Hauskoja nämä sinun selityksesi. Kohta varmaan selität Jeesuksenkin pois Raamatusta samaan tapaan kuin jehovalaisetkin helvetin. Sinulla näyttää olevan pakkomielle "löytää" Raamatusta oma ideologiasi.
Oleppas nyt rehellinen ja tunnusta että et vielä tiedä mitä tarkoittaa uudestisyntyminen! Kun sinä tulet Jeesukseen uskovaksi eli uudestisynnyt Jumalan Sanan ja Hengen vaikutuksesta, niin silloin sinä tulet ymmärtämään mitä olen kertonut! Tuo sinun kommenttisi kertoo selkeästi siitä, että et ole vielä uskossa Jeesukseen ja siten et myöskään ole vielä Pyhällä Hengellä täytetty! Olet siis vielä täysin "maailmassa" ja lihallisen mielesi vallassa ja siten myös vielä ulkona pelastuksen! Mutta tee pian jo parannusta elämässäsi ja tunnusta Jeesukselle sinun syntisi, niin hän voi täyttää sinut Hengellään ja ymmärryksellä jota sinä et lihallisuudessasi ole vielä kohdannut!
Vain Jeesuksen uhriveri voi pestä sinunkin syntisi jos vain otat hänet uskossa vastaan ja tunnustat hänelle syntisi! Kirkon epäraamatullinen valelukasteesi ei sinua puhdista synnistäsi jos niin luulet, (älä petä itseäsi), sillä vain usko Jeesukseen voi sinut pelastaa kaikesta synnistä, myös tuosta rienaavasta mielenlaadustasi! Jeesuksen vastaanottaminen ei ole samaa kuin "lapsikaste", vaan tietoinen Jumalan läsnäolo sisäisessä sydämen uskossa jossa Jumalan Pyhä Henki ohjaa aina omaansa! Näen nyt selvään, että sinä et sitä vielä itsessäsi omista!
Kunhan tietoisesti annat elämäsi vapahtajan Jeesuksen käsiin ja Hänen ohjaukseensa, niin sinunkin sisäiset sydämesi silmät aukenevat näkemään Jumalan todellist tarkoitukset kuten kävi Saul,ille, eli tulevalle Paavalille kun hän kohtasi Jeesuksen damaskon tiellä ja sitten täyttyi myöskin Jumalan Pyhällä Hengellä tuon tapahtuman jälkeen! - (Apt 9:17-18)!
Jeesus sinulle valaiskoon sanaansa! :)
Terv, mathetes
Ahaa! Kun sanoin että sinulle on tehty aivopeso, suutuit tästä niin että leimaat minut vallan uskosta Jeesukseen osattomaksi. Eri mieltä helluntaiseurakunnassa ei saa olla. Kaikki täytyy tasapäistää aivopesolla. Ei tuollainen tasapäisyys mitään aitoa uskoa Jeesukseen ilmennä. Sielullista manipulaatiota se vain ilmentää.
Uskonko Jeesukseen vai en? Mikset jätä tätä asiaa Jumalan murheeksi? Jos minulla jotain uskoa on, ei se ainakaan minusta itsestäni ole lähtöisin, niinkuin te keksitte omia ratkaisujanne ja nimitätte sitä sitten väärin uskoksi. Kyllä usko, minkä evankeliumi on minussa synnyttänyt, on Jumalan lahja minulle.
Ei Paavali missään Damaskon tiellä saanut Pyhää Henkeä, vaikka siellä Jeesus ilmestyikin hänelle. Vasta myöhemmin hän sai Pyhän Hengen kun hänet kastettiin. Hihhulointiakaan ei kerrota siinä yhteydessä esiintyneen. Sinun aivopesosi kieltäytyy ymmärtämästä Jumalan sanaa.
Kyllä minun täytyy ihmetellä helluntailaisten tuomiohenkeä kun te väitätte kastettua ja uskovaa uudestisyntymättömäksi ja pelastuksesta osattomaksi. Se on helvettituomio jonka Jeesus kieltää ehdottomasti sanomasta!!!!
Kannattaa olla tarkempi sanavalinnoissaan.
Se, joka uskoo uudestisyntyneensä kasteessa on uskossa kasteeseen!!!
Mutta sellainen, joka on uudestisyntynyt ylhäältä, elävän sanan voimasta, on uskossa
Jeesukseen.
Niillä on vissi ero!
Minä olen uudestisyntynyt kasteessa Jumalan lupausten mukaan ja uskon Jeesukseen. Tämä on Pyhän Hengen lahja eli on tapahtunut syntyminen "vedestä ja Hengestä, ja aivan kirjaimellisesti Uuden testamentin mukaan.
En siis usko kasteeseeni, vaan Jeesukseen, mutta uudestikastajilla on asiasta jotain omakohtaista kokemusta. He ovat kenties uskoneetkin kasteeseensa vaikka minä en henkilökohtaisesti tunne yhtään kasteeseensa uskojaa.
ilman kastetta????
Miten sinulle olisi käynyt, elleivät vanhempasi olisi vieneet sinua kasteelle?
Olisiko sinut pitänyt kastaa aikuisena, ennenkuin voit uskoa?
Minä en tarvinnut siihen vettä!
Jos minua ei olisi kastettu kristillisellä kasteella lapsena, menisin tietysti kasteelle nyt aikuisena luterilaisessa kirkossa. Näinhän tapahtuu aika paljon tänä päivänä. Jos ei ole kastettu, ja ihminen tulee uskoon Jeesukseen, hän menee kasteelle. Usko ja kaste kuuluvat ehdottomasti yhteen. Uusi testamentti ei tunne kristittyjä joita ei olisi kastettu.
Kirjoitit: "Se, joka uskoo uudestisyntyneensä kasteessa on uskossa kasteeseen!!!" Voisitko kertoa enemmän minulle tietämättömälle näistä ihmisistä?
Minut on kastettu lapsena ja uskon Jeesukseen. Elän joka päivä tässä "kasteen armossa" tehden parannusta synneistäni, mutta en kuitenkaan rukoile kastettani vaan JEESUSTA.
aikuisena, mikä on raamatullinen kaste.
Kun ihminen tulee uskoon, hän antaa kastaa itsensä. Näinhän Raamattu opettaa!
Kaste on vapaaehtoista Jeesuksen seuraamista.
Vauvakasteestahan Raamattu ei puhu mitään.
Vauva ei tarvitse kastetta, sillä hän on tukevasti Jeesuksen sylissä!
Minua ei ole kastettu vauvana, mutta minä elänkin nyt Jeesuksen Kristuksen armossa!
"Armosta te oleltte pelastetut, uskon kautta, ette tekojenne kautta, ettei kukaan kerskaisi."
En minä tarvitse vettä armon kokemiseen!
Hän todistaa, että luterilaiset eivät usko Jeesukseen vaan rukoilevat kastettaan. Eikö matheteen väittämä pidäkään paikkaansa?
Olen ymmärtänyt aivan lapsesta asti mikä on kristillinen kaste.
Kirjoitit: "Kaste on vapaaehtoista Jeesuksen seuraamista." Tuollaista kastetta Uusi testamentti ei tunne lainkaan, mutta se on tietysti uudestikastajien käsitys omasta kasteestaan.
Sinä oletkin erikoistapaus. Kaikki Uuden testamentin kristityt, ja sen jälkeenkin, ovat olleet hyvin riippuvaisia kasteestaan Jeesuksen nimeen.
jotka ovat sidottu kirkkojen pakkojäsenyyteen vauvakasteessa?
Alkuseurakunnan uskovat eivät olleet riippuvaisia vedestä, vaan he elivät USKOSSA:
2. Kor 4:18
"Me emme katso näkyväisiä, vaan näkymttömiä, sillä näkyväiset ova ajallisia, mutta näkymättömät
iankakkisia!"
2. Kor 5:7
"Me elämme uskossa, emmekä näkemisessä."
terävä vauva!
Millä tavalla sinä vauvana koettelit, oletko uskossa:
2. Kor 13:5
"Koetelkaa, oletteko uskossa. tutkikaa itseänne, vai ettekö tunne, että Jeesus Kristus on teissä.
Ellei, niin ette kestä koetusta."
Pakkojäsenyyttäkään ei luterilainen kirkko tunne. Voisit päivittää tietosi ennenkuin kirjoitat täällä puuta heinää. Vain soitto tai netti-ilmoitus riittää eroamiseen ev. lut. kirkosta ja asia on sillä selvä.
Käykö vapaakirkollisista lahkoista eroaminen näin helposti? Monet jotka ovat eronneet niistä ovat kertoneet minulle vanhemmiston kuulusteluista, uhkailuista eikä eroajia ole edes tervehditty enää kun ovat tulleet kadulla vastaan.
Sinun uskontulkintoihisi pääsee vain repimällä Raamattua radikaalisti
että vauvoilta kysytään haluavatko he kasteen?
Aina sitä oppii uutta.
Kyllä olin melko terävä jo vauvana ja uskoa olen koetellut tässä vuosien varrella monella tapaa, sekä omaa uskoani että muiden. Vauvana olin tosin vielä enemmän uskossa kuin aikuisena. Näinhän siinä käy helposti. Tulee monenlaisia epäilyksiä. Ei Jeesus varmaan turhaan asettanut sylilasten uskoa esikuvaksi aikuisillekin.
Lue Katekismus, niin yleissivistyksesi lisääntyy. En kehtaisi sinun tiedoillasi kirjoitella täällä. Missä lahkossa muuten olet? Tunnen hellareitakin, mutta eivät ne noin tyhmiä ole olleet kuin sinä.
Kovin uskottavalta.
- Kyllä olin melko terävä jo vauvana
Moniko oikeasti muistaa vauvana oloaan.
- Vauvana olin tosin vielä enemmän uskossa kuin aikuisena
Mitenkähän tuokin pitäisi tulkita ( lähinnä nyky uskosi pohjalta ).
Ei vauvoilta kysytä, että "haluavatko" he kasteen, (miten voisikaan kysyä), vaan heidät yksikertaisesti vain kastetaan ja sillä hyvä kirkon tunnustuskirjojen ja vanhempiensa tahdon perusteella! Sen jälkeen he elävät "sakramentinpelastavassa kasteenarmossa" ja luulevat että se riittää heille pelastukseksi!
Mutta tunnen kiitos Jumalalle useitakymmeniä luterilaisia aivan henkilökohtaisesti jotka ovat uskoontultuaan ymmärtäneet Raamatullisen kasteen oikean merkityksen ja ovat sitten myös käyneet uskovien kasteella! Osa heistä on liittynyt vapaisiinsuuntiin ja osa on pysynyt edelleen kirkon jäsenenä! Mutta muutenhan taassen suurin osa vapaidensuuntien uskovista jäsenistä on entisiä luterilaisia (ja muualtakin jonkinverran tulleita), jotka ovat uskoontultuaan ja kasteen saatuaan liittyneet vapaidensuuntien seurakuntayhteyteen!
Terv, mathetes
>>Sinä oletkin erikoistapaus. Kaikki Uuden testamentin kristityt, ja sen jälkeenkin, ovat olleet hyvin riippuvaisia kasteestaan Jeesuksen nimeen.
Jos luterilaisen kirkon työntekijä kastattaa itsensä uudestaan, kenkää tulee varmasti. Sellainen ei voi toimia kirkon virassa, joka harhautuu niin pahasti. Tavalliset seurakuntalaiset sen sijaan saavat olla mitä tahansa hihhuleita. Myös vapaiden suuntien edustajia käy paljon luterilaisessa kirkossa, käyttävät luterilaisen kirkon maksuttomia palveluja (diakonia, perheasiainneuvottelukeskukset yms.) koska omassa seurakunnassa auttamistietoa ja -tahtoakin on vähemmän.
Kaste merkitseekin uudestikastajille aivan eri asiaa kuin mitä kristillinen kaste Uudessa testamentissa on. Sehän on käynyt tässä jo hyvin selväksi. Kaste merkitsee teille "itsesuoritusta" kuten mainitsit. Ajatus ei voi olla kauemmana Uuden testamentin käsityksestä.
Itsesuoritusta edustaa myös tämä teidän "ratkaisunne", eteenmenorituuaalinne. Ei sillä tempulla uskovaa kristittyä tule. Sillä tehdään vain helluntailaisia.
Moni pappi ja kirkon aktiivityöntekijä on käynyt kasteella esim Israelin matkallaan, kun on Raamattua lukiessaan
huomannut, että se oli alkuseurakunnan käytäntö!
Eikä kenkää ole tullut!
Vauvakastehan on täysin ihmissuoritusta.
Siinä vanhemmat ja pappi ratkaisevat ajan, paikan ja tavan, millä kaste suoritetaan.
Tulokset puhuvat puolestaan.
Suomen kansa elää syvällä synnissä, mutta se kai sopii teille paremmin, kuin
se, että ihmiset tottelisivat Raamattua::
Ap 17:30
"Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että
kaikkien ihmisten kaikkialla ON TEHTÄVÄ PARANNUS."
Ei puhettakaan vauvojen kastamisesta!
Kerrohan yksikin sellaisen ev. lut. papin tai kirkon työntekijän nimi, niin teen kantelun tuomiokapitulille. Varmaa on että kenkää tulee. Yksi kaste on luterilaisessa kirkossa ehdoton vaatimus mikäli aikoo toimia kirkon virassa.
Jo Kirkkojärjestyskin kieltää uudestikastajien temppuilun kristillisessä kirkossa. Lisäksi pappi on luvannut pappisvihkimyksessään toimia ja opettaa kirkon tunnustuksen mukaisesti.
No, ei esimerkiksi helluntailaiset ole sen synnittömämpiä kuin luterilaisetkaan. Yrittävät vain kovasti puhdistaa maljan ulkopuolta, mutta ovat sisältä täynnä ryöstöä ja pahuutta.
Ei vauva mitään suorita. Hän on pelkästään Jumalan ja ihmisten rakkauden kohteena. Taidat olla vauvojen vihaaja.
Pappi saa olla homo tai lesbo tai tehdä aviorikoksen, ja kieltää jopa
Jeesuksen neitseestäsyntyminen,
menettämättä virkaansa. Ne ovat kuulemma
kirkon opetuksen mukaisia.
Mutta jos hän noudattaa Raamatun ohjetta, ja antaa kastaa itsensä, häntä
uhkaa eroitaminen!
ovat juuri niitä, jotka väittävät, että vauva on kadotettu, ellei hänen
päähänsä lirauteta vähän vettä! Heidän mielestään vauva pitää kastaa väkisin!
Jeesus rakasti lapsia, otti heitä syliinsä ja siunasi heitä.
Ei hän kiikuttanut lapsia kasteelle!
älä viitsi valehdella, pakkojäsenyys syntyy jo pakkolapsikasteessa. ja kun varttuessaan aikuiseksi siirtyy työ elämään niin ei kysytä maksatko kirkosveroa vaan se revitään palkasta!
JOS KIRKKO EI LOUKKAISI YKSILN OIKEUKSIA NIIN SE KILTISTI KYSYISI HALUATKO OLLA JÄSEN! JA SITÄ IHMETTÄ EI OLE VARMAAN USEIN SATTUNUT!!!!
>>TIIT 3:4-7: Mutta kun Jumalan, meidän vapahtajamme, hyvyys ja ihmisrakkaus ilmestyi, pelasti hän meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta, vaan laupeutensa mukaan uudestisyntymisen peson ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta, jonka Hengen hän runsaasti vuodatti meihin meidän Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen kautta, että me vanhurskautettuina hänen armonsa kautta tulisimme iankaikkisen elämän perillisiksi toivon mukaan.
Kirjoitit: "Pietari kirjoittaa kirjeessään, ettei kaste poista lihan saastaa, toisin sanoen kastevesi ei puhdista meitä synneistämme, kuten kirkkolaitokset opettavat."
Vastaus: Panet Pietarin suuhun nyt asioita mitä tämä ei sano. Pietari tarkoittaa aivan päinvastaista kuin sinä. "lihan saasta" tarkoittaa nimenomaan lihan saastaa eli likaa mikä pestään pois vedellä ja saippualla. Kristillinen kaste ei poista tätä saastaa, vaan sydämen saastan, eli synnit, Jeesuksen uhrikuoleman ja sovitusveren kautta.
Sydämen saastaan tarvitaan sydämen ympärileikkaus eli kristillinen kaste.
Kerro meille miten se omia syyttömiä uskovaisia tappaneen rikollisen antama kaste voi olla Jumalallisempi kuin Luojan itse antama kaste?
Ymmärtänet varmaan, että Jumalan ja Jeesuksen Lain lainrikkoja kristillisyys on saatanaa jumalana palvelemista!
Jer 2:22
"Vaikka pesisit itsesi saippualla ja käyttäisit paljon lipeää, niin SAASTAISEKSI JÄÄ SITTENKIN sinun
syntisi minun edessäni, sanoo Herra."
>>Sydämen ympärileikkaus = kristillinen kaste >Panet Pietarin suuhun nyt asioita mitä tämä ei sano. Pietari tarkoittaa aivan päinvastaista kuin sinä. "lihan saasta" tarkoittaa nimenomaan lihan saastaa eli likaa mikä pestään pois vedellä ja saippualla. Kristillinen kaste ei poista tätä saastaa, vaan sydämen saastan, eli synnit, Jeesuksen uhrikuoleman ja sovitusveren kautta.>Sydämen saastaan tarvitaan sydämen ympärileikkaus eli kristillinen kaste.
Olet sekopää. Eikö siellä helluntaiseurakunnassa, tai missä uudestikastajien porukoissa liikutkin, ole yhtään tervejärkistä ihmistä? Psykiatria sinä tarvitsisit.
Kol. 2:11
Häneen teidät on yhdistänyt ympärileikkaus, jota ei ole ihmiskäsin tehty, Kristuksen ympärileikkaus, jossa syntinen luonto riisutaan pois. [Room. 6:6; Ef. 4:22; Fil. 3:3] KRISTUKSEN YMPÄRILEIKKAUS ON KASTE JEESUKSEN NIMEEN.
"Lihan saasta tarkoittaa nimenomaan sisäistä ihmisen luonnollista uudestisyntymätöntä mielenlaatua!"
Vastaus:
Panet koko ajan omia juttujasi tekstiin. Filunkia??? Kyllä ihan normaalilla kansakoulun antamalla sisälukutaidolla tästä pitäisi selvitä. Lue uudelleen kyseessä oleva kohta ajatuksella ja pane ne helluntailaisuuden vääristävät silmälasit hetkeksi pois.
"Raamattu ei tunne kristillistä kastetta"
Vastaus:
Ei varmaan tunnekaan sinun lukutapasi ja ymmärryksesi mukaan.
Miksei Kristus valaise sinulle sanaansa? Oletko koskaan rehellisesti rukoillut sitä? Luulempa ettet ole.
Sinä olet itse pahin este Jumalan valtakunnan työlle.
Lue sieltä Kolossalaiskirje 2 ja häpeä puheitasi:
11 ja hänessä te myös olette ympärileikatut, ette käsintehdyllä ympärileikkauksella, vaan lihan ruumiin poisriisumisella, Kristuksen ympärileikkauksella:
12 ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa, jossa te myös hänen kanssaan olette herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleista.
mitä tuossa sanotaan???
"Ympärileikatut, ETTE KÄSILLÄ TEHDYLLÄ YMPÄRILEIKKAUKSELLA..."
Poikien ympärileikkaus ja vauvakaste TEHDÄÄN KÄSILLÄ!!!!!!
Siis ENSIN SYDÄMEN YMPÄRILEIKKAUS, eli uudestisyntyminen Hengestä.
Sen jälkeen kaste, eli vanhan ihmisen hautaaminen!!!!
Miten sinä taas löysit tuosta vauvakasteen??????
"...hänessä te myös olette ympärileikatut, ette käsintehdyllä ympärileikkauksella, vaan lihan ruumiin poisriisumisella, Kristuksen ympärileikkauksella:
ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa,..."
Edellä olevassa paikassa verrataan toisiinsa siis juutalaisten Mooseksen lain vaatimaa ympärileikkausta kristuksen ympärileikkaukseen eli kristilliseen kasteeseen. Huom. lauseen paino ei ole "tehdään käsillä" vaan ympärileikkaus.
Sinun ideasi mukaan varmaan myös kuurot eivät voi pelastua koska heille julistetaan evankeliumi viittomakielellä eli käsin. Käsin julistetaan myös evankeliumia tekemällä kristitylle kuuluvia rakkauden tekoja. Raamattukin on kirjoitettu käsin. Etkö näe metsää puilta?
olevan hakoteillä!!!
Evankeliumia voidaan julistaa sekä sanoin että kirjoituksin!!!
Sydämen ympärileikkausta EI TEHDÄ KÄSILLÄ!!!
Vaan Pyhä-Henki tekee sen ihmisen sydämessä, kun hän kää'ntyy Jumalan puoleen!
"Evankeliumia voidaan julistaa sekä sanoin että kirjoituksin!!!" Ja ennen kaikkea KÄSIN rakkaudenteoilla. Teoistaan te tunnette heidät!
>>Onko sinulla Raamattua?
Ihan mielenkiintoinen raamatunkohta Room 2:28-29, ja laajempikin asiayhteys, mutta miksi pyysit lukemaan sen? Paikka ei kerro käsittelemästämme aiheesta mitään, vaan väärästä ja oikeasta juutalaisesta.
Paikkaa voisi soveltaa jossain määrin myös väärään ja oikeaan kristittyyn, vaikka Paavali ei sitä siinä teekään. Jos ihminen luottaa mihin tahansa ulkonaiseen kuten kokemuksiinsa, uskoontuloonsa, kielillä puhumiseensa, hurmokseensa, seurakuntaansa tai sen johtajiin. Mihin tahansa, mutta rakkauden teot eivät todista oikeasta uskosta, niin sellaisesta ei ole mitään hyötyä.
Eivätkö juuri helluntailaiset (useimmat) ole sellaisia tyyppejä. Suosittelisin teille Ilm. 3: 17-18
Kikkolaitosten julmat menetelmät keskiajalla osoittavat, että heidän tekonsa eivät ole Jumalasta!
Moni menetti päänsä sen tähden, että kieltäytyi kasteen armosta!
Kirkkohan on sama tänäkin päivänä!
Kertoisitko hieman tarkemmin missä kirkossa menettää päänsä jos kieltäytyy "kasteen armosta"
Mm Luther surmautti kymmeniä tuhansia anabaptisteja!
Onneksi lainsäädäntö estää tänä päivänä sellaisen!
helareita surmaisi, kun Martti on jo kuollut. Eikä hän aikanaankaan surmauttanut anabaptisteja anabaptismin vuoksi, vaan joku hihhulijoukko aloitti ensin talonpoikaiskapinan, jonka tukahduttamisen Luther hyväksyi.
Luther olisi muuttanut käsityksiään?
Olisikohan hän kaste-asiassakin tullut Raamatun linjoille?
Hyvä niin.
Ei tuo johtopäätösten teko näy olevan alaasi.
omasta kokemuksesta!
Montako pilleriä sinä otit?
Entä mitä SAA kun kieltäytyy helluntailaisten armosta? Vastaus: MIELENTERVEYTENSÄ
niin ikävästi?
Otan osaa!
Näin on käynyt monelle tuntemalleni ihmiselle: Ovat saaneet mielenterveytensä lähtemällä pois sairaasta uskonlahkosta.
Sinä et ole iloinen lähimmäistesi hyvinvoinnista ja onnellisuudesta koska olet itsekäs, täynnä monenlaista valhetta ja vääryyden sappea.
Tämä olisi otettava huomioon uudestikastajien porukoissa. Aivopesolla on aina omat riskinsä.
aivottomien peso!
Vauvakaste on evankeliumia puhtaimmillaan.
19 Menkäät siis ja opettakaat kaikkea kansaa, ja kastakaat heitä nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen,
Matteus
15. Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
16. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
Markus
46. Ja hän sanoi heille: "Niin on kirjoitettu, että Kristus oli kärsivä ja kolmantena päivänä nouseva kuolleista,
47. ja että parannusta syntien anteeksisaamiseksi on saarnattava hänen nimessänsä kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista.
Luukas
Sitä tarkoitin
On siis:
1. Opetus = evankeliumin julistus
2. Sitten kaste niille jotka uskovat
Ei tässä liene mitään epäselvää ?
Muotojumalisuus vaatii joskus hyvin tarkkaa omien kaavojensa noudattamista: "Oikea" järjestys pelastaa, ei evankeliumi Jeesuksesta Kristuksesta.
Muotojumalisia ?
Näillä muotojumalisilla on tärkeää, että vauvakasteen jälkeen pitää käydä rippikoulu. Vasta sen
suoritettuaan voi saada kirkollisen vihkimyksen avioliittoon!
Rippikoulua EI SAA KÄYDÄ ENNEN KASTETTA, vaikka heidän oppinsa mukaan vauva uskoo!
Miksihän???
Eihän heidän mukaansa tarvita ymmärrystä.
Olet harvinaisen tyhmä ja tietämätön. Kyllä luterilainen kirkko myös opettaa ennen kastetta. Tämä tapahtuu silloin kun kastamaton ja kirkkoon kuulumaton haluaa liittyä kirkkoon ja saada kristillisen kasteen. Hän käy silloin ns. aikuisrippikoulun ennen kastettaan. Tämä käytäntö on tietysti myös lähetysmaissa joissa ei ole vielä syntynyt kristillisiä perhekuntia.
Eikö se kaste pelastakkaan lähetysmaissa, vaan ensin pitää käydä rippikoulu?
Miksi se kaste tehoaa vauvaan ilman opetusta mutta ei aikuiseen?
Entäs hätäkaste? Ehtiikö siinä opettaa ollenkaan?
Kukaan ei luterilaisessa kirkossa opeta että kaste kasteena pelastaisi ilman henkilökohtaista uskoa Jeesukseen. Sellaista satua kerrotaan vain vapaissa suunnissa. Mutta eiväthän he ole muutenkaan rehellisiä. Valheita kerrotaan suu vaahdossa.
>>>Rippikoulua EI SAA KÄYDÄ ENNEN KASTETTA, vaikka heidän oppinsa mukaan vauva uskoo!
Miksihän???
vapaisiin suuntiin, kun osaat jorista noin hyvin?
Rippikoulun päätteeksi suoritettava konfirmaatio tarkoittaa kasteen liiton uudistusta luterilaisessa kirkossa. Katekismus on nimeenomaan kasteopetusta. Saman merkityksen opetukselle antavat kaikki isot kristilliset kirkot.
Tässä puhumme kristityistä vanhemmista ja heidän lapsistaan (Raamatun perhekunnat). Tilanne on toinen lähetysmailla ja niillä jotka haluavat liittyä kirkkoon ja saada kasteen. Näissä tapauksissa opetus tulee ennen kastetta.