Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Perustuslain porsaanreikiä

    "Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

    Ei ilman HYVÄKSYTTÄVÄÄ PERUSTETTA. Ts. rekatussa parisuhteessa elävillä ei tarvitse olla samoja oikeuksia kuin avioituneella heteroparilla, koska heidän syrjinnälleen on olemassa hyväksyttävä peruste. Ehkä lainlaatijat jopa uskovat, että jumala on heterojen puolella.

    Luulin, että tällaisia porsaanperseenreikiä naitaisiin vain Pohjois-Koreassa, mutta onhan Suomestakin esimerkkejä. Tämä vain yksi räikeimmistä.
    5122
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    "Ts. rekatussa parisuhteessa elävillä ei tarvitse olla samoja oikeuksia kuin avioituneella heteroparilla, koska heidän syrjinnälleen on olemassa hyväksyttävä peruste."

    Mikähän tuossa on se hyväkystttävä peruste? Perustuslakihan nimenomaan listaa niitä ei-hyväksyttäviä perusteita, siis jos jotain niistä käyttää, pitää erikseen pystyä (hyväksyttävällä tavalla) perustelemaan miksi.

    Äänestä

    "Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

    Tämä juuri oikeuttaa samaa sukupuolta oleville pareille samat oikeudet kuin heteropareille. Hyväksyttävää perustetta syrjinnälle ei ole.

    Äänestä

    mutta muiden kanssa et osaa keskustella.

    Äänestä

    Jos olen ravintoloitsija, niin miksi minun tarvitsee tehdä PELASTUS-suunnitelma? Onko hyväksyttävää myöhästyä töistä, koska ei käytä HERÄTYSkelloa?...Miksi pitää ostaa vaatteet mutu-pohjalta, vain koska ei halua mennä SOVITUSkoppiin?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    LasarusCelestius kirjoitti:

    "Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

    Ei ilman HYVÄKSYTTÄVÄÄ PERUSTETTA. Ts. rekatussa parisuhteessa elävillä ei tarvitse olla samoja oikeuksia kuin avioituneella heteroparilla, koska heidän syrjinnälleen on olemassa hyväksyttävä peruste. Ehkä lainlaatijat jopa uskovat, että jumala on heterojen puolella.

    Luulin, että tällaisia porsaanperseenreikiä naitaisiin vain Pohjois-Koreassa, mutta onhan Suomestakin esimerkkejä. Tämä vain yksi räikeimmistä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu