http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=136771&tstart=
ei ihme .että rasismi lisääntyy
ei ihme .että rasismi lisääntyy
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suora tapa kitkeä ns. "nettirasismi" on ymmärtää että se johtuu hyvivointivaltiomme tukisäädösten jälkeenjääneisyydestä, joka ei vastaa EU-Suomen kansainvälistyviin haasteisiin. On luovuttava vanhasta hyvnvointivaltion tukipolitiikasta ja kehitettävä uusi tukipolitiikka joka on linjassa Euroopan maksamien tukien kanssa. Suomeen tulevat pakolaiset ovat useimmiten vain (eurooppalaisittain vertaillen) suurien tukiemme perässä, joka aiheuttaa rasistista vihanlietsontaa yhtä lailla kuin jos huijarit ryöstäisivät Suomi-neidon rahapussin torilla. Jos tuet olisivat kevyttä eurooppalaista tasoa, niin silloin vain sopeutumishaluisimmat jäävät Suomeen. Ja kun heistä rikollisuuteen taipuvat karkoitetaan tulomaahansa tai asutetaan pakolaisleirille, niin nämä toimenpiteet lieventäisivät "rasismia" paljon paremmin kuin jotkut nettirasistien ilmiannot, jotka vain riitauttaisivat syvemmin.
"Rasismi" on oikeasti vain suora seuraus valtion verotulokassasta huonosti huolehtivien päättäjiien hitaudesta reagoida kansainväliseen tulijamäärien muutokseen sekä korkeaan lisääntymiseen. Tämän "rasismin" sanotaan aiheutuvan Kelan sopeuttavaksi tarkoitetusta ylisuuresta harkinnanvaraisesta tukipolitiikasta jossa nostetaan tämän hetkisten tietojen mukaan maahanmuuttaja/pakolainen ylemmälle tulotasolle kuin keskiverto tukien piiriissä elävä alkuperäinen Suomen kansalainen. (kantelun paikka? rasismia?)
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014
Rasistinen tyytymättömyys syntyy koska Faizan kaltaisia tukipäätöksiä rahoittaaksemme joudumme leikkaamaan muunmuassa vanhusten ja vammaisten palveluista sekä ottamaan lainaa ulkomailta. Toisen surma on toisen hurma pätee myös tähän rasismi-hihhulien hurmoshenkiseen kamppanjaan itse luomaansa rasismipeikkoa vastaan.
Mutta jos kerran KELAssa harkintaa voidaan ilman syrjintätarkoitusta käyttää siihen että maahanmuuttaja Faiza saa paremman toimeentulon, niin miksei voisi samaista harkintaa voisi käyttää maksamalla turvapaikan hakijoille pienempiä tukia esim. 160€/kk Belgiassa. Perusturvaa saadakseen varsinaisille maahanmuuttajille pitäisi kehitettää vastikkeellinen tuki johon sisältyy kielen opiskelu sekä takeet lakiemme kunnioittamisesta tai ulos maasta periaatteella.
Näillä suorilla toimenpiteillä ainakin Suomen rasismi lakkaisi ja talous ja hyvinvointi kohenisi, mutta jos tärkeämpiä ovat ne tulot pakolaisten hoitamisesta, niin edullisemmin selviäisimme kun antaisimme saman rahan vastikkeetta kaikille pakolaisbisneksestä hyötyville.