olen tullut siihen ajatukseen,että islam nykyisin ainoa uskonto,joka tuotaa kipua ihmisille.Naisten kivittämiset
ja itsemurhaiskut ovat asioita,että ne tekee uskottavaksi asiat.Katoliset aikoinaan inkvisiittion ja noidanpolt-
tamisten aikoihin oli uskottava kun se tuotti todella raakaa kipua ja ihmiset pelkäävät kipua.Hitler ja Stalin
tuottivat kipua ihmisille ja oli parempi olla hiljaa.Eli ateistit kritisoivat kristinuskoa,koska se on ehkä liian
kiltti uskonto nykyään verrattuna islamiin ja katolisiin aikoinaan.Eli kysymys on kivusta ja uskottavuudesta ja
kuoleman pelosta.
ja itsemurhaiskut ovat asioita,että ne tekee uskottavaksi asiat.Katoliset aikoinaan inkvisiittion ja noidanpolt-
tamisten aikoihin oli uskottava kun se tuotti todella raakaa kipua ja ihmiset pelkäävät kipua.Hitler ja Stalin
tuottivat kipua ihmisille ja oli parempi olla hiljaa.Eli ateistit kritisoivat kristinuskoa,koska se on ehkä liian
kiltti uskonto nykyään verrattuna islamiin ja katolisiin aikoinaan.Eli kysymys on kivusta ja uskottavuudesta ja
kuoleman pelosta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Eli ateistit kritisoivat kristinuskoa,koska se on ehkä liian
kiltti uskonto nykyään verrattuna islamiin ja katolisiin aikoinaan"
Kriittinen islankeskustelu olisi kiinnostavaa, mutta siinä vaiheessa, kun kansamme tyhmimmät alkavat käydä kuumana, keskustelusta katoaa järjen rippeetkin.
Kunnollinen islamkritiikki on aika mahdotonta, jos yleissivistys kyseisestä uskonnosta on hataralla pohjalla. Kristinuskon kritisointi on helpompaa. Jokaisella on ainakin jossain määrin varmaa tietoa ja omakohtaisia kokemuksia kristinuskosta. Näin kristinuskon kritiikin ilmaisussa ei tarvitse tyytyä pelkkiin yleistyksiin ja tunteenpurkauksiin, kuten islamin kohdalla tuppaa käymään. Selän takana haukkumiseenkaan ei tarvitse alentua, kun kristityt ovat paikalla vastaamassa, jos syyttelyt menevät ihan överiksi. Kristityt ovat sisäistäneet ajatuksen vainotuksi tulemisesta toisin kuin pakolaiset, joiden vihaaminen on joidenkin mielestä sama kuin islamkritiikki.