Perussuomalaisten Nuorten tekemä aloite Suomen muuttamisesta virallisesti yksikieliseksi, suomenkieliseksi maaksi on tervetullut avaus kielipolitikkan normalisoimiseksi.
Suomen nykyinen "kaksikielisyyshän" on pelkkää keinotekoista kaksikielisyyttä. Suomi on todellisuudessa yksikielinen maa, suomenkielinen maa.
Suomi on yli 90-prosenttisesti suomenkielinen maa, joten Suomen suomenkielisyydessä ja yksikielisyydessä ei ole mitään epäselvyyttä.
Suomi tulee muuttaa myös virallisesti yksikieliseksi, suomenkieliseksi maaksi.
Suomen nykyinen "kaksikielisyyshän" on pelkkää keinotekoista kaksikielisyyttä. Suomi on todellisuudessa yksikielinen maa, suomenkielinen maa.
Suomi on yli 90-prosenttisesti suomenkielinen maa, joten Suomen suomenkielisyydessä ja yksikielisyydessä ei ole mitään epäselvyyttä.
Suomi tulee muuttaa myös virallisesti yksikieliseksi, suomenkieliseksi maaksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Yliopistot oikeastaan voisi olla englanninkielisiä, kuten Hollannissa.
Lukioista voisi olla puolet englanniksi, yläasteista neljäsosa ja ala-asteilla riittävä englannin opetus jotta jokainen halukas sitä oppisi.
Ihan vaan sillä että maailmalla sitä tarvitaan.
Saksa, ranska, venäjä, espanja, italia...
Suomalainen kuvittelee olevansa kansainvälinen ja eurooppalainen kun osaa solkata televisiosta tuttua puhe-englantia, mutta jo englannin kirjoittaminen asiatyyliin tuottaa vaikeuksia. Kieltenopetuksessa panostetaan liikaa puheilmaisuun ja kuunnellun ymmärtämiseen, kirjoittamisen harjoittelu jää vähemmälle, mikä kostautuu korkeakoulutasolla ja työelämässä.
Kunhan vaan pakkoruotsista päästään eroon - se on nyt tärkeintä.
Harvempi osaa puhua koska koulut ei sitä opeta oikein lainkaan.
Tulisi olla erilliset puheenopettajat ja myös kokeet siitä, ei tietenkään tarvii osata niin ettei syntyperäisestä osata mutta pitäisi kyetä syntyperäistenkin ymmärtämään mitä sanoo.
Juuri puhetta kuitenkin tarvitaan enemmän. Kirjoittamaan voi järkätä jonkun toisen, puhumaan ei.
syntyperäisestä erota, ei osata, piti sanomani
Kielten opiskelu pitäisi perustua vapaaehtoisiin valintoihin.
Usko ettei ruotsinkielen opiskelu oleellisesti vähenisi vaikka muutos vapaaehtoisuuteen tulisikin.
Mielestäni koko käsite pakkoruotsi on asia jolla ollaan saatu aikaan taistelu ruotsin opiskelun puolesta ja vastaan.
Jos asiaa oli lähestytty toisella tavalla ottaen kaikki suomen oppilaitoksissa opiskeltavat kielet ja antaa mahdollisuus opiskella vapaaehtoisesti mitä kieliä kukakin tykkään ei tälläistä vastakkain asettelua olisi koskaan syntynyt. Ja uskon että ruotsinkielen opiskelijoiden määrä ei olisi oleellisesti vähentynyt. Sitä paitsi ruotsin kielen osaavat oppivat hyvin nopeasti myös saksan. Ranskaa ny tarvii aika harva ei ranskalainen mitänyt heidän entiset siirtomaansa.
Pakkoenglanti!!!! Äkkiä parrikaadeille!!!
Vielä parempi kun ottais englanninkielen viralliseksi kieleksi,
on se kauhia propleema tuo kaksikielisyys,
ei varmasti ole mitään muuta Suomessa, ongelmaa, joka olisi tärkeämpi
Työttömyys jne on pikkujuttuja, kun vain saadaan suomi suomenkieliseksi
niin muut asiat järjestyy...
niin monet asiat järjestyvät. Keinotekoisesta kaksikielisyydestä luopumalla saadaan suunnattoman paljon rahaa valtion ja kuntien käyttöön. Sillä rahalla kyllä jo hoidetaan ihan ihmeesti työttömyyttä ja muita sosiaalisia ongelmia.
Suomi yksikieliseksi, suomenkieliseksi maaksi!