Neukkula oli riistoyhteiskunta

antipunikki puhuu taas kommunistisesta riistosta, kiertelee ja kaartelee asian ympärillä, mutta on väittänyt viesteissään etenkin setukalle, ettei kommunistista riistoa ole ja nyt taas uudessa avauksessaan tuo sen esille. Antpunikin logiikka on täysin ristiriitaista, etten sanoisi paradoksaalista.

xx kirjoitti:

antipunikki puhuu taas kommunistisesta riistosta, kiertelee ja kaartelee asian ympärillä, mutta on väittänyt viesteissään etenkin setukalle, ettei kommunistista riistoa ole ja nyt taas uudessa avauksessaan tuo sen esille. Antpunikin logiikka on täysin ristiriitaista, etten sanoisi paradoksaalista.

Lue lisää

se kun vie työntulosten mukana vapauden ja saattaa ihmisen orjan asemaan josta hän ei pysty omin voimin nousemaan demokratiavajeen vuoksi.

Setukkakaan ei ole tyrmännyt ketään harhaisilla komuhistorian ja semitotuuden perusteluillaan. Realiteettia puuttuu koska se ensimmäiseksi tyrmäisi koko setukan rakennelman.

Änkyrä ei pystynyt kertomaan, että miten ja mistä 117,5 miljardis ruplaa tuli uutta pääomaa jos se ei ollut kommunistisen riiston tulosta. Että silla lailla se tyrmäsi Kallen - tyrmäytymällä itse.......

xx kirjoitti:

antipunikki puhuu taas kommunistisesta riistosta, kiertelee ja kaartelee asian ympärillä, mutta on väittänyt viesteissään etenkin setukalle, ettei kommunistista riistoa ole ja nyt taas uudessa avauksessaan tuo sen esille. Antpunikin logiikka on täysin ristiriitaista, etten sanoisi paradoksaalista.

Lue lisää

Koska ja missä viestissä Kalle sanoo, ettei komunistista riistoa ole?

Jotta et jäisi valheesta kiinni niin nyt annan linkin viestiin sekä lainauksen siitä tekstin osasta, jossa asia ilmaistaa.

Niin, eikö olekin vittumaista kun Kallen väitettä kommunistisen riiston esiintymisestä neukkulan yhteiskunnassa ei voi kumota.

antipunikki kirjoitti:

Niin, eikö olekin vittumaista kun Kallen väitettä kommunistisen riiston esiintymisestä neukkulan yhteiskunnassa ei voi kumota.

moneen kertaan

usko pois kirjoitti:

moneen kertaan

Sopimattomat lääkkeet vai..

antipunikki kirjoitti:

Niin, eikö olekin vittumaista kun Kallen väitettä kommunistisen riiston esiintymisestä neukkulan yhteiskunnassa ei voi kumota.

Koitappa keksiä vielä naurettavampi termi. Neuvostoliitossa saattoi esiintyä valtiollista riistoa tai puolue-eliitin harjoittamaa riistoa, mutta kommunistista riistoa siellä ei voinut esiintyä. Kommunismi ja riisto ovat vastakohtia kuten vapaus ja orjuus. Eikö vapaa orja ole kanssa aika hassu termi?

usko pois kirjoitti:

moneen kertaan

Koska, missä ja kenen toimesta se on kumottu?

Jotta et jäisi valheesta kiinni niin nyt annan linkin viestiin sekä lainauksen siitä tekstin osasta, jossa asia kumotaan.

Vituttaako, vituttaako, kuuntelen...... Hahhahhaaaa..aaa

antipunikki kirjoitti:

Niin, eikö olekin vittumaista kun Kallen väitettä kommunistisen riiston esiintymisestä neukkulan yhteiskunnassa ei voi kumota.

MITÄ TARKOITTAA RIISTO KOKKARIN JA KEPULIN MIELESTÄ?

Teidän Herra Antipunikki väitteitänne on mahdotonta kumota, koska Teillä on oma USKONTO, joka on totuus ja vielä kerran TOTUUS. Mehän tiedämme sen, että puhui tai kirjoitti uskon kiihkoilijalle ihan mitä hyvänsä, joka poikkeaa hänen Uskon soturin ainoana oikeana pitämästään, niin jo pelkille seinille puhuminen on järkevämpää, sillä SEINÄ ei toista täysin papukaijamaisesti kaikkea entistä.

Uskon Soturin malliesimerkki on myös sellainen Erikoisnero ja Iskuri kuin Työeläkeläinen ja hänellä on vielä monta aseen tai aisan kannattajaa kuten T URPO, Pappa-Manninen, Rajan Vartijat, Kyselijä X, Avara Katsanto ja Kumppanit jne. Ainakin meikäläisen mielestä edellä luetellut kiihkeät Kommunismin ja Sosialismin vastustajat ovat ryhmäkuntia eli mainosnimien takana on ilmeisesti monta kokkaria tai kepulia sekä Edistyksen Ritarit rp:n jäsentä ja tukijaa.

Onko se hyvä vai huona asia, jos yrittää huutaa tulisesti: Kauan Eläköön Kokkarit ja Kepulit.

ALAS RIISTO JA SORTOJÄRJESTELMÄ KOMMUNISMI JA SOSIALISMI! on ilmeisesti hyvä asia Äärioikeiston mielestä. Kokkarien ja kepulien tapauksessa ongelmana on se, että HE vastustavat ilmeisesti sellaista aate- ja toverisuuntaa kuin Kansallissosialismi, Kansalliskommunismi ja Kansallisdemokratismi eli käytännössä omaa oikeana pitämiään Vapaa Maailma -kuvioita.

OLE TOTINEN TOVERI

antipunikki kirjoitti:

Koska, missä ja kenen toimesta se on kumottu?

Jotta et jäisi valheesta kiinni niin nyt annan linkin viestiin sekä lainauksen siitä tekstin osasta, jossa asia kumotaan.

Vituttaako, vituttaako, kuuntelen...... Hahhahhaaaa..aaa

Lue lisää

oikeaksi?

kiinnostaa todella kirjoitti:

oikeaksi?

siellä natsimielisessä virossa neukkuaikaan silloin ku stalin eli. viljelijöiden tuli luovuttaa viljaa valtiolle. tietenkin se oli ilon aihe auttaa yhteisissä ponnistuksissa. sen pää riistäjän kuva pantiin seipäiden varaan kuorman yläpuolelle. ja sitten haitarinsoittaja jyväkuormaan iloisia asiaan kuuluvia säveliä soittamaan.

niin miten se riistoa olisi kun noinkin iloisissa tunnelmissa miehittäjä voimille työn tulokset vietiin.

joo kyllä ne palokunat on tarpeettomia. siellä misssä palaa siellä palokunta. entäpä jos palokuntia ei olisikaan niin ei palojakaan. ne on jotenkin kuin paita ja perse. niin no tuskin palokunta niitä paloja nyt sytytttääkään.

kiinnostaa todella kirjoitti:

oikeaksi?

pääsihteeri väitti että "väiskin lihapullat suomen tv:ssä on cia:n probagandaa." "eikä suomessa oikeasti ole ihmisillä lihapullia syötävänä, niin kuin ei meilläkään suuressa neuvostoliitossa", jatkoi pääsihteeri.

ainahauskaaollapittä kirjoitti:

pääsihteeri väitti että "väiskin lihapullat suomen tv:ssä on cia:n probagandaa." "eikä suomessa oikeasti ole ihmisillä lihapullia syötävänä, niin kuin ei meilläkään suuressa neuvostoliitossa", jatkoi pääsihteeri.

Lue lisää

muovisia näköispatsaitahan ne kyljykset olivatkin, nekin joita minä söin. On ne muoviset kyljykset ja fileet tosi hyviä ja mureita eli on aivan turhaa murhata sikoja ja lehmiä (härkiä) jos muovista saa noin maukkaita. Vai mitä mieltä kansa on?

Pitäisiköhän pyytää niitä lisää CIA:lta vai menikö se mahdollisuus Neuvostoliiton myötä kaivoon jos meni niin vaatikaamme sitä palautettavaksi jotta saamme noita muovifileitä. Eiks' vaan?

Olen kerran eläessäni käynyt jenkeissä Californiassa, siellä jouduin illalliselle jonne piti varata ruoka etukäteen kolmesta vaihtoehdosta jota olivat lohi, prime rib, ja isot ravut. En aavistanut mikä tuo prime rib oli ja siksi tilasin sen. Se oli naudan kyljys ja koko ero oli sama kuin naudan ja possun. Tosi hyvää muoviseksi!

Työeläkeläinen kirjoitti:

muovisia näköispatsaitahan ne kyljykset olivatkin, nekin joita minä söin. On ne muoviset kyljykset ja fileet tosi hyviä ja mureita eli on aivan turhaa murhata sikoja ja lehmiä (härkiä) jos muovista saa noin maukkaita. Vai mitä mieltä kansa on?

Pitäisiköhän pyytää niitä lisää CIA:lta vai menikö se mahdollisuus Neuvostoliiton myötä kaivoon jos meni niin vaatikaamme sitä palautettavaksi jotta saamme noita muovifileitä. Eiks' vaan?

Olen kerran eläessäni käynyt jenkeissä Californiassa, siellä jouduin illalliselle jonne piti varata ruoka etukäteen kolmesta vaihtoehdosta jota olivat lohi, prime rib, ja isot ravut. En aavistanut mikä tuo prime rib oli ja siksi tilasin sen. Se oli naudan kyljys ja koko ero oli sama kuin naudan ja possun. Tosi hyvää muoviseksi!

Lue lisää

on komujohtaja ollut. eihän nykyiset margariinit ole kuin molekyylin päässä muovista. notta tätä pekka puskakin suosittelee. vaikka kyllä voi on halvimpia ja suositeltavampia leivän päälle pantavia. no aikoi unehtua.. komut on takapajuisia ei he ole muuta vaata vaatinetkaan kuin leipää....

kiinnostaa todella kirjoitti:

oikeaksi?

Kommunistinen riisto on se työnosuus sosialismissa ja kommunismismissa, jota työntekijä ei saa itselleen.
Kysymyksessä on siis määritelmä ja määritelmää ei tietenkään todisteta oikeaksi.

Kalle kysyi palstalla, että millä nimellä kutsutaan sitä sosialismissa tehtyä työtä, jonka tuloksia työntekijä ei saa itselleen. Yksikään palstan punanuttu ei sitä tiennyt joten Kalle alkoi kutsumaan sitä kommunistiseksi riistoksi erotuksena marxin kapitalistien harjoittamalle työläisten riistolle.



Siis kommunistista riistoa ei käsitteenä todisteta oikeaksi mitenkään vaan vain sen esiintyminen yhteiskunnasa voidaan todeta todeksi.

antipunikki kirjoitti:

Kommunistinen riisto on se työnosuus sosialismissa ja kommunismismissa, jota työntekijä ei saa itselleen.
Kysymyksessä on siis määritelmä ja määritelmää ei tietenkään todisteta oikeaksi.

Kalle kysyi palstalla, että millä nimellä kutsutaan sitä sosialismissa tehtyä työtä, jonka tuloksia työntekijä ei saa itselleen. Yksikään palstan punanuttu ei sitä tiennyt joten Kalle alkoi kutsumaan sitä kommunistiseksi riistoksi erotuksena marxin kapitalistien harjoittamalle työläisten riistolle.



Siis kommunistista riistoa ei käsitteenä todisteta oikeaksi mitenkään vaan vain sen esiintyminen yhteiskunnasa voidaan todeta todeksi.

Lue lisää

"Kysymyksessä on siis määritelmä ja määritelmää ei tietenkään todisteta oikeaksi."

TIVOLIMESTARI kirjoitti:

MITÄ TARKOITTAA RIISTO KOKKARIN JA KEPULIN MIELESTÄ?

Teidän Herra Antipunikki väitteitänne on mahdotonta kumota, koska Teillä on oma USKONTO, joka on totuus ja vielä kerran TOTUUS. Mehän tiedämme sen, että puhui tai kirjoitti uskon kiihkoilijalle ihan mitä hyvänsä, joka poikkeaa hänen Uskon soturin ainoana oikeana pitämästään, niin jo pelkille seinille puhuminen on järkevämpää, sillä SEINÄ ei toista täysin papukaijamaisesti kaikkea entistä.

Uskon Soturin malliesimerkki on myös sellainen Erikoisnero ja Iskuri kuin Työeläkeläinen ja hänellä on vielä monta aseen tai aisan kannattajaa kuten T URPO, Pappa-Manninen, Rajan Vartijat, Kyselijä X, Avara Katsanto ja Kumppanit jne. Ainakin meikäläisen mielestä edellä luetellut kiihkeät Kommunismin ja Sosialismin vastustajat ovat ryhmäkuntia eli mainosnimien takana on ilmeisesti monta kokkaria tai kepulia sekä Edistyksen Ritarit rp:n jäsentä ja tukijaa.

Onko se hyvä vai huona asia, jos yrittää huutaa tulisesti: Kauan Eläköön Kokkarit ja Kepulit.

ALAS RIISTO JA SORTOJÄRJESTELMÄ KOMMUNISMI JA SOSIALISMI! on ilmeisesti hyvä asia Äärioikeiston mielestä. Kokkarien ja kepulien tapauksessa ongelmana on se, että HE vastustavat ilmeisesti sellaista aate- ja toverisuuntaa kuin Kansallissosialismi, Kansalliskommunismi ja Kansallisdemokratismi eli käytännössä omaa oikeana pitämiään Vapaa Maailma -kuvioita.

OLE TOTINEN TOVERI

Lue lisää

Kerrot vain miten pääomat kasvavat ilman työntekoa ja kumonnut Kallen väitteen kommunistisen riiston olemassaolosta neukkulassa.

Onnea yrityksellesi.

Kalle nauraa paskaista räkänaurua punikkilaan sen asukkaiden kiemurrellessa tuskissaan yrittäessään todistaa edes itselleen, ettei neukkulassa ollut kommunistista riistoa. He eivät ikinä onnistu siinä sillä he eivät tiedä tapaa kasvattaa pääomaa sosialismissa ilman kommunistista riistoa - sitä ei edes heidän oppi-isänsä marx osannut tai muistannut heille kertoa. Niin, ei edes marx osannut kertoa miten pääomat kasvavat ilman työntekoa sosialismissa - kapitalismissa pääoman kasvu marxin mukaan vaatii työntekoa mutta tavan kasvattaa pääomia sosialismissa ilman työntekoa hän unohti kertoa.

miksi ei? kirjoitti:

"Kysymyksessä on siis määritelmä ja määritelmää ei tietenkään todisteta oikeaksi."

Määritelmä ei ole väite vaan käsite.

Väitätkö tosissasi, että Neuvostoliitossa olivat maailman rikkaimmat ihmiset? Mitkään tilastot eivät ainakaan tue väitettäsi.

alistettu neuvostokansa nousi Jeltsinin johdolla barrikaadeille riistäjiänsä vastaan.

Jos riistoa ei olisi esiintynyt ei kai nyt miljoonat työläiset huvikseen tee vallankumousta? Kai nyt kovapäisin kommunistikin tämän tajuaa. Se miksi sitä riistoa kutsutaan on pilkunnussimista, onko se "kommunistista riistoa" vai "kommunistien riistoa", koska sitä harjoittivat kuitenkin valtaa pitävät kommunistit.

Pure jenkki kirjoitti:

Väitätkö tosissasi, että Neuvostoliitossa olivat maailman rikkaimmat ihmiset? Mitkään tilastot eivät ainakaan tue väitettäsi.

Stalin omisti koko maan.

Mitä hän ei olisi saanut maassa käyttöönsä niin halutessaan ostamatta sitä?

Niin, mitään sellaista ei maasta löytynyt vaan stalin sai kaiken mitä sormella osoitti - omaansa.

oli vallankumous kirjoitti:

alistettu neuvostokansa nousi Jeltsinin johdolla barrikaadeille riistäjiänsä vastaan.

Jos riistoa ei olisi esiintynyt ei kai nyt miljoonat työläiset huvikseen tee vallankumousta? Kai nyt kovapäisin kommunistikin tämän tajuaa. Se miksi sitä riistoa kutsutaan on pilkunnussimista, onko se "kommunistista riistoa" vai "kommunistien riistoa", koska sitä harjoittivat kuitenkin valtaa pitävät kommunistit.

Lue lisää

teki melko pieni porukka. Tosin kansa eikä armeija noussut vastustamaan vastavallankumousta. Mikä Venäjällä on loppujen lopuksi muuttunut. Valtaapitävän puolueen nimi on ehkä eri, mutta politiikka on samaa kun neuvosto-Venäjän aikaan.