Suomea Euroon liitettäessä sovittiin ns EMU-puskureista, joilla piti taata selviytymisemme epäsymmetrisissä talouskriiseissä. Puskureiden avulla piti taata mm se, ettei kiinteän valuuttakurssin oloissa ole tarvetta palkkojen alentamiselle. Puskureihin kerättiin rahaa miljardikaupalla.
Missä nuo puskurit ja niihin sijoitetut miljardit nyt ovat? Miksei niitä ole otettu käyttöön ja miksi työnantajaleiristä kuuluu EMU-sopimuksen vastaisessti yhä kovempi poru palkkojen laskemiseksi tai negatiivisen palkkasopimuksen aikaansaamiseksi?
Olen alkanut epäillä, että nuo puskurit olivat vain sitä samaa kusetusta, jolla EUhun liittyviä asioita kansalaisille markkinoidaan.
Missä nuo puskurit ja niihin sijoitetut miljardit nyt ovat? Miksei niitä ole otettu käyttöön ja miksi työnantajaleiristä kuuluu EMU-sopimuksen vastaisessti yhä kovempi poru palkkojen laskemiseksi tai negatiivisen palkkasopimuksen aikaansaamiseksi?
Olen alkanut epäillä, että nuo puskurit olivat vain sitä samaa kusetusta, jolla EUhun liittyviä asioita kansalaisille markkinoidaan.
Vastaukset 28
Vanhimmat
ja media pelaa tuppeen sahattujen lankkujen ja kepulaisten tonnien kanssa. Samaan aikaan palkansaajien ja veronmaksajien rahoja on hassattu miljarditolukulla johonkin muualla kuin mihin piti eikä kukaan korvaansa lotkauta.
vissiin vähääkään eu:ta liippaavissa jutuissa ei parane tonkia totuuksia. parempi järjestää viihdettä tuulipuvuille vaikka vaalirahasotkuista niin ei tule isommat jutut mieleen.
En puskureiden sijoutuksesta sen paremmin tiedä, mutta toistaiseksi euroalueen talouskehitys ei vielä ole ollut pahasti epäsymmetristä. Vielä ei ole aika noiden puskureiden käyttöön, oli niitä tai ei.
Puskurit olivat tarkoitetut myös siihen, että niitä käyttämällä voidaan talouden häiriötilanteissa alentaa työantajien sova-maksuja. Näin oli tarkoitus tasata suhdannevaihteluita ja helpottaa työnantajien asemaa, jotta ei nousisi tarvetta mm palkkojen leikkaukselle.
Näin ei nyt mitä ilmeisemmin ole menetelty. Muutenkin noiden rahojen ympärillä on ollut epäilyttävän hiljaista eivätkä työnantajatkaan ole malttaneet olla vaatimatta palkkojen leikkauksia. Miksi tuollaisia vaateita kuuluu? Eikö paljon mainostetut EMU-puskurirahat lämmitäkkään EKn leirissä kuten sieltä vakuuteltiin niiden tekevän EMU-päätöstä lobatessa?
Jos nuo puskurirahastot toimivat kuten sanoit, vaaditaan niiden käyttöön todellista markkinoiden epäsymmetrisyyttä. Vaatimuksia palkkojen leikkauksiin, työttömyyttä ja muita laman oireita esiintyy kaikkialla. EMU-puskuri ei ole lama-elvytin, vaan sen tarkoitus on tasata suhdanteiden alueellista epätasapainoa. Jos kaikilla menee huonosti, ei puskurin käyttö vastaa tarkoitustaan.
Pointtinani siis se, ettei nykyinen talouskriisi ole kovin epäsymmetrinen. EMU-puskurit on luotu niitä tilanteita varten, joissa osalla menee hyvin ja osalla huonosti.
Puskurit oli tarkoitettu mm alentamaan laskusuhdanteessa työantajien sova-maksuja ja näin helpottamaan yritysten asemaa. Jos nyt ei ole sellainen tilanne niin milloin sitten?
Nämä miljardit rahastoitiin mm työeläkerahastoihin. Muistelen nähneeni jossain uutisen, jonka mukaan nämä rahastot ovat suurissa vaikeuksissa niiden sijoitusten arvojen romahtaessa. Etteivät vain puskurit sulaneet sen tien...
"Puskurit oli tarkoitettu mm alentamaan laskusuhdanteessa työantajien sova-maksuja ja näin helpottamaan yritysten asemaa. Jos nyt ei ole sellainen tilanne niin milloin sitten?"
Itse ymmärsin, että puskurit on tarkoitettu tasoittamaan euromaiden välisiä suhdanne-eroja, kun osa alueista on laskusuhdanteessa ja osa ei. Korjaa toki, jos olen väärässä.
"Itse ymmärsin, että puskurit on tarkoitettu tasoittamaan euromaiden välisiä suhdanne-eroja, kun osa alueista on laskusuhdanteessa ja osa ei. Korjaa toki, jos olen väärässä."
Toki niitä oli tarkoitus käyttää myös kuvaamassasi tilanteessa.
90-luvun laman aikana työnantajien työttömyysvakuutusmaksu kohosi lyhyessä ajassa moninkertaiseksi. Tulevaisuudessa EMU-puskureilla oli tarkoitus hillitä työnantajamaksujen nousua, jonka seurauksena myös työvoimakustannusten kasvu olisi hallittavissa tilanteessa, jossa valuuttakurssi ei voi muuttua taloustilanteemme myötä. Nyt olemme kuitenkin tilanteessa, jossa työttömyysvakuutusmaksuihin ollaan suunnittelemassa merkittäviä korotuksia ilman, että puskureista on otettu senttiäkään! Miksi näin?
on varmastikki sijoitettu osakkeisiin kuten meidän eläkkeetki ja kaikki muut rahat. Osakkeet romahtivat ja näin ollen puskurit ja kaikki rahat on mennyttä.
Voipi olla noin. Tuo selittäisi miksi AY-liikekkään ei huutele isommin rahojensa perään: Työttömyysvakuutusrahastossa, johon puskurirahat sijoitettiin, AY-liike on merkittävä päättäjä. Mm rahaston puheenjohtaja tulee metallityöväen liitosta.
Ehkä AY-liikekkin mielellään pitää yllä keskustelua puoluetuistaan jos sillä saadaan painettua unholaan ikävät kysymykset mahdollisesti hukatuista jäsenkunnan miljardeista...
Niin tai näin niin joka tapauksessa näyttää siltä, ettei noista puskureista ole ollut suomalaisille sitä iloa ja turvaa, joka niillä annettiin ymmärtää olevan kun AY-jäsenkenttää ja kansalaisia maaniteltiin euron taakse. Suomalaiseen tapaan kukaan ei tunnut tietävän asiasta mitään eikä kukaan kanna vastuuta!
tuntuu että kaikki täällä on pelkkää kusetusta, ei voi mihinkään tahoon enää luottaa. Itse tuhlaan kaikki rahat pois mitä vaan käteen jää, mitää en säästä, en luota pankkeihin tippaakaa. Jättäisin verotki maksamatta jos pystyisin kun neki rahat menee ihan kankkulankaivoon, kiitos siitä vitun hallituksen paska!
Meitä viilataan linssiin minkä kerkeevät.
Noh, voihan se olla, että vielä ei koeta olevan aika puskureiden purkamiseen. Turha nyt on mennä tuomitsemaan mitään, ennen kuin saa asiasta kunnollista tietoa.
Ja vaikka talouskriisi aika vakava olikin, tuskin se on hajautettua rahastoa paljoa tuhonnut, vaikka hieman tappiota onkin varmasti tullut. Näin ainakin epäilen.
ihme jos kovimman kasvun aikana ei mitään rahaa mukamas minnekkää säästöön jääny. Velkaa vaa otetaan lisää jotta pystytään tätä sirkusta pyörittää. Luulisi että näitä "puskureita" otettais käyttöön ennemmin kun että otettais velkaa lisää. Ketä niitä velkoja tulee taas maksamaan?
"Ja vaikka talouskriisi aika vakava olikin, tuskin se on hajautettua rahastoa paljoa tuhonnut, vaikka hieman tappiota onkin varmasti tullut. Näin ainakin epäilen."
Rahaston tilanteesta uutisoi mm Iltasanomat toissakuussa. Pari lainausta:
"Työttömyysturvarahat uhkaavat loppua:
Työttömyysvakuutusrahaston toimitusjohtajan Heikki Pohjan mukaan rahasto tekee alijäämää tänä vuonna yli 700 miljoonaa euroa, ja alijäämä kasvaa ensi vuonna arviolta 1150 miljoonaan euroon.
Rahaston varallisuus on tämän vuoden lopussa noin 350 miljoonaa euroa."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1724624
Ja tuosta rahastosta pitäisi vielä tempaista ulos muutama miljardi sinne talletettua EMU-puskurirahaa. Voihan se hyvinkin olla, että tässä on nyt käynyt pojille pikkuisen hassusti... Yhtä kaikki: Kansalaisille ja palkansaajille annetut kauniit lupaukset EMUun liityttäessä vaikuttavat olleen katetta vailla. Kirjaimellisesti!
Itseasiassa Googlettamalla löytyi eduskunnan papereista Rajamäen kysymys puskureiden käytöstä ja Kataisen vastaus siihen. Lainaus Kataisen vastauksesta:
"Vuoden 2008 loppupuolella finanssikriisi heikensi työeläkelaitosten vakavaraisuutta siinä määrin, että osana työeläkelaitosten vakautuspakettia 2,5 mrd. euroa tasausrahaston varoista rinnastettiin vakavaraisuuden laskennassa määräajaksi toimintapääomaan, minkä seurauksena periaatteessa koko EMU-puskuri on vuoden 2010 loppuun saakka sidottu työeläkelaitosten vakavaraisuuden takuuksi. Vaikka EMU-puskurin käytöllä nyt torjuttiinkin rahoitusmarkkinahäiriötä, niin välillisesti sillä tuettiin myös vakaata työeläkemaksukehitystä. Puskuri on tarkoitus palauttaa takaisin sen alkuperäiseen tarkoitukseen vuoden 2011 alusta lukien. Puskuri on siten vain "lainassa" pahimman kriisin ajan."
Eli pahimman kriisin aikana puskuri ei ole käytettävissä siihen, mihin sen piti pahimman kriisin aikana olla. EMU-jäsenyytemme näyttää siis perustuvan katteettomille lupauksille...
just joo.
yhtä h-tin pissitystä ja vedätystä koko eu touhu.
Jyrki-boy sanoi, että puskuri on TARKOITUS palauttaa alkuperäiseen tarkoitukseen 2011 alusta. Tämä tarkoittaa, että nykyisen laman synkimmässä vaiheessa noita rahoja ei voida käyttää siihen, mihin ne on tarkoitettu. Kannattaa myös huomioida, ettei valtiovarainministeri varmasti luvannut, että rahat tuonkaan jälkeen ovat käytettävissä vaan hän puhui tarkoituksesta palauttaa...
Käsittämätöntä, kuinka sumeilematta ihmisiä voidaan harhauttaa kun kyse on EUsta. Nuo puskurit olivat aivan avainasemassa kun kansalaisia ja ammattiyhdistysliikettä taivuteltiin hyväksymään euroon liittyminen. Nyt sitten laman kohdatessa tylysti vain todetaan, että ne nyt on mennyt vähän muualle. Sori!
Kummallisen vähällä julkisuudella puskureiden hassaaminen on päässyt.
Ne olivat kooltaan moninkertaiset valtion elvytykseen käyttämiin rahoihin verrattuna. Voi vain kuvitella, mikä niiden vaikutus tilanteeseemme olisi ollut, mikäli ne olisi käytetty kuten alun perin sovittiin: Jo elvytykseen käytettyjen velkarahojen vaikutusta Katainen on kehunut maasta taivaaseen.
"Käsittämätöntä, kuinka sumeilematta ihmisiä voidaan harhauttaa kun kyse on EUsta. Nuo puskurit olivat aivan avainasemassa kun kansalaisia ja ammattiyhdistysliikettä taivuteltiin hyväksymään euroon liittyminen. Nyt sitten laman kohdatessa tylysti vain todetaan, että ne nyt on mennyt vähän muualle. Sori!"
Ilmeisesti on niin, että kun kusetus on tarpeeksi härski niin se menee läpi kyselemättä. Vieläkö joku uskoo EUn tiimoilta annettuihin lupauksiin tai tehtyihin sopimuksiin?
"Vieläkö joku uskoo EUn tiimoilta annettuihin lupauksiin tai tehtyihin sopimuksiin? "
Onko niihin joku joskus uskonut? Elleivät lupaukset pidä tulee myös jäsenyys kumota.
Onko nyt todellakin näin, että Eu on mennyt kaikkien valtioiden kanssa tuohon jenkeissä lääketehtaillun rokotteen ottamisen puoltamiseen.Onko uhkailua ollut?
http://www.youtube.com/watch?v=E1z7KSEnyxw
http://www.youtube.com/watch?v=x5NKUcEcmqw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=CgO1hrN4VkY&feature=related
Vaikka uhkailua ei vielä ole ollut Suomessa, niin THL ja sosiaali- ja terveysministeriö silti kehottaa ottamaan rokotteen paljastamatta sen sivuvaikutuksia. Mm. Obaman perhe jättää ottamatta rokotteen, kun sitä ei ole tutkittu tarpeeksi. Vaikka Ruotsissa on kuollut viisi rokotteeseen ja useampia sairastunut, EU ei välitä asiasta.
Amerikassa on jo julistettu poikkeustila, jossa rokottamattomat pannaan pakkoleirille, kunnes ottavat rokotteen.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6027972.ab
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1752585/tva_personer_avled_kort_efter_vaccineringen
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Sikainfluenssakuolemista kuolemista tutkimus Norjassa/1135250357760
http://swineflu.mercola.com/sites/swineflu/home.aspx
"Vaikka Ruotsissa on kuollut viisi rokotteeseen ja useampia sairastunut, EU ei välitä asiasta"
Tavalliseen influensaankin kuolee vuosittain joka maassa satoja ellei tuhansia ihmisiä. Mitä luin noista rokoteen saaneiden kuolemista, oli heidän terveydentilansa ollut muutenkin heikko. Sitä paitsi ei tavallinenkaan influenssarokote ole täysin vaaraton: siinä on mahdollisuus tiettyihin sivuvaikutuksiin, jotka voivat olla vaarallisia, mikäli potilaan terveydentila on muutenkin huono. Tosin riski kuolla rokotteen seurauksena on yleensä katsottu pienemmäksi, kuin riski kuolla influenssaan. Sama pätenee myös possuinfluenssaan.
"Amerikassa on jo julistettu poikkeustila, jossa rokottamattomat pannaan pakkoleirille, kunnes ottavat rokotteen."
Mistäs olet näistä "pakkoleireistä" kuullut. Ei ainakaan minun USA:ssa asuvat sukulaiseni ole sanoneet mitään mistään poikkeustilasta tai pakkoleireistä. Ei kannata uskoa kaikkia huhuja, mitä netissä kiertää.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009102510486171_ul.shtml
Nyt pitäisi uskoa, kun on mustaa valkoisella!
...paitsi että hätätila on eri asia kuin poikkeustila.
Kysytty on. Onko vastattu?
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/02/skinnari_haluaa_selvitysta_emu-puskureista_538284.html
nuo uutiset ja lehtijutut kun alkavat olemaan sen suuntaisia...kommentointi uutisen perässä on jokseenkin runsasta, jokunen hyväkin kommentti sieltä löytynee.
"Olisitko sinä valmis uhraamaan lähes kolmanneksen palkastasi, jos sillä pelastettaisiin Suomen talous ja työpaikat? Joidenkin laskelmien mukaan näin pystyttäisiin takaamaan kaikille työtä. Taloussanomat laski, miten tuloillesi käy, jos palkkoja pudotetaan 30 prosenttia. Katso yli 1 000 ammatin lista.
Taloussanomat selvitti, mitä 30 prosentin palkanalennus tarkoittaa sinun palkassasi"
http://www.taloussanomat.fi/omatalous/2009/10/31/katso-miten-palkanalennus-leikkaisi-tilipussia/200922925/139
Ei kukaan voi väittää, etteikö palkkojen alentamisen mahdollisuus olisi ollut esillä euro-päätöstä tehtäessä. Siksihän nuo puskurit perustettiin.
10 pisteen kysymys kuuluu; Miksi noista puskureista huolimatta nyt spekuloidaan palkkojen alennuksilla ja joillakin aloilla palkkoja on jo alennettukin? Vaihtoehtoja on kaksi: Puskurit on käytetty johonkin muualle kuin mihin ne alunperin tarkoitettiin tai sitten niitä ei alunalkaenkaan ollut tarkoitettu oikeasti käytettäväksi.
Kummassakin tapauksessa euroon siirtyminen on perustunut huijaukselle!
Melko hiljaa on AY-liikekin ollut, vaikka sen rahoja on mennyt miljarditolkulla aivan muualle kuin tarkoitus oli.
Miksihän? Ehkä siksi, että se oli mukana ajamassa Suomea euro-maaksi. Nyttemin tuo päätös on osoittautumassa sen jäsenistölle kohtalokkaaksi. Mikäli AY-liike ryhtyisi peräämään kadonneita puskureista, voisi se joutua ikävästi selittämään jäsenistölleen miksi se oli aikoinaan euron takana...
Parempi olla asiasta hiljaa ja toivoa, ettei kukaan keksi ruveta kyselemään ikäviä...
Itse toivon, että valtiojohtomme ja AY-liike ilmestyisivät julkisuuteen kertomaan, miksi me ainoana Pohjoismaana olemme hirttäytyneet euroon ja miksei noita puskureita ole käytetty kuten sovittiin.
Tänäänkin lehtien nettipalstoilla on kohuttu RAYn rahojen käyttämisestä muuhun kuin mihin ne oli tarkoitettu. Kyse on niinkin mittävistä summista kuin joistain kymppitonneista.
Samaan aikaan EMU-puskureiden 7 000 000 000 € on haihtunut taivaan tuuliin ja johonkin aivan muualle kuin mihin ne piti käyttää.
Ei voi kuin ihmetellä, miksi media meuhkaa tuhansien eurojen käytöstä vääriin kohteisiin, mutta vaikenee lähes miljoonakertaisesta summasta.