"Jos ei ole Jumalaa, ei ole myöskään Saatanaa.
Jos ei ole Jumalaa eikä Saatanaa, ei ole ketään itseään ylempää, jota syyttäisi kaikesta pahasta, minkä itse aikaan.
Jos heitä ei ole, itse olen oma Saatanani."
Siihenkö meidän nyt olisi siis suostuttava ja asteltava sisään portista, jonka yllä lukee: " ken tästä käy saa kaiken toivon heittää".
Ateistin mielestä on siis tavallaan oikein olla syyttämättä Jumalaa ja Saatanaa ja kääntää katse peiliin. Jos ihminen itse on Saatana, eikä ketään häntä voimakkaampaa ole, miksi ateisti kuitenkin yhä vielä kyselee näitä asioita?
Minusta kuitenkin se, että edelleen olemme olemassa osoittaa, että ihmistä suurempi hyvä on vielä suurempi kuin ihmistä suurempi paha.
Tämä hyvä- siis Jumala - ei siitä suutu, että käyn elämäni käsittämättömyyksien vuoksi joskus väittelemään hänen kanssaan.
Siitä hän kyllä suuttuu, jos en käy häneen rinnallaan taistelemaan pahaa vastaan hyvän puolesta. Sehän on kaikkien kunnon ihmisten perustehtäviä.
Jos ei ole Jumalaa eikä Saatanaa, ei ole ketään itseään ylempää, jota syyttäisi kaikesta pahasta, minkä itse aikaan.
Jos heitä ei ole, itse olen oma Saatanani."
Siihenkö meidän nyt olisi siis suostuttava ja asteltava sisään portista, jonka yllä lukee: " ken tästä käy saa kaiken toivon heittää".
Ateistin mielestä on siis tavallaan oikein olla syyttämättä Jumalaa ja Saatanaa ja kääntää katse peiliin. Jos ihminen itse on Saatana, eikä ketään häntä voimakkaampaa ole, miksi ateisti kuitenkin yhä vielä kyselee näitä asioita?
Minusta kuitenkin se, että edelleen olemme olemassa osoittaa, että ihmistä suurempi hyvä on vielä suurempi kuin ihmistä suurempi paha.
Tämä hyvä- siis Jumala - ei siitä suutu, että käyn elämäni käsittämättömyyksien vuoksi joskus väittelemään hänen kanssaan.
Siitä hän kyllä suuttuu, jos en käy häneen rinnallaan taistelemaan pahaa vastaan hyvän puolesta. Sehän on kaikkien kunnon ihmisten perustehtäviä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jumala sinä seinähomo!
MIksi et auta nuoriamme!
VItunb älypuutto paskanpalanen!
Tulehän tänne JUmala niin teen susta nötkötttiä!
Et halunnut kuitenkaan kommentoida itse asiaa?
Voit myös teeskennellä tietäväsi tai tunnustaa suoraan, ettet ymmärrä.
Muista, että, että "kunnioitus on ihmeitä tekevä peili".
Stalin 4 miljoonaa
Hitler 7 miljoonaa
Raamatun rakastava Jumala 10 miljoonaa
Ehdottomasti palvomisen arvoinen tyyppi
Ja tälle peilille ei uskovainen koskaan pääse. Ylimielisenä kun tuputtaa vai omaa uskontoaan muille
Miksi luulet että yksi setä pystyisi auttamaan nuorianne? Tee itse jotain, niin ainakin joku tekee. Kasvat vielä, mutta kierolta näyttää...!
Koska saatanaa ei ole olemassa, sitä ei silloin ole olemassa missään, ei edes ihmisessä.
Se, että me olemme olemassa merkitsee sitä, että ihmisessä olevat sosiaalista käyttäytymistä säätelevät tekijät ovat vahvempia, kuin yksilön pelkästään omaa hyvää tavoittelevat piirteet.
Jotkut ihmiset ovat "pahoja". Todella harvat ovat pahoja pelkkää pahuuttaan. Useinmiten kysymyksessä on heikkous, ahneus, itsekkyys, välinpitämättömyys, ajattelemattomuus, tyhmyys, persoonallisuushäiriöt ym. Useimmat meistä ovat kuitenkin "hyviä".
Onneksi hyvyyden määrä voittaa pahuuden määrän. Muuten yhteiskunta ei voi pysyä pystyssä.
Elämän synty on aika-avaruuden tähänastisen kehityskaaren saatossa tapahtuneen evoluution yhteensattuma. Universumin tunnetunkin koon huomioiden on erittäin todennäköistä että kyseinen sattuma ei ole kotiplaneettamme yksinoikeus. Ihminen ei ole millään tapaa erityisasemassa muun elollisen tahi elottoman luonnon suhteen. Tajunnan kapasiteetin mahdollistamasta itsetietoisuudesta huolimatta homo sapiens on tasan yhtä merkityksetön kuin mikä tahansa hiileen ja veteen perustuva elämänmuoto tällä pienellä planeetalla osana aurinkokuntaa ja Linnunradaksi nimeämäämme galaksia. Elämällä ei itsessään ole mitään tarkoitusta, se on vain olemassa oleva ja aikanaan katoava osa kaikkeuden luontoa kuten kaikki muukin.
Kun eläin (mukaan lukien ihminen) kuolee, niin aivojen hermosolujen sähkökemialliset reaktiot loppuvat. Täten lakkaa kaikki ajattelu, tietoisuus ja persoonan olemassaolo. Jostakin syystä asian hyväksyminen on kovin vaikeaa suurelle osalle ihmisistä.
Uskonnoiksi kutsutut kertomukset antavat monille lohtua lupaamalla esimerkiksi ”sielun” kuolemattomuutta ja / tai neitsyitä ”paratiisissa”, kunhan kyseisen kertomuksen ”pyhissä” teksteissä määriteltyä eettistä normistoa noudatetaan yksilön ”maallisen” elämän aikana. Lähtökohtana näyttää olevan se, että tietoisuus, ajattelu, persoona ja tunteet toimivat eliön ruumiillisesta kuoresta riippumatta. Näin ollen fyysisesti kuolleen yksilön tietoisuutta voidaan rankaista ruumiillisen kivun tuntemuksilla esimerkiksi ”tulimereen” heittämällä. Kuolemanjälkeisen fyysiseltä tuntuvan kidutuksen pelotetta hyväksikäyttäen saadaan massoja houkuteltua johonkin ajallisesti ja paikallisesti hyväksyttyyn uskontoon, joita eri tulkintoineen totisesti riittää.
Valinnanvaraa ei kuitenkaan yksilölle itselleen anneta. Kaikki muu kuin omassa pyhätössä opetettu oppi on nimittäin väärää ja johtaa ”kadotukseen” edellä mainituin seurauksin. Ohjeistus on usein laadittu ”pyhän” kirjan muotoon. Tyypillisesti näitä sitten tulkitaan lukemattomin eri tavoin ja jokainen tulkitsija on mielestään ainoana oikeassa. Tämän lisäksi esimerkiksi raamatun nimellä on historian aikana julkaistu monia eri laitoksia. Kokoonpanoa on muokattu aina kulloinkin valtaa pitäneiden kirkonisien mieltymysten mukaan.
On nuo uskonnot vaan tosi epäuskottavia…
Miksei apina sitten sulautunutkaan ihmiseksi, vaan se on yhä olemassa? Ei kaikkea voi välinpitämättömästi väittää, että se oli sattumaa. Väitteesi on kuin vauvalla, joka luulee että äiti vain keräilee niitä tavaroita kaupassa, ja ottaa kaikkea sattumalta. Ei riitä, ainakaan minulle. Hymyä!
Jaa että: Jos elämä syntyi sattumalta niin miksei apina sulautunut ihmiseksi?
Siinäpä sitä riittää pohtimista havukka-aholaisille ajattelijoille :-)
Miksi apina olisi sulautunut ihmiseksi, koiraksi, yhtään miksikään?
Tietenkin voisi kysyä jotain viisastakin, kuten esim. että mikä pointti älykkäällä suunnittelijalla oli antaa ihmisen kehittyä tellukselle evoluution kautta miljardien vuosien aikana...
Jos ei ole Jumalaa eikä Saatanaa, niin millä logiikalla sinä silloin ihmisestä itsestään sen saatanan teet? Miksei se ihminen silloin yhtä hyvin voisi olla jumala?
"...miksi ateisti kuitenkin yhä vielä kyselee näitä asioita? "
Siksi että ateistista on niin kovin kummallista että jotkut aikuiset uskovat tuollaisiin satuihin. Ateisteja kiinnostaa tietää mikä saa jotkut ihmiset vinksahtamaan noin pahasti. Että onko kyseessä ihan vain tyhmyys ja ajattelemattomuus, vai onko kyseessä jokin vakavampikin mielenhäiriö? :)
.... kukaan koskaan kertonut sinulle, että olet säälittävä olkiukkojen kauhu?
Kerropas nyt meille kaikille uskottavasti, miksi se sinun kaikkitietävä
kaikkivaltiaasi meni edes luomaan sen saatanan? Oliko tyhmästi tehty?
Ja vastaukseksi tähän EI KELPAA se, että jumalasi ei muka luonutkaan
Saatanaa, vaan enkelin joka sitten lankesi ja kapinoi. Raamatun mukaan
tämä sinun jumalasi on sekä kaikkivaltian että kaikkitietävä. Joten kun
hän loi tämän Luciferin hän tiesi mitä tulee tapahtumaan ja lisäksi hän
kaikkivaltiaana olisi voinut kaiken heti estää.
Miksi tämä kaikkitietävä kaikkivaltias jumalasi kuitenkin loi tämän
Saatanan, vaikka hyvin tiesi mitä tulisi tapahtumaan ja miksi hän
ei mitenkään yrittänyt estää tapahtumia, vaikka on muka kaikkivaltias?
Nämä kun ensin selität meille uskottavasti ja loogisesti, niin voidaan
sen jälkeen jatkaa keskustelua tästä aiheesta. Kumma kyllä minusta
tuntuu siltä, että emme koskaan jatka keskustelua tästä aiheesta...
EN SIIS minäkään VIITSI sinulle mitään selitellä, koska ei KELPAA!
no se on normaali uskikselle, että puhuu itsensä kanssa ristiin yhdessä kappaleessa.
Ensin toteaa todenmukaisesti, ettei jumala eikä saatanaa ole ja sitte toteaa kuitenkin saatanan olemasas olon.
No kun on opetettu saatanan olemassaolon itsestään selvyys niin pitää sitten sijoittaa se ihmiseen vaikka juuri pääsi toteamasta, ettei sitä ole.
No eipä se saatanasi nyt varmaan niin paha tai hyvä tai mitään siltä väliltä ole eikä vaikuta ihmiseen mitenkään kun sitä ei kerran ole niin miten se voisikaan vaikuttaa.
jos nyt vaan ihan oikeasti miettisit miten absurdia tuo tekstisi on ja vaikka ihan oikeesti yrittäisit ajatella maailmaa ilman mitään henkiolentoja niin varmaan kummasti käsityksesi laajenisi niiden pienien ympyröiden ulkopuolelle jotka asettavat rejoituksia ja pitävät välttämättömänä näiden satuolentojen olemassa ololle.
Kuuletko ääniä, näetkö harhoja? Oletko siis mielisairast tyhmä vai ihan muuten vaan idiootti.
Siis olenko TÄH? Ei kuules kiitos nyt tyyppi, hei!
Aloituksen lienee väsännyt joku kälmi ateisti jotta saisi uskovaiset näyttämään totaalisilta idiooteilta.