ööö..
mistä ihmeestä on kyse tv7:n sytkärissä ?
tv:tön
mistä ihmeestä on kyse tv7:n sytkärissä ?
tv:tön
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
niitä katsonut, mutta tietääkseni niitä voi katsoa myös netistä TV7.n sivuilta.
Katsoin nyt tv7:n sytkärividen nro 48
"Sytkäri - 048 - Evoluutio by Dr. Mike Story - Eksytys
Biologi ja jumaluussopin tohtori Mike Story valaisee suuren harhan ja eksytyksen taust"
Dr. Mike Story väitti:
-hiilidioksidia on vain niin vähän 0,054% - meitä huijataan luulemaan että sitä on 50% tms
-maapallo kyllä lämpenee koko ajan mutta syy on aurinko
-Ilmastonmuutos on huijausta,
-Goren "Epämiellyttävä totuus" on valhe
-mainosti (surullisenkuuluisaa) Global Warming Swindle- DVD:tä
-hiilidioksidi on hyvä asia (viittasi suureen suunnitteluun kasveja varten, kasvihuoneessa CO2 hyväksi ym)
Notta ihan 0.054% = 540 ppm, vai laskinko nollat väärin? Eihän se nyt kai ihan noin korkea ole. Oliskohan 0.038 % lähempänä totuutta. Sekin on jo hälyyttävän korkea lukema.
Toi 50% tms taisi olla Mr. KAT:n taholta "lievähköä" liioittelua? Kai edes evopuolella (tiedeuskis- :D) olisi syytä pysyä faktoissa, vaikka toinen osapuoli liioittelisikin? Jo entinen tasavallan pressamme nykyinen pressamme M Koivisto sanoi, notta ei pidä provosoitua, vaikka provosoidaa. Siis kaikella ystävyydellä Mr.MAT.
kun on olevinaan luomakunnan kruunu ja muu maailma on olemassa vain häntä varten.
Kysyin sinulta Skepsiksen foorumeilla kysymyksen, muttet ilmeisesti ole huomannut. Liitän sen tänne:
"Onko sinulla suurempaa tietoa kasvihuoneilmiöstä? Linkkejä hyville sivuille kaipailisin kun en itse ole oikein löytänyt. Ylen MOT ohjelmassa oli pari ilmastotutkijaa ja kasa lämpötilagraafeja, jotka osoittavat, että IPCC:n ennusteet ovat täysin pielessä. Kaoottisten systeemien ennustaminen on nykytaidoilla lähes mahdotonta, ja näissä IPCC:n malleissa ennusteet eivät selvästikään ole vastanneet todellisuutta. Toinen ilmastotutkijoista Roy Spencer on toki kreationisti, mikä osaltaan syö heti miehen uskottavuutta, mutta onko hiilidioksidin vaikutuksesta oikeasti uskottavaa dataa? Suomen ilmatieteenlaitoksen johtaja ainakin puhui läpiä päähänsä puolustaessaan virallista totuutta, mikä osaltaan heikentää uskottavuutta koko kertomukseen."
Jakso käsitteli kyllä erittäin vähän ilmastonmuutosta, evoluutiojaksossakin oli samaa vikaa. Todellisia pointteja miehellä kyllä oli: mittauspaikoista osa on kaupungeissa, suurin osa hiilidioksidista liukenee veteen, sekä hiilidioksidi todellakin on hyvä asia kasveille. Hullussa puutarhurissakin(c) (järisyttävä auktoriteetti) neuvotaan sijoittamaan kiljupannu kasvatettavien koristekasvien läheisyyteen. Raamattuosiossa oli kyllä huvittavia kohtia.
Mitä. Puhuko Mike paskaa?